Seite 1 von 10 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 246
  1. #1
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.453


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard Test: NVIDIA GeForce GTX 660

    Mit der GeForce GTX 660 Ti (Hardwareluxx-Artikel) betrat NVIDIA erst kürzlich die Mittelklasse mit seinen neuen GPUs der "Kepler"-Generation. Heute nun folgt bereits der nächste Schlag, dieses Mal will man jedoch den preisbewussten Käufer ansprechen und präsentiert mit der GeForce GTX 650 und 660 gleich zwei Modelle. Zumindest für die GeForce GTX 660 ist eine Spieletauglichkeit vorgesehen. Gleich zwei Modelle haben wir etwas genauer unter die Lupe genommen.


    Für Grafikkartenhersteller wie AMD und NVIDIA sind bestimmte Preisbereiche...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Kapitänleutnant Avatar von suali
    Registriert seit
    14.05.2006
    Ort
    Südlich des Weisswurschtäquators
    Beiträge
    1.831


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 Strix Gaming -E
      • CPU:
      • i7 8700k @4,8 geköpft
      • Systemname:
      • Der FRED
      • Kühlung:
      • Ströhme des Windes
      • Gehäuse:
      • NZXT 440 v2 im buntem Schwarz
      • RAM:
      • 16GB G.Skill TridentZ RGB 3000
      • Grafik:
      • Asus 1080 Strix @OC Bios
      • Storage:
      • 960 EVO M.2 250GB / 840 EVO 250GB / MX100 512GB
      • Monitor:
      • Dell U2715H
      • Netzwerk:
      • Überall blinkts!!!
      • Sound:
      • Xonar U7 + Custom One Pro
      • Netzteil:
      • EVGA Supernova G2 850w
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro
      • Sonstiges:
      • Corsair K70 MX-Brown + Roccat Aimo
      • Notebook:
      • Dell XPS 9550 mit voller Hütte
      • Photoequipment:
      • Sony A77 + zuviel teures Zubehör
      • Handy:
      • LG G6

    Standard

    "Die Gesamtperformance liegt in einem Bereich, der bei mittlerer Auflösung und mittleren Details bei aktuellen Spielen noch ausreichend Frames auf das Display zaubert. "

    "Spiele bei mittlerer Auflösung auch mit AA noch flüssig spielbar"

    Das müsst ihr mir jetzt erklären.
    Ich mein, die 660 ist quasi gleich auf wie eine 580. Und ich will ja nichts sagen, aber ich spiel ALLES auf 1900x1200 in maximalen Details + AA + AF absolut ruckelfrei mit meist über 60FPS. Selten kurze drops darunter.
    Also was versteht ihr unter mittlerer Auflösung und mittlerer Details?

  4. #3
    Korvettenkapitän Avatar von ashantus
    Registriert seit
    27.01.2005
    Beiträge
    2.275


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z170A Gaming M7
      • CPU:
      • Intel 6700K
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Lian Li B16
      • RAM:
      • GSkill TridentZ 3200, CL-15
      • Grafik:
      • MSI Silver GTX 1070
      • Storage:
      • ToshibaOCZ RD 400 M2, Sam. 830, 850evo
      • Monitor:
      • Eizo CS2730 (best ever!)
      • Sound:
      • Xonar Essence STX+BD DT880'2005/600
      • Netzteil:
      • BeQuiet Straight E10-CM-500
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • Tastatur Tesoro Gram

    Standard

    Bereits zu Beginn des Artikels wird der Leser auf die merkwürdige Eigenheit der Karte gebracht.
    Noch bevor ich das Fazit gelesen hatte, herrschte große Verwunderung, warum diese Karte so viel Strom verbraucht.
    Natürlich, die Leistung ist nahe an einer 660Ti, weswegen ein vergleichbarer Stromverbrauch gerechtfertigt werden könnnte.

    Aber eine so bedeutend geringere Menge Shadereinheiten müsste deutlich weniger Strom verbrauchen. Die Taktraten sind ja auch noch nahezu identisch zur 660Ti.

    Dieser hohe Stromverbrauch bei der vorhandenen Hardware wirft viele Fragen auf.

    Edit
    beim Preisvergleich von 220 Euro der 660 ggü. 285 Euro AMD 7950, scheint die neue 660 ein P/L- Witz zu sein.
    Aber die kommenden Preissenkungen werden da nochmal Wind reinbringen.
    Geändert von ashantus (13.09.12 um 16:26 Uhr)

  5. #4
    Moderator
    A very special one
    Kölsche Würmche
    Tupper-Tussie

    Registriert seit
    12.07.2009
    Ort
    Bonn
    Beiträge
    7.972


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Intel Core i7-7700HQ
      • RAM:
      • 32GB - 2400 MHz DDR4
      • Grafik:
      • GTX 1060 6GB
      • Storage:
      • Samsung 960 EVO 1TB M.2 + 1TB Crucial SSD
      • Monitor:
      • Dell 29"
      • Netzwerk:
      • Fritz!Box 7490
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-593G

    Standard

    Der Stromverbrauch wundert mich auch ein bisschen. Ich hab selbst deutlich andere Werte messen können - http://www.review-center.de/grafikka...owall=&start=4
    Da lag die 660 sowohl unter Last, als auch im Idle (rund 53 Watt fürs ganze Testsystem) deutlich tiefer, als bisher mit jeder anderen Grafikkarte.

  6. #5
    Gefreiter
    Registriert seit
    17.01.2008
    Beiträge
    61


    Standard

    Zitat Zitat von suali Beitrag anzeigen
    "Die Gesamtperformance liegt in einem Bereich, der bei mittlerer Auflösung und mittleren Details bei aktuellen Spielen noch ausreichend Frames auf das Display zaubert. "

    "Spiele bei mittlerer Auflösung auch mit AA noch flüssig spielbar"

    Das müsst ihr mir jetzt erklären.
    Ich mein, die 660 ist quasi gleich auf wie eine 580. Und ich will ja nichts sagen, aber ich spiel ALLES auf 1900x1200 in maximalen Details + AA + AF absolut ruckelfrei mit meist über 60FPS. Selten kurze drops darunter.
    Also was versteht ihr unter mittlerer Auflösung und mittlerer Details?


    Genau das habe ich mich auch gefragt. Gilt Full-HD jetzt als "mittlere Auflösung" und 60fps als "eigentlich schon zu langsam?". Wo genau soll denn die Einschränkung der Spieletauglichkeit, die das FAzit suggeriert, liegen? Ist es nicht eher so, dass man sich angesichts des Leistungsvergleichs fragen sollte, warum man ca 100 Euro mehr für die Ti ausgeben sollte?? Sehr seltsames Fazit mE...

  7. #6
    Computersüchtig Avatar von Roach13
    Registriert seit
    17.07.2004
    Ort
    Laupheim
    Beiträge
    23.091


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Fatal1ty B360 Gaming K4
      • CPU:
      • Intel Core i5-8500
      • Kühlung:
      • Thermalright True Spirit 140
      • Gehäuse:
      • Lancool K7
      • RAM:
      • 16 GB Corsair DDR4-2666 LED
      • Grafik:
      • Palit JetStream GTX 1070
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 Evo
      • Monitor:
      • Philips G-line 272G5DYEB
      • Netzwerk:
      • DSL 7k
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster Z
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax D.F. 500W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Home x64
      • Sonstiges:
      • PlayStation 4
      • Handy:
      • Xiaomi Mi A1

    Standard

    umstieg von einer hd 7850 auf die gtx 660 sinnvoll? was meint ihr?

  8. #7
    Leutnant zur See Avatar von stitsch
    Registriert seit
    20.07.2009
    Ort
    Bawü
    Beiträge
    1.266


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z68 Extreme3 Gen3
      • CPU:
      • i7 2600K @4,2ghz
      • Systemname:
      • Brudi
      • Kühlung:
      • be quiet! Dark Rock Advanced C
      • Gehäuse:
      • Sharkoon Tauron Red
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1600 mhz
      • Grafik:
      • RX 580
      • Storage:
      • 1TB HDD, OCZ Trion 100 480GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite 27" WQHD
      • Netzwerk:
      • 30 Mbit's
      • Sound:
      • Asus Xonar D1
      • Netzteil:
      • BeQuiet CM L8 630W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Handy:
      • Huawei P10

    Standard

    Nein für das bisschen gleich wieder 210€ auszugeben halte ich für nicht sinnvoll.

  9. #8
    J1m
    J1m ist offline
    Kapitänleutnant Avatar von J1m
    Registriert seit
    28.03.2004
    Beiträge
    1.842


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Aorus Z370 Ultra Gaming
      • CPU:
      • I7 8086K @ 5 Ghz allcore
      • Kühlung:
      • Ben Nevis Advanced RGB
      • Gehäuse:
      • be quiet! Dark Base 700
      • RAM:
      • 32 GB Corsair Ven RGB PRO 3200
      • Grafik:
      • Zotac 1080TI AMP! Extreme
      • Storage:
      • 860 EVO 500 / ST1000DM003/ Seagate 1 TB
      • Monitor:
      • Acer Predator Z1 Z321QU G-Sync
      • Netzwerk:
      • Intel Gigabit I219-V
      • Sound:
      • Titanium HD / Wavemaster TWO Pro / DT990 / S.Pha2
      • Netzteil:
      • be quiet Straight Power11 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64 Bit
      • Photoequipment:
      • Nikon 7100 + 18-105VR + Nikon SB-700 + 40mm 2.8 + 50mm 1.8+ Tamron 70-300 vc di usd
      • Handy:
      • Samsung Galaxy Note 9

    Standard

    gtx 480 verkaufen und ne gtx 660 rein ? lohnt?

    lg

  10. #9
    Oberleutnant zur See
    Registriert seit
    07.12.2011
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.448


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Maximus 4 Extrem Z68
      • CPU:
      • i7 2600K @ 4.6Ghz @1.33V
      • Systemname:
      • Strom Fresser
      • Kühlung:
      • Thermalright MACHO
      • Gehäuse:
      • NZXT Source 210
      • RAM:
      • Corsair Vengeance 1866 CL9
      • Grafik:
      • GTX 680 @ 1450/3600 @ Luft
      • Storage:
      • WD Caviar 500 GB
      • Monitor:
      • Acer 21,5"
      • Netzwerk:
      • W-Tel. 100 M/BIT
      • Sound:
      • X-Fi
      • Netzteil:
      • LEPA G 700 MA
      • Betriebssystem:
      • Win7 64 Bit
      • Notebook:
      • ACER APIRE 6930G
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S IV

    Standard

    Von einer GTX 480 lohnt es sich eigentlich nur wenn deine nicht übertaktet ist!
    Was aber lohnt ist der Stromverbrauch!
    Ich behaupte das ist mal fast die hälfte bei mehr Leistung!

  11. #10
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    10.06.2009
    Beiträge
    1.175


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z87M Extreme4
      • CPU:
      • i7 4770K
      • Kühlung:
      • WaKü
      • Gehäuse:
      • LianLi PC-A05
      • RAM:
      • G.Skill RipjawsX 1600 CL9 16GB
      • Grafik:
      • EVGA GTX580
      • Storage:
      • 830 256GB, WD RAID0
      • Monitor:
      • DELL U2410
      • Netzwerk:
      • Synology DS111
      • Netzteil:
      • Enermax pro87+ 600W
      • Sonstiges:
      • i1display pro
      • Notebook:
      • HP ProBook 6460b LG645EA

    Standard

    das fazit schon zu viel von einem vergleich zu der aktuell möglichen leistung beeinflusst zu sein. wenn ich mir aber die absoluten zahlen angucke, kann ich da auch keine einschränkungen feststellen.

  12. #11
    Flottillenadmiral Avatar von Bunghole Beavis
    Registriert seit
    08.02.2009
    Ort
    Wittelsbacher Land
    Beiträge
    5.025


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus IV Gene-Z
      • CPU:
      • Intel Core-i5 2500k
      • Systemname:
      • L... M...
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho 120 Rev. A
      • Gehäuse:
      • Fractal Define R6 TG White
      • RAM:
      • 16GB Kingston HyperX Fury
      • Grafik:
      • Sapphire Pulse RX Vega 56 8 GB
      • Storage:
      • Transcend SSD370 512GB
      • Monitor:
      • LG Electronics 27UD58P-B, 27"
      • Netzwerk:
      • Gb LAN (Intel)
      • Sound:
      • 7.1 (Realtek ALC892)
      • Netzteil:
      • Enermax Revolution x't II 550W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 64 Bit Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad Edge E335
      • Photoequipment:
      • Nikon D3100 (SRL)

    Standard

    Tut mir leid, dieser Test ist nicht Objektiv. Hier werden am Anschlag getaktete 660 GTX Karten verglichen mit HD7850 und HD7870 @default. Würde man die AMD-Karten (haben gutes OC-Potentzial) friesieren, sieht die Sache anders aus. Das Standardmodell sollte gegen Standardmodell antreten, zumindest eine der beiden Karten auf @default heruntertakten. Dann sieht man, dass sich die GTX 660 zwischen HD 7850 und HD 7850 einordnen würde.
    Geändert von Bunghole Beavis (13.09.12 um 16:22 Uhr)

  13. #12
    its_a_me
    Guest

    Standard

    @Bunhole Beavis

    Das selbe wollte ich auch gerade bemängeln ... eine default 7870 wird gegen eine hochgezüchtete GTX 660 gestellt :hmm: ... hmm ist klar wer hier gewinnt... Stellt man sie aufs selbe LVL ist die 7870 minimal schneller und günstiger (Preise werden wieder gesenkt laut eurer News). Die 7850 ist langsamer aber auch klar günstiger ...

    Wo hat also bitte eurer Meinung nach Nvidia Zitat euer Test: "Die kleinere Konkurrenz in Form der Radeon HD 7870 und 7850 hatte man klar im Griff."

    ... bin selber glücklicher Nvidia User aber bei diesem unobjektiven Test mit grüner Brille... :wall:

    €dit: Bei keinem anderen Test den ich bis jetzt gelesen habe, schlägt die gtx 660 default ne 7870 default ... nur hier ... :hmm:
    Geändert von its_a_me (13.09.12 um 16:29 Uhr)

  14. #13
    Korvettenkapitän Avatar von ashantus
    Registriert seit
    27.01.2005
    Beiträge
    2.275


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z170A Gaming M7
      • CPU:
      • Intel 6700K
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Lian Li B16
      • RAM:
      • GSkill TridentZ 3200, CL-15
      • Grafik:
      • MSI Silver GTX 1070
      • Storage:
      • ToshibaOCZ RD 400 M2, Sam. 830, 850evo
      • Monitor:
      • Eizo CS2730 (best ever!)
      • Sound:
      • Xonar Essence STX+BD DT880'2005/600
      • Netzteil:
      • BeQuiet Straight E10-CM-500
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • Tastatur Tesoro Gram

    Standard

    Zitat Zitat von J1m Beitrag anzeigen
    gtx 480 verkaufen und ne gtx 660 rein ? lohnt?

    lg
    Eine AMD 7950 pustet die alle aus den Schuhen und das für 280,-.

  15. #14
    Kapitän zur See Avatar von bigdaniel
    Registriert seit
    28.07.2005
    Beiträge
    3.795


    Standard

    sogar schon für 265€

    bin etwas enttäuscht stromverbrauch fast gleich auf mit gtx 660ti, weniger leistung als hd7870 und sogar teurer als diese.
    DAN A4-SFX v4 - AMD Ryzen 7 2700 - Asus Strix B450-I - 32 GB DDR4 VLP - Nvidia RTX 2080 FE - Corsair SF450 - Black Ridge

  16. #15
    Flottillenadmiral Avatar von Bunghole Beavis
    Registriert seit
    08.02.2009
    Ort
    Wittelsbacher Land
    Beiträge
    5.025


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus IV Gene-Z
      • CPU:
      • Intel Core-i5 2500k
      • Systemname:
      • L... M...
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho 120 Rev. A
      • Gehäuse:
      • Fractal Define R6 TG White
      • RAM:
      • 16GB Kingston HyperX Fury
      • Grafik:
      • Sapphire Pulse RX Vega 56 8 GB
      • Storage:
      • Transcend SSD370 512GB
      • Monitor:
      • LG Electronics 27UD58P-B, 27"
      • Netzwerk:
      • Gb LAN (Intel)
      • Sound:
      • 7.1 (Realtek ALC892)
      • Netzteil:
      • Enermax Revolution x't II 550W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 64 Bit Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad Edge E335
      • Photoequipment:
      • Nikon D3100 (SRL)

    Standard

    Zitat Zitat von its_a_me Beitrag anzeigen
    @Bunhole Beavis

    Das selbe wollte ich auch gerade bemängeln ... eine default 7870 wird gegen eine hochgezüchtete GTX 660 gestellt ... hmm ist klar wer hier gewinnt... Stellt man sie aufs selbe LVL ist die 7870 minimal schneller und günstiger (Preise werden wieder gesenkt laut eurer News). Die 7850 ist langsamer aber auch klar günstiger ...

    Wo hat also bitte eurer Meinung nach Nvidia Zitat euer Test: "Die kleinere Konkurrenz in Form der Radeon HD 7870 und 7850 hatte man klar im Griff."

    ... bin selber glücklicher Nvidia User aber bei diesem unobjektiven Test mit grüner Brille...

    €dit: Bei keinem anderen Test den ich bis jetzt gelesen habe, schlägt die gtx 660 default ne 7870 default ... nur hier ...
    So ein Test vermittelt einen Leser sich nicht mit der Materie beschäftigt den falschen Eindruck. Das Computerbildspiele oder ein anderes Ramschmagazin solche Fazite fällt, nun gut. Aber so ein Fazit im HWLuxx zu lesen finde ich befremdlich.

  17. #16
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.453
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Die Ergebnisse der GTX 660 Ti zu den beiden Modellen der GTX 660 habe ich im Text relativiert und gleiches nun auch für die Radeon-Karten nachgetragen. Da habt ihr recht, darauf sollte man noch einmal hinweisen.

  18. #17
    Flottillenadmiral Avatar von Bucho
    Registriert seit
    21.07.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    6.023


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock X99 OC Formula
      • CPU:
      • i7-6900K
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14 SE2011
      • Gehäuse:
      • Bitfenix Ghost
      • RAM:
      • G.Skill 32GB DDR4-3200 CL15
      • Grafik:
      • GTX1080Ti Gaming X
      • Storage:
      • 512GB 950 Pro M.2
      • Monitor:
      • AG271QG
      • Netzteil:
      • Enermax Revolution87+ 650W
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro 64Bit

    Standard

    @Don
    Ich glaube statt "Sweat Spots" sollte das "Sweet Spots" heissen ... wir sind ja nicht in der Sauna.

    Zur GTX 660 - die Leistung gefällt, auch wenn hier bereits vom Werk übertaktete Karten getestet wurden. Vom Stromverbrauch bin ich jedoch etwas enttäuscht. Hätte mir weniger Verbrauch erwartet.
    Wenn die Karte preislich etwas nach dem Release auf < 200EUR sinkt ist die definitiv ein Preis/Leistungs Knaller.
    Die 660Ti und 670 finde ich nach wie vor etwas überteuert.

  19. #18
    Fregattenkapitän Avatar von dochurt
    Registriert seit
    27.03.2009
    Ort
    provinz [email protected] Sexony
    Beiträge
    2.731


    Standard

    Dier Stromverbrauchswerte sind Müll, weil hier schon ein System benutzt wird was schon von Hause aus mehr Verbraucht als ein durchschnittlicher PC der bei Hans und Franz zu Hause steht - Gehe ich nachdem CB-Test, so verbrauch die 660 so viel wie eine 7750, was richtig genial wäre in meinen System - Das wäre nach Adam Riese 25W ohne große Anstrengung für meins im idle - Muahaaahahhahaaaa
    Meine Metapher ist eine Synonymie meiner Ironie
    <--- AMD freie Zone, so spielt es sich smoother/schneller/sorgenfreier und mehr Zeit für die Alte, da macht das fummeln auch mehr Spaß ^^
    dochurt, Schalk im Nacken und Frostbeulen im/mit Mantle P.S Eure Armut ..... Ist mir zu Billig

  20. #19
    Korvettenkapitän Avatar von marvinator
    Registriert seit
    23.03.2012
    Beiträge
    2.076


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • P8Z68-V
      • CPU:
      • i7-2600 @ETS-T40-TB @4,4
      • Gehäuse:
      • CM Storm Enforcer
      • RAM:
      • 2x4GB CL9 DDR3-1333
      • Grafik:
      • Gainward Phoenix GLS GTX 1070
      • Storage:
      • SSD830 128GB + 256GB
      • Monitor:
      • ML248H
      • Sound:
      • DGX, FiiO, K 701
      • Netzteil:
      • GoldenGreenPro 450W 80+G
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro 64
      • Sonstiges:
      • G502, P5, CM Storm TK Stealth
      • Handy:
      • 1+1

    Standard

    Wenn nV jetzt noch die Preise richtig stellt, scheintdas eine durchaus gelungene Karte zu sein. Der Test gefällt mir auch; dass mit @stock-Karten verglichen wird, ist doch normal und immer so und wird doch im Text berücksichtigt...
    Leider vermisse ich neben der Theorie ein wenig die Praxis: Verhält sich der GK106 in etwa genauso wie der GK104? Also, ist die Spannung auf 1.175V limitiert und taktet die GPU ab ~70°C schon vom Boost runter, usw.?
    Entweder die Exemplare waren Pech oder hat die 660 generell kein OC-Potential?!

  21. #20
    Kapitän zur See Avatar von k3im
    Registriert seit
    20.10.2006
    Ort
    non paged area
    Beiträge
    3.756


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus Gene VII @ EK Mosfet
      • CPU:
      • I7 4790K @ Raystorm @ 4,7
      • Systemname:
      • Flabes
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Phanteks Enthoo Evolv
      • RAM:
      • Gskill TridentX 32GB @ 2200
      • Grafik:
      • R9 Fury
      • Storage:
      • Crucial BX100 SSD, WD 1TB HDD
      • Monitor:
      • BenQ XL2420T
      • Netzwerk:
      • Ne Fritte
      • Sound:
      • Teufel Concept E Magnum PE + Dec. Station 3
      • Netzteil:
      • Seasonic 860W Platinum
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Home 64bit
      • Handy:
      • Huawei P9

    Standard

    Na endlich! 6 Monate nach der 7870/50 ist NV in dem Segment angekommen. Da hätte man schon mehr erwartet. Aber egal.. steht ja Nvidia drauf. Die Teile gehen bei Mediaramsch und Pluto wieder weg wie warme semmeln.

  22. #21
    Vizeadmiral Avatar von w0mbat
    Registriert seit
    12.02.2006
    Beiträge
    7.140


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 2600X -100mV
      • Kühlung:
      • Noctua NH-U9S
      • Gehäuse:
      • Cougar QBX
      • RAM:
      • F4-3200C15D-16GTZSW
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X R9 290
      • Storage:
      • Samsung 970 EVO M.2 500GB
      • Monitor:
      • LG 34UC79G-B
      • Sound:
      • Realtek ALC1220
      • Netzteil:
      • Corsair SF600 Platinum
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64 1903
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad L450 @ Ubuntu MATE

    Standard

    Komisch, in allen anderen Test liegt die HD 7870 in allen Belangen VOR der GTX 660. Nur hier nicht.

  23. #22
    its_a_me
    Guest

    Standard

    Zitat Zitat von w0mbat Beitrag anzeigen
    Komisch, in allen anderen Test liegt die HD 7870 in allen Belangen VOR der GTX 660. Nur hier nicht.
    Weil in den anderen Test eine default gtx 660 und eine default 7870 angetretten sind und hier zwei stark gezüchtete gtx 660 verwendet wurden.

    Wurde zwar jetzt nachträglich im Fazit eingepflegt, Danke Don . Aber es wäre noch schön wenn man eine Grafikkarte mit Reverenztakt benchen würde.

  24. #23
    Banned
    Registriert seit
    12.12.2010
    Beiträge
    5.646


    Standard

    Powertune auf 100%, Karte auf Standardwerte heruntertakten, mal aktuell Treiber für die Radeons benutzen und die Benchmarkwerte der GTX 670 vs GTX 680 mal überprüfen, die können teilweise nicht stimmen.
    Also mir gefällt der Test nicht. Wirkt oberflächlich und nicht schlüssig.

  25. #24
    Banned
    Registriert seit
    21.01.2008
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    16.333


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • EVGA Classified SR2
      • CPU:
      • Xeon DP X5680 x 2
      • Kühlung:
      • Wakü u Chiller
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 800D
      • RAM:
      • Corsair DominatorGT 12GBKit x2
      • Grafik:
      • 480 GTX 4Way SLI
      • Storage:
      • 256Gb Samsung SSD
      • Monitor:
      • Acer 27&quot; 3D Ready
      • Sound:
      • Creative XFI Fatality PCie
      • Netzteil:
      • Enermax MaxRevo 1500Watt x 2
      • Betriebssystem:
      • Win Vista Ultimate 64bit

    Standard

    Zitat Zitat von Schaffe89 Beitrag anzeigen
    Also mir gefällt der Test nicht. Wirkt oberflächlich und nicht schlüssig.

    Statement

    Kannst du es besser?

    Was ist denn schon wieder zu "oberflächlich" das es deinen Ansprüchen nicht genügt?
    Geändert von scully1234 (14.09.12 um 01:17 Uhr)

  26. #25
    Flottillenadmiral Avatar von Bunghole Beavis
    Registriert seit
    08.02.2009
    Ort
    Wittelsbacher Land
    Beiträge
    5.025


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus IV Gene-Z
      • CPU:
      • Intel Core-i5 2500k
      • Systemname:
      • L... M...
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho 120 Rev. A
      • Gehäuse:
      • Fractal Define R6 TG White
      • RAM:
      • 16GB Kingston HyperX Fury
      • Grafik:
      • Sapphire Pulse RX Vega 56 8 GB
      • Storage:
      • Transcend SSD370 512GB
      • Monitor:
      • LG Electronics 27UD58P-B, 27&quot;
      • Netzwerk:
      • Gb LAN (Intel)
      • Sound:
      • 7.1 (Realtek ALC892)
      • Netzteil:
      • Enermax Revolution x't II 550W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 64 Bit Professional
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad Edge E335
      • Photoequipment:
      • Nikon D3100 (SRL)

    Standard

    Er kritisiert den Test an sich. Da hier Äpfel mit Birnen verglichen wurden. 660 GTX OC "fast" am Limit tritt gegen eine HD7870 @default mit älteren Treiber an. Hier kommt der Eindruck auf, wenn man den Test nicht liest, dass die GTX660 schneller ist, als die HD7870, was nicht stimmt. Die AMD hat mehr Leistung und durchaus noch einige Reservern nach oben, da kommt die GTX660 OC nicht mehr hin. Die HD7870 kommt mit etwas Glück und guten Exemplar an die HD7970 @default heran.
    Geändert von Bunghole Beavis (14.09.12 um 09:11 Uhr)

Seite 1 von 10 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •