Seite 1 von 3 1 2 3 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 69
  1. #1
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.453


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ mit 4 GB im Test

    sapphire rx480 4gb logoLangsam aber sicher erreichen uns mehr und mehr Custom-Modelle der Radeon RX 480, auf die viele potenzielle Käufer dieser Karte sicherlich schon gewartet haben. Auf ein Overclocking-Wunder darf bei der Radeon RX 480 nicht mehr gehofft werden, allerdings versprechen alle Hersteller eine effektivere Kühlung. Sapphire bietet für die Varianten der Radeon RX 480 die Nitro-Serie an. Wir haben uns das Modell mit 4 GB Grafikspeicher angeschaut.


    Sollten die ersten Custom-Modelle eigentlich kurz nach dem Start der Radeon RX 480 in der Referenzversion folgen, hat es nun doch vier Wochen gedauert, bis wir die erste Karte in den...

    ... weiterlesen


  2. Der folgende User sagte Danke an Don für diesen nützlichen Post:

    coldheart (03.08.16)

  3. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  4. #2
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    10.12.2006
    Beiträge
    7.586


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z170 Pro
      • CPU:
      • 6700k @ 4.4 GHz
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen Max
      • Gehäuse:
      • Nanoxia DeepSilence 3
      • RAM:
      • 16GB DDR4 2666
      • Grafik:
      • Zotac GTX1070 Mini
      • Storage:
      • 2x 250GB MX500 / 2x 2TB WD Red
      • Monitor:
      • 2x 24 Zoll FullHD Samsung
      • Netzteil:
      • BQ PurePower10 500 Watt CM
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro
      • Handy:
      • Xiaomi Mi9 128GB

    Standard

    wow .... Dann wohl doch keine "gute" 480 von Sapphire .... rip ..
    Geändert von Syrokx (02.08.16 um 12:13 Uhr)

  5. #3
    Oberleutnant zur See
    Registriert seit
    12.06.2015
    Beiträge
    1.375


    Standard

    Denke mal da kommen noch welche mit besseren Kühllösungen von Sapphire.
    Sind die 2DB Unterschied zur RedDevil (beide OC) so viel lauter von subjektiven Wahrnehmung her?

  6. #4
    Hauptgefreiter Avatar von jaydee2k4
    Registriert seit
    15.12.2014
    Beiträge
    182


    Standard

    Enttäuschend. Da bin ich von Sapphire besseres gewohnt....
    Z.b. die genialen 390er... Die Karte hier brauch kein Mensch.

  7. #5
    Fregattenkapitän Avatar von immortuos
    Registriert seit
    02.12.2013
    Ort
    München
    Beiträge
    2.758


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Crosshair VI Hero
      • CPU:
      • AMD R5 2600 UV
      • Kühlung:
      • Customloop AC Gigant 3360
      • Gehäuse:
      • Caselabs Bullet BH7, Evolv ATX
      • RAM:
      • 16 GB 3466 CL14
      • Grafik:
      • GTX 980 Ti Xtreme @1550/2100
      • Storage:
      • SSD only 500 GB, 240 GB 850 Evo & TR150
      • Monitor:
      • Acer Predator XB252Q + Philips BDM4350UC
      • Sound:
      • Avinity AHP-967, Heco Music Colors 200
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum Fanless 520W
      • Betriebssystem:
      • W10Pro & W7Pro & Mac OS Sierra
      • Notebook:
      • Lenovo Thinkpad X260 & T430
      • Handy:
      • Xiaomi Redmi Note 4

    Standard

    Zitat Zitat von Performer Beitrag anzeigen
    Was bitte soll denn an der Karte enttäuschend sein ? 50 Euro günstiger als ein 8GB Modell aber trotzdem fast genauso schnell und die Lautstärke ist auch noch akzeptabel.
    Akzeptable Lautstärke hat man aber auch schon für weniger Geld zu Release als Referenzdesign bekommen und dazu auch noch die Chance auf 8GB VRam zu unlocken...


  8. #6
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    11.01.2015
    Beiträge
    1.585


    Standard

    "Wie bereits in der Einleitung des Fazits beschrieben, gibt es die Radeon RX 480 noch nicht"
    Wut? Wie konnte die Karte dann getestet werden :D

  9. #7
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.453
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Zitat Zitat von brometheus Beitrag anzeigen
    "Wie bereits in der Einleitung des Fazits beschrieben, gibt es die Radeon RX 480 noch nicht"
    Wut? Wie konnte die Karte dann getestet werden
    Ups, also die perfekte RX 480 war damit gemeint

    Zitat Zitat von Performer Beitrag anzeigen
    Im Fazit steht, daß die 4GB irgendwann zu wenig sind aber wann soll das sein wenn die heute nicht einmal in 4K einbricht ? Dann reichen 4GB auch noch 2020 für Full HD.
    Das habe ich auch so beschrieben: Wem heute 1080p reicht, dem reicht das in 1 1/2 Jahren eventuell auch noch.

  10. #8
    Kapitän zur See Avatar von Pickebuh
    Registriert seit
    27.07.2008
    Beiträge
    3.274


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming Pro
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Luft
      • RAM:
      • G.Skill FlairX 3200 CL14 16GB
      • Grafik:
      • Radeon VII
      • Storage:
      • Cruical m4 256GB+512GB, WD Green 2,5Zoll 1,5TB
      • Monitor:
      • LG 27MU67 UHD DP1.2a,2x HDMI2.0a, A-Sync 33-60Hz
      • Netzwerk:
      • LAN
      • Sound:
      • Onboard SupremeFX III 5.1
      • Netzteil:
      • Be quiet! E9 800Watt 80+ Gold
      • Betriebssystem:
      • Win 10 64Bit

    Standard

    Eine GTX1060 bekommt man aber nicht für 249.- Euro.

    Aber nach diesem Review hier wäre eine Sapphire genauso laut wie meine Sapphire R9 285 ITX-Mini...Ok das Silent-BIOS ist da schon besser, aber optimal ist es sicher nicht und viel Luft in der Lüfterregelung hat man auch nicht, wegen den Temps...
    Also Sapphire, das hätte ihr schon etwas besser lösen können !

    Was mich wundert ist, das trotz geringerer Spannung die GPU sich besser übertakten lässt als bei allen bisherigen 8GB-Modellen.
    Kann doch nicht am Speicher liegen, wodurch dies so beeinflusst wird. Ist wohl schon die neue Charge, welche eben noch die bisherigen 8GB-Modelle noch nicht haben. Vielleicht geringere Leckströme ?

    Und dann ist der Speicher tatsächlich ein minderwertigerer, denn man nicht so gut takten kann. Ich hatte gehofft, dass dies nur eine künstliche Sperre ist, die man mit OC überwinden kann und man nur einfach die Taktraten der 8GB-Version überträgt.
    Da bricht die Karte einfach deutlich stärker ein, wenn die Bandbreite beschnitten wird.

    Werde wohl meine Bestellung stornieren und einfach noch weiter abwarten wie sich der Markt einpendelt.
    Geändert von Pickebuh (02.08.16 um 13:47 Uhr)

  11. #9
    Admiral Avatar von DragonTear
    Registriert seit
    06.02.2014
    Ort
    Im sonnigen Süden
    Beiträge
    12.621


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z87M-G43
      • CPU:
      • Xeon e3-1230v3
      • Kühlung:
      • Big Shuriken 2
      • Gehäuse:
      • Sharkoon MA-w1000
      • RAM:
      • AVEXIR Core Series 16Gb 1866
      • Grafik:
      • HIS RX 480 8GB
      • Storage:
      • Intel 480 GB SSD + WD 1Tb HDD
      • Monitor:
      • Dell U2415
      • Netzteil:
      • Seasonic G550
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Notebook:
      • MS Surface Pro 4 256Gb
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ 200
      • Handy:
      • Samsung Galaxy Note 4

    Standard

    Zitat Zitat von ThaThunder Beitrag anzeigen
    wow .... Dann wohl doch keine "gute" 480 von Sapphire .... rip ..
    Wieso? Man sollte bedenken dass es ein 2-Lüfter Design ist. Eine Devil würde z.B. in meinen Rechner garnicht passen und diese Größe ist der Leistungsklasse (oberes Midrange) auch angemessen.

  12. #10
    Bootsmann Avatar von YB0b
    Registriert seit
    04.08.2009
    Beiträge
    721


    Standard

    Es wurde wieder nicht 16.7.3 verwendet(release ist 4 Tage her).

    Die MSI GTX970 Gaming 4G wird immernoch als "NVIDIA GeForce GTX 970" bezeichnet, obwohl bereits vor 2 Monaten auf den Fehler hingewiesen wurde.
    Wollen wir wetten, dass sie im nächsten Test immer noch falsch deklariert ist?

  13. #11
    Fregattenkapitän Avatar von mustrum
    Registriert seit
    18.07.2004
    Ort
    Vorarlberg/Österreich
    Beiträge
    2.812


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z370 Gaming K6
      • CPU:
      • Intel i7 8770K 5 Ghz
      • Kühlung:
      • Wasser - Mora 2, Laing
      • Gehäuse:
      • Chieftec Bigtower
      • RAM:
      • 16Gb TridentZ 4266
      • Grafik:
      • Zotac 2080 TI AMP - EK-Wakü
      • Storage:
      • SSD
      • Monitor:
      • LG 34UC88-B Ultrawide, HTC Vive
      • Netzteil:
      • Corsair 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Surface 3
      • Handy:
      • Xiaomi Mi Mix 2

    Standard

    "Ebenfalls bereits an dieser Stelle wollen wir auf die Tests mit anderen Grafik-APIs verweisen:

    DOOM und Vulkan
    NVIDIA GeForce GTX 1080 und DirectX 12
    NVIDIA GeForce GTX 1080 und Asynchronous Compute
    AMD Radeon RX 480 und Asynchronous Compute
    Futuremark 3DMark Time Spy DirectX 12"


    Danke. Finde ich schön, dass ihr das berücksichtigt habt!

  14. #12
    Banned
    Registriert seit
    27.04.2016
    Beiträge
    903


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA 990 FX Gaming
      • CPU:
      • FX 8320e @4.4 / 1.28 V.
      • Systemname:
      • Meme
      • Kühlung:
      • Wasser / Air
      • Gehäuse:
      • Coolermaster Stacker
      • RAM:
      • Crucial TB 16GB
      • Grafik:
      • Gigabyte RX480 Ref. CF
      • Storage:
      • NVME Samsung 950 Pro / Crucial MX200
      • Monitor:
      • 21:9
      • Netzteil:
      • Ennermax Platimax 1kw
      • Betriebssystem:
      • Win10
      • Notebook:
      • Alienware 15 AMD M390X

    Standard

    Finde die Devil bis dato am interessantesten ...

    Was wäre denn eigendlich die perfekte rx480, so schnell wie 1080 und leise wie 1060 ?

  15. #13
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    19.10.2007
    Beiträge
    457


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z77A-G43
      • CPU:
      • Intel Core i5-2500K
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Lancool K9X
      • RAM:
      • G.Skill Ripjaws 8GB DDR3-2133
      • Grafik:
      • AMD RX 480
      • Storage:
      • Crucial MX 300
      • Monitor:
      • LG 27UD68P
      • Sound:
      • Asus Xonar DG
      • Netzteil:
      • be quiet! SP E9 450W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Thinkpad T61
      • Handy:
      • Nexus 4

    Standard

    Zitat Zitat von Performer Beitrag anzeigen
    Ja einige Tage für 219€ bei Alternate aber gemessen an der aktuellen Marktsituation finde ich die Karte für 249€ ok.
    Man sieht aber schon, daß es gar nicht so einfach ist die RX480 leise zu kühlen wenn die Wärme im Gehäuse bleibt.
    Ich könnte jetzt als Alternative die GTX1060 ansprechen aber wir wissen ja Alle was dann aus diesem Thread wird.
    Eigentlich sieht man bei Powercolor, MSI und auch Asus, dass es gar nicht so schwierig ist.

    Und was die aktuelle Marktsituation angeht: die Referenzkarte mit 8GB kriegt man im Moment für 239€. Mittlerweile zwar ohne genaues Lieferdatum von amazon, aber immerhin von amazon(.fr).

  16. #14
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    24.01.2015
    Beiträge
    176


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8p67 LE
      • CPU:
      • i5-2500
      • Kühlung:
      • ArcticCoolingFreezer 13 Pro
      • RAM:
      • 8 GB Kingston 1333 Value Ram
      • Grafik:
      • Gigabyte GTX 960 Windforce x2
      • Storage:
      • Crucial M4D 128GB, Spinpoint F1 1TB
      • Monitor:
      • Acer G24HQ
      • Netzteil:
      • be quiet! System Power 7 450W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 HP 64bit
      • Handy:
      • iPhone 5s

    Standard

    Ich vermisse auch Games wie GTA V, Project CARS, Assetto Corsa und Forza 6 Apex, ansonsten heisst es bei mir immer noch warten, bis die RX 470 erscheint oder eben die "perfekte" RX 480

    Die GTX 960 mit 2GB Ram wartet auf Ersatz

  17. #15
    Bootsmann Avatar von erzwo
    Registriert seit
    30.11.2013
    Beiträge
    759


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • asrock fatal1ty b450
      • CPU:
      • AMD Ryzen 2600X
      • Kühlung:
      • Custom watercooled
      • Gehäuse:
      • Phanteks Evolve Shift X
      • RAM:
      • 16 GB Vengeance RGB
      • Grafik:
      • GTX 1080 GLH
      • Storage:
      • 500GB NVME

    Standard

    @stayxone: Die Auswahl der Spiele ist halt die derzeit bekanntesten (NICHT beliebtesten) Spiele.
    Ich habe außer Doom auch kein einziges der getesten Spiele xD

  18. #16
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    15.01.2007
    Beiträge
    875


    Standard

    Zitat Zitat von stayxone Beitrag anzeigen
    Ich vermisse auch Games wie GTA V, Project CARS, Assetto Corsa und Forza 6 Apex, ansonsten heisst es bei mir immer noch warten, bis die RX 470 erscheint oder eben die "perfekte" RX 480

    Die GTX 960 mit 2GB Ram wartet auf Ersatz
    Meine 660ti auch, kann mich einfach nicht entscheiden. Gute 480er und 1060er Customs mMn zu teuer für Mittelklasse. Ein Dilemma. .. hoffe auf gut übertaktbare 470er 8gb für 220€ max .. mal sehen
    Geändert von bigred (02.08.16 um 16:56 Uhr)
    Intel i7 [email protected]@[email protected] (0.648v idle) :: Gigabyte X79-UD3 :: NV 1060 GTX [email protected]@0.975v :: Eizo FS2333 :: 24 GB TridentX [email protected]@[email protected] :: INTEL 320 SSD / SAMSUNG Evo 850 :: 8 tb WD RED :: bQ E9-CM 480w :: R4 Black PCGH-E :: ASUS XONAR DX :: Beyerdynamic)))) DT880 :: Yamaha RX-V473 :: Magnat Quantum 603

  19. #17
    Kapitän zur See Avatar von h!dden
    Registriert seit
    22.11.2004
    Ort
    FFM
    Beiträge
    3.180


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-Z77X-UD3H
      • CPU:
      • Intel Core i5-3570K
      • Kühlung:
      • Thermalright True Spirit 140
      • RAM:
      • G.Skill RipJawsX 16 GB
      • Grafik:
      • ?
      • Storage:
      • 2 x Samsung 830 Series 256GB
      • Sound:
      • Dynaudio BM5 MKIII, SVS SB12-NSD, ODAC
      • Netzteil:
      • Seasonic S12II-380
      • Sonstiges:
      • 2 x Noiseblocker SX1

    Standard

    Ziemlich schwache Leistung von Sapphire. Heiß und Laut. Die Leistung der RX 480 ist dabei wie auch der Strombedarf für mich in Ordnung. Bei der 380 hat der Kühler auch wesentlich bessere Ergebnisse geliefert. Werden die Shrink-Chips so viel heißer?!

    RX 480 Nitro+
    sapphire-rx480-4gb-8-840x560.jpg
    R9 380X Nitro
    sapphire-radeon-380x-7-840x560.jpg

    Der neue Kühler sieht auch im Vergleich zum alten Design etwas abgespeckt aus. Da hätte man sicherlich mehr rausholen können.

    Edit: MSI scheint das bei der MSI Radeon RX 480 GAMING X wohl besser gelöst zu haben:
    "The Gaming X model comes factory tweaked at a notch over 1300 MHz. The temperature seems to hover at roughly 73 Degrees C under full stress. That's a good notch below the reference cooler. The best part is that it is a drop-dead silent card. ANd when I say silent I mean silent, period. The cooler itself works really well, the card however does exhaust part of the warm air inside the PC, the vent at the monitor IO plate is hardly used if at all. The card did not make any coil whine noises."
    http://www.guru3d.com/articles_pages...review,35.html
    Geändert von h!dden (02.08.16 um 17:48 Uhr)

  20. #18
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    24.01.2015
    Beiträge
    176


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8p67 LE
      • CPU:
      • i5-2500
      • Kühlung:
      • ArcticCoolingFreezer 13 Pro
      • RAM:
      • 8 GB Kingston 1333 Value Ram
      • Grafik:
      • Gigabyte GTX 960 Windforce x2
      • Storage:
      • Crucial M4D 128GB, Spinpoint F1 1TB
      • Monitor:
      • Acer G24HQ
      • Netzteil:
      • be quiet! System Power 7 450W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 HP 64bit
      • Handy:
      • iPhone 5s

    Standard

    Zitat Zitat von erzwo Beitrag anzeigen
    @stayxone: Die Auswahl der Spiele ist halt die derzeit bekanntesten (NICHT beliebtesten) Spiele.
    Ich habe außer Doom auch kein einziges der getesten Spiele xD
    Ich habe keines der getesteten Spiele, die beliebtesten Spiele wären für so einen Test, neben den bekanntesten, nicht gerade die schlechtesten.

    Zitat Zitat von bigred Beitrag anzeigen
    Meine 660ti auch, kann mich einfach nicht entscheiden. Gute 480er und 1060er Customs mMn zu teuer für Mittelklasse. Ein Dilemma. .. hoffe auf gut übertaktbare 470er 8gb für 220€ max .. mal sehen
    Genau das hoffe ich auch! Ne gute RX 470 mit 8GB Ram um die 220€

  21. #19
    Admiral Avatar von NoiseKiLLeR
    Registriert seit
    09.10.2002
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    9.321


    Standard

    mich überzeugen die neuen karten alle nicht, rx480 ist fast so schnell teilweise langsamer wie eine gtx 970 ..... wen ich meine GTX 970 mit OC vergleich was die geteste rx480 auch hier im Test ist. Dan kackt die voll dagegen ab, da kann man sich auch ne 970 kaufen oder behalten. Preislich liegen die Gebraucht um die 200-240eu besse rgehts nicht.

  22. #20
    Moderator Avatar von Terr0rSandmann
    Registriert seit
    19.06.2010
    Ort
    Potsdam
    Beiträge
    15.206


    • Systeminfo
      • Monitor:
      • Sony XF90 65"
      • Sound:
      • Onkyo NR575E + Mordaunt Short Avant + Klipsch R-10
      • Sonstiges:
      • Sony Playstation 4 Pro
      • Notebook:
      • Apple MacBook Pro 13" 2015
      • Handy:
      • Apple iPhone XR

    Standard

    Hm ... nicht nur AMD enttäuscht mich was die RX480 angeht, nun versagt auch noch der in der vergangen beste Partner bzgl. der Custom-Karten.
    Jetzt kann wohl nur noch MSI die RX480 "retten", da bin ich gespannt. Aber nach all den schwierigen Lieferzeiten, den doch eher schwachen (AMD hat die Performence einfach zu krass gehypt) Leistung, der doch recht hohen Wärme und Lautstärke, sowie des zu hohen Preises haben mich nun dazu gebracht eine günstige R9 290 inkl. Raijintek Morpheus "abzustauben" und die Generation zu überspringen. Die Karten sind mir die 300€ wohl nicht wert ... Sorry AMD, ich hätte gerne eine neue Karte bei euch gekauft, aber so (erst einmal) nicht.

  23. #21
    Admiral Avatar von RAZ0RLIGHT
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    14.082


    Standard

    Zitat Zitat von Terr0rSandmann Beitrag anzeigen
    Hm ... nicht nur AMD enttäuscht mich was die RX480 angeht, nun versagt auch noch der in der vergangen beste Partner bzgl. der Custom-Karten.
    Jetzt kann wohl nur noch MSI die RX480 "retten", da bin ich gespannt. Aber nach all den schwierigen Lieferzeiten, den doch eher schwachen (AMD hat die Performence einfach zu krass gehypt) Leistung, der doch recht hohen Wärme und Lautstärke, sowie des zu hohen Preises haben mich nun dazu gebracht eine günstige R9 290 abzustauen und die Generation zu überspringen. Die Karten sind mir die 300€ einfach nicht wert ...
    diese Widersprüche

    nicht AMD hat dich enttäuscht sondern deine völlig überzogenen Erwartungen.

  24. #22
    Moderator Avatar von Terr0rSandmann
    Registriert seit
    19.06.2010
    Ort
    Potsdam
    Beiträge
    15.206


    • Systeminfo
      • Monitor:
      • Sony XF90 65"
      • Sound:
      • Onkyo NR575E + Mordaunt Short Avant + Klipsch R-10
      • Sonstiges:
      • Sony Playstation 4 Pro
      • Notebook:
      • Apple MacBook Pro 13" 2015
      • Handy:
      • Apple iPhone XR

    Standard

    Zitat Zitat von RAZ0RLIGHT Beitrag anzeigen
    diese Widersprüche

    nicht AMD hat dich enttäuscht sondern deine völlig überzogenen Erwartungen.
    Und wer hat diese völlig überzogenen Erwartungen in die Welt gesetzt? Sicher nicht ich ...
    - "199$ mit einer Performence einer 500$ Karte."
    - 14nm Fertigung und dennoch solch Temperatur- und Lautstärkeprobleme?
    - Eine, wenn man die Konkurrenz dazu an Land zieht, zu hohe Leistungsaufnahme.
    - Total mieserable Verfügbarkeit. Ok, Nvidia hat zwar schon die ersten Lieferungen 1070 und 1080 verteilt, aber aktuell haben sie auch Lieferschwierigkeiten.
    - Leider nicht so OC-freudig wie gehofft. Zugegeben, AMD hat das OC-Potenzial nicht selber gehypt, das war wohl eher die Community.

    Der aktuell einzige Pluspunkt für die RX480 im Gegensatz zur 1060 ist Freesync und die günstigeren Monitore. Ich hatte mir für die RX480 extra schon einmal einen gekauft, weil ich keine 100€ mehr für Gsync ausgeben will. Daher werde ich wohl auch bei AMD bleiben und erst einmal auf eine 290 umsteigen, die zwar minimalst langsamer ist, mich gebraucht aber weniger als die Hälfte kostet.

    Vllt rutschen die Preise im Herbst/Winter ja soweit, dass ich doch noch einmal überlege. Ansonsten halt auf Vega warten oder auf die nächste Performencenkarte (also dem Nachfolger der RX480) in 2017(?) warten ...

  25. #23
    Admiral Avatar von RAZ0RLIGHT
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    14.082


    Standard

    -199$ Aussage bezieht sich nur auf die VR Fähigkeit, echt traurig wie schlecht manche Redaktionen dem Englisch mächtig sind... (am besten immer das englische Statement lesen!)
    Set for launch and availability on June 29th, the Radeon™ RX 480 will deliver the world’s most affordable solution for premium PC VR experiences, delivering VR capability common in $500 GPUs.
    http://www.amd.com/en-us/press-relea...2016may31.aspx
    -14nm Temp und Lautstärkeprobleme? kommt immer auf die Kühllösung an siehe 390X und Fury die beide unter Luft kühl und leise waren und Ref Designs waren schon immer scheiße also beschwer dich bei den Boardpartnern!
    -jo NV hat ne bessere Effizienz, das wars aber auch schon, dafür hat man bei den AMDs die Compute Fähigkeit nicht wegrationalisiert damit man auf den Stromverbrauch kommt (ein Grund warum Nvdia so bei Async Compute abkackt!)
    bei Maxwell war das sogar noch extremer als bei Pascal!
    -Verfügbarkeit der Ref Modelle ist ziemlich gut wenn ich mir Launches aus der Vergangenheit so ansehe und Nvidia ist bzgl. Verfügbarkeit kein bisschen besser.
    - ja bei den AMDs gibts keine so tollen 2100Mhz roflpwn1111!!!! zahlen dafür skaliert Polaris außerordentlich gut aber das scheinen viele nicht zu verstehen.

    es liegt einfach an DEINER Erwartungshaltung dass du das Produkt nicht gut findest was auch i.O. ist aber das ständige gebashe nervt

    ps. sich über hohe Temps und Leistungsaufnahme beschweren und sich dann ne 290 kaufen (egal wie günstig!) da kann ich nur müde lachen (immerhin bist du bei AMD geblieben was ich dir schonmal hoch anrechne!)
    jeder hätte mehr erhofft/erwartet/gewollt von Polaris aber das ist einfach Wunschdenken und endet zu 99,9% in Enttäuschung.

    was hier einige nicht vergessen sollten, umso erfolgreicher AMD ist umso konkurrenzfähiger werden sie
    für das geringere Budget was AMD gegenüber Nvidia hat finde ich Polaris durchaus gelungen.
    Geändert von RAZ0RLIGHT (02.08.16 um 19:32 Uhr)

  26. #24
    Moderator Avatar von Terr0rSandmann
    Registriert seit
    19.06.2010
    Ort
    Potsdam
    Beiträge
    15.206


    • Systeminfo
      • Monitor:
      • Sony XF90 65"
      • Sound:
      • Onkyo NR575E + Mordaunt Short Avant + Klipsch R-10
      • Sonstiges:
      • Sony Playstation 4 Pro
      • Notebook:
      • Apple MacBook Pro 13" 2015
      • Handy:
      • Apple iPhone XR

    Standard

    Zitat Zitat von RAZ0RLIGHT Beitrag anzeigen
    -14nm Temp und Lautstärkeprobleme? kommt immer auf die Kühllösung an siehe 390X und Fury die beide unter Luft kühl und leise waren und Ref Designs waren schon immer scheiße also beschwer dich bei den Boardpartnern!
    Siehe Post #22
    Zitat Zitat von Terr0rSandmann Beitrag anzeigen
    Hm ... nicht nur AMD enttäuscht mich was die RX480 angeht, nun versagt auch noch der in der vergangen beste Partner bzgl. der Custom-Karten.

    Zitat Zitat von RAZ0RLIGHT Beitrag anzeigen
    -jo NV hat ne bessere Effizienz, das wars aber auch schon, dafür hat man bei den AMDs die Compute Fähigkeit nicht wegrationalisiert damit man auf den Stromverbrauch kommt (ein Grund warum Nvdia so bei Async Compute abkackt!)
    bei Maxwell war das sogar noch extremer als bei Pascal!
    Das habe ich doch gar nicht bestritten, oder? Oder habe ich alles was Nvidia macht für gut befunden? Nvidia hat die Käufer bei der GTX970 absichtlich verarscht. Nvidia bremst mit Absicht ihre aktuelle Generation stets aus um bei der Nachfolgergeneration wieder genug Käufer zu haben. Usw.
    Bitte versuche meine Posts doch einmal möglichst objektiv zu lesen. Ich bin, wenn du mal genau liest, weder grün noch rot. Ich kaufe das, was aktuell die Nase vorne hat. Und ja, wenn ich Monitor+GPU betrachte, dann hat noch immer AMD die Nase vorne, aber die RX480 ist MIR PERSÖNLICH das Geld (aktuell) nicht wert.

    Zitat Zitat von RAZ0RLIGHT Beitrag anzeigen
    -Verfügbarkeit der Ref Modelle ist ziemlich gut wenn ich mir Launches aus der Vergangenheit so ansehe und Nvidia ist bzgl. Verfügbarkeit kein bisschen besser.
    Wen interessiert das Ref.Design? Also mich überhaupt nicht! Zudem sind die Ref.Designs bei Nvidia doch auch super lieferbar.

    Zitat Zitat von RAZ0RLIGHT Beitrag anzeigen
    - ja bei den AMDs gibts keine so tollen 2100Mhz roflpwn1111!!!! zahlen dafür skaliert Polaris außerordentlich gut aber das scheinen viele nicht zu verstehen.
    Mich interessiert keine Mhz-Zahl, sondern wieviel % mehr Performence das OC in den Spielen X und Y bringt. Und das ist leider nicht das was ich mir erhofft habe. Klar, vllt habe ich mich vom OC-Hype der Community anstecken lassen, auch das habe ich nie bestritten. Auch habe ich nie behauptet, dass AMD die Karte selbst als OC-Wunder betitelt hat. Auch hier bitte ich dich meine Posts bitte gründlicher zu lesen!

    Zitat Zitat von RAZ0RLIGHT Beitrag anzeigen
    ps. sich über hohe Temps und Leistungsaufnahme beschweren und sich dann ne 290 kaufen (egal wie günstig!) da kann ich nur müde lachen (immerhin bist du bei AMD geblieben was ich dir schonmal hoch anrechne!)
    jeder hätte mehr erhofft/erwartet/gewollt von Polaris aber das ist einfach Wunschdenken und endet zu 99,9% in Enttäuschung.
    Eine 290 mit alternativen Kühler für 130€ oder eine RX480 für 250€ und das bei fast gleicher Performence. Da kann ich dann auch drüber hinweg sehen, dass da nicht alles ist wie ich es mir wünsche, dafür ist das P/L Verhältnis hier unschlagbar! Aber auch das ist MEINE Sache, was ich bevorzuge. Die Entscheidung kannst du gerne anders sehen, ist dein gutes Recht.

  27. #25
    Admiral Avatar von RAZ0RLIGHT
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    14.082


    Standard

    deine persönliche Meinung ist doch in Ordnung aber wenn ich was von dir in letzter Zeit lese ist es ungefähr so "oohh AMD hat versagt, die 480 ist Mist" und da liegt der Hase im Pfeffer
    ps. durch den Morpheus wird die 290 aber nicht effizienter, höchstens Kühler (auch nur der Chip) und leiser

    aber egal, lassen wir es gut sein

    edit: nimm mir meine Reaktion nicht übel, aber vor und seit Polaris Launch sind einfach zu viele Nvidia Trolle unterwegs
    Geändert von RAZ0RLIGHT (02.08.16 um 19:47 Uhr)

Seite 1 von 3 1 2 3 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •