Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 50
  1. #1
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.566


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard Neue Roadmap zeigt AMD GPUs bis 2018 – Offenbar kein Rebranding für Radeon 400 Serie


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.826


    Standard

    Also Vega wirklich erst Anfang 2017 :(

    Dass sie kein Rebranding beim Desktop machen finde ich zwar toll damit Verbraucher nicht verunsichert werden, aber leider bedeutet das ja, dass auf AMD Seite Leistungstechnisch dieses Jahr nix höheres kommt als vom letzten Jahr mit Fury X noch da ist.

    Und dass sie aus heiterem Himmel als Überraschung einen 3. und noch größeren Chip präsentieren bezweifle ich stark.

  4. #3
    Obergefreiter Avatar von Darkestnoir
    Registriert seit
    07.05.2012
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    110


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus V Formula
      • CPU:
      • Intel Core i7-3770K @ 4,5
      • Systemname:
      • Dark-Noir-ONE
      • Kühlung:
      • Corsair Hydro Series H80
      • Gehäuse:
      • Cooler Master HAF 912 Plus
      • RAM:
      • Corsair Vengeance 4x8 GB 1600
      • Grafik:
      • PC AMD RX 580 8GB Red Devil GS
      • Storage:
      • OCZ Vertex 4 - 256GB, Crucial MX300 - 1TB
      • Monitor:
      • 3x LG 24EB23PY-B
      • Netzwerk:
      • 1&1 100 Mbit/s
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty
      • Netzteil:
      • Thermaltake Toughpower XT 875W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64-bit
      • Photoequipment:
      • siehe Handy
      • Handy:
      • OnePlus 3T 128GB

    Standard

    Das liegt wahrscheinlich daran das Nvidia die komplette Kapazität von HBM2 gekauft hat und da druch der Preis zu hoch ist welchen zu bekommen für AMD...

  5. #4
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.566
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Solche Kapazitäten werden viel langfristiger geplant. Zwischen März und April ist zu wenig Zeit, damit das einen Einfluss gehabt haben könnte.

  6. #5
    Banned
    Registriert seit
    08.11.2015
    Beiträge
    1.381


    Standard

    Zitat Zitat von Darkestnoir Beitrag anzeigen
    Das liegt wahrscheinlich daran das Nvidia die komplette Kapazität von HBM2 gekauft hat und da druch der Preis zu hoch ist welchen zu bekommen für AMD...
    Nvidia gibt den GP100 auch erst ab 1.Quartal 2017 für OEM's frei. Das dürfte wohl mitlerweile bekannt sein.
    Immer dieses "nur weil es die anderen haben und nur deshalb ist das wohl so" Denken ist in einer multi Billion Industrie ja wirklich mal voll vorn Poppes.

    Vielleicht ist auch nur mein sarcasm detector kaputt...
    Geändert von kalle666 (20.04.16 um 22:12 Uhr)

  7. #6
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.571


    Standard

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Solche Kapazitäten werden viel langfristiger geplant. Zwischen März und April ist zu wenig Zeit, damit das einen Einfluss gehabt haben könnte.
    Neja, es ist nun über zwei Jahre her, dass NV den GM107 released hat und mindestens seit diesen Modellen war relativ sicher davon auszugehen, dass schnellere Modelle folgen. Geht man davon aus, dass NV wusste, dass AMD mit dem TopDog Fiji auf HBM geht und man selbst dies ja nicht tat, liegt auch die Vermutung nahe, das man selbst auf HBM in der Folgegeneration geht.
    Das Bild wird auch noch von anderen Seiten her rund, NV war sich seit Hawaii Release definitiv bewusst, das man in Sachen DP Leistung aka FP64 ggü. Hawaii bei der Effizienz das Nachsehen hat. Ganz sicher wusste man auch, dass in Sachen FP64 mit dem neuen AMD TopDog keine signifikante Steigerung bei Leistung und Effizienz ggü. Hawaii drin war. Der GM200 ohne FP64 Ausrichtung taugte da nicht um das Problem zu beheben. Es war also alles andere als unwahrscheinlich anzunehmen, dass NV mit dem Pascal zeitnah einen neuen Profiableger auf den Weg schickt. Gepaart mit den üblichen Neupreisen solcher Modelle und ohne den direkten Druck bei der Marge, wie es im Gamerumfeld der Fall ist.

    Was spricht also dagegen, dass NV vor Monaten oder vielleicht Jahren schon hat sich große Mengen der "zweiten Gen." HBM zu sichern?
    Der erste Anlauf wie ihn Fiji nutzt war sowieso zu klein für den Profimarkt und augenscheinlich auch recht teuer für Bandbreite und etwas Effizienz, wo aber gar keine direkte Notwendigkeit vorhanden war. Somit kommt ja auch nur besagte v2 Version in Frage... Das ist/war von Anfang an klar ersichtlich.

    Schaut man dann sogar noch auf die Produktion von der kommenden HBM Version, fällt auf, dass der Takt scheinbar nicht auf volle Höhe ausgereizt wird, wie auch dass aktuell keine 32GB Version angekündigt war -> obwohl eigentlich logische Konsequenz nach einer 24GB fassenden GK210 Quadro. Das, was da heute von HBMv2 zu sehen ist riecht eher nach massiver risk production, schlechte Ausbeute, hohe Kosten usw. also alles andere als Serie. Die Ankündigung, dass P100 erst 2017 in Mengen an die OEMs gehen soll, bestätigt dies auch.


    Das Bild ist schon recht schlüssig und es liegt durchaus im Rahmen des Wahrscheinlichen, dass NV da (vorerst) irgendwie HBMv2 für sich beansprucht. Auf der anderen Seite bleibt halt die Frage, ob AMD oder Dritte überhaupt Interesse gehabt hätten...? An einen Fiji Neuaufguss mit 8GB HBMv2 glaubte ich eigentlich nie. Wobei ich aber bis dato davon ausging, dass der größere Polaris den Fiji toppt, dass scheint ja ggf. aber gar nicht zutreffend, entsprechend wäre AMDs Interesse an 8GB HBM defakto aber vorhanden als Gegner zum kommenden GP104.
    Workstation: Core i7 5960X@4200MHz@1,170V@H100i | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX 780TI@SLI | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  8. #7
    Der Saft ist mit euch! Avatar von L0rd_Helmchen
    Registriert seit
    01.01.2007
    Ort
    Exil
    Beiträge
    8.843


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Rampage VI Apex
      • CPU:
      • Intel Core i9-7900X
      • Kühlung:
      • Watercool Heatkiller / Mo-Ra
      • Gehäuse:
      • Phanteks Enthoo Primo
      • RAM:
      • Corsair 32GB DDR4-3600
      • Grafik:
      • Inno3D GeForce RTX 2080 Ti
      • Storage:
      • Intel Optane 900P 480GB
      • Sound:
      • Asus Xonar Essence STX
      • Netzteil:
      • Corsair AX1200i Platinum

    Standard

    Dieses Jahr ist echt furchtbar, totaler Stillstand in Sachen Leistung. 2017 wird dann mit GP110, Vega, Zen, Intels möglicher Reaktion und der voraussichtlichen Etablierung von DX12 umso interessanter. Bis dahin kann man sich hoffentlich wenigstens schon mal DP1.3 Monitore auf Tisch stellen.
    Geändert von L0rd_Helmchen (20.04.16 um 23:05 Uhr)

  9. #8
    Leutnant zur See Avatar von sft211
    Registriert seit
    19.06.2011
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    1.143


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z170 Pro Gaming So.1151
      • CPU:
      • i7 6700K@ 4,5 GHZ 1,280V
      • Systemname:
      • Be Quiet Systeam
      • Kühlung:
      • Dark Rock Pro 3
      • Gehäuse:
      • Be Quiet Silentbase 800+Eloop
      • RAM:
      • 16GB HyperX Savage DDR4-2600
      • Grafik:
      • XFX Vega 64@LC Bios+Morpheus 2
      • Storage:
      • SSD:Samsung evo 860@512gb/960Gb Toshiba SSD
      • Monitor:
      • iiyama G-MASTER GB2760QSU-B1 Red Eagle QHD 27 Zoll
      • Netzwerk:
      • Kabel:400/20
      • Sound:
      • Creative Soundblaster Z - Teufel Aureol
      • Netzteil:
      • Dark Power Pro 11 750W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64Bit
      • Sonstiges:
      • Mi Pad 4+ HAVOC OS
      • Handy:
      • Redmi Note 7@ROOT-HAVOC OS

    Standard

    Finde das mit 2017 nicht so wild so kommt denke ich beides in etwa gleichzeitig auf den Markt ZEN und Vega und wenn beides was Taugt wird auch beides gekauft.

  10. #9
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.571


    Standard

    Zitat Zitat von L0rd_Helmchen Beitrag anzeigen
    Dieses Jahr ist echt furchtbar, totaler Stillstand in Sachen Leistung. 2017 wird dann mit GP110, Vega, Zen, Intels möglicher Reaktion und der voraussichtlichen Etablierung von DX12 umso interessanter. Bis dahin kann man sich hoffentlich wenigstens schon mal DP1.3 Monitore auf Tisch stellen.
    Das sagen die Leute aber nun schon mehrere Jahre
    Immer eine Frage der Basis von der man kommt... bis auf die GPU wird auch 2017 für mich nix erscheinen, was einen Wechsel rechtfertigen würde, hätte ich heute 980TI oder TitanX SLI, wäre nicht mal die GPU wirklich interessant.

    Am Ende muss man einfach gucken, was wird gebraucht und was kost der Spaß. Geld bekommste immer los
    Workstation: Core i7 5960X@4200MHz@1,170V@H100i | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX 780TI@SLI | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  11. #10
    Der Saft ist mit euch! Avatar von L0rd_Helmchen
    Registriert seit
    01.01.2007
    Ort
    Exil
    Beiträge
    8.843


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Rampage VI Apex
      • CPU:
      • Intel Core i9-7900X
      • Kühlung:
      • Watercool Heatkiller / Mo-Ra
      • Gehäuse:
      • Phanteks Enthoo Primo
      • RAM:
      • Corsair 32GB DDR4-3600
      • Grafik:
      • Inno3D GeForce RTX 2080 Ti
      • Storage:
      • Intel Optane 900P 480GB
      • Sound:
      • Asus Xonar Essence STX
      • Netzteil:
      • Corsair AX1200i Platinum

    Standard

    In manchen Bereichen stimmt es ja auch schon mehrere Jahre Allgemein gesprochen, vier Jahre lang 28nm Prozess war echt kein Spaß.

  12. #11
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    10.03.2005
    Beiträge
    1.728


    Standard

    jup 4 jahre 28nm war das krasseste was ich in der pc geschichte erlebt habe.
    ich warte im prinzip seit der 7970 auf was neues, hätte man 2 7970 die gut übertakten, läge man heute noch iwo auf fury niveau.....
    und, wink an nvidia, hätte gerademal 500mb weniger als ne 970

  13. #12
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    03.11.2006
    Ort
    Bruneck (Südtirol)
    Beiträge
    7.629


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Sniper M5
      • CPU:
      • intel 4670K
      • Systemname:
      • SNIPER
      • Kühlung:
      • Skythe Mugen 3 Rev. B
      • Gehäuse:
      • ThermalTake Matrix VX
      • RAM:
      • G-Skill ARES DDR3 1866 Mhz
      • Grafik:
      • Sapphire Fury @Fury X möglich
      • Storage:
      • WD 1TB / WD 640GB
      • Monitor:
      • 26 Zoll: LG 2600HP-BF (16:10)
      • Netzwerk:
      • G1 Killer - Onboard
      • Sound:
      • Sound Core 3D - Onboard
      • Netzteil:
      • Bequiet Sys S6 550 Watt
      • Betriebssystem:
      • Windows 64 Bit Ultimate
      • Sonstiges:
      • -
      • Notebook:
      • Samsung Series 5
      • Photoequipment:
      • Sony 14,1 Mpx
      • Handy:
      • Nokia -

    Standard

    Frage:

    Könnte AMD so treist sein und einen erweiterten Fiji 8GB HBM-2 1150 Mhz für den Gegenpart von GP104 zurechtbiegen lassen bis Vega spruchreif wird (wohl nicht vor Frühling 2017)
    und dies derzeit nirgends groß kundtud ?
    HBM-2 sollte doch bis Juli - August realisierbar und lieferbar sein, vor Allem beim Hand in Hand Händler Hynics?
    Somit würde man GP104 ausstechen außer beim Verbrauch, aber selektierte Chips sollten nicht allzuweit entfernt davon liegen.

  14. #13
    Flottillenadmiral Avatar von oooverclocker
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    5.635


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock AB350 Pro4
      • CPU:
      • Ryzen 7 1700X @3,8 GHz
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15S
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define r4
      • RAM:
      • 2x16GiB CrucialECC@3333MHzCl20
      • Grafik:
      • XFX RX 480RS 8GiB@1339/2250MHz
      • Storage:
      • Samsung SM961 512GB, Crucial m4 512GB
      • Monitor:
      • Eizo Foris FS2735
      • Netzwerk:
      • Gigabyte GC-EB867D-I 802.11ac
      • Sound:
      • ASUS Xonar Essence STX
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum Series 1000W
      • Betriebssystem:
      • openSUSE, Ubuntu 17.10
      • Sonstiges:
      • Slimline BluRay Brenner

    Standard

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Offenbar kein Rebranding für Radeon 400 Serie
    Normalerweise finde ich ja die Grafikkarten- News ziemlich informativ. Dass man seine GPUs nicht rebrandet, wenn man auf ein deutlich kompakteres und kostengünstigeres Fertigungsverfahren umsteigt, ist dagegen bombensicher. Diese Überschrift finde ich schon sehr abwegig, weil auch keiner damit rechnen musste.

    - - - Updated - - -

    Zitat Zitat von Berni_ATI Beitrag anzeigen
    Könnte AMD so treist sein und einen erweiterten Fiji 8GB HBM-2 1150 Mhz für den Gegenpart von GP104 zurechtbiegen lassen bis Vega spruchreif wird (wohl nicht vor Frühling 2017)
    Darin sehe ich keinen Sinn. Ellesmere und GP104 werden höchstwahrscheinlich ähnlich schnell wie die 980Ti sein.

    Edit:
    Zitat Zitat von L0rd_Helmchen Beitrag anzeigen
    Dieses Jahr ist echt furchtbar, totaler Stillstand in Sachen Leistung. 2017 wird dann mit GP110, Vega, Zen, Intels möglicher Reaktion und der voraussichtlichen Etablierung von DX12 umso interessanter.
    Wäre zwar schön. Wenn man aber mit 300mm² und 232mm² schon am Anfang so tiefstapelt, könnte es sein, dass wir 2017 nur 30% mehr Leistung gegenüber der 980Ti sehen und die restlichen 70% nur tröpfchenweise über mehrere Jahre verteilt released werden. Auch in dieser Generation hat man die Chips zuerst ziemlich klein gelassen und gegen Ende erst richtig auf den Putz gehauen.(OK, wenigstens belastet es die Stromrechnung weniger) Wenn sich AMD und Nvidia absprächen, wäre das ganze noch viel schlimmer. Wenigstens ist das bei der Rivalität nicht sehr wahrscheinlich. Wenn also hoffentlich beide möglichst viele Marktanteile erobern wollen, wird man auch umso schneller die Chips der nächsten paar Jahre präsentiert bekommen und die Leistung wird sich danach nur noch um wenige Prozent steigern lassen, bis man auf -> 10nm? - oder was auch immer - umsteigt.
    Geändert von oooverclocker (21.04.16 um 01:02 Uhr)

  15. #14
    Admiral Avatar von Nighteye
    Registriert seit
    07.03.2005
    Beiträge
    11.459


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS M5A97 Pro 970
      • CPU:
      • FX-8300 @ 4,1ghz (1,35v)
      • Systemname:
      • Baujahr 2011 System
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Enermax CS-721 Series
      • RAM:
      • 16GB Kingston Fury X 1866mhz
      • Grafik:
      • HIS Radeon RX 470 IceQ X² 4GB
      • Storage:
      • SanDisk SSD Plus 480GB
      • Monitor:
      • Asus VP278
      • Netzteil:
      • LC Power LC6650GP3 V2.3 Silver
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 64bit Home
      • Sonstiges:
      • LC-KEY-MECH-1

    Standard

    Zitat Zitat von Chasaai Beitrag anzeigen
    jup 4 jahre 28nm war das krasseste was ich in der pc geschichte erlebt habe.
    ich warte im prinzip seit der 7970 auf was neues
    Wie kommt ihr auf 4 Jahre ?
    Es sind über 4 Jahre. Die erste 28nm Karte, die HD7970 ist von ende 2011. Und bei AMD dauert es sicher noch bis Sommer bis wir endlich mal neue Karten haben. Also fast 5 jahre

  16. #15
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    03.11.2006
    Ort
    Bruneck (Südtirol)
    Beiträge
    7.629


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Sniper M5
      • CPU:
      • intel 4670K
      • Systemname:
      • SNIPER
      • Kühlung:
      • Skythe Mugen 3 Rev. B
      • Gehäuse:
      • ThermalTake Matrix VX
      • RAM:
      • G-Skill ARES DDR3 1866 Mhz
      • Grafik:
      • Sapphire Fury @Fury X möglich
      • Storage:
      • WD 1TB / WD 640GB
      • Monitor:
      • 26 Zoll: LG 2600HP-BF (16:10)
      • Netzwerk:
      • G1 Killer - Onboard
      • Sound:
      • Sound Core 3D - Onboard
      • Netzteil:
      • Bequiet Sys S6 550 Watt
      • Betriebssystem:
      • Windows 64 Bit Ultimate
      • Sonstiges:
      • -
      • Notebook:
      • Samsung Series 5
      • Photoequipment:
      • Sony 14,1 Mpx
      • Handy:
      • Nokia -

    Standard

    Nur mal ein, besser MEIN Gedanke, der aber nicht so abwägig wäre,
    denn man muss sich der Presse stellen und AMD ist derzeit auf einem Richtigen und Agressivem Weg!

    Oder AMD schlägt echt 2 Fliegen mit einer Klappe
    Bringt AMD Fiji mit HBM-2 durch einen Vertrag mit Hynics und selektiert die Chips inkl. 1,15 Ghz sollte man knapp mit GTX 1080 mithalten können, ebenso 8GB Speicher und eben nicht bandbreitenlimitiert.
    Dies würde der Presse enorm gut gut, HBM 1 beim Pionier-Projekt Fiji, obendrauf HBM-2 bei Fiji´s Mini-Refresh und zudem die Radeon Pro Duo Karte.

    Wer weiss was AMD und HYNICS im Stillen Kämmerchen so alles treiben.
    Polaris wäre dann auf Effizienz getrimmt, Alle Karten mit 8GB Speicher und die GTX 1080 könnte angegriffen werden , zudem die Vorteile von AC und DX12
    Würde bis 2017mit Vega 10/11 locker ausreichen.
    Wenn, Falls es so kommen sollte würde es einschlagen wie eine AMD Bombe zum Ersten Mal.
    Mal abwarten, was kommt!

  17. #16
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.826


    Standard

    Ja ne neue Fury mit noch mehr Verbrauch und nochmal mit HDMI 1.4??

    Eine neue 28nm Karte wird man dieses Jahr nicht Rausbringen weil die dann keiner kaufen will.

    Da bringt dann CF aus 2 Polaris bzw ne Dual GPU auf Basis von Polaris deutlich mehr Leistung bei gleichem Stromverbrauch!

  18. #17
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    18.02.2005
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    3.516


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming M7 AC
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Corsair H100i Platinum
      • Gehäuse:
      • Corsair Crystal 570X RGB White
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum RGB
      • Grafik:
      • MSI GTX 1070
      • Storage:
      • XPG SX8200 Pro, Corsair MP300
      • Monitor:
      • ASUS
      • Netzteil:
      • Corsair HX750
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64
      • Notebook:
      • Surface RT
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 350
      • Handy:
      • Huawei P20 Lite

    Standard

    Zitat Zitat von oooverclocker Beitrag anzeigen
    Normalerweise finde ich ja die Grafikkarten- News ziemlich informativ. Dass man seine GPUs nicht rebrandet, wenn man auf ein deutlich kompakteres und kostengünstigeres Fertigungsverfahren umsteigt, ist dagegen bombensicher. Diese Überschrift finde ich schon sehr abwegig, weil auch keiner damit rechnen musste.
    Naja, Wenn man bedenkt, dass momentan nur P10 und P11 in der Mache sind bzw. bei den neuen Grakas benutzt werden, könnte man ja vermuten, das damit nur 4 verschiedene Modelle erscheinen können: Jeweils ein non X und X Modell. Wenn man sich aber die aktuelle AMD Reihe anguckt, kommt man auf (360, 370, 380(X), 390(X), Fury (Nano/X)) 9 "Leistungsstufen. Mit nur vier Modellen wäre man also lange nicht so Breit aufgestellt. Die Vermutung, dass die Lücken also mit Rebrandings aufgefüllt werden, ist also nicht sooo abwägig gewesen.

    Mal was anderes. Glaubt ihr, dass mit der kleinen Polaris GPU mal wieder passive Modelle realisiebar sind und auch erscheinen werden? Ich möchte nur ungern wieder einen Lüfter in mein System bauen

  19. #18
    Flottillenadmiral Avatar von oooverclocker
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    5.635


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock AB350 Pro4
      • CPU:
      • Ryzen 7 1700X @3,8 GHz
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15S
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define r4
      • RAM:
      • 2x16GiB CrucialECC@3333MHzCl20
      • Grafik:
      • XFX RX 480RS 8GiB@1339/2250MHz
      • Storage:
      • Samsung SM961 512GB, Crucial m4 512GB
      • Monitor:
      • Eizo Foris FS2735
      • Netzwerk:
      • Gigabyte GC-EB867D-I 802.11ac
      • Sound:
      • ASUS Xonar Essence STX
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum Series 1000W
      • Betriebssystem:
      • openSUSE, Ubuntu 17.10
      • Sonstiges:
      • Slimline BluRay Brenner

    Standard

    Man kommt darauf, dass P11 in etwa 460 und 470 wird und P10 480 und 480X. Der Unterschied von Polaris vs Vega wird einfach nur die Größe und der Speicher sein. Also wird Vega die 490(X) bringen. und vielleicht noch eine Karte - vielleicht wartet man aber noch ab, was Nvidia bringt. Andererseits steht auf den Folien zu Navi schon Scalability - was bedeuten könnte, dass der Chip einfach so stark wird, dass er etwas besser als die Nvidia- Pendants wird. Bevor Nvidia nicht beim nächsten Shrink ist, wird das auch ziemlich sicher mit der endgültigen Leistungskrone nichts.

  20. #19
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.826


    Standard

    Bei der einen P11 Demo wurde doch schon gesagt dass die Karte von Sapphire Passiv gekühlt wurde wenn ich mich richtig erinnere

    Wegen der 2 Chips meine Vermutungen:
    P10 2560SPs 480X
    P10 2340SPs 480
    P10 1792SPs oder 1536SPs 470X
    P11 1280SPs 470
    P11 768SPs 460


    Nur 2 Chips zu haben hat seine Vorteile, selbst stärker beschädigte Chips kann man evtl. weiterverwenden.

  21. #20
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    18.02.2005
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    3.516


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming M7 AC
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Corsair H100i Platinum
      • Gehäuse:
      • Corsair Crystal 570X RGB White
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum RGB
      • Grafik:
      • MSI GTX 1070
      • Storage:
      • XPG SX8200 Pro, Corsair MP300
      • Monitor:
      • ASUS
      • Netzteil:
      • Corsair HX750
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64
      • Notebook:
      • Surface RT
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 350
      • Handy:
      • Huawei P20 Lite

    Standard

    Zitat Zitat von NasaGTR Beitrag anzeigen
    Bei der einen P11 Demo wurde doch schon gesagt dass die Karte von Sapphire Passiv gekühlt wurde wenn ich mich richtig erinnere
    Ach ja, stimmt ja. Dann wird es für mich wahrscheinlich eine der P11 Karten.

    Zitat Zitat von NasaGTR Beitrag anzeigen
    Nur 2 Chips zu haben hat seine Vorteile, selbst stärker beschädigte Chips kann man evtl. weiterverwenden.
    Stimmt auch. Soweit habe ich jetzt nicht gedacht.

  22. #21
    Bootsmann
    Registriert seit
    25.05.2014
    Beiträge
    766


    Standard

    Wer 2016 mit richtig hoher Leistung rechnet, wird eh enttäuscht. Meine Vermutung mit 2017 wird immer realistischer, gut das ich noch warten kann. Bis dahin wird meine 285 noch reichen

    Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk
    noch PC: Intel i5-4460 - Seasonic M12II 520w Evo Edition - Asrock B85M Pro4 - 16 GB Corsair DDR3-1600Mhz - MSI R9 285 2GD5T OC - Win7 Pro x64 - Dell S2715H - Thrustmaster T500RS GT6 Version

    Peugeot 308 SW 1.2l Puretech Allure:

  23. #22
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.826


    Standard

    2017 wird auch bei Nvidia nix weltbewegendes kommen, die 1080 wird vlt. 10% schneller als eine GTX980 Ti. Das ist aber dennoch ein Vorsprung den AMD einholen müsste - was sie dieses Jahr wohl leider nicht tun.
    R7 1800X @4,00Ghz 1,425Vcore w/ kryos NEXT | PRIME B350M-A | 1080 TI @2,05GHz w/ HK IV | 16GB TridentZ RGB @3066MHz CL14 | 1TB 850 EVO SSD
    WaKü: MCP35X w/ Barrow Full Metall Top + EK Heatsink | HK-Tube | HWlabs Black Ice N. GTX 360 extern, Airplex Radical 2/240 intern | Aquaero 6 + HighFlow DFM | Noctua NF-F12+A12x25
    Asus Xonar U7 & Phillips Fidelio X2

  24. #23
    Admiral Avatar von DragonTear
    Registriert seit
    06.02.2014
    Ort
    Im sonnigen Süden
    Beiträge
    12.654


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z87M-G43
      • CPU:
      • Xeon e3-1230v3
      • Kühlung:
      • Big Shuriken 2
      • Gehäuse:
      • Sharkoon MA-w1000
      • RAM:
      • AVEXIR Core Series 16Gb 1866
      • Grafik:
      • HIS RX 480 8GB
      • Storage:
      • Intel 480 GB SSD + WD 1Tb HDD
      • Monitor:
      • Dell U2415
      • Netzteil:
      • Seasonic G550
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Notebook:
      • MS Surface Pro 4 256Gb
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ 200
      • Handy:
      • Samsung Galaxy Note 4

    Standard

    Ja, so überraschend ist das alles nicht.
    Rebranden wird man wohl nicht, weil die rebrandeten Karten wegen der neuen Fertigung der anderen, zu schlecht dastehen würden.
    Dafür dauert es mit dem High-End Bereich der die überhaupt rebrand-würdigen Karten (Fiji) ablöst, etwas länger.

    Jetzt nochmals Fiji aufzulegen würde auch wohl zu viele Kosten verursachen. Würde ich auch nicht mit rechnen.

    Zitat Zitat von NasaGTR Beitrag anzeigen
    Das ist aber dennoch ein Vorsprung den AMD einholen müsste - was sie dieses Jahr wohl leider nicht tun.
    AMD hat zwar nicht die Leistungskrone, aber ihr jetziges Portfolio ist ja auch nicht so schlecht.
    Genau genommen holen sie sich auch wohl in den nächsten Wochen sogar die Leistungskrone - mit der Duo.

  25. #24
    Kapitän zur See Avatar von G3cko
    Registriert seit
    06.05.2005
    Beiträge
    3.176


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X99-S
      • CPU:
      • 5960x @ 4,5GHz
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • INWIN 904
      • RAM:
      • 64 GB
      • Grafik:
      • AMD 7970@ 1GHz
      • Storage:
      • SSD: 128GB, 512GB / SSHD: 750GB / HDD: 1TB
      • Monitor:
      • LG W2363D Full-HD 120Hz
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum Series 860W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64Bit
      • Notebook:
      • ASUS A8JS

    Standard

    Nvidia ist unter Zugzwang nicht amd. Mit jedem weiteren Spiel zieht GCN davon. Nvidias GTX980 und GTX970 verhungern zudem am VRAM. Nvidia braucht zwingend neue Karten damit man den Fokus von den alten ablenkt.

    Ich kann mir sogar vorstellen, das Polaris trotz kleinerer Chips von der Performance nicht soweit entfernt ist dank aktueller konsolenports. Amd lässt trotz teilweise uralter Chips nvidia den vortritt in der neuen Fertigung. Sehr ungewöhnlich wenn man in die Vergangenheit schaut.

    Das der bigchip nicht als Titan kommt verwundert da nicht. Ich sehe hier aktuell eher amd am Drücker.

  26. #25
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.826


    Standard

    Und dennoch liegt die GTX980 Ti in wahrscheinlich 90% der meistgespielten Spiele vor der Fury X. Nur weil neue DirectX 12 Spiele mit oder ohne Async Teilweise die Fury X auf dem ersten Platz haben, bedeutet das nicht das die Fury X nun die generell Leistungsfähigere Karte ist. Entscheidend für Potentielle Käufer ist doch wie die Karte so in ihren Spielen läuft. Und da ist die Geschwindigkeit z.B. in Ashes komplett egal.

    Wenn die GTX 1080 nochmal rund 10% drauf legt was ja fast alle vermuten, so wird der Abstand für die potentiellen High End Käufer noch größer. Also ist AMD noch mehr in Zugzwang als jetzt.

    Dennoch finde ich die Entscheidung mit Polaris richtig. Nur so können sie die besonders wichtigen Marktanteile im Notebookmarkt zurück holen! Das kein Großer Chip angeboten wird bzw. Vega doch so spät kommt ist allerdings sehr ärgerlich/schade. Mit nem guten High End 14nm Chip und so 20-30% Leistungsvorsprung hätte man Nvidia ordentlich eins geben können. Von daher wird es dann nächstes Jahr interessant wie viele Monate/Wochen zwischen der Verfügbarkeit von Vega und der Titan bzw. 1080Ti liegen!


    Wenn Polaris aus Überraschung (vlt. durch Takt) doch auf Fury X +10% Niveau (also 980Ti) kommt könnte man Nvidia zu mindestens schon mal gut gegenhalten. Doch das bezweifle ich.
    Geändert von NasaGTR (21.04.16 um 17:19 Uhr)
    R7 1800X @4,00Ghz 1,425Vcore w/ kryos NEXT | PRIME B350M-A | 1080 TI @2,05GHz w/ HK IV | 16GB TridentZ RGB @3066MHz CL14 | 1TB 850 EVO SSD
    WaKü: MCP35X w/ Barrow Full Metall Top + EK Heatsink | HK-Tube | HWlabs Black Ice N. GTX 360 extern, Airplex Radical 2/240 intern | Aquaero 6 + HighFlow DFM | Noctua NF-F12+A12x25
    Asus Xonar U7 & Phillips Fidelio X2

Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •