Seite 1 von 6 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 126
  1. #1
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    02.03.2006
    Ort
    Zelt
    Beiträge
    477


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 790FX-GD70
      • CPU:
      • AMD Phenom II X4 955 BE
      • Kühlung:
      • Thermalright IFX-14 + HR-10
      • Gehäuse:
      • Chieftec Mesh
      • RAM:
      • Mushkin DDR3-1600 CL9 2x 2GB
      • Grafik:
      • Palit GeForce GTX 260
      • Storage:
      • WD6400AAKS, Samsung HD103SJ, Samsung HD154UI
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster 205BW
      • Netzwerk:
      • Abit AirPace Wi-Fi
      • Netzteil:
      • Corsair VX550
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit
      • Photoequipment:
      • SE K800i ;)
      • Handy:
      • SE K800i

    Standard Erster Test der GeForce GTX 465 von NVIDIA

    <p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" /><a target="_blank" href="index.php/news/hardware/grafikkarten/15448-nvidia-geforce-gtx-460-im-juli-gtx-465-im-juni.html">Voraussichtlich Anfang Juni</a> soll die neue GeForce GTX 465 von <a target="_blank" href="http://www.nvidia.de/page/home.html">NVIDIA</a> im Bereich der Performance-Grafikkarten auf den Markt kommen. Basierend auf der aktuellen Fermi-Architektur mit DirectX-11-Support wird sie mit weniger Recheneinheiten als das Flaggschiff <a target="_blank" href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html">GTX 480</a> und die <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp; id=15516&amp;catid=38&amp;Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

  2. Die folgenden 2 User sagten Danke an SileX86 für diesen nützlichen Post:

    alexlbz (30.05.10), Discjocking (01.06.10)

  3. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  4. #2
    Oberstabsgefreiter Avatar von onlyfame
    Registriert seit
    24.04.2010
    Beiträge
    498


    Standard

    wird schneller sein als die 5850 in DX11, was will man mehr.

  5. #3
    Admiral Avatar von brasillion
    Registriert seit
    30.01.2006
    Ort
    NRW
    Beiträge
    11.075


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8Z68-V
      • CPU:
      • Intel i7 2600K
      • Kühlung:
      • Phobya UC-2LT, EK-FC 980 Ti
      • Gehäuse:
      • Corsair 600t
      • RAM:
      • Corsair Vengeance 8Gb 1600
      • Grafik:
      • EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+
      • Storage:
      • Samsung SSD 830 128Gb /Cruicial BX100/Sa.F3 1000Gb
      • Monitor:
      • iiyama Pro Lite GE2488HS
      • Netzteil:
      • Cougar s550
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Handy:
      • Galaxy S6

    Standard

    Ist schon was länger da der Test

    Mal abwarten,vielleicht wechsel ich ja von 5850 zur 465,nur aus neugier

  6. #4
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    30.01.2010
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    170


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Crosshair III Formula
      • CPU:
      • AMD Phenom X4 965BE @4ghz
      • Kühlung:
      • Corsair H50
      • Gehäuse:
      • Aerocool BX-500
      • RAM:
      • GeiL 2x2GB, 1600 8 8 8 28
      • Grafik:
      • GTS8800 (nur)320mb

    Standard

    Zitat Zitat von onlyfame Beitrag anzeigen
    wird schneller sein als die 5850 in DX11, was will man mehr.
    wenn ich mir den benchmark da oben angucke glaub ich da aber nicht dran

    Fanboy Igno: mayer2, hzdriver, XdevilX, Schrotti

  7. #5
    Stabsgefreiter Avatar von TopGun80
    Registriert seit
    19.04.2005
    Beiträge
    380


    Standard

    Zitat Zitat von onlyfame Beitrag anzeigen
    wird schneller sein als die 5850 in DX11, was will man mehr.
    Sie wird nur bei hohem Tessalation Einsatz schneller sein.
    Was man mehr will? Meinst du das ernst?
    1. Niedrigen Stromverbrauch in 2D und 3D
    2. geringe Lautstärke in Load & Idle
    3. keine zu hohe Wärmestauung im Tower
    4. Eine gute Verfügbarkeit
    5. ein gutes Preis/Leistungsverhältnis

    Ist ja mal garnicht soo viel
    AMD PhenomII x4 810 - DFI DK 790FXB-M3H5 - Crucial 4GB DDR3 - ATI 5850 - Coolermaster Stacker@WaKü - Powered By Silverstone 500W - DELL 2407WFP

  8. #6
    Hauptgefreiter Avatar von LoopNBj
    Registriert seit
    27.09.2009
    Beiträge
    196


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-H87N-WIFI mITX
      • CPU:
      • Intel i5-4440S
      • Kühlung:
      • Boxed
      • Gehäuse:
      • SilverStone Sugo SG06 Lite bk
      • RAM:
      • 8GB DDR3 1600 Crucial BX Sport
      • Grafik:
      • ASUS GTX750Ti-OC-2GD5
      • Storage:
      • 512 GB Transcend SSD370; 1 TB Samsung M8
      • Monitor:
      • Dell UltraSharp U2414H
      • Netzwerk:
      • Intel AC7260
      • Sound:
      • Creative SoundBlaster X-Fi Sourround Pro (extern)
      • Netzteil:
      • SilverStone SFX300W Semipassiv
      • Betriebssystem:
      • Windows 8.1 Pro 64 Bit
      • Notebook:
      • Asus G50V - alt aber gut @SanDisk Ultra II 480GB
      • Photoequipment:
      • CANON EOS 30D, Tamron 70-300 Di VC,CANON EF 35mm f2.0, CANON EF-S 18-55 IS

    Standard

    Der Benchmark is ja sehr aussagekräftig. NVkarten sind bei Crysis eben nicht so schnell, aber in anderen wiederum schon. So ein einzelnes Diagramm gibt einen eigentlich keinen Aufschluss darüber, wie stark oder schwach sie wirklich ist.
    Und mal ehrlich, die meisten Leute die ich kenne, scheren sich nicht darum, was ihr PC verbraucht. Da läuft der PC den ganzen Tag durch. Ich bin da zwar auch net viel besser, habe aber immerhin ein Notebook mit dem ich das tue.

  9. #7
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    01.06.2009
    Beiträge
    2.494


    Standard

    Wird schneller als 5850 ! lol

    Man sollte nicht vergessen das sich nahezu jede 5850 auf 5870 Niveau takten lässt oder wenigstens knapp darunter nur wird sich die 465 bestimmt nicht auf 470 Niveau bringen lassen dafür ist einfach zu viel beschnitten worden .
    Es mag sein das ich mit der 5850 Toxic nicht an der 470 vorbei ziehe auch nicht mit 900/1200 oder mehr aber für die 465 reicht es ganz sicher und das bei angenehmen Temps und einer Geräuschkulisse von der Fermi besitzer nur Träumen können .

  10. #8
    Oberleutnant zur See Avatar von MartinFritsch
    Registriert seit
    18.05.2008
    Ort
    90762 Fürth
    Beiträge
    1.531


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Intel i7 4771 @ 3.5GHz
      • Systemname:
      • Apple iMac 27'', Late 2013
      • Gehäuse:
      • iMac 27'' AiO
      • RAM:
      • Crucial 32GB 1600 MHz DDR3
      • Grafik:
      • Nvidia Geforce GTX780M 4GB
      • Storage:
      • 3TB Fusion Drive, 37TB Extern
      • Monitor:
      • Apple iMac 27'', 2 x Apple 27'' TB-Display
      • Netzwerk:
      • QNAP TS-453A 8GB, QNAP TS-431P
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X 10.14 Mojave
      • Sonstiges:
      • Apple Mac Mini, Late 2012
      • Photoequipment:
      • Nikon D5300
      • Handy:
      • iPhone Xs 256 GB, Lumia 930

    Standard

    Man sollte nicht immer übertaktete Karten mit Karten vergleichen, welche im Werkstakt arbeiten.

    Jede Grafikkarte lässt sich übertakten und wenn man sich die durchschnittlichen Ergebnisse der anderen Fermis so ansieht, dann dürfte das bei der GTX465 ähnlich aussehen. Ich finde die Karte persönlich auch gar nicht schlecht. In DirectX 10 ist sie so schnell wie ihre Vorgänger und das waren durchaus leistungsfähige Karten und in DirectX 11 inkl. Tesselation und genau das ist mit der Hauptbestandteil davon, schlägt sie die Konkurrenzkarte.

    Die ATI-Karten sind gute Karten, das steht außer Frage, aber es sind wenn man es realistisch betrachtet eben doch "nur" DirectX 10 Karten mit mäßig implementierten DirectX 11 Features, bei der die Architektur des Cypress an seine Grenzen gelangt. Je nachdem muss sich eben der Käufer entscheiden, was ihm wichtiger ist. Mit die schnellste DirectX 10-Karte oder eine schnelle DirectX 11 Karte zu besitzen.

    Beide Hersteller haben damit ihre Stärken und ihr Schwächen und auf das Gebashe können wir doch alle getrost verzichten. Es gibt kein richtig und kein falsch, kein Schwarz und kein Weiß, sondern jede Menge grau, da einfach jeder Hersteller Vor- und Nachteile zu bieten hat.
    Geändert von MartinFritsch (27.05.10 um 19:44 Uhr)

  11. #9
    Admiral Avatar von UHJJ36
    Registriert seit
    03.01.2006
    Ort
    Thüringen/Erfurt
    Beiträge
    18.795


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z77 OC Formula
      • CPU:
      • i7 3770K@5000MHz
      • Kühlung:
      • EK HF Acetal, EK-FC980 GTX Ti
      • Gehäuse:
      • LianLi V2120 Hardwareluxx Case
      • RAM:
      • 16GB TeamGroup Xtreem 2600MHz
      • Grafik:
      • ASUS STRIX GTX980Ti OC@1540MHz
      • Storage:
      • Crucial MX100 512GB, C300 128GB, V-Raptor 300GB
      • Monitor:
      • Asus VG248QE 144Hz 1ms
      • Sound:
      • Teufel Concept E 450 Digital 5.1-Set
      • Netzteil:
      • Cougar GX 1050W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Sonstiges:
      • Logitech G900 + K810
      • Notebook:
      • Nvidia Shield Tablet
      • Handy:
      • Sony Xperia Z5 Compact

    Standard

    @Megamiac eine HD5850 auf HD5870 Takt zu bringen macht sie aber auch zu keiner HD5870.
    Shader-Einheiten, TMUs, TAUs kann man nicht einfach durch Takt ersetzen

  12. #10
    elcrack0r
    Guest

    Standard

    Ich freue mich. Preislich geht die 465 ja in Konkurrenz mit der HD5850. Da dürften erste Preissenkungen auch nicht mehr weit sien

  13. #11
    Flottillenadmiral Avatar von XdevilX
    Registriert seit
    23.04.2007
    Ort
    MSP
    Beiträge
    4.475


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock Z77m Extreme4
      • CPU:
      • Core i 5 3470
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • Lian-Li V351
      • RAM:
      • Crucial Ballistix Tracer 2x4 G
      • Grafik:
      • MSI GTX 770
      • Storage:
      • Crucial M4 256GB
      • Monitor:
      • Dell U2414m + Dell 2407 WFP
      • Netzteil:
      • Enermax Revo+ 650W
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Ultimate
      • Notebook:
      • Asus F3JP
      • Handy:
      • HTC Evo 3D

    Standard

    die verfügbarkeit scheint auf jedenfall besse4r zu werden als die ATI Karten

  14. #12
    Kapitän zur See Avatar von SuicidePhoenix
    Registriert seit
    06.08.2009
    Beiträge
    4.072


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X58A-UD9
      • CPU:
      • Intel Core i7-980X
      • Kühlung:
      • Otti Pot / HK 3.0 + Mora2
      • Gehäuse:
      • LianLi PC-B10
      • RAM:
      • Dominator GT 6-6-6-18@1000MHz
      • Grafik:
      • GTX480
      • Monitor:
      • Samsung 26&quot; 2693HM
      • Sound:
      • Teufel Concept E Magnum PE
      • Netzteil:
      • Corsair 1000HX
      • Handy:
      • HTC Desire

    Standard

    @powerplay, glaub ich nicht :P

  15. #13
    Matrose
    Registriert seit
    04.11.2006
    Beiträge
    8


    Standard

    Die Geforce GTX 465 gibt es schon zu kaufen. Habe ich gerade im Gf100 Verfügbarkeitsthread gepostet.

  16. #14
    Fregattenkapitän Avatar von Unrockstar
    Registriert seit
    16.01.2005
    Ort
    HH\Wandsbek\Hinschenfelde
    Beiträge
    2.637


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z77 Pro 4M
      • CPU:
      • i3570k @ 4Ghz
      • Systemname:
      • Becks_Air
      • Kühlung:
      • Luft
      • Gehäuse:
      • Aerocool DS Cube
      • RAM:
      • DDR3 1333 Team Elite 16GB Kit
      • Grafik:
      • EVGA 1080Ti Black SC
      • Storage:
      • Crucial 250GB SSD // 2,5 TB by Western / Samsung
      • Monitor:
      • HP Envy 32
      • Netzteil:
      • Corsair TX 550M
      • Betriebssystem:
      • Win7 64-bit Pro
      • Handy:
      • Xiaomi Redmi Note 4

    Standard

    was soll ich sagen? eine Herbe enttäuschung.. Soviel zum thema die 880Gt der neuzeit.. sry aber für das geld kauf ich mir lieber ne 5850, da hab ich mehr von, auch wenn nv mit tesselation besser dasteht. die nachteile überwiegen und naja jeder der seinen strom selber zahlt und dafür arbeiten geht, wird sich eben nicht nen dreck um den stromverbrauch schere, ausser man kann geld drucken...nen sehr unattraktives Paket hat Nvidia da geschnürt
    ich hoffe noch auf ein wunder, seitens treiber. naja mal gucken was mit dem ersten refresh aus den karten herausholbar ist

    @loopnbj:

    Crysis skalierte schon immer besser auf NV karten als auf ATI also da hilft auch kein schönreden mehr
    Geändert von Unrockstar (27.05.10 um 23:58 Uhr)
    I5 3570k@3,99Ghz , Z77 Pro4M, EVGA 1080Ti SC Black, 16GB TeamGroup DDR 1333er @ 1600, Crucial 250Gb

  17. #15
    Flottillenadmiral Avatar von Neurosphere
    Registriert seit
    06.11.2008
    Beiträge
    4.311


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Rampage IV Extreme
      • CPU:
      • Core i7 3930K
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • HAF-X
      • RAM:
      • 16GB G.Skill RipJaws
      • Grafik:
      • EVGA Geforce GTX 580 3GB @EKWB
      • Storage:
      • Samsung 830 256GB + 2xSpinPoint F1 DT 250 GB
      • Monitor:
      • 22&quot; LG
      • Netzteil:
      • SilverStone ST85F-P 850W

    Standard

    Zitat Zitat von Unrockstar Beitrag anzeigen
    was soll ich sagen? eine Herbe enttäuschung.. Soviel zum thema die 880Gt der neuzeit.. sry aber für das geld kauf ich mir lieber ne 5850, da hab ich mehr von, auch wenn nv mit tesselation besser dasteht. die nachteile überwiegen und naja jeder der seinen strom selber zahlt und dafür arbeiten geht, wird sich eben nicht nen dreck um den stromverbrauch schere, ausser man kann geld drucken...nen sehr unattraktives Paket hat Nvidia da geschnürt
    ich hoffe noch auf ein wunder, seitens treiber. naja mal gucken was mit dem ersten refresh aus den karten herausholbar ist
    Du verwechselst da gerade die 465 mit der 460.. also gekappter GF100 mit GF104.



    Und Durchgewischt

  18. #16
    Matrose Avatar von McSoRaK
    Registriert seit
    04.05.2010
    Beiträge
    22


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus ROG RAMPAGE VI APEX
      • CPU:
      • Intel® Core™ i9-7920X CPU
      • Systemname:
      • S-line
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Be Quit Dark 700 Pro
      • RAM:
      • G.Skill Trident Z RGB 16384 MB
      • Grafik:
      • NVIDIA GeForce GTX 980 (GM204)
      • Storage:
      • Samsung SSD 960 EVO 1TB
      • Monitor:
      • Acer X34A (ACR0450) 34&quot;
      • Netzteil:
      • Sea Sonic Prime Ultra Series 1
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 16299

    Standard

    Also ich muss erlich sagen ich war kurz davor mir eine ATI zu holen da die ATI halt viele vorteile gegenüber Nvidia bietet aber da ich auf WaKü umgestiegen bin und mir somit das LAUT sein einer Grafikkarte so ziemlich Papalapap ist bin ich auch schon am überlegen ob ich mir doch noch eine Nvidia zulege da sie zu mal viel besser abschneiden als die ATi karten.

    Der einzige Nachteil ist halt somit nur noch der Stromverbrauch !! aber ich mein wenn man ein Pc tag und nacht laufen lässt wie viele hier oder neben dem PC dicke anlagen und weiß ich nicht was noch laufen lassen und dann noch meckern über den Strom verbrauch, dann würde ich mal sagen die sollen erstmal in den Keller gehen und sich den Stromzähler ansehen. Der läuft wahrscheinlich wie ein 140er Fan mit 800 U/min.

    Wer sich solche karten wie von Nvidia kauft der brauch sich dann auch nicht im nachhinein oder vorher sich darüber beklagen das es zu viel verbraucht !! Ich mein Nvidia hat halt bisschen mist gebaut bei den Grafikkarten und es kann nicht immer alles zu 100% perfect sein somit muss man sich damit abfinden das die grafikkarten etwas mehr Stromverbrauchen als die ATi\'s.Man muss halt auch abstriche machen können ist auch wie beim auto man kann nicht immer alles haben entweder hat man das und das andere wiederum nicht und ist damit zu frieden oder man lässt gleich die finger davon und beschwert sich dann auch nicht das es halt kritik punkte an der karte sind ! Wer sich eine Grafikkarte in der Oberen Preis klasse kauft der macht sich glaube ich viel weniger gedanken dann über den Stromverbrauch !!

    die Nvidia GTX 465 ist ja mal eine richtig nette schöne kompakte karte also wer gerade nicht so viel geld hat wie für eine GTX 470 oder GTX 480 oder halt für die ATi karten 5870 oder 5850 der sollte nicht lange zögern =) und sich den spaß göhnen.

    Die Karte bringt ausreichende Power mit sich TROTZ der vielen beschneidungen der KArte kann sie im vorderen Feld mit halten und gehört auch so mit unter den Top karten für DX11.

    MfG
    Geändert von McSoRaK (28.05.10 um 13:25 Uhr)
    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten


  19. #17
    Sehfahrer
    Registriert seit
    26.01.2009
    Beiträge
    1.613


    • Systeminfo
      • CPU:
      • AMD Athlon X2 L310
      • Systemname:
      • Acer Ferrari One 200
      • Gehäuse:
      • Netbook
      • RAM:
      • 2048MB DDR 800
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 3200
      • Storage:
      • SSD Ultra drive GX 64GB
      • Monitor:
      • 11.6 Zoll, 16:9, 1366x768
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Home Premium x64
      • Handy:
      • LG G2 (D802) 32GB

    Standard

    Geforce GTX 465 - Test am Montag auf GameStar.de

    Die Technik unterscheidet sich wohl kaum von den bekannten Geforce-Karten mit Fermi-Chip. Dennoch darf man gespannt sein ob die oben genannten Angaben stimmen und ob eine derart beschnittene Geforce es mit den gleichteuren Radeon HD 5850 aufnehmen kann. Am Montag um 09:00 Uhr wissen Sie mehr, dann steht unser Test auf gamestar.de.
    News: Geforce GTX 465 - Test am Montag auf GameStar.de | Grafikkarten | News | Hardware | GameStar.de
    Gigabyte GA-990FXA-UD5 Sammelthread
    AMD Thuban X6 1090T @ H²O / Asus Xonar DS
    Gigabyte GA-990FXA-UD5 / 8GB Corsair Vengeance
    PowerColor Radeon HD 7950 PCS+ / 24" iiyama ProLite E2473HDS-B1
    Thermaltake Spedo Advance / be quiet! Straight Power BQT E6-650W
    SSD Crucial M500 SSD 240GB / SSD OCZ Petrol 256GB / Windows 8.1 x64
    Logitech Z-5500 / Fanatec Porsche Carrera Wheel
    Geh mal in den Freundeskreis und sag ich hab ne Geforce GTX, da gibts anerkennende blicke...

  20. #18
    Fregattenkapitän Avatar von noize
    Registriert seit
    16.12.2005
    Beiträge
    2.917


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth Z97 Mark 1
      • CPU:
      • Intel Xeon E3 1231v3
      • Kühlung:
      • Corsair H60
      • Gehäuse:
      • Lian-Li PC-7 SE-III
      • RAM:
      • 16GB Corsair Dominator 1600er
      • Grafik:
      • Zotac GeForce GTX 980 AMP!
      • Storage:
      • 1x Crucial m4 128GB, 2x WD5001AALS
      • Monitor:
      • Dell Ultrasharp U2412M, LG 24GM79G-B
      • Netzwerk:
      • 2x Gbit Intel/Realtek NICs
      • Sound:
      • Creative SB X-Fi Titanium @PC363D+Concept E ME
      • Netzteil:
      • Corsair HX750
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64 Prof.
      • Sonstiges:
      • Logitech G15 R* + G500, MCZ SFxT VS Edition

    Standard

    Gamestar lol....
    n̶̶e̶̶r̶̶f̶, b̶̶u̶̶f̶̶f̶, p̶̶a̶̶t̶̶c̶̶h̶, adapt.
    ♥♥ Jennifer Lee

  21. #19
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    31.01.2010
    Beiträge
    152


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte MA790FXT-UD5P
      • CPU:
      • AMD Phenom II X4 965 (C3)
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 2 Rev.B
      • Gehäuse:
      • Aerocool Hi-Tech 7 Pro
      • RAM:
      • Kingston HyperX CL6-6-6-18
      • Grafik:
      • gigabyte 5750
      • Monitor:
      • LG L227WTP
      • Netzteil:
      • Cougar 700 CM
      • Betriebssystem:
      • win 7 home premium 64
      • Sonstiges:
      • Be quiet Silent Wings PWM, 120x120x25mm, 500-1500rpm2 Stück Enermax Everest UCEV12 - 120mm Blue LED

    Standard

    bringt die was?

  22. #20
    Admiral Avatar von A R 9 9
    Registriert seit
    07.12.2007
    Ort
    Ruhrpott
    Beiträge
    23.689


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock B150M Pro4 V
      • CPU:
      • Intel Core i5-6600
      • Systemname:
      • AMIGO (in Gedenken an Amiga-Zeiten)
      • Kühlung:
      • EKL Alpenföhn Ben Nevis
      • Gehäuse:
      • Cooltek Antiphon
      • RAM:
      • Kingston · 2x 8G - 2133 - CL13
      • Grafik:
      • ASUS RX 470 @ Default 0,98V
      • Storage:
      • Crucial BX100 · 250GB
      • Monitor:
      • 27'' Iiyama X2783HSU-B1 + Ricoo S0111
      • Netzwerk:
      • Router+Modem TP-Link TD-W8980B
      • Netzteil:
      • BQ Straight Power E10 · 400 W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro · 64 Bit
      • Sonstiges:
      • S/W-Laser Brother HL-2130
      • Notebook:
      • 3 Tablets
      • Photoequipment:
      • Casio Exilim EX-Z1050
      • Handy:
      • Xiaomi Redmi 5+ @ 4 / 64GB

    Standard

    Die paar Pozentpunkte Mehr- oder Minderleistung sollten nicht wirklich ausschlaggebend sein, eher zu vernachlässigen.

    Vergleichen sollte man (mMn) Lautstärke,Verbrauch und Preis.
    Ich glaube kaum, daß die Karte zu einem unwiderstehlichen Preis von 199€ angeboten wird

  23. #21
    Admiral Avatar von UHJJ36
    Registriert seit
    03.01.2006
    Ort
    Thüringen/Erfurt
    Beiträge
    18.795


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z77 OC Formula
      • CPU:
      • i7 3770K@5000MHz
      • Kühlung:
      • EK HF Acetal, EK-FC980 GTX Ti
      • Gehäuse:
      • LianLi V2120 Hardwareluxx Case
      • RAM:
      • 16GB TeamGroup Xtreem 2600MHz
      • Grafik:
      • ASUS STRIX GTX980Ti OC@1540MHz
      • Storage:
      • Crucial MX100 512GB, C300 128GB, V-Raptor 300GB
      • Monitor:
      • Asus VG248QE 144Hz 1ms
      • Sound:
      • Teufel Concept E 450 Digital 5.1-Set
      • Netzteil:
      • Cougar GX 1050W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Sonstiges:
      • Logitech G900 + K810
      • Notebook:
      • Nvidia Shield Tablet
      • Handy:
      • Sony Xperia Z5 Compact

    Standard

    Also für 199€ würd ich mir auch ZWEI davon kaufen

  24. #22
    Leutnant zur See Avatar von Milchtrinker
    Registriert seit
    07.01.2006
    Ort
    Frankfurt / Main
    Beiträge
    1.194


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P8Z77-V LK
      • CPU:
      • Core i5 2500K @4,2 GHz
      • Kühlung:
      • Noctua NH-U14S
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R3
      • RAM:
      • 16 GB Kingston HyperX DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire REadeon R380
      • Storage:
      • SanDisk 90 , Samsung 1TB, Seagate 500 GB
      • Monitor:
      • Dell UltraSharp U2713HM
      • Netzteil:
      • BeQuiet StraightPower 450W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional
      • Notebook:
      • Acer Aspire 5740G-436G50BN
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 57 + 5 Objektive, Panasonic Lumix DMC-TZ10
      • Handy:
      • Sony Xperia Z

    Standard

    Ich fürchte, dass wieder das passieren wird, was schon bei GTX 2XX und Radeon 48XX passiert ist: Nvidia bringt ähnlich starke Karten, die aber viel teurer in der Produktion sind. ATI senkte deutlich die Preise, und die wenigen Prozent Mehr-Performance wurden durch den viel günstigeren Preis der ATI-Karten mehr als aufgefressen. Nicht zuletzt deswegen musste Nvidia die Produktion einstellen.

    Und nun? Nvidia hat wieder eine deutlich teurere Produktion als ATI, die noch bei 100€ weniger Kartenpreis wirtschaftlich verkaufen können. Und Nvidia hat wieder wenig entgegen zu setzen, weil sie nicht weit runter gehen können mit dem Preis und zudem noch das Problem von hohem Strombedarf und hoher Lautstärke haben.

    Hoffen wir, dass es nicht so kommt, denn ATI hat seit dem Release der HD 58XX nicht geschlafen und sind ein gute Stück vorne dran. Schade, so kommen nicht so schnell gute und günstige Karten.

  25. #23
    Stabsgefreiter Avatar von DiamondDog
    Registriert seit
    28.06.2004
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    318


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus Formula II
      • CPU:
      • Intel E8400
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 2b
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-7FN
      • RAM:
      • 8GB Corsair Dominator 8500
      • Grafik:
      • GeForce 570
      • Storage:
      • 4*250 GB WD Raid II - im Raid 10
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster T240
      • Netzteil:
      • Corsair HX 620
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit

    Standard

    @ MartinFritsch

    wenn man sich entscheiden ob man die schnellste DX10 oder eine schnellere DX11 Karte holt, denn holt man sich die schnellere DX11 karte auch dann, wenn man diese auch ausnutzen kann. was nützt mir eine DX11 karte heute, wenn ich kaum DX11 titel habe, und wenn diese kommen ist die heutige DX11 karte auch nur das klopapier im bad wert. also ist das argument von \"hey ich bin die bessere DX11 karte\" HEUTE NIX WERT!

  26. #24
    Vizeadmiral Avatar von Edgecrusher86
    Registriert seit
    19.02.2007
    Ort
    Homberg (Hessen)
    Beiträge
    7.081


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Rampage V Extreme
      • CPU:
      • Intel Core i7-5960X OC
      • Kühlung:
      • WaKü - 2 Kreisläufe, intern ;)
      • Gehäuse:
      • CaseLabs MAGNUM TX10-V
      • RAM:
      • 64GB G.Skill DDR4-3200
      • Grafik:
      • NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti SLI
      • Storage:
      • Samsung SSD 840 PRO 256 + 512GB, 3000 GB HDD
      • Monitor:
      • ASUS ROG Swift G-SYNC + NVIDIA 3D Vision 2 Kit
      • Netzwerk:
      • Intel Gigabit
      • Sound:
      • ASUS ROG Xonar Phoebus | MMX 300
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax 1500W
      • Betriebssystem:
      • Windows 8.1 Pro x64
      • Sonstiges:
      • Logitech G710+ | Razer Naga Molten
      • Notebook:
      • ASUS Transformer Pad TF300 32GB
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 700D
      • Handy:
      • Sony Xperia Z1

    Standard

    User-Review mit massig Benches (halt auch über die Seiten verteilt ) - auch mit OC:

    The first review ASUS GTX 465 !!! - XtremeSystems Forums

    mfg
    Edge
    Intel Core i7-5960X @ 4300 MHz | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti FE SLI | ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME | G.Skill Ripjaws V DDR4-3200 CL14-14-14-34 1T 64GB | ASUS ROG XONAR PHOEBUS
    Samsung SSD 840 PRO 256 + 512 GB | Seagate 3TB HDD | CaseLabs MAGNUM TX10V @ WaKü (2 Loops) | Enermax Platimax 1500W | ASUS ROG SWIFT PG348Q | Win 8.1 Pro Update 1 x64

  27. #25
    Banned
    Registriert seit
    21.01.2008
    Ort
    Thüringen
    Beiträge
    16.333


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • EVGA Classified SR2
      • CPU:
      • Xeon DP X5680 x 2
      • Kühlung:
      • Wakü u Chiller
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 800D
      • RAM:
      • Corsair DominatorGT 12GBKit x2
      • Grafik:
      • 480 GTX 4Way SLI
      • Storage:
      • 256Gb Samsung SSD
      • Monitor:
      • Acer 27&quot; 3D Ready
      • Sound:
      • Creative XFI Fatality PCie
      • Netzteil:
      • Enermax MaxRevo 1500Watt x 2
      • Betriebssystem:
      • Win Vista Ultimate 64bit

    Standard

    Zitat Zitat von Milchtrinker Beitrag anzeigen

    Und nun? Nvidia hat wieder eine deutlich teurere Produktion als ATI, die noch bei 100€ weniger Kartenpreis wirtschaftlich verkaufen können. Und Nvidia hat wieder wenig entgegen zu setzen, weil sie nicht weit runter gehen können mit dem Preis und zudem noch das Problem von hohem Strombedarf und hoher Lautstärke haben.

    .
    Ironie an

    Also wenn man manche so reden hört und die Argumentationen dazu müsste Nvidia seit Jahren schon den Bach runter gegangen sein,bei den "vielen Fehlern" die sie doch nur noch machen die letzten Jahre.

    Ironie aus

    Warum belegen dann die Quartalszahlen immer wieder das Gegenteil von dem was hier behauptet wird

    Zum Thema Stromverbrauch sind sich ausserdem so manche nicht über die Dimensionen klar über die sich hier geredet/aufgeregt wird,das sind Verbrauchswerte einer 50-100 Watt Glühbirne die der Fermi Chip mehr verbraucht

    Noch dazu ist er auch um einiges schneller als das ATI Singelcore Pendant und mit jedem neuen Treiber verschiebt sich das Verhältniss noch mehr in Richtung Fermi
    Geändert von scully1234 (30.05.10 um 14:08 Uhr)

Seite 1 von 6 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •