TCPA

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hoffe dass die Sig nicht zu groß ist bzw. dass die Mods dann ein Auge zudrücken. Gothic 3 ist nebensächlich wenn TCPA erstmal da ist. Dann stört auch StarForce nicht mehr...ich muss eben bei Sigbegrenzung Prioritäten setzen.

Aber nun mehr oder weniger btt ;)

@ Schlingel:

Schau mal in meine Sig, da ist schonmal mindestens ein INTEL Board (sogar das!) das keinen TPM verbaut hat.
 
Ich hoffe wirklich daß der Core 2 Duo nicht auf TCPA setzt. Dann käme er mir nichtmal geschenkt ins Haus. Gibt es schon Infos auf welchen Mobos TCPA drauf sein soll? Ist doch eigentlich von der ganzen Hardware abhängig, also auf dem Mobo draufgelötet.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ w0mbat:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=3713259&postcount=710

Da stecken einige Infos bezüglich LaGrande drin. Und wenn du in meine Sig schaust, wirst du sehen dass TPM (= Trusted Platform Module = TCPA Chip) bereits verbaut wird. In Notebooks übrigens schon seit über einem Jahr (vor allem Thinkpads von IBM wenn ich mich recht entsinne).


Edit: Ich finde es wäre an der Zeit dass sich Seiten wie HWL mal Artikel erlauben, die die Möglichkeiten von TCPA offenlegen und das ganze kontrovers diskutieren. Schaden kann es bestimmt nicht, denn andere würden nachziehen. Wenn wir als User Mails an Intel oder sonstwen schicken hat das ja wenig Zweck.
 
Zuletzt bearbeitet:
35712 schrieb:
[...]
Edit: Ich finde es wäre an der Zeit dass sich Seiten wie HWL mal Artikel erlauben, die die Möglichkeiten von TCPA offenlegen und das ganze kontrovers diskutieren. Schaden kann es bestimmt nicht, denn andere würden nachziehen. Wenn wir als User Mails an Intel oder sonstwen schicken hat das ja wenig Zweck.


Genau meine Meinung! Die wollen daß alles heimlich, still und leise ünber die Bühne bringen. Und daß darf nicht klappen!
 
Ich habe nur die Befürchtung dass sich viele Leute nicht damit auseinandersetzen wollen oder es sie einfach nicht interessiert was da für ein Potential für die Firmen besteht. Ich musste mich da auch erst einlesen und das kostet nun einmal Mühe und Zeit. Ich hoffe dass HWL da was unternimmt...

@ WR: Impressive! In der Tat hat Intel da ein sehr schnelles Stück Hardware geschaffen. Ich hoffe ich kann einen Conroe bedenkenlos verbauen, es wäre schade um die Power.
 
Zuletzt bearbeitet:
35712 schrieb:
Edit: Ich finde es wäre an der Zeit dass sich Seiten wie HWL mal Artikel erlauben, die die Möglichkeiten von TCPA offenlegen und das ganze kontrovers diskutieren. Schaden kann es bestimmt nicht, denn andere würden nachziehen. Wenn wir als User Mails an Intel oder sonstwen schicken hat das ja wenig Zweck.

zustimmung
 
Auch wenn es hier OT ist, wie schauts eigentlich zur zeit mit TCG bzw. TCPA aus? Wie weit fortgeschritten ist das mittlerweile? Und wird das überhaupt eingeführt?

Vielleicht sollten wir einen Thread dazu aufmachen, oder gibts schon einen?
Sonst könntest du, 35712, doch mal einen samt Faq oder so aufmachen.

Und was mich schon immer interessiert hat (ist noch mehr OT xD) was bedeutet dein Nick (35712)?

so long
citrus
 
jepp nen fred dazu wäre mal gut. aber in welchem unterforum? windows, CPU oder mainboard??

@€dit: sollte bei den conroe boards tatsäche die unterstützung dafür vorhanden sein ist das ganze für mich gestorben. dann freu ich mich auf günstige 939 systeme hier im marktplatz
 
Ich muss mal schauen ob ich die Zeit finde so einen Thread zu eröffnen. Erstmal muss ich wissen ob man mich wegen meiner Sig verklagen kann. Aber gut, im Extremfall gehe ich da durch ein paar Gerichtsinstanzen.

@ TPM: Nicht alle Boards haben diese Chips. Eine Version der Intel 975 XBX Boards (die Boxed) hat diesen Chip noch nicht implementiert. Dafür aber dann der Conroe mit "LaGrande".
 
Schlingel_INV schrieb:
TPM taucht nur beim WS auf :kotz: so eine sch... na kommt bei mir wenn dann auch nur das P5WDG2-E rein

vista wird bei einigen funktionen TPM sogar voraussetzen -

beim intel bad axe oem board (achtung ist eine andere variante als die bad axe 975BX var.) ist tpm fest eingebaut , kann aber noch (!) disabelt werden.
allerdings

die unheiligen allianzen machen sich breit

(ich hoffe Mac OSX läuft vorher problemlos auf Intel dann geht mir vista komplett a.A.v. )
 
Zuletzt bearbeitet:
ich bekomm ja eh vista dank uni gratis in allen versionen. aber mit dem TPM krams will ich nix zu tun haben! da belib ich bei XP. was will ich mit vista. ist viel zu bund. das bunte nervt mich ja schon bei XP. ich leibe einfach den W2K style :d

sch8mid schrieb:
die unheilige allianzen machen sich breit

jepp und das find ich mal gar nedd toll. 20% mehr leistung mit dem conroe hin oder her...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Bunte habe ich bei meinem XP einfach abgestellt. Ich wollte nur wieder mehr Treiberauswahl und eine größere Stabilität in Spielen haben, deswegen bin ich von 2k auf XP gewechselt - hat sich auch gelohnt wenn man den ganzen Scheiß abschaltet.
 
35712 schrieb:
Das Bunte habe ich bei meinem XP einfach abgestellt. Ich wollte nur wieder mehr Treiberauswahl und eine größere Stabilität in Spielen haben, deswegen bin ich von 2k auf XP gewechselt - hat sich auch gelohnt wenn man den ganzen Scheiß abschaltet.


jepp dass war auch der grund weshalb ich auf xp gewechselt bin. manche spielchen wollten nciht mehr... und richitg zum glück gibbet immer noch den klassischen windows style - ich hasse bunt :p

Staucher schrieb:
was soll das TPM sein?


klick mal auf die sig mit den ganze logos. dann hast alles was du wissen willst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit den 4 Ghz on air will ich mal bezweifeln. Wie allgemein bekannt ist OC von CPU zu CPU verschieden. Pauschalaussagen haben noch nie gepasst.

Staucher schrieb:
alles klar die spinn doch total

Vorsicht! Du hast die Sache aus der Sicht der Gegner gelesen. Aber ich muss zugeben, dass sich die großen Firmen sehr verdächtig und nicht vertrauenswürdig verhalten. Sicherheit definiert sich außerdem anders und Raubkopien kann man mit sehr viel einfacheren Methoden verhindern als mit einem TCPA Chip für den Mixer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese TCPA ist ja die letzte scheiße.
Wäre für mich ein Grund den Conroe nicht zu kaufen. Aber was will man machen? Das kommt früher oder später sowieso.
 
@ EvilMoe: Man kann was machen, denn sonst wäre TCPA schon längst auf dem Markt. Die Seiten und Leute die Einfluss haben sollten einfach mobil machen und informieren. Tun sie aber leider zu wenig. Wahrscheinlich erst wenns da ist und zu spät.
 
EvilMoe schrieb:
Diese TCPA ist ja die letzte scheiße.
Wäre für mich ein Grund den Conroe nicht zu kaufen. Aber was will man machen? Das kommt früher oder später sowieso.

right seh ich genauso. hoffe es gibt nen conroe-rdy 975Xer ohne diesen verdammten "fritz"-chip. Beim derzeitigen P5WDG2-E find das feature nirgends. hoffe die löten den nicht noch bei den neuen revs mit drauf... beim MSI vergleich zwischen not conroe rdy und conroe rdy auf XS ist noch nen chip dazu gekommen. sollte es der TPM-chip sein??? :kotz: ich such mal den link mit den fotos raus
 
Meinst du das Bild mit dem Chip der an dem CPU Sockel ist, bzw dazu gekommen ist? Sowas habe ich auch gesehen, dachte aber es dient der Spannungsversorgung. :confused:
 
Ja, Spannungsversorger werden für den Conroe auch noch benötigt, aber anscheinend auch diese TPM oder Fritz Chips... :rolleyes:
 
EvilMoe schrieb:
Diese TCPA ist ja die letzte scheiße.
Wäre für mich ein Grund den Conroe nicht zu kaufen. Aber was will man machen? Das kommt früher oder später sowieso.

Wenn alle so denken, mit "Sicherheit".... :rolleyes:
 
so ich find den direkten vergleich zwischen den beiden revisionen nicht mehr. dieser chip ist mit dazu gekommen. sieht nicht nach spannungsversorgung aus:

TPM.JPG


TPM- oder auch "Fritz"-chip??
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh