Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 28
  1. #1
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20


    Standard UHD-Nachfolger für großen Full-HD

    Guten Abend allerseits,

    nach vielen Jahren ist wieder mal ein neuer Monitor fällig. Momentan arbeite ich mit einem bald 10 Jahre alten FullHD-Fernseher der knapp 40 Zoll groß ist.

    Ich habe eine Weile herumgesucht im Forum und mit Hilfe von Google, aber so richtig bin ich nicht auf einen grünen Zweig gekommen, höchstens ein paar Kandidaten auf Verdacht. Hoffe sehr, dass ihr mir helfen könnt.

    Ein paar Anforderungen/Eckpunkte zum neuen Monitor:
    - Einsatzzweck: fast ausschließlich Office, dabei aber oft große Exceldateien mit einigen Diagrammen bei denen Fläche toll ist (@FullHDade hat das glaube ich mal neulich erwähnt). Surfen im Netz, selten Bildbearbeitung, selten mal ein Film. Zocken kann man praktisch ausschließen.
    - Größe: hab mich an die knapp 40 Zoll gewöhnt, möchte sie nicht mehr missen, daher Diagonale 37 bis max. 43 Zoll.
    - Auflösung: zwingend UHD. RTX 2060 und einige recht aktuelle Hardware ist vorhanden, sollte mit 60 Hertz laufen.
    - Ergonomie: bekommt keine Wandverschraubung, muss nicht unbedingt ein perfekt einstellbarer Standfuß sein
    - Budget: kein fixes Limit, hatte mal grob an 500-700 Euro gedacht, aber wenn es was gibt, das deutlich besser passt, dann soll es kein Hindernis sein.

    Folgende Kandidaten hatte ich gefunden (mittels Prad-Monitor-Suche):
    a. Philips 436M6VBPAB*
    b. Philips BDM4065UC
    c. LG 43UD79-B*
    Der b. scheint bald 5 Jahre alt zu werden. Der c. wirkt nicht uninteressant ist aber auchschon vor zwei Jahren auf den Markt gekommen.

    Fragen:
    1. Welche Panelart (IPS, VA, etc.) ist am sinnvollsten?
    2. Ist ein Fernseher sinnvoller als ein Monitor? Vor Jahren gab es das Argument, dass die Qualitätskontrolle bei Fernsehern viel besser als bei Monitoren (Pixelfehler) sei.
    3. “Glossy” oder “matt”? Wie “glossy” ist sinnvoll für den o.g. Einsatzzweck?
    4. Ist bei a. bis c. was Brauchbares dabei oder gibt es noch weitere gute Kandidaten?

    Vielen Dank für die Hilfe!
    1080

  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Kapitänleutnant Avatar von fullHDade
    Registriert seit
    12.11.2014
    Ort
    Dickes B
    Beiträge
    1.892


    • Systeminfo
      • Kühlung:
      • Luft
      • Grafik:
      • Quadro K2100M
      • Monitor:
      • LG 43UD79, 42,5''@[email protected] (und andere UHD-Monis)
      • Betriebssystem:
      • 7 alltiemed
      • Notebook:
      • lenovo W540
      • Handy:
      • uralt und un-'Smart'

    Standard

    Zitat Zitat von 1080 Beitrag anzeigen
    Ist ein Fernseher sinnvoller als ein Monitor?
    Nein.

    Zitat Zitat von 1080 Beitrag anzeigen
    Vor Jahren gab es das Argument, dass die Qualitätskontrolle bei Fernsehern viel besser als bei Monitoren (Pixelfehler) sei.
    Ja, aber im TV-Set steckt immer TV-Set Elektronik. Drum verwendet man für den Computer vorzugsweise einen Monitore anstatt eines Fernsehers, so einfach ist das.

    Zitat Zitat von 1080 Beitrag anzeigen
    “Glossy” oder “matt”? Wie “glossy” ist sinnvoll für den o.g. Einsatzzweck?
    Für Office ist es komplett egal. Die ‚Glossy‘ spiegeln halt fürchterlich, wenn die Sonne (oder eine helle Lampe) scheint.
    ‚Glossy‘ bedeutet zwar nicht zwangsläufig ‚spiegelnd‘ , aber in der praxis meist doch.

    Ich habe den LG 43UD79, und ich finde ihn für großformatige Anwendungen genial.
    (Der Philips BDM4065 spiegelte immer gräuslich.)
    Geändert von fullHDade (26.04.19 um 12:25 Uhr)
    Wenn Du wissen willst, ob Dein gegenüber ein Entscheidungsträger ist, dann frage ihn nach der Größe des Arbeitsspeichers seines Computers. Jemand, der diese Frage beantworten kann, ist kein Entscheidungsträger.
    Anmerkung zu allen meinen Posts: Ich bin Nicht-Gamer.

  4. #3
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    24.05.2012
    Beiträge
    4.461


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P9X79
      • CPU:
      • [email protected],8Ghz
      • Systemname:
      • Workstation
      • Kühlung:
      • Thermaltake Macho
      • Gehäuse:
      • Corsair 650D
      • RAM:
      • 12GB DDR3
      • Grafik:
      • MSI GTX980TI OC (1455Mhz)
      • Storage:
      • 2TB HDD+128GB Crucial M4
      • Monitor:
      • Asus PG278Q
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • Onboard, Pioneer VSX-922 AVR
      • Netzteil:
      • Seasonic Focus Platinum 650W
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro x64
      • Handy:
      • Samsung S9

    Standard

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen

    Ja, aber im TV-Set steckt immer TV-Set Elektronik. Drum verwendet man für den Computer vorzugsweise einen Monitore anstatt eines Fernsehers, so einfach ist das.
    Kannst du diese Aussage vielleicht begründen? Ich selbst und auch der TE haben jahrelang einen TV als Monitor benutzt und die Anwesenheit von "TV-Set Elektronik" hat keinen negativen Einfluss. Schon seit Jahrzehnten bieten Fernseher einen PC-Modus, bei dem nicht in das Bild eingegriffen wird.


    @Topic
    Würde dir aufgrund des Schriftbildes zu einem IPS raten. VA hat eine recht unscharfe Schrift, unschön für Office. Allerdings ist der Kontrast besser für Filme.
    Zum Thema Qualitätskontrolle: Ja, Fernseher bieten einen höheren Qualitätsstandard, allerdings nur welche aus der Oberklasse, die bei 55" anfängt. Die 40-43"-Geräte sind inzwischen nur noch günstige Einstiegsgeräte mit Abstrichen wie Staubeinschlüssen, Pixelfehler usw. Da die Monitore in der Größe alle die Fernseher-Panels verbauen, ist da meistens kein großer Unterschied zu sehen. Es ist ergo egal was du kaufst.

    Glossy ist halt das bessere Bild vom Kontrast, Schärfe, "Klarheit" usw. Dafür sind Spiegelungen klar erkennbar. Musst du entscheiden, was dir mehr liegt. Ich setze ausschließlich auf Glossy.
    Matt<semi-matt<Glossy<Antireflektiv
    Reflections on TVs: Glossy and matte - RTINGS.com

  5. #4
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20
    Themenstarter


    Standard

    Vielen Dank für Deine Antwort, fullHDade!

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    Nein.
    Ja, aber im TV-Set steckt immer TV-Set Elektronik. Drum verwendet man für den Computer vorzugsweise einen Monitore anstatt eines Fernsehers, so einfach ist das.
    Und das ist auch problematisch, wenn man recht unspektakulär praktisch “nur” Office nutzt und nicht zockt?

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    Für Office ist es komplett egal. Die ‚Glossy‘ spiegeln halt fürchterlich, wenn die Sonne (oder eine helle Lampe) scheint.
    ‚Glossy‘ bedeutet zwar nicht zwangsläufig ‚spiegelnd‘ , aber in der praxis meist doch.
    Wie viel, nennen wir es “Verlust an Brillanz“, muss man beim matten Screen im Vergleich zu einem “glossy” in Kauf nehmen?

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    Ich habe den LG 43UD79, und ich finde ihn für großformatige Anwendungen genial.
    (Der Philips BDM4065 spiegelte immer gräuslich.)
    Der LG 43UD79 ist immerhin schon zwei Jahre alt. Hat er bedingt dadurch, dass sein Erscheinungsdatum schon eine Weile her ist, irgendwelche Macken/Kinderkrankheiten?


    Gibt es echte Alternativen zum LG 43UD79?
    Das Segment mit dieser Auflösung in Kombination mit dieser Diagonale (um die 40 Zoll) scheint ja recht übersichtlich zu sein was das Angebot angeht.


    Vielen Dank!
    1080

  6. #5
    Kapitänleutnant Avatar von fullHDade
    Registriert seit
    12.11.2014
    Ort
    Dickes B
    Beiträge
    1.892


    • Systeminfo
      • Kühlung:
      • Luft
      • Grafik:
      • Quadro K2100M
      • Monitor:
      • LG 43UD79, 42,5''@[email protected] (und andere UHD-Monis)
      • Betriebssystem:
      • 7 alltiemed
      • Notebook:
      • lenovo W540
      • Handy:
      • uralt und un-'Smart'

    Standard

    Zitat Zitat von 1080 Beitrag anzeigen
    Und das ist auch problematisch, wenn man recht unspektakulär praktisch “nur” Office nutzt und nicht zockt?
    [...]
    Das Segment mit dieser Auflösung in Kombination mit dieser Diagonale (um die 40 Zoll) scheint ja recht übersichtlich zu sein was das Angebot angeht.
    Eben drum ist ein paar Jahre alter Moni-Release undramatisch, weil nix erwähnenswertes (für Office gleich mal garnichts) dazugekommen ist.
    Ein Eizo z.B. bleibt auch jahrelang unverändert (und wertstabil), einfach weil er wegen seiner langen Entwicklungsdauer keine „Macken“ mehr hat (soll aber keine generelle Verallgemeinerung darstellen). Jedenfalls ist für Officearbeiten mit keiner einschneidenen Entwicklung zu rechnen.
    (Es sind die „heißer Scheiß“-Gamingtitel, die immmerzu nach dem letzten Technik-Schrei verlangen.)
    Der Malus „Brillianz“ bei matten Screens ist mM nicht kaufentscheidend für Office.
    Isses halt weniger „knackig“, na und?

    Zitat Zitat von SynergyCore Beitrag anzeigen
    Kannst du diese Aussage vielleicht begründen?
    @SynergyCore
    Ja, ich kann mich erinnern, dass Du mal schriebst, dass Du ein TV-Set als Moni verwendest. Drum brauche ich wohl nicht versuchen, nun ausgerechnet Dir die Unterschiede zw. Fernseher und Moni zu erklären, damit Du jedes Argument bis zum Sankt-Nimmerleinstag diskutieren kannst.
    Ich habe mich seinerzeit bewusst für! einen großen Monitor und gegen! ein TV-Set entschieden. Ein wichtiger Punkt war und ist, dass der PC (Laptop) zwar DP1.2, aber nur HDMI 1.4 besitzt.
    Ergo: HDMI1.4 an UHD = max. 30Hz.
    Aber selbst dieser „Einstieg“ ist bereits ziemlich sachgebunden und es wäre der Beginn das Thema TVSet-vs.-Moni endlos zu bekaspern, drum lassen wir es besser (wieder).
    Geändert von fullHDade (26.04.19 um 21:30 Uhr)
    Wenn Du wissen willst, ob Dein gegenüber ein Entscheidungsträger ist, dann frage ihn nach der Größe des Arbeitsspeichers seines Computers. Jemand, der diese Frage beantworten kann, ist kein Entscheidungsträger.
    Anmerkung zu allen meinen Posts: Ich bin Nicht-Gamer.

  7. #6
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    24.05.2012
    Beiträge
    4.461


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P9X79
      • CPU:
      • [email protected],8Ghz
      • Systemname:
      • Workstation
      • Kühlung:
      • Thermaltake Macho
      • Gehäuse:
      • Corsair 650D
      • RAM:
      • 12GB DDR3
      • Grafik:
      • MSI GTX980TI OC (1455Mhz)
      • Storage:
      • 2TB HDD+128GB Crucial M4
      • Monitor:
      • Asus PG278Q
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • Onboard, Pioneer VSX-922 AVR
      • Netzteil:
      • Seasonic Focus Platinum 650W
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro x64
      • Handy:
      • Samsung S9

    Standard

    Wird aber von der Pixeldichte ein heftiger Umschwung. Die wird mal eben so verdoppelt. Da wird dann ordentlich skaliert werden müssen.
    40" Full HD ist halt schon wirklich sehr wenig.
    Matt<semi-matt<Glossy<Antireflektiv
    Reflections on TVs: Glossy and matte - RTINGS.com

  8. #7
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    Eben drum ist ein paar Jahre alter Moni-Release undramatisch, weil nix erwähnenswertes (für Office gleich mal garnichts) dazugekommen ist.
    Ein Eizo z.B. bleibt auch jahrelang unverändert (und wertstabil), einfach weil er wegen seiner langen Entwicklungsdauer keine „Macken“ mehr hat (soll aber keine generelle Verallgemeinerung darstellen). Jedenfalls ist für Officearbeiten mit keiner einschneidenen Entwicklung zu rechnen.
    (Es sind die „heißer Scheiß“-Gamingtitel, die immmerzu nach dem letzten Technik-Schrei verlangen.)
    Der Malus „Brillianz“ bei matten Screens ist mM nicht kaufentscheidend für Office.
    Isses halt weniger „knackig“, na und?

    Damit hast Du wohl recht - in der schnellebigen Welt der Elektronikprodukte zuckt man halt auf den ersten Blick erstmal etwas zurück, wenn man etwas sieht, das ein Produkt vor 2 Jahren erschienen ist.

    Nochmal zur Frage ob es Alternativen zum LG gibt. Habe noch etwas rumgesucht und die folgenden vergleichbaren Monitore gefunden:

    1. Philips BDM4350UC (Is The Biggest Monitor Too Big? | Philips BDM4350UC Review - YouTube wirkt im Video schon etwas reflektierend und daswird im verlinkten Video auchangesprochen (ok, auch wenn das Video praktisch nur auf Gaming abstellt). Scheint in der Tradition vom 40-Zoll-Vorgänger zu sein, den @fullHDade erwähnt hat.

    2. Philips Momemtum 436M6 (The Philips 43 436M6VBPAB - 4K and HDR - REVIEW by Tanel! - YouTube kommt im Video auch nicht sonderlich gut weg, v.a. das Ambiglow scheint nicht wirklch qualitativ hochwertig zu sein und HDR zwiespältig.

    3. Dell P4317Q: hier scheint mir immer mal wieder das Thema Image Retention genannt zu werden. Falls das tatsächlich so ist, kann man den Monitor wohl als mögliche Alternative vergessen.

    4. Acer ET430K: scheint Image Retention Probleme zu haben. Das kann man vermutlich gerade bei recht statischen Arbeiten wie in Office (wo sich die Darstellung anders als bei Spielen teilweise lange nicht ändert) wohl eher vergessen...

    5. ViewSonic VX4380-4K: scheint eher zu spiegeln.

    6. iiyama Prolite X4071UHSU-B1: aus dem Jahr 2016.


    Hab ich einen vergessen?
    Wenn nein, scheint es tendenziell schon auf den LG rauszulaufen.

  9. #8
    Kapitänleutnant Avatar von fullHDade
    Registriert seit
    12.11.2014
    Ort
    Dickes B
    Beiträge
    1.892


    • Systeminfo
      • Kühlung:
      • Luft
      • Grafik:
      • Quadro K2100M
      • Monitor:
      • LG 43UD79, 42,5''@[email protected] (und andere UHD-Monis)
      • Betriebssystem:
      • 7 alltiemed
      • Notebook:
      • lenovo W540
      • Handy:
      • uralt und un-'Smart'

    Standard

    Zitat Zitat von 1080 Beitrag anzeigen
    [...] hier scheint mir immer mal wieder das Thema Image Retention genannt zu werden. [...] Wenn nein, scheint es tendenziell schon auf den LG rauszulaufen.
    Du hast es richtig erkannt. Wenn man sich für ein bestimmtes Moni-Segment interessiert, dann arbeitet man sich nach Bedarf in das Thema ein und trifft immer wieder auf themen-typische Begriffe.
    Bei Monster UHD-Monis ist es z.B. „Image Retension“.
    Da ich mit diesem Phänomen nicht herumexperimentieren wollte, habe ich mich für den LG entschieden, einfach weil in Tests/Berichten etc. wenig bis garnicht von diesen „Geisterbildern“ berichtet wurde.
    Vielleicht kann ja Jemand über „Image Retension“ berichten, aber auch so sind etliche Berichte darüber im Netz zu finden.
    Naja, mM stellt der Moni nur eine mittelgroße Ausgabe dar, und wenn die Kaufentscheidung partout nicht passt, wird halt das nächste Produkt angeschafft.
    Aber da die Auswahl, wie Du bereits festgestellt hast, klein ist, stellt sich die Frage, ob so ein Teil generell die richtige Wahl war, sollte ein ca.40“@UHD-Moni nicht in Deiner Arbeitsumgebung funktionieren.
    Aber diese Frage musst Du wohl für Dich selber beantworten
    Ich hatte, das war wohl in 2014, zuerst einen UHD-28Zöller. Und ich wusste vom ersten Tag, dass ich UHD in größer haben möchte... wenns sie denn mal geben wird (anfänglich war 32“@UHD unanständig teuer).
    Geändert von fullHDade (27.04.19 um 13:23 Uhr)
    Wenn Du wissen willst, ob Dein gegenüber ein Entscheidungsträger ist, dann frage ihn nach der Größe des Arbeitsspeichers seines Computers. Jemand, der diese Frage beantworten kann, ist kein Entscheidungsträger.
    Anmerkung zu allen meinen Posts: Ich bin Nicht-Gamer.

  10. #9
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    Du hast es richtig erkannt. Wenn man sich für ein bestimmtes Moni-Segment interessiert, dann arbeitet man sich nach Bedarf in das Thema ein und trifft immer wieder auf themen-typische Begriffe.
    Bei Monster UHD-Monis ist es z.B. „Image Retension“.
    Da ich mit diesem Phänomen nicht herumexperimentieren wollte, habe ich mich für den LG entschieden, einfach weil in Tests/Berichten etc. wenig bis garnicht von diesen „Geisterbildern“ berichtet wurde.
    Vielleicht kann ja Jemand über „Image Retension“ berichten, aber auch so sind etliche Berichte darüber im Netz zu finden.
    Naja, mM stellt der Moni nur eine mittelgroße Ausgabe dar, und wenn die Kaufentscheidung partout nicht passt, wird halt das nächste Produkt angeschafft.
    Aber da die Auswahl, wie Du bereits festgestellt hast, klein ist, stellt sich die Frage, ob so ein Teil generell die richtige Wahl war, sollte ein ca.40“@UHD-Moni nicht in Deiner Arbeitsumgebung funktionieren.
    Aber diese Frage musst Du wohl für Dich selber beantworten
    Ich hatte, das war wohl in 2014, zuerst einen UHD-28Zöller. Und ich wusste vom ersten Tag, dass ich UHD in größer haben möchte... wenns sie denn mal geben wird (anfänglich war 32“@UHD unanständig teuer).

    Ja, scheint bei anderen Monitoren ein gewisses Problem zu sein. Vor allem wenn man recht viel Office Arbeit macht, dann aind bestimmte Bildteile lange statisch.
    Letztlich bleibt bei Lichte betrachtet aktuell nur der LG übrig in dieser Größenliga.
    Vielen Dank für die Infos!

    @SynergyCore: vielen Dank für Deine Hilfe, insbesondere auch den Hinweis zu IPS und der Lesbarkeit der Schrift. Der LG sollte panelseitig bei diesem Thema auch passen.

  11. #10
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    24.05.2012
    Beiträge
    4.461


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P9X79
      • CPU:
      • [email protected],8Ghz
      • Systemname:
      • Workstation
      • Kühlung:
      • Thermaltake Macho
      • Gehäuse:
      • Corsair 650D
      • RAM:
      • 12GB DDR3
      • Grafik:
      • MSI GTX980TI OC (1455Mhz)
      • Storage:
      • 2TB HDD+128GB Crucial M4
      • Monitor:
      • Asus PG278Q
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • Onboard, Pioneer VSX-922 AVR
      • Netzteil:
      • Seasonic Focus Platinum 650W
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro x64
      • Handy:
      • Samsung S9

    Standard

    Ja der LG sollte passen. Die Image Rentention (mein alter Laptop mit LG IPS hatte das auch) ist nicht wirklich schlimm. Ist ja nix dauerhaftes und nach wenigen Minuten weg. Ich hab's eigentlich nur beim Herunterfahren gesehen beim einfarbigen Windows Hintergrund.
    Matt<semi-matt<Glossy<Antireflektiv
    Reflections on TVs: Glossy and matte - RTINGS.com

  12. #11
    Kapitänleutnant Avatar von fullHDade
    Registriert seit
    12.11.2014
    Ort
    Dickes B
    Beiträge
    1.892


    • Systeminfo
      • Kühlung:
      • Luft
      • Grafik:
      • Quadro K2100M
      • Monitor:
      • LG 43UD79, 42,5''@[email protected] (und andere UHD-Monis)
      • Betriebssystem:
      • 7 alltiemed
      • Notebook:
      • lenovo W540
      • Handy:
      • uralt und un-'Smart'

    Standard

    Zitat Zitat von 1080 Beitrag anzeigen
    Letztlich bleibt bei Lichte betrachtet aktuell nur der LG übrig in dieser Größenliga.
    Als LG 43UD79 - Besitzer würde ich dann gerne von Deinen Eindrücken hören, solltest Du Dir ebenfalls diesen Moni zulegen.
    Wie erwähnt, hatte ich zuvor den UHD-40Zöller von Philips (VA-Panel) und ohne Not habe mir dann den 43Zöller von LG zugelegt.
    Ich kannte also 40“@UHD bereits.
    Und ich freute mich denoch wie ein Kind als der 43Zöller auf dem Schreibtisch tronte:
    Ich empfand den, auf dem Papier nur marginalen Größenzuwachs, erheblich. Das matte Finish ist mir sehr angenehm, vor allem an sonnigen Tagen, wo ich den Raum, wegen der Spiegelungen des Philips, immer abdunkeln musste (Ich fand es irgendwie schizoprän, den Arbeitsplatz zu verdustern, weil die Sonne schien).

    Insgesamt fühlt sich der LG deutlich wertiger an als der Philips (Fernbedienung, OSD, Ausstattungen wie z.B. USB-C.)
    Klar, ein Zocker wird wohl grundsätzlich andere Kriterien anführen, aber ich bin ja nur CADler und EDVler (Listenwühler).
    Ich brauche Licht am Tisch.
    Geändert von fullHDade (29.04.19 um 10:47 Uhr)
    Wenn Du wissen willst, ob Dein gegenüber ein Entscheidungsträger ist, dann frage ihn nach der Größe des Arbeitsspeichers seines Computers. Jemand, der diese Frage beantworten kann, ist kein Entscheidungsträger.
    Anmerkung zu allen meinen Posts: Ich bin Nicht-Gamer.

  13. #12
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    Als LG 43UD79 - Besitzer würde ich dann gerne von Deinen Eindrücken hören, solltest Du Dir ebenfalls diesen Moni zulegen.
    Wie erwähnt, hatte ich zuvor den UHD-40Zöller von Philips (VA-Panel) und ohne Not habe mir dann den 43Zöller von LG zugelegt.
    Ich kannte also 40“@UHD bereits.
    Und ich freute mich denoch wie ein Kind als der 43Zöller auf dem Schreibtisch tronte:
    Ich empfand den, auf dem Papier nur marginalen Größenzuwachs, erheblich. Das matte Finish ist mir sehr angenehm, vor allem an sonnigen Tagen, wo ich den Raum, wegen der Spiegelungen des Philips, immer abdunkeln musste (Ich fand es irgendwie schizoprän, den Arbeitsplatz zu verdustern, weil die Sonne schien).

    Insgesamt fühlt sich der LG deutlich wertiger an als der Philips (Fernbedienung, OSD, Ausstattungen wie z.B. USB-C.)
    Klar, ein Zocker wird wohl grundsätzlich andere Kriterien anführen, aber ich bin ja nur CADler und EDVler (Listenwühler).
    Ich brauche Licht am Tisch.
    Der 43UD79 ist mal eben schlappe 100 Euro günstiger geworden (amazon nun 479,-)...

  14. #13
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20
    Themenstarter


    Standard

    Noch eine Frage: gibt es ein paar Standardchecks bzw. Tools mit denen man den Monitor hins. Pixelfehler und sonstiger Wehwehchen und Kinderkrankheiten aus der Produktion auf Herz und Nieren prüfen kann?
    Vielen Dank nochmal!

  15. #14
    Kapitänleutnant Avatar von fullHDade
    Registriert seit
    12.11.2014
    Ort
    Dickes B
    Beiträge
    1.892


    • Systeminfo
      • Kühlung:
      • Luft
      • Grafik:
      • Quadro K2100M
      • Monitor:
      • LG 43UD79, 42,5''@[email protected] (und andere UHD-Monis)
      • Betriebssystem:
      • 7 alltiemed
      • Notebook:
      • lenovo W540
      • Handy:
      • uralt und un-'Smart'

    Standard

    Zitat Zitat von 1080 Beitrag anzeigen
    gibt es ein paar Standardchecks bzw. Tools mit denen man den Monitor hins. Pixelfehler und sonstiger Wehwehchen und Kinderkrankheiten aus der Produktion auf Herz und Nieren prüfen kann?
    Mh..., also wenn Du Dir den Moni zum Schnapper-preischen von 479Eus schießen konntetst, warum willst Du nun nach ‘Wehwehchen‘ stöbern?
    Frage: Hat der Moni erkennbare Mängel?
    Wenn nein, warum dann suchen?

    Ein Standardcheck wäre es die Augen einzuschalten und von der Position ‚Schnäppchenjäger‘ zur Position ‚relaxte Nutzung‘ zu wechseln.
    (Etwas, was z.B. dem User asus1889 nicht möglich wäre: Der muss immer so lange nach der Nadel im Heuhaufen stöbern, bis er den Untergang des Abendlandes raustrompeten kann, weil der hinterletzte Moni-Pixel beim Kontrast ein paar Prozentpunkte absäuft.)
    Geändert von fullHDade (07.06.19 um 12:32 Uhr)
    Wenn Du wissen willst, ob Dein gegenüber ein Entscheidungsträger ist, dann frage ihn nach der Größe des Arbeitsspeichers seines Computers. Jemand, der diese Frage beantworten kann, ist kein Entscheidungsträger.
    Anmerkung zu allen meinen Posts: Ich bin Nicht-Gamer.

  16. #15
    Fregattenkapitän
    Registriert seit
    16.02.2017
    Ort
    Dort wo ich mich wohl fühle!
    Beiträge
    2.604


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock J4205-ITX, Asus Prime X470 Pro
      • CPU:
      • Ryzen 2400G
      • Kühlung:
      • Scythe - Kotetsu Mark II TUF
      • Gehäuse:
      • Cooltek W2 black
      • RAM:
      • Vengeance LPX DDR4 16GB
      • Grafik:
      • onboard
      • Monitor:
      • Samsung U32H850
      • Sound:
      • SMSL SAD25 - gazza skye - BD DT1770
      • Betriebssystem:
      • Win 10
      • Sonstiges:
      • Panasonic TX-65DXW904
      • Photoequipment:
      • Oly EM-1
      • Handy:
      • Redmi 5 Plus

    Standard

    +1

    Ich versteh auch nicht, da wird nach einem "günstigen" Gerät gesucht und dann zwanghaft nachgeforscht, wie man etwaige Unzulänglichkeiten finden kann.

  17. #16
    Matrose
    Registriert seit
    28.02.2019
    Beiträge
    13


    Standard

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    (Etwas, was z.B. dem User asus1889 nicht möglich wäre: Der muss immer so lange nach der Nadel im Heuhaufen stöbern, bis er den Untergang des Abendlandes raustrompeten kann, weil der hinterletzte Moni-Pixel beim Kontrast ein paar Prozentpunkte absäuft.)
    Ich finde das sehr gut wenn es solche gibt. Er schreibt ja nur das, was man auch bei Youtube überwiegend finden und sehen kann.
    Besondere Bemerkungen und Anspielungen auf Personen kann man ja unbemerkt mitlesen ohne darauf zu antworten.
    Wir haben alle unsere Macken und Fehler und Tolleranz kostet nix.
    Ich sehe das positiv, dass er immer ganz genau auf den Punkt kommt.

    Plastiktüten in der Biotonne finde ich schlimmer.
    Geändert von Zanzarah (07.06.19 um 14:39 Uhr)

  18. #17
    Kapitänleutnant Avatar von fullHDade
    Registriert seit
    12.11.2014
    Ort
    Dickes B
    Beiträge
    1.892


    • Systeminfo
      • Kühlung:
      • Luft
      • Grafik:
      • Quadro K2100M
      • Monitor:
      • LG 43UD79, 42,5''@[email protected] (und andere UHD-Monis)
      • Betriebssystem:
      • 7 alltiemed
      • Notebook:
      • lenovo W540
      • Handy:
      • uralt und un-'Smart'

    Standard

    Zitat Zitat von Zanzarah Beitrag anzeigen
    Ich sehe das positiv, dass er immer ganz genau auf den Punkt kommt.
    Schön, wenns so wäre. asus schiesst jedesmal mit Anlauf übers Ziel hinaus.

    Zitat Zitat von Zanzarah Beitrag anzeigen
    Plastiktüten in der Biotonne finde ich schlimmer.
    Ja, Kunststoff in der Verkompostierung ist ein Problem, aber der Reinheitsgrad, der notwendig wäre, ist sowieso unrealistisch.
    Also, warum sich ausgerechnet an dieser beliebigen Utopie hochziehen?
    Ganz einfach: Man nennt irgendetwas ‘schlimm‘ , gegen das man sowieso nix machen kann.
    ->Waldsterben, Feinstaub, Plastik, egal, irgendwas ist immer in Mode. Jetzt ganz modern: Ultrafeinstaub. Das ist schön diffus und man kann mit Maßeinheiten hantieren, die auch dem Berichterstatter nicht begreiflich sein brauchen.
    Geändert von fullHDade (07.06.19 um 16:39 Uhr)
    Wenn Du wissen willst, ob Dein gegenüber ein Entscheidungsträger ist, dann frage ihn nach der Größe des Arbeitsspeichers seines Computers. Jemand, der diese Frage beantworten kann, ist kein Entscheidungsträger.
    Anmerkung zu allen meinen Posts: Ich bin Nicht-Gamer.

  19. #18
    Matrose
    Registriert seit
    28.02.2019
    Beiträge
    13


    Standard

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    ->Waldsterben, Feinstaub, Plastik, egal, irgendwas ist immer in Mode. Jetzt ganz modern: Ultrafeinstaub.
    Da gebe ich Dir Recht.

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    asus schiesst jedesmal mit Anlauf übers Ziel hinaus.
    Mit dem Beispiel der Tüte im Biomüll meinte ich, dass mich diese Kleinigkeit mehr stört, als wenn asus übers Ziel hinaus schießt.

  20. #19
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    Mh..., also wenn Du Dir den Moni zum Schnapper-preischen von 479Eus schießen konntetst, warum willst Du nun nach ‘Wehwehchen‘ stöbern?
    Frage: Hat der Moni erkennbare Mängel?
    Wenn nein, warum dann suchen?

    Ein Standardcheck wäre es die Augen einzuschalten und von der Position ‚Schnäppchenjäger‘ zur Position ‚relaxte Nutzung‘ zu wechseln.
    (Etwas, was z.B. dem User asus1889 nicht möglich wäre: Der muss immer so lange nach der Nadel im Heuhaufen stöbern, bis er den Untergang des Abendlandes raustrompeten kann, weil der hinterletzte Moni-Pixel beim Kontrast ein paar Prozentpunkte absäuft.)
    Vielen Dank für die Antworten an alle. Das war wahrscheinlich etwas missverständlich ausgedrückt von mir.

    Vorausgeschickt: mir ist klar, dass der Monitor so wie er konstruiert und spezifiziert ist natürlich nicht „perfekt“ ist. Es wird immer ein paar Unzulänglichkeiten geben. Zum Beispiel minimal rosa erscheinende Ecken, wenn das Bild vollständig weiß ist - aber das ist ja nicht realistisch in der täglichen Nutzung. Vielleicht hat man solche Effekte nicht, wenn man sich das 6k Display inklusive Standfuß von Apple kauft ;-).

    Spaß beiseite. Mit den - zugegeben, von mir etwas unklar bezeichneten - Wehwehchen/Kinderkrankheiten ging es mir darum, dass ich vor Ablauf der Rücksendefrist prüfen will, ob es Pixelfehler o.ä. gibt. Gibt es dazu eine gängige Software oder Testprogramm oder „Routine“ im Sinne von Checkliste bestimmter Dinge die man kurz prüft bzw. durchgeht?

    Worum es mir nicht geht sind etwaige Unzulänglichkeiten die das Modell durch die Konstruktion an sich/im Allgemeinen hat. Diese akzeptiert man ja mit der Kauf-Entscheidung für genau dieses Produkt und man weiß vor dem Kauf auf was man sich einlässt. Mir geht es schlichtweg darum ein Montagsgerät auszusortieren.

    Einschalten und Augen auf ist natürlich eine gute Idee ;-). Habt ihr darüber hinaus noch einen Tipp?

    Vielen Dank nochmal!
    Geändert von 1080 (09.06.19 um 13:02 Uhr)

  21. #20
    tar
    tar ist offline
    Hauptgefreiter Avatar von tar
    Registriert seit
    30.11.2013
    Beiträge
    201


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-Z87X-UD3H
      • CPU:
      • Intel Xeon E3-1245 v3
      • Systemname:
      • https://geizhals.de/?cat=WL-380950
      • Kühlung:
      • Noctua NH-U9B SE2
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-8FIA silber
      • RAM:
      • 32 GB DDR3 1600 Crucial B. T.
      • Grafik:
      • ASUS Dual GeForce RTX 2070 OC
      • Storage:
      • SSD: 500 GB (840 Evo), HDD: 48 TB (HC520 + Red)
      • Monitor:
      • LG Electronics UltraGear 34GK950G-B
      • Netzwerk:
      • Intel® GbE LAN
      • Sound:
      • Marantz SR4001S
      • Netzteil:
      • be quiet! Straight Power E9-CM
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Enterprise LTSC x64
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad L380 Yoga
      • Handy:
      • Samsung S5 Neo

  22. #21
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20
    Themenstarter


    Standard

    Vielen Dank für die Links!

    So, er steht auf dem Schreibtisch und nun ja die Ernüchterung ist da. Pixelfehler waren auf die Schnelle zwar keine auszumachen, aber das Display hat bei halbwegs hellen Flächen einen im Alltagsgebrauch deutlich sichtbaren Farbstich der nach links zunimmt. Selbst im Excel fällt sofort auf, dass die linke Seite eine Tönung aufweist.

    Habt ihr das auch beobachtet?
    Geändert von 1080 (12.06.19 um 21:19 Uhr)

  23. #22
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20
    Themenstarter


    Standard

    Vielen Dank für die Links!

  24. #23
    Kapitänleutnant Avatar von fullHDade
    Registriert seit
    12.11.2014
    Ort
    Dickes B
    Beiträge
    1.892


    • Systeminfo
      • Kühlung:
      • Luft
      • Grafik:
      • Quadro K2100M
      • Monitor:
      • LG 43UD79, 42,5''@[email protected] (und andere UHD-Monis)
      • Betriebssystem:
      • 7 alltiemed
      • Notebook:
      • lenovo W540
      • Handy:
      • uralt und un-'Smart'

    Standard

    Zitat Zitat von 1080 Beitrag anzeigen
    nun ja die Ernüchterung ist da. [...]. Selbst im Excel fällt sofort auf, dass die linke Seite eine Tönung aufweist.
    Tut mir leid, dass Dein LG 43UD79-Exemplar nicht Deine Erwartungen erfüllt.
    Auch mein 43UD79 ist nicht ‘perfekt‘ homogen, aber ich habe an den Settings gedreht, bis ich mit dem Ergebnis ‘leben‘ konnte.
    Da hilft auch kein Monitor-Testprogramm. Man muss es sich halt ‘schön‘ gucken.
    Das ein 43“@UHD-Moni wohl aus der TV-Set-Produktion stammt ist selbstmurmelnd, und auch dass er wohl nicht aus den High-End-Serien mit den Feenzauberland-Features stammt.
    Ob Dein 43UD79 nun von einer besonders miesen Charge herkommt oder Du zuviel erwartest, kann ich nicht beurteilen.
    Eine wahrnehmbare ‘Tönung‘ bei Office-Kram würde mich nicht stören.
    Ich freue mich eher über das phantastische Flächenangebot meiner Tabellen.
    Tönung? Wurst.
    Wenn ich mal, was selten vorkommt, Multimedia-Gedöns abspiele, fallen flächige Farbverläufe sowieso nicht auf.
    Geändert von fullHDade (13.06.19 um 12:13 Uhr)
    Wenn Du wissen willst, ob Dein gegenüber ein Entscheidungsträger ist, dann frage ihn nach der Größe des Arbeitsspeichers seines Computers. Jemand, der diese Frage beantworten kann, ist kein Entscheidungsträger.
    Anmerkung zu allen meinen Posts: Ich bin Nicht-Gamer.

  25. #24
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    11.10.2006
    Beiträge
    5.987


    Standard

    Ja, genau das Panel stammt aus der TV Produktion und ist nicht mit ordentlichen TFT Paneln vergleichbar. Wenn man so einen riesigen Monitor kauft, muss man sich derartiger Qualitätsmängel bewusst sein.

  26. #25
    Matrose
    Registriert seit
    02.07.2011
    Beiträge
    20
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von fullHDade Beitrag anzeigen
    Tut mir leid, dass Dein LG 43UD79-Exemplar nicht Deine Erwartungen erfüllt.
    Auch mein 43UD79 ist nicht ‘perfekt‘ homogen, aber ich habe an den Settings gedreht, bis ich mit dem Ergebnis ‘leben‘ konnte.
    Da hilft auch kein Monitor-Testprogramm. Man muss es sich halt ‘schön‘ gucken.
    Das ein 43“@UHD-Moni wohl aus der TV-Set-Produktion stammt ist selbstmurmelnd, und auch dass er wohl nicht aus den High-End-Serien mit den Feenzauberland-Features stammt.
    Ob Dein 43UD79 nun von einer besonders miesen Charge herkommt oder Du zuviel erwartest, kann ich nicht beurteilen.
    Eine wahrnehmbare ‘Tönung‘ bei Office-Kram würde mich nicht stören.
    Ich freue mich eher über das phantastische Flächenangebot meiner Tabellen.
    Tönung? Wurst.
    Wenn ich mal, was selten vorkommt, Multimedia-Gedöns abspiele, fallen flächige Farbverläufe sowieso nicht auf.

    Vielen Dank für Dein Feedback. Sicherlich benötige ich keinen perfekt kalibrierten Monitor für exakte Farbtreue im Rahmen professioneller Bildbearbeitung o.ä. Und ja, in Excel ist die große Fläche klasse.

    Was mich stört ist, dass ich im Rahmen von Excel (also NICHT bei einem unrealistischen komplett weißen Testbild oder sonstigen Spezialumgebungen) rechts am Bild ein recht weißes Bild habe, während es am linken Rad sehr stark in eine rosarote Tönung abdriftet die selbst im Excel auf den ersten Blick deutlich sichtbar ist und permanent auffällt. Von mir aus kann der Monitor auch 900 Euro kosten, aber solche mir sofort auffallenden Unzulänglichkeiten stören schon (und ich habe mit Sicherheit bestenfalls durchschnittlich gute Augen).

    Ich hatte vor Jahren mal Argumente gelesen, dass die in 4K-TVs verbauten Panels besser wären, da bessere Qualitätskontrolle. Begründung: viel höhere und weniger tolerante Nachfrage nach 40+ Zoll TV-Panels (stehen ja in allen Wohnzimmern) als bei Monitoren (so große Monitore sind eine Nische) und damit die potentiellen negativen Reaktionen auf miese Qualität deutlich schädlicher für den Hersteller.

    Ist da was dran und sollte man sich vielleicht doch mal einen 4K TV anschauen? Die ganzen Software-Verschlimmbesserungen sollten im reinen Office- bzw. Internet-Betrieb nicht besonders auffallen, oder?

    - - - Updated - - -

    Ist das so, dass 4K-TV-Panels tendeziell qualitativ schlechter sind als für Computer-Monitore bestimmte Panels?
    Siehe auch meine Antwort auf das Post von fullHDade: ich hatte vor Jahren mal Argumente gelesen, dass die in 4K-TVs verbauten Panels besser wären, da bessere Qualitätskontrolle. Begründung: viel höhere und weniger tolerante Nachfrage nach 40+ Zoll TV-Panels (stehen ja in allen Wohnzimmern) als bei Monitoren (so große Monitore sind eine Nische) und damit die potentiellen negativen Reaktionen auf miese Qualität deutlich schädlicher für den Hersteller.

Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •