[Sammelthread] ASUS Swift PG27UQ 4K IPS 144Hz G-Sync HDR

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mal eine Frage in die Runde.

Wenn ich meinen 1440p monitor 144hz bei den Spielen hoch skaliere, habe ich dann auch 4K 144hz GSync? :)

Oder wie wird der Unterschied zu sehen sein am Ende?
 
w45645w645g9s14.jpg
 
eben, 4k IPS, 144Hz, HDR und G-Sync, wer braucht das schon :d

lieber mit der Vega 144 Hz Freesync befeuern?
 
Genau darauf habe ich gewartet um endlich mal meinen 1080P Dell in Rente zu schicken. :bigok:
Die Daten klingen sehr lecker, 4K, 144 Hz, IPS und Gsync sowie HDR.
Die Zusatzfeatures wie der ROG Logo Projector finde ich auch Nett, mir gefallen so Spielereinen, nüchtern habe ich im Büro, beim Zockrechner gerne Bling Bling :banana::asthanos:

Allerdings erwarte ich bei dem Preis das Beste vom Besten, ergo darf sich das Desaster vom WQHD PG279Q nicht wiederholen.

Mal sehen ob GV104 alias GTX 2080 dafür ausreicht..
 
Zuletzt bearbeitet:
Dem kann ich nur zustimmen! Der Monitormarkt ist die größte Abzocke, die ich in der IT-Welt kenne.

Zum Glück konnte ich für meine Zwecke auf einen bezahlbaren TV ausweichen mit zeitgemäßen Schwarzwerten und ohne Glow.
Klar muss ich dann auf 144hz und Sync verzichten, aber ich kam bisher auch ohne aus, vernünftiger Schwarzwert dagegen sind für mich DIE absolute Grundlage für eine gute Bildqualität, gerade nachdem OLED jetzt im Mainstream angekommen ist.
Hoffe auch stark auf LG OLEDs in etwas kleiner (40-48") und HDMI2.1, dann wars das tatsächlich mit dem "High End" Monitormarkt.

IPS ist für mich im Handy und Laptop noch ok, wo hauptsächlich Texte gelesen werden. Aber jedes Display für Multimedia sollte einfach VA oder besser noch OLED sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
DIE absolute Grundlage in Sachen Bildqualität bringt mir garnix wenn ich Tearing habe, Ergo brauche ich G-Sync..
 
Frage mich echt wie die Leute früher gespielt haben auf CRTs ohne G-Sync?
Vernünftige Schwarzwerte hatten sie damals zumindest und aus der Zeit kommen auch meine Ansprüche, dass ich ein vernünftiges Schwarz will. Das stört mich ehrlich gesagt schon seit dem ersten 17" TN, den wir damals in der Familie hatten und der kein Land gesehen hat gegen den CRT, der davor genutzt wurde.

Mich stört Tearing zum Glück nicht die Bohne, auf 40" ist das Tearing selten dort, wo ich hingucke. Ich muss schon drauf achten, um es zu sehen.
Wen das stört, der hat natürlich keine Wahl, das stimmt natürlich.
 
Tearing zerreisst das ganze Bild quer, beim 40 Zoll muss das richtig grausam sein. Höre ich heute zum ersten Mal das das nur partiell auftreten soll..

Wer mal 19 Zoll CRTS auf Lan geschleppt hat weiss warum er Sie nichtmehr vermisst :fresse:

Den Hype um die Schwarzwerte versteh ich nicht, bei Filmen und Fernsehen ok, aber bei games ?
 
Ja, das Bild ist halt an einer Stelle zerrisen über die gesamte Breite, aber es ist halt nur eine Linie. Mich stört es halt einfach nicht, ich gucke auf das was im Spiel passiert und wenn ich mich darauf konzentriere, dann sehe ich das Tearing einfach nicht.
Generell bin ich was Bewegung angeht sehr unempfindlich, Input Lag bin ich so mittig empfindlich, die 21ms meines TV merke ich nicht negativ (allerdings im Vergleich zu dem billigen TN daneben, wenn ich ein Fenster hin und her ziehe, sehe ich es schon) und sowas wie Schlieren stören mich auch gar nicht.
Ich merke den Vorteil von 144Hz/120Hz vorallem auf dem Desktop, beim Spielen konzentriere ich mich so sehr auf das eigentliche Spielen, dass ich wenig merke, dass es flüssiger ist wenn es über 60Hz geht. Da möchte ich aber noch ein bisschen probieren, hatte noch kein 144hz im Alltag.

Dafür sind meine Ansprüche an Farben, Kontrast, Helligkeit und vorallem Bildschirmreflektion recht hoch.
Dieses gräuliche "Schwarz" sehe ich aber sehr wohl wie einen gräulichen Schimmer über das ganze Bild, sobald es im Spiel mal dunkler wird, zB bei Nacht oder bei Horrorspielen. Und das stört mich persönlich richtig. Es hängt halt schwer vom Spiel ab, wer nur CS:GO auf Dust2 spielt, merkt das natürlich nicht so, aber ich spiele viele unterschiedliche Spiele und gucke halt durchaus auch mal Videos auf dem Teil, da ist das mir persönlich schon wichtig.
Bei matten AG Coatings kriege ich auch einen Anfall, diese fallende Pixelschärfe geht gar nicht, genauso wie dieses Verwaschen der Reflektion, wirklich anstrengend für mich.

Ich sag ja nicht, dass es bei jedem so ist, aber ich bin froh, dass ich ne Alternative zu IPS habe, die auch bezahlbar ist.

Jeder Mensch sieht seine Welt halt anders, kenne sogar Leute, die sehen nicht den Unterschied zwischen 30fps und 60fps Video ;)
Oder ein Kumpel von mir, der mit 300ms Input Lag an seinem Fernseher ohne Game-Mode spielen kann. Es stört ihn nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fand die Farben der Glare Displays auch viel besser und finfs sehr schade das es fast nurnoch Matte gibt..
 
Jop, für mich der Hauptgrund, warum ich auf Fernseher ausweichen musste.
Wenn ich im hellen Fachhandel diese ganzen blassen Bildschirme in der Monitorabteilung sehe und daneben die Fernseher, das sind schon Welten.
 
Resident Evil, Dead Space und Co zocke ich eh lieber gemütlich auf der Couch an der Console, am PC Spiele ich halt fast nur helle Spiele..
 
Zuletzt bearbeitet:
man wo bleibt das Ding
 
was hat das eine mit dem andern zu tun?

auch einer von der Sorte die FPS/Hz nicht unterscheiden können?
 
ah noch einer

scheint ganze Rudel davon zu geben :d
 
du meinst DSR und ich frage euch 2 Experten nochmal:

was haben

Wüsste echt nicht wozu. Wenn Du so viel GPU Power hast

und

D 3840x2160 bedeutet 40% mehr Pixel also 40% weniger FPS ?
Dann bist du in UHD/4K bei 60FPS und brauchst im Prinzip nicht mehr als 60Hz

sprich Power/FPS mit Hz zu tun?

es geht übrigens nicht um die Auflösung Bob, sondern um das Gesamtpaket und Performer, wenn du mal irgendwann eine Graka + Spiel mit 95 FPS hast kaufst einen 95 Hz Monitor und wenn du dann eine Graka hast die in deinem Spiel 64 FPS liefert kaufst du ein 64 Hz Monitor?
 
Dass FPS mit Herz aber sehr viel zu tun haben, sollte jedem klar sein. :fire:

nope

du kanst 60 FPs sehr wohl und sehr nice auf 120 Hz bringen und ansehen
du kannst aber keine 120 FPS auf 60 Hz vernünftig anbringen

das und lediglich das ist der einzige Zusammenhang zwischen den 2 Sachen

jedes mal wenn auf Bild oder PCGH ein Monitor mit 144 oder 200 oder 240 Hz vorgestellt wird kommen die Posts: OHMAGAAAD da brauchst ja 5 Titan X für die 240 FPS - nein, brauchst du nicht...
 
das wollen wir alle :)

und da wos nicht geht kommt eben Free/G-Sync ins Spiel

ich habe wie Performer schon sagte bei meinen 3440x1440 im PUBG so 80-100 FPS bei High/Ultra Mix ab 100 greift dann eben V-Sync (Inputlag)
den Monitor möchte ich nicht wegen der enormen Pixeldichte (27" is eig zu klein für 4k) sondern wegen 144/4k/G-Sync - sprich der reicht paar Jahre

Edit: evtl nehm ich auch den Nachfolger von meinem mit 200 Hz, 21:9 ist eig ne schöne Sache, 4k is halt the next Big Thing bzw der Standard für ne ganze Weile
 
Zuletzt bearbeitet:
Einigen wir uns doch darauf, dass sowohl 60 Fps als auch 60 Hz sehr eklig sind. Aber lieber noch 60 fps @ 144 Hz als 60 Hz mit x fps ^^
 
gab jedenfalls working Prototypen vor mehr als einem Jahr
 
ich warte eher auf ein "2k" (2560x1440) 27" Modell mit 240hz... Zeit wirds!
 
Die FPS/Hz Streiterei kommt immer wieder.
Am besten brauchste 2 TitanX für ein FullHD Monitor weil eine nicht reicht:d.

Bei 4K vergessen viele das du AA getrost auslassen kanns Texturen auf Ultra knallen kannst da die keine Leistung brauchen sonden nur vRam und du somit nur von Texturen her ein weitaus besseres Bild hast als alles dadrunter an Auflösung/kombi...
Und dann sind auch 100FPS+ drinne..
Für manche gibts halt nur ultra aber das ultra zu 90% garnix bildlich bringt ausser ne menge weniger FPS will keiner sehen^^

Das interesanteste an dem Monitor düfte Localdimming mit 384 Zonen sein + echte 10Bit und QD.

Schon aus den Gründen würde ich mir das teil kaufen.(gut preislich wohl eher nicht da kauf ich mir eher erstmal nen OLED TV^^)

Da verstehe ich nicht wieso immer noch welche schreiben was man damit denne will.

Die saßen alle wohl noch nie vor nem 10Bit Panel inkl. Localdimming.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo. Diesen Monitor hier will ich halt nicht. Brauch auch kein HDR. 200 Hz würd ich aber nehmen. Aber schon bei 4K mit 144 Hz gab es doch Probleme mit dem Displayport. Deswegen gib's auch diesen Monitor hier noch nicht. Stimmt's?
War ein Problem. DP 1.4 ist seit 2016 standardisiert und die aktuelle GPU Gen kann auch DP 1.4.

Die Modelle standen dieses Jahr ja auch wieder auf der CES rum. Lange wirds nicht mehr gehen. Wobei das Asus Modell recht hässlige und dicke Rahmen hat. Das Acer Modell hat dünnere.
 
Das ist der Asus Trick erst mit hässlichen und dicken Rahmen bringen dann das ganze in nem halben jahr mit slim Bezel.
 
Lächerlich wie lange der Monitor braucht. Duke Nukem Forever
 
Tja der jenige der de letzte Höllenmaschine gewonnen hat,hat 2 von den Dingern:d.(sind zwar nur *Testgeräte* aber er kann se denne gegen 2 fertige tauschen wenns dann mal soweit ist..)

Aber anscheinend ist der in keinen HW Forum unterwegs Bilder und Meinungen hätte ich da echt schon gern gehört/gesehen.

Im CB Forum haben angeblich auch 2 schon den Asus wohl von den Amis rüberschiffen gelassen( angeblich über Ebay) leider reagieren die garnicht zwecks Meinung und Bilder was das ganze dann auch wieder unglaubwürdig macht.



Bei der Panelherstellung gabs halt wohl Prob. deshalb die laaange Verzögerung meine er ist mitlerweile 1Jahr gelistet..
 
Zuletzt bearbeitet:
hmm nehme auch so einen Ami Import :)
 
Wäre echt mal schön wenns ihn mal gäbe, dann noch bitte den Preis auf ein drittel reduzieren..
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh