Ergebnis 1 bis 22 von 22
  1. #1
    News Avatar von HWL News Bot
    Registriert seit
    06.03.2017
    Beiträge
    1.281


    Standard Zweimal Xeon Platinum 8280 im Server/Workstation-Test

    intel-xeon-8280Anfang April machte Intel die Cascade-Lake-Generationen bei den Xeon-Prozessoren offiziell. Diese verwenden die Purley-Plattform auf Basis des Sockel LGA3647, die schon mit den Skylake-SP/AP-Modellen zum Einsatz gekommen ist. Doch es gibt Änderungen in der Architektur, vor allem aber im Speicher-Ökosystem, die Cascade-Lake-Xeons in zahlreichen Bereichen besser aussehen lassen sollen. Wir haben zwei Xeon Platinum 8280 gegen die direkten Vorgänger antreten lassen und dabei verschiedene Anwendungsszenarien angeschaut.


    Mit den Xeon-Scalable-Prozessoren der zweiten Generation ändert Intel in gewisser Art und Weise die Marschrichtung der Xeon-Reihe....

    ... weiterlesen


  2. Die folgenden 2 User sagten Danke an HWL News Bot für diesen nützlichen Post:

    Kullberg (18.05.19), PC User (19.05.19)

  3. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  4. #2
    Obergefreiter
    Registriert seit
    09.08.2012
    Beiträge
    84


    Standard

    Waren bei den verwendeten Betriebssystemen sämtliche bekannten bzw. (teilweise) behebbare Sicherheitslücken gepatcht?

  5. #3
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.771


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Die Benchmarks sind Stand vor dem Auftauchen des Microarchitectural Data Sampling und den dazugehörigen Patches.

  6. #4
    Obergefreiter
    Registriert seit
    09.08.2012
    Beiträge
    84


    Standard

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Die Benchmarks sind Stand vor dem Auftauchen des Microarchitectural Data Sampling und den dazugehörigen Patches.
    Danke!

  7. #5
    Flottillenadmiral Avatar von drakrochma
    Registriert seit
    21.07.2006
    Ort
    Mainz-KH
    Beiträge
    4.252


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Prime X370-Pro
      • CPU:
      • Ryzen 3600@ stock
      • Systemname:
      • Ruckelgurke
      • Kühlung:
      • Corsair Hydro Series H115i
      • RAM:
      • G.Skill RipJaws V 14-14-14-34
      • Grafik:
      • E-VGA 1080 TI FE @ Stock
      • Storage:
      • 512GB Samsung Evo, WWD black 500GB 500GB + 4TB
      • Monitor:
      • LG Electronics 34UM69G-B
      • Netzwerk:
      • NAS:Dell T20,50mbit DSL,GB-LAN
      • Sound:
      • Onboard
      • Betriebssystem:
      • Win10 HP64
      • Notebook:
      • Acer Aspire Black Edition VN7-791G-779J
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 5100+SEL-P1650+70FB+SEL-55210
      • Handy:
      • Honor 5X / Lenovo Miix 2 11

    Standard

    Irgendwie klingt das Fazit nach:
    Nicht wirklich besser, aber die nächste Generation wird es schon richten...


    Rein vom ersten überfliegen beim Fläschchen geben, würde ich sagen, dass der Hunger gestiegen ist, sich beim Rest aber wenig getan hat.
    Also eher eine “Evolution“ um im Gespräch zu bleiben und nichts was ein aufrüsten oder sonstige Beachtung rechtfertigen würde.

    Wann kam das letzte mal was richtig gutes von Intel?
    Gefühlt werden nur noch tote Gäule geritten... :(

  8. #6
    Gefreiter
    Registriert seit
    01.09.2017
    Beiträge
    52


    Standard

    Habe ich es überlesen oder steht im Artikel nicht unter welchem OS getestet wurde.
    Auch konnte ich nicht finden was als Festplatte benutzt wurde. SATA, M.2 oder Oculink. Hat das eine Auswirkung.

    Wird es noch einen Test mit einem vergleichbaren EPYC System geben?

    Und die wichtigste "Troll" Frage von allen: Ihr macht rein zufällig keinen Lesertest für dieses System?

  9. #7
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.771


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Als Betriebssystem zum Einsatz gekommen sind Windows 10 Pro und ClearLinux. Als weitere Hardware haben wir eine Intel Optane SSD 905P über einen PCI-Express-U.2-Adapter sowie eine 10 TB große Seagate Barracuda an einem SATA-Anschluss verwendet.

    Weitere Tests, auch mit EPYC-Systemen, sind in Planung. Wir haben mal angefangen

  10. #8
    Stabsgefreiter Avatar von ecth
    Registriert seit
    24.03.2009
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    297


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Intel DX79SI
      • CPU:
      • Intel Core i7 3930K @ 4.2
      • Systemname:
      • lolcat64
      • Kühlung:
      • Corsair H100i
      • Gehäuse:
      • Zalman Z11 Plus
      • RAM:
      • 4x4 GB GeIL @ 1600 MHz cl8-9-8
      • Grafik:
      • XFX 7970 GHz Edition DD
      • Storage:
      • Samsung 840 Evo 256 GB
      • Netzteil:
      • be quiet! E7-CM-600 W PCGH
      • Betriebssystem:
      • Win 10 / Manjaro / Android
      • Notebook:
      • MSI GX60 3AE (AMD <3)
      • Handy:
      • Samsung S9+

    Standard

    Das wollte ich grad bemängeln. Teilweise gibt es vergleiche mit Core i9 und "dem einen teuren Xeon", aber weder Rome noch TR in den Benchmarks. So sagen die Werte einfach zu wenig aus.

  11. #9
    Vizeadmiral Avatar von SystemX
    Registriert seit
    02.09.2010
    Ort
    Bergisch Gladbach
    Beiträge
    7.135


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z87 Extreme 4
      • CPU:
      • Intel Core i7 4770K
      • Systemname:
      • Disable
      • Kühlung:
      • EKL Alpenföhn Brocken
      • Gehäuse:
      • Antec
      • RAM:
      • 16GB G.Skill PC3-12800
      • Grafik:
      • Integrierte Intel HD-4600
      • Storage:
      • SSD Samsung 250GB + HDD 1x 1TB
      • Monitor:
      • 3x 22er Benq G2222HDL FHD
      • Netzwerk:
      • Fritzbox 7490
      • Sound:
      • Realtek
      • Netzteil:
      • Be Quiet! Pure Power10 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1100D
      • Handy:
      • Huawei P20 Pro

    Standard

    Kein TR im Test dabei... Only Intel super Test jungs^^

  12. #10
    Gefreiter
    Registriert seit
    01.09.2017
    Beiträge
    52


    Standard

    Naja, ob ein Vergleich mit dem TR so viel bringt, darf bezweifelt werden. Da die Sockel 3647 und SP3 (als 2S) primar für den Serverbereich ausgelegt sind.

    Auf die weiteren Test insbesondere des EPYC (hoffentlich beide Gen.) bin ich gespannt. Wird es auch für beide Systeme einen Test mit Optane DC Persistent Memory geben?

  13. #11
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.771


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Zitat Zitat von drakrochma Beitrag anzeigen
    Irgendwie klingt das Fazit nach:
    Nicht wirklich besser, aber die nächste Generation wird es schon richten...
    Man muss eben differenzieren. Einfache FP32-Rechenleistung und Rendering mit oder ohne AVX ist Cascade Lake ein minimales Updates durch den etwas höheren Takt. Sobald DL-Boost ins Spiel kommt, sieht die Sache schon wieder anders aus.

    Zitat Zitat von ecth Beitrag anzeigen
    Das wollte ich grad bemängeln. Teilweise gibt es vergleiche mit Core i9 und "dem einen teuren Xeon", aber weder Rome noch TR in den Benchmarks. So sagen die Werte einfach zu wenig aus.
    Jungs, das ist alles andere als einfach überhaupt so einen Test auf die Beine zu stellen und irgendwo müssen wir anfangen. Es wird auch noch Tests zu TR im Workstation-Bereich geben, macht euch keine Sorgen.

    Zitat Zitat von tonythebuilder Beitrag anzeigen
    Auf die weiteren Test insbesondere des EPYC (hoffentlich beide Gen.) bin ich gespannt. Wird es auch für beide Systeme einen Test mit Optane DC Persistent Memory geben?
    Ich würde gerne einen 1S-Vergleich machen mit möglichst vielen EPYC-, Xeon- und TR-Prozessoren. Wie immer geht es aber nicht von heute auf morgen. Tests mit Optane DC Persistent Memory wären noch einmal eine Stufe komplexer. Da müssen wir auch mal schauen, ob sich realisierbar ist.

  14. #12
    Computer Schach Freak Avatar von Kullberg
    Registriert seit
    18.02.2005
    Beiträge
    3.826


    Standard

    Vielen Dank für den Test. Besteht vielleicht die Möglichkeit Schach in Zukunft als Benchmark mit aufzunehemen? Schach skaliert sehr gut mit vielen Cores - und man kann nie genug Rechenleistung haben. Und die besten Programme sind Freeware - und es gibt sie sowohl für Windows als auch für Linux.
    Computer Schach Projekt
    http://rybkachess.com/

    Meine ignore list:
    Stefan Payne
    Infi88

  15. #13
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.771


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Eben weil es hier eine gewisse Auswahl gibt: Welche Software wäre denn hier gewünscht bzw. welche ist am weitesten verbreitet?

  16. #14
    Gefreiter
    Registriert seit
    06.04.2016
    Beiträge
    33


    Standard

    Könntet ihr eure CFLAGS mit angeben?

  17. #15
    Computer Schach Freak Avatar von Kullberg
    Registriert seit
    18.02.2005
    Beiträge
    3.826


    Standard

    Nur wenige Schach Programme können mit mehr als 64 logischen Cores umgehen wegen der Problematik, dass Windows bei mehr als 64 logischen Cores die Cores in Gruppen aufteilt. Das liegt daran, dass die affinity mask nur 64 Bit hat.
    Programme, die das können sind:
    Houdini 6 pro (kostet €59,95 + MWSt) und lässt sich nur 3x aktivieren. Ist somit eher ungeeignet fürs Benchen.
    Stockfish 10 und Derivate sind die stärksten und auch beliebtesten Schach Programme. Die sind freeware und haben eine bench Funktion eingebaut.
    https://stockfishchess.org/
    Stockfish Development Versions
    https://github.com/lantonov/asmFish
    Hier ist noch eine Rangliste von Schach Programmen:
    CCRL 40/40 - Index
    Computer Schach Projekt
    http://rybkachess.com/

    Meine ignore list:
    Stefan Payne
    Infi88

  18. #16
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    19.045


    Standard

    Zitat Zitat von drakrochma Beitrag anzeigen
    Irgendwie klingt das Fazit nach:
    Nicht wirklich besser, aber die nächste Generation wird es schon richten...
    Was genau? Die Stelle kann ich nicht finden. Das der Fortschritt wegen der Unterstützung von Optane DC Persistent Memory und DL-Boost-Beschleunigungen nur bei bestimmte Anwendungsgebieten wirklich groß ist, war ja wohl vorab klar. Ebenso wird die nächsten Generation (Cooper Lake) nicht generell wahnsinnig viel schneller, wohl aber wenn dann auch das neue Feature BFloat16 genutzt wird.
    Zitat Zitat von ecth Beitrag anzeigen
    aber weder Rome noch TR in den Benchmarks.
    Wie soll HL dann Rome testen können, wenn es die noch gar nicht im Handel gibt?
    Je mehr ich in Foren lese, umso mehr stelle ich fest: Geist addiert sich nicht, Dummheit schon!

    "Früher benutzte man im Diskurs sogenannte Argumente, heute wird man im Internet mit Scheiße beworfen, beschimpft, bedroht" Dieter Nuhr (Nuhr im Ersten vom 2. Mai 2019 ab 6:00)

  19. #17
    Computer Schach Freak Avatar von Kullberg
    Registriert seit
    18.02.2005
    Beiträge
    3.826


    Standard

    BFloat16 könnte tatsächlich interessant werden. Ob es aber besser als fp16 auf CUDA (Unterschied der Formate: unterschiedliche Längen von Exponent und Mantisse) für deep learning ist, wird sich noch rausstellen. Und ob die Performance auch nur halbwegs in die Nähe einer Graka kommt auch.
    Computer Schach Projekt
    http://rybkachess.com/

    Meine ignore list:
    Stefan Payne
    Infi88

  20. #18
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    27.08.2014
    Beiträge
    278


    Standard

    Schön das diesmal für den Test ein vernünftiges Board verwendet wurde und nicht so ein komisch Spielzeugboard von Asus.

  21. #19
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    15.01.2015
    Beiträge
    3.430


    Standard

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Eben weil es hier eine gewisse Auswahl gibt: Welche Software wäre denn hier gewünscht bzw. welche ist am weitesten verbreitet?
    Sucht euch was aus: Package List Spack 0.12.1 documentation - damit könntet ihr (mit Linux) relativ einfach Realworld-Benchmarks fahren (und dabei sogar relativ aufwandslos halbwegs anständige Executables generieren)
    Meine Beiträge können Ironie enthalten, bitte bei Problemen eure Medikamentation mit eurem Psychiater abstimmen. Danke!

  22. #20
    Vizeadmiral Avatar von Phantomias88
    Registriert seit
    19.04.2008
    Ort
    StuggiTown
    Beiträge
    7.495


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth Gen2/R2.0
      • CPU:
      • AMD FX-8350 (Vishera)
      • Systemname:
      • BlackBox
      • Kühlung:
      • EK WB Supreme LTX
      • Gehäuse:
      • SuperFlower SF-2000 Big Tower
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR3-1866 DualRank ECC
      • Grafik:
      • 2x XFX R7970 DD 925M 3GiB CfX
      • Storage:
      • 4x SSD SATA III native + 2 HDDs + BlueRay Burner
      • Monitor:
      • Samsung FHD TV 37" 550cdm
      • Netzwerk:
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Corsair HX850 80+ silver@100%
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64 Pro 18362.418
      • Handy:
      • HUAWAI P9 Light

    Standard

    @flxmmr
    Einsicht ist der beste Weg zur Besserung: Windows bekommt Linux-Kernel | Informatik Aktuell

    CPU
    : AMD FX-8350 1.3625Vid @ my style | MB: ASUS Sabertooth 990FX R2.0/Gen2 -> zwo x16 Lanes PCIE2.0 onboard
    RAM: 4x 8GiB DDR3-1866 CL13 2T ECC Crucial | GraKa: CrossfireX with XFX Radeon R9 280X DD & R7970 DD 1000M 3GiB
    NT: Corsair HX850 80+ Silver@100% load | WaKü: EK WB Supreme LTX / 6l | Displays: Samsung 37" LCD Full HD @ 550cd/m²[/SIZE]

  23. #21
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.771


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

  24. #22
    Bootsmann
    Registriert seit
    23.05.2011
    Beiträge
    648


    Standard

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Welche Software wäre denn hier gewünscht (..)?
    OPENFOAM möglich?
    cfd-online DOT com/Forums/hardware/198378-openfoam-benchmarks-various-hardware.html

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •