Ergebnis 1 bis 24 von 24
  1. #1
    News Avatar von HWL News Bot
    Registriert seit
    06.03.2017
    Beiträge
    1.322


    Standard Vier statt zwei Kerne in der achten Core-Generation - der Kaby-Lake-Refresh für Notebooks

    Die offizielle Präsentation der achten Core-Generation findet heute um 17 Uhr bei Facebook statt, doch zuvor wurde das Embargo für die technischen Daten aufgehoben, sodass wir diese Informationen weitergeben dürfen. In diesem Jahr sorgt die achte Core-Generation generell für Aufregung im Hardware-Bereich, denn nicht nur im Desktop-Markt wird die Kern-Anzahl angehoben, sondern auch im Mobile-Sektor.


    Doch anstatt der ersten mobilen Prozessoren auf Basis von Coffee Lake, stellt Intel vier mobile U-Prozessoren vor, die der Kaby-Lake-Refresh-Reihe angehören. Das große Highlight ist natürlich die Verdopplung der physischen Kerne. Auch ist das Hyper-Threading-Feature weiterhin ein Thema,...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Korvettenkapitän Avatar von Morrich
    Registriert seit
    29.08.2008
    Beiträge
    2.382


    Standard

    Die massive Senkung des Basetakts, zeigt deutlich, dass Intels Arcvhitektur am Limit angekommen ist.

    Die höheren Turbotakte können doch eh nur kürzeste Zeit gehalten werden, bis wieder gedrosselt werden muss, weil die TDP nicht gehalten werden kann.

  4. #3
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    16.01.2011
    Beiträge
    801


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte ga-p67a-Ud3
      • CPU:
      • [email protected],3 Ghz
      • Kühlung:
      • scythe mugen 2 rev. b
      • Gehäuse:
      • Silencio 550
      • RAM:
      • Crucial Ballistrix 2x4gb
      • Grafik:
      • Zotac 1060 AMP!
      • Monitor:
      • BenQ 24"
      • Sound:
      • Magnat 220 + Magnat 201a
      • Netzteil:
      • Corsair Vengeance 500
      • Betriebssystem:
      • Win8 64 Bit
      • Notebook:
      • Medion P6624 I3 425m
      • Handy:
      • Motorola Moto G

    Standard

    Für Alltagsanwendungen sieht es ja ganz gut aus, die die Kerne auch alle Nutzen...aber habe das Gefühl, dass die 2,7 Ghz auf 2 Kernen teils wertvoller sein können als die 1,6 auf 4?

  5. #4
    Der Saft ist mit euch! Avatar von L0rd_Helmchen
    Registriert seit
    01.01.2007
    Ort
    Exil
    Beiträge
    8.571


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Rampage VI Apex
      • CPU:
      • Intel Core i9-7900X
      • Kühlung:
      • Watercool Heatkiller, MO-RA
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 700D
      • RAM:
      • Corsair 32GB DDR4-3800
      • Grafik:
      • Asus GeForce GTX 1080 Ti
      • Storage:
      • Intel Optane 900P 480GB
      • Sound:
      • Asus Xonar Essence STX
      • Netzteil:
      • Corsair AX1200i Platinum

    Standard

    Das sind 15W(!!) CPUs, dafür sind 1,9 GHz Basistakt bei 4C/8T ja wohl nicht übel... wer ständig CPU-intensive Anwendungen mit hoher Kernauslastung ausführen möchte, der muss dann eventuell die Frage stellen, ob ein Ultrabook mit ULV CPU die richtige Wahl ist und eher zur 30W Variante greifen

  6. #5
    Oberleutnant zur See Avatar von jrs77
    Registriert seit
    17.06.2005
    Beiträge
    1.355


    Standard

    Zitat Zitat von Morrich Beitrag anzeigen
    Die massive Senkung des Basetakts, zeigt deutlich, dass Intels Arcvhitektur am Limit angekommen ist.

    Die höheren Turbotakte können doch eh nur kürzeste Zeit gehalten werden, bis wieder gedrosselt werden muss, weil die TDP nicht gehalten werden kann.
    Über den niedrigen Basustakt einer ULV CPU zu motzen ist echt lächerlich. 4C/8T bei 1.6-1.9GHz Basistakt und 4.2GHz Turbo (SingleCore) ist doch super, vor allem wenn man bedenkt, daß in die 15W TDP auch noch die iGPU reinfällt.

    Bei den 95W Desktop-Modellen sieht das dann schon wieder ganz anders aus. Da wird der Basistakt nur leicht auf 3.8GHz gesenkt beim i7-8700k um die zwei zusätzlichen Kerne unterzubringen. Das ist von den Taktraten auf dem gleichen Niveau was AMD mit Zen schafft, und der i7-8700k hat ne iGPU verbaut die in die TDP untergebracht werden müssen.

    Ja, mit Ryzen hat AMD eine gutes Produkt entworfen, aber die intel CPUs sind auf dem gleichen Niveau mit einer wesentlichen älteren Architektur. Denkt mal drüber nach.
    Geändert von jrs77 (21.08.17 um 13:55 Uhr)
    Cooltek/Jonsbo U1 | Silverstone SX500-LG | Noctua NF-R8 Redux 1200
    Gigabyte H97N-WiFi | intel i7-5775C | Noctua NH-D9L | Crucial Ballistix 16GB DDR3L1600 | Crucial MX200 250GB | 2.5" WD AV 1TB

  7. #6
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    09.09.2008
    Beiträge
    6.524


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Z68MA-D2H-B3
      • CPU:
      • [email protected]
      • Kühlung:
      • Lukü
      • Gehäuse:
      • Thermaltake Soprano
      • RAM:
      • 16GB 1333Mhz
      • Grafik:
      • HD7850
      • Storage:
      • 256GB Crucial M4
      • Monitor:
      • Samsung 2433BW
      • Sound:
      • Sony Ta-E7B/Sony Ta-N7B +Infinity Regalboxen
      • Netzteil:
      • BQT E9 400W
      • Betriebssystem:
      • W7
      • Notebook:
      • tot
      • Handy:
      • Nexus 5

    Standard

    4,2Ghz Turbo.. alter Falter :eek:

  8. #7
    Admiral
    Registriert seit
    18.05.2007
    Beiträge
    9.378


    Standard

    Unterm strich hat man die gleiche Leistung wie mit dem "alten" KabyLake. Jetzt dann 4 Kerne diese takten unter Last wenn alle Kerne ausgelastet werden aber viel viel geringer.

  9. #8
    Leutnant zur See Avatar von Ali G
    Registriert seit
    06.03.2016
    Beiträge
    1.220


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • X299 OC Formula
      • CPU:
      • 7900X - drölf GHz
      • Systemname:
      • Das klobige Etwas unterm Schreibtisch
      • Gehäuse:
      • Caselabs
      • RAM:
      • 32GB B-Die
      • Grafik:
      • GP102
      • Storage:
      • 2*950 Pro 512GB
      • Monitor:
      • LG 4K IPS dings
      • Sound:
      • MMX300, Monkey Banana Turbo 6
      • Netzteil:
      • Seasonic Prime Titanium
      • Notebook:
      • MacBook Pro Retina
      • Handy:
      • iPhone 7 Plus Jet Black

    Standard

    Wenn Apple es dann auch fertig bringt die Quad i5er in 13er MBPs einzubauen kann man die Geräte vielleicht auch mal wieder empfehlen. Oder Quad Cores in den Surface Modellen für 2000€, eigentlich auch lange überfällig.

    @Morrich:

  10. #9
    Kapitänleutnant Avatar von unich
    Registriert seit
    04.08.2013
    Beiträge
    1.875


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z370m Gaming Pro AC
      • CPU:
      • i5 [email protected],8GHz
      • Kühlung:
      • Noctua nh-l9 x65
      • Gehäuse:
      • NZXT H400
      • RAM:
      • 32gb Corsair Vengeance LPX
      • Grafik:
      • GTX 1070ti Founders Edition
      • Storage:
      • 960EVO 250+500gb
      • Monitor:
      • LG 24EA53V, IIyama B2206WS
      • Sound:
      • Fiio E10k Olympus 2
      • Netzteil:
      • Straight Power 11 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Sonstiges:
      • Galaxy Gear S3 Frontier
      • Notebook:
      • Fujitsu H730
      • Handy:
      • Galaxy S8

    Standard

    Und dann wird Apple wieder tolle Slides zeigen, wie viel schneller ihre Produkte geworden sind ^^

  11. #10
    Admiral Avatar von [W2k]Shadow
    Registriert seit
    22.09.2007
    Beiträge
    20.644


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Hirn
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Antec P182 Gunmetallblack
      • RAM:
      • Kühlschrank ;)
      • Grafik:
      • siehe Monitor
      • Storage:
      • Dachboden und Keller
      • Monitor:
      • Ich kann das ohne sehen ;)
      • Netzwerk:
      • Lagerfeuer für Rauchzeichen
      • Sound:
      • Braucht man das?
      • Netzteil:
      • Ja ist eins drin
      • Betriebssystem:
      • Erfahrung
      • Notebook:
      • Thinkpads und n paar andere "Schrottdinger"

    Standard

    Wah? Optimieren die bei Apple jetzt schon den Luftwiederstand um das Wegwerfen zu beschleunigen? ;)

  12. #11
    Fregattenkapitän Avatar von Kommando
    Registriert seit
    10.05.2006
    Beiträge
    2.851


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Intel® Z97 Express Chipset
      • CPU:
      • Core i5 4690K 4,[email protected],3V
      • Gehäuse:
      • Laptop
      • RAM:
      • 16GB HyperX @ 2200-11-11-11-1T
      • Grafik:
      • nVidia Geforce GTX 970M 6GB
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 Evo (2 TB)
      • Monitor:
      • Dell 2709W
      • Netzwerk:
      • Killer Wireless-AC 1525
      • Netzteil:
      • 230 W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional x64
      • Sonstiges:
      • Razer Orochi
      • Notebook:
      • Clevo P751ZM
      • Handy:
      • Nokia Lumia 950 XL

    Standard

    Zitat Zitat von mastergamer Beitrag anzeigen
    4,2Ghz Turbo.. alter Falter
    Die erreichen die CPUs nicht mit 15W, sondern mit der kurzen Überschreitung dessen. Für nen Benchmark wird es reichen, beim Arbeiten bricht er dann zusammen. Wie bisher auch. Nix neues aus Intelstan...

  13. #12
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    18.09.2008
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    867


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z370 Taichi
      • CPU:
      • i7-8700K
      • Kühlung:
      • EKL Brocken3, 3xNB-eLoop B14-1
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Arc Midi R2
      • RAM:
      • 16GB RipJaws V, 3400MHz, CL16
      • Grafik:
      • MSI GeForce GTX 1060 Gaming X
      • Storage:
      • Samsung SSD 960 EVO 1TB, M.2
      • Monitor:
      • Eizo FS2434-BK
      • Netzteil:
      • Super Flower G. Silent Fanless
      • Notebook:
      • Thinkpad T550

    Standard

    Zitat Zitat von L0rd_Helmchen Beitrag anzeigen
    Das sind 15W(!!) CPUs, dafür sind 1,9 GHz Basistakt bei 4C/8T ja wohl nicht übel... wer ständig CPU-intensive Anwendungen mit hoher Kernauslastung ausführen möchte, der muss dann eventuell die Frage stellen, ob ein Ultrabook mit ULV CPU die richtige Wahl ist und eher zur 30W Variante greifen
    Einfacher gesagt als getan. Man muss das fressen was einem die Hersteller anbieten. Ich bin froh dass die ULV-CPUs endlich 4 echte Kerne bekommen. So sind die Hersteller gezwungen einem das anzubieten. Ich beziehe mich hierbei auf Lenovo aber auch wenn ich zu Dell rüberschiele sehe ich dass ihre Business-Geräte fast nur noch mit ULV-CPUs ausgestattet werden. Selbst die großen 15-Zöller! Ob die dafür gedacht waren? Ich "plage" mich mit einem 5300U rum (meckern auf hohem Niveau) weil Intel zu der zeit es ein halbes Jahr lang nicht geschafft hat neuere Quad-Cores anzubieten und alle neueren Produkte mit weiteren Features die man gerne gehabt hat nur diese lahmen ULV-CPUs bekommen haben. Wobei die aktuellen ja sicher schon ein ganzes Stück besser sind als mein alter 5300U. Bei dem 7200U in meinem HTPC hatte ich zumindest das Gefühl dass der schon ein gutes Stück flotter ist.

  14. #13
    Oberbootsmann Avatar von Tekkaro
    Registriert seit
    25.08.2011
    Beiträge
    861


    Standard

    Die CPUs sehen für mich wie ein Marketing Gag aus. Die viel zu hohe Übertaktung wird den Notebooks das Leben schwer machen und hat offensichtlich nur den Zweck bei Benchmarks gut abzuschneiden. Als Käufer würde ich den Turbo über das Akkumanagement lieber ausschalten. Glaube es kann mit ruhigem Gewissen noch die vorhergehende Generation gekauft werden. Erst der Coffee-Lake und noch besser der Cannon Lake klingen wieder interessant, vermutlich lohnt sich das Warten auf einen effizienteren Coffee-Lake.

  15. #14
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    20.12.2003
    Ort
    Karlsruhe
    Beiträge
    3.186


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-AX370-Gaming 5
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 @ 0,65V
      • Kühlung:
      • Cuplex Kryos Delrin @ 5x120mm
      • Gehäuse:
      • Xigmatek Elysium Black Silver
      • RAM:
      • 48GB DDR4 ECC
      • Grafik:
      • R9290PT-GT430PT-HD5450 Host
      • Storage:
      • ZFS
      • Monitor:
      • WM UHD400 40'' 4k 72Hz
      • Netzwerk:
      • 165/10
      • Sound:
      • Sound Blaster
      • Netzteil:
      • BQT-E9-680W
      • Betriebssystem:
      • KVM/LXC auf debian(proxmox)
      • Notebook:
      • ASUS N551JK
      • Handy:
      • mit LineageOS

    Standard

    Zitat Zitat von L0rd_Helmchen Beitrag anzeigen
    Das sind 15W(!!) CPUs, dafür sind 1,9 GHz Basistakt bei 4C/8T ja wohl nicht übel...
    TDP =/= Verbrauch

    Für 14nm+ beeindruckt mich das nicht. Vergleich dazu mal den Xeon E3-1535M v6, 45W TDP, dafür aber auch einen AllCore von 3,9GHz.

  16. #15
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    17.06.2009
    Beiträge
    1.689


    Standard

    Die größere Kernanzahl mag in manchen Anwendungen ein Vorteil sein.

    Vielleicht der größere Vorteil (Anandtech): Endlich werden die Chips HDMl 2.0 und HDCP 2.2 unterstützen. Dann kann man an jeden Notebook ein 4k Display problemlos anschließen.

  17. #16
    Fregattenkapitän Avatar von Kommando
    Registriert seit
    10.05.2006
    Beiträge
    2.851


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Intel® Z97 Express Chipset
      • CPU:
      • Core i5 4690K 4,[email protected],3V
      • Gehäuse:
      • Laptop
      • RAM:
      • 16GB HyperX @ 2200-11-11-11-1T
      • Grafik:
      • nVidia Geforce GTX 970M 6GB
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 Evo (2 TB)
      • Monitor:
      • Dell 2709W
      • Netzwerk:
      • Killer Wireless-AC 1525
      • Netzteil:
      • 230 W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional x64
      • Sonstiges:
      • Razer Orochi
      • Notebook:
      • Clevo P751ZM
      • Handy:
      • Nokia Lumia 950 XL

    Standard

    Zitat Zitat von Sir Diablo Beitrag anzeigen
    TDP =/= Verbrauch
    Endlich sagt es mal jemand. TDP ist, wenn du dir einen Porsche mit 300+ PS kaufst, aber bei mehr als 5L Verbrauch der Motor gedrosselt wird.

  18. #17
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    25.03.2005
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    3.652


    Standard

    Ich hatte es vorhin schon im anderen Thread geschrieben: Der Leistungssprung in Mehrkernanwendungen für eine 15W CPU ist mit der 8. Generation wirklich genial. In Cinebench X-CPU gibt es rund 70% mehr Leistung. Die Single-Core Performance bzw. Leistung pro Takt hat sich aber leider nichts verändert.
    PC: 2x [email protected]/28T|Palit GTX 1080|32GB DDR4|Asus Z10PA-D8|Corsair HX750i|LG 55" 4k OLED
    Audio-PC: Adam A7X + Marantz AV8003|Sennheiser HD650
    Audio-Heimkino: 4x B&W 804S + B&W HTM1 + 4x XTZ 99W12.18P + Yamaha RX-A2010 + Velodyne SMS-1

  19. #18
    Oberbootsmann Avatar von Tekkaro
    Registriert seit
    25.08.2011
    Beiträge
    861


    Standard

    Zitat Zitat von icebeer Beitrag anzeigen
    Der Leistungssprung in Mehrkernanwendungen für eine 15W CPU ist mit der 8. Generation wirklich genial. In Cinebench X-CPU gibt es rund 70% mehr Leistung.
    Ich bezweifle, dass zum einen, wenn der Turbo aktiv ist, die 15W TDP noch stimmen und zum anderen, dass der Rechner in der Lage sein wird, die CPU eine längere Zeit auf Hochlast zu fahren. Der Cinebench sagt also null komma nix aus, letztendlich ist genau das der Grund für die überhohe Übertaktung, also bitte nicht blenden lassen.

  20. #19
    Admiral
    Registriert seit
    18.05.2007
    Beiträge
    9.378


    Standard

    Zitat Zitat von icebeer Beitrag anzeigen
    Ich hatte es vorhin schon im anderen Thread geschrieben: Der Leistungssprung in Mehrkernanwendungen für eine 15W CPU ist mit der 8. Generation wirklich genial. In Cinebench X-CPU gibt es rund 70% mehr Leistung. Die Single-Core Performance bzw. Leistung pro Takt hat sich aber leider nichts verändert.
    Mit Sicherheit keine 70%. Da wären wir dann schon bei den hq CPUs mit 45w tdp. Wenn überhaupt dann ca 20% mehr im cinebench.

  21. #20
    Super Moderator
    Random cool Title
    Frau Fust
    Avatar von sayer
    Registriert seit
    26.09.2008
    Ort
    Köln
    Beiträge
    3.808


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus R5E
      • CPU:
      • i7-5960X @ 4,3
      • Kühlung:
      • WaKü
      • Gehäuse:
      • Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • GSkill 32GB - 3200
      • Grafik:
      • GTX 1080
      • Storage:
      • 850 Pro 512 & 970 EVO 1tB
      • Monitor:
      • Asus PG279Q
      • Netzwerk:
      • UM 400 Mbit/s
      • Sound:
      • HD 800-Valhalla 2-Bifrost / Shure SE425
      • Netzteil:
      • BQ DPP P11 850W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Sonstiges:
      • Corsair K95 RGB Platinum (Speed Silver)
      • Notebook:
      • Surface Book 2
      • Photoequipment:
      • Sony RX-100III / Nikon D7200
      • Handy:
      • LG V30

    Standard

    Zitat Zitat von Tekkaro Beitrag anzeigen
    Ich bezweifle, dass zum einen, wenn der Turbo aktiv ist, die 15W TDP noch stimmen und zum anderen, dass der Rechner in der Lage sein wird, die CPU eine längere Zeit auf Hochlast zu fahren. Der Cinebench sagt also null komma nix aus, letztendlich ist genau das der Grund für die überhohe Übertaktung, also bitte nicht blenden lassen.
    Die CPUs werden hart bei 15W "abgeriegelt" in allen Ultrabooks. Es gibt maximal einen zeitlich limitierten Boost über die 15W sonst wird die CPU gedrosselt um eben maximal 15W zu verbrauchen. Dadurch hast du natürlich die Situation, dass der maximale Boost wenn überhaupt nur für sehr kurze zeit zur Verfügung steht, das ist aber auch schon bei allen Vorgängergenerationen so, dass nur die mit angehobenen Powertarget auf 25W den Boost dauerhaft halten können.
    Pflichtangabe zu den Inhaltsstoffen meiner Postings: Kompetenz, Erfahrung, geringe Anteile von Halbwissen. Kann Spuren von Ironie oder Hörensagen enthalten.

  22. #21
    Fregattenkapitän Avatar von Kommando
    Registriert seit
    10.05.2006
    Beiträge
    2.851


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Intel® Z97 Express Chipset
      • CPU:
      • Core i5 4690K 4,[email protected],3V
      • Gehäuse:
      • Laptop
      • RAM:
      • 16GB HyperX @ 2200-11-11-11-1T
      • Grafik:
      • nVidia Geforce GTX 970M 6GB
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 Evo (2 TB)
      • Monitor:
      • Dell 2709W
      • Netzwerk:
      • Killer Wireless-AC 1525
      • Netzteil:
      • 230 W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional x64
      • Sonstiges:
      • Razer Orochi
      • Notebook:
      • Clevo P751ZM
      • Handy:
      • Nokia Lumia 950 XL

    Standard

    Das hat er doch gemeint. Also diesen kurzen Boost für Benchmarks.

  23. #22
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    25.03.2005
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    3.652


    Standard

    Wie ich schon schrieb, hält die CPU unter künstlicher Last auf allen Kernen den Takt für ca. 10s auf 3.4 Ghz und fällt dann auf 2.4 Ghz zurück (um 15W TDP einzuhalten). Die Ergebnisse reflektieren das bereits. Ein Cinebench-Run dauert mit der Hardware deutlich länger als 10s.

    Übrigens sind auch 4x 2.4 Ghz (bei gleicher Performance pro Takt) immer noch deutlich mehr als 2x ~3.0 Ghz, die eine 15W Intel-CPU der 7. Generation typischerweise auf Dauer halten kann. Da liegen deutlich mehr als 20% zwischen.
    PC: 2x [email protected]/28T|Palit GTX 1080|32GB DDR4|Asus Z10PA-D8|Corsair HX750i|LG 55" 4k OLED
    Audio-PC: Adam A7X + Marantz AV8003|Sennheiser HD650
    Audio-Heimkino: 4x B&W 804S + B&W HTM1 + 4x XTZ 99W12.18P + Yamaha RX-A2010 + Velodyne SMS-1

  24. #23
    Admiral
    Registriert seit
    18.05.2007
    Beiträge
    9.378


    Standard

    Naja, die meisten CPUs halten aber den vollen Takt. Z.b. ein Lenovo T470 mit I7 7500u hält dauerhaft volle 3,5 Ghz. Und da sind wir dann, spätestens nach 2 Minuten Dauerlast bei besagten ca. 20%.

  25. #24
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    25.03.2005
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    3.652


    Standard

    Zitat Zitat von Romsky Beitrag anzeigen
    Naja, die meisten CPUs halten aber den vollen Takt. Z.b. ein Lenovo T470 mit I7 7500u hält dauerhaft volle 3,5 Ghz. Und da sind wir dann, spätestens nach 2 Minuten Dauerlast bei besagten ca. 20%.
    Mittlerweile hat sich CB das ganze auch genauer angesehen. Im Worst Case - nach 10 Durchläufen - ist der Core i5-8250U rund 60% schneller als der Core i5-7200U aus dem Dell XPS 13 im Cinebench. Im ersten Durchlauf - und so werden die meisten Notebooks betrieben, kurze Lastspitzen - liegt der Leistungsvorteil bei rund 75%. In anderen Benchmarks liegt der Vorteil der neuen Generation zwischen 50 und 70%. Von 20% Vorteil ist man in jedem CPU-Benchmark weit, weit weg. qed.
    PC: 2x [email protected]/28T|Palit GTX 1080|32GB DDR4|Asus Z10PA-D8|Corsair HX750i|LG 55" 4k OLED
    Audio-PC: Adam A7X + Marantz AV8003|Sennheiser HD650
    Audio-Heimkino: 4x B&W 804S + B&W HTM1 + 4x XTZ 99W12.18P + Yamaha RX-A2010 + Velodyne SMS-1

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •