Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 29
  1. #1
    [online]-Redakteur Avatar von Redphil
    Registriert seit
    02.12.2004
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    4.241


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Crosshair V Formula
      • CPU:
      • AMD FX-8350
      • Kühlung:
      • Scythe Ninja CU
      • Gehäuse:
      • SilverStone Fortress FT05
      • RAM:
      • 8 GB Corsair Vengeance
      • Grafik:
      • Gigabyte GeForce GTX 670
      • Storage:
      • Crucial M4
      • Monitor:
      • Benq XL2410
      • Sound:
      • Logitech Z-680
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Technical Preview
      • Notebook:
      • Sony Vaio Pro 13
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix G6

    Standard Ivy Bridge-E erst im dritten Quartal 2013? (Update)

    intel3Während Intels Mainstream-Plattform um den Sockel LGA 1155 schon seit diesem Frühjahr mit 22-nm-Prozessoren in Form von Ivy Bridge versorgt wird, muss die High-End-Plattform um den Sockel LGA 2011 weiter auf Sandy Bridge-E-CPUs setzen. Erst kürzlich wurde mit dem Core i7-3970X sogar noch ein weitererer Sandy Bridge-E-Prozessor bekannt, der im vierten Quartal 2012 auf den Markt kommen soll (wir berichteten). Ivy Bridge-E scheint einer Meldung von Fudzilla zufolge hingegen noch deutlich länger auf sich warten zu lassen.


    Demzufolge...

    ... weiterlesen

    Make no mistake about it- the Raptor WD740GD is the drive for power users, period.
    www.storagereview.com 2004

  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Hardwarejunkie Avatar von Katsche
    Registriert seit
    06.02.2006
    Ort
    Münster (Westf)
    Beiträge
    3.140


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8Z77-V
      • CPU:
      • Core i5 3570K @ 4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Lancool K9X
      • RAM:
      • 8GB Corsair Veng. LP DDR3-1600
      • Grafik:
      • Sapphire Radeon HD 7870 2GB
      • Storage:
      • Crucial m4 128GB | Samsung F3 HD502HJ
      • Monitor:
      • Dell U2311H
      • Netzwerk:
      • FritzBox Cable 6360
      • Sound:
      • Creative X-Fi Xtreme Music
      • Netzteil:
      • bequiet Straight Power CM 580W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional 64Bit
      • Sonstiges:
      • Cherry Stream XT und Logitech MX518
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad T430 @ m4 128GB
      • Handy:
      • HTC Desire S

    Standard

    Solange Intel kann...
    Die alte CPU Generation wirft bestimmt vorzügliche Margen ab...

  4. #3
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    12.11.2008
    Beiträge
    288


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Rog Strix x570-e
      • CPU:
      • AMD Ryzen 9 3900x
      • Kühlung:
      • Full Custom WaKü für CPU + GPU
      • Gehäuse:
      • Xigmatek Elysium
      • RAM:
      • Corsair 2x16GB@3660C14 (B-Die)
      • Grafik:
      • Gigabyte GTX 1080Ti AORUS WB
      • Storage:
      • 1TB Samsung 870 Evo Plus
      • Monitor:
      • 3x LG UHD 27
      • Netzwerk:
      • Fritz!Box 6490, 28TB Syn DS916
      • Netzteil:
      • BeQuiet Dark Power Pro 11 750W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Handy:
      • Galaxy S10+

    Standard

    Wenn der dann noch Sockel 2011 unterstützt mit x79 wäre mir das sogar lieber, weil bis dahin hält jede Sandy-E locker mit und dann geht was neues.

  5. #4
    Stabsgefreiter Avatar von luluthemonkey
    Registriert seit
    16.01.2007
    Beiträge
    319


    Standard

    Hmm, irgendwie schade, denn so wird das Zeitfenster zwischen neuer Architektur und der Highendauskopplung selbiger immer größer.

    Im Q1 2013 ist Haswell im Mainstream Bereich schon längst mit neuer Architektur angekommen, mit neuen Befehlssätzen und erweitertem Support für vllt. USB 3.0, Thunderbolt und co.

    Im Q3 2013 soll dann erst Ivy Bridge E kommen.

    Bereits im Q1 2014 müsste ja dann schon Broadwell in 14 nm in den Läden stehen.

    Dann wird es immer wieder die Diskussion über den Sinn der Enthusiast CPUs im Gegensatz zur Mainstream Variante geben, denn diese wird mit neuerer Architektur sicher nicht deutlicher schlechter Abschneiden. Broadwell in 14nm gegen Ivy Bridge E in 22nm.

    Ein direkter Sprung zu Haswell-E wäre wirklich interssanter, da wir ja alle wissen wie gering der Unterschied zwischen Ivy und Sandy ist.
    Geändert von luluthemonkey (01.08.12 um 19:18 Uhr)

  6. #5
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    15.02.2007
    Beiträge
    2.081


    Standard

    Mal wieder Verwirrung bei den "Experten" - die Gerüchte um den Q3 2013 Release beziehen sich auf Ivy Bridge EP, also die Multisockel Variante. Die ist bei Sandy auch ~4 Monate später rausgekommen als die Normalen... Das sagt also recht wenig über das Release der Single-Socket CPUs.

  7. #6
    Banned
    Registriert seit
    12.12.2010
    Beiträge
    5.646


    Standard

    Zitat Zitat von Nickel020
    Das sagt also recht wenig über das Release der Single-Socket CPUs.
    Vorsicht, Sandy Bridge EP wurde nur später released, weil sich ein für den One Socket Markt irrelevanter Fehler eingeschlichen hat.

  8. #7
    Admiral Avatar von Mick_Foley
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    15.046


    Standard

    Zitat Zitat von luluthemonkey Beitrag anzeigen
    Hmm, irgendwie schade, denn so wird das Zeitfenster zwischen neuer Architektur und der Highendauskopplung selbiger immer größer.

    Im Q1 2013 ist Haswell im Mainstream Bereich schon längst mit neuer Architektur angekommen, mit neuen Befehlssätzen und erweitertem Support für vllt. USB 3.0, Thunderbolt und co.

    Im Q3 2013 soll dann erst Ivy Bridge E kommen.

    Bereits im Q1 2014 müsste ja dann schon Broadwell in 14 nm in den Läden stehen.

    Dann wird es immer wieder die Diskussion über den Sinn der Enthusiast CPUs im Gegensatz zur Mainstream Variante geben, denn diese wird mit neuerer Architektur sicher nicht deutlicher schlechter Abschneiden. Broadwell in 14nm gegen Ivy Bridge E in 22nm.

    Ein direkter Sprung zu Haswell-E wäre wirklich interssanter, da wir ja alle wissen wie gering der Unterschied zwischen Ivy und Sandy ist.
    Och in der Kategorie "Ganz teuer" findet Intel eigentlich immer Abnehmer, da mach dir man keine Sorgen. Und Haswell ist ja noch nichtmal da, da würde ich nicht schon über das erscheinen von Broadwell spekulieren.

  9. #8
    Kapitän zur See Avatar von [HOT]
    Registriert seit
    31.07.2006
    Beiträge
    3.282


    Standard

    Zitat Zitat von luluthemonkey Beitrag anzeigen
    Hmm, irgendwie schade, denn so wird das Zeitfenster zwischen neuer Architektur und der Highendauskopplung selbiger immer größer.

    Im Q1 2013 ist Haswell im Mainstream Bereich schon längst mit neuer Architektur angekommen, mit neuen Befehlssätzen und erweitertem Support für vllt. USB 3.0, Thunderbolt und co.

    Im Q3 2013 soll dann erst Ivy Bridge E kommen.

    Bereits im Q1 2014 müsste ja dann schon Broadwell in 14 nm in den Läden stehen.

    Dann wird es immer wieder die Diskussion über den Sinn der Enthusiast CPUs im Gegensatz zur Mainstream Variante geben, denn diese wird mit neuerer Architektur sicher nicht deutlicher schlechter Abschneiden. Broadwell in 14nm gegen Ivy Bridge E in 22nm.

    Ein direkter Sprung zu Haswell-E wäre wirklich interssanter, da wir ja alle wissen wie gering der Unterschied zwischen Ivy und Sandy ist.
    Broadwell kannst vor Beginn 2015 vergessen würd ich sagen und Haswell muss erstmal beweisen, dass er überhaupt schneller ist. Haswell ist ein heftiger Sprung, der sicher nicht ohne Blessuren abgehen wird. Man muss ALUs und FPU auftrennen und FMACs verbauen, das tut sicher weh in der Leistungsaufnahmebilanz. Außerdem braucht man ein Design, was mehr Takt bei weniger Spannung aushält, um von 22 und 14nm überhaupt richtig zu profitieren. Leistungstechnisch hat es Intel also garnicht eilig. Und wenn Haswell-E dann kommt wenn Broadwell kommt (oder kurz vorher wie beim Sandy-E), reicht das sicher auch.
    Geändert von [HOT] (01.08.12 um 21:32 Uhr)

  10. #9
    Leutnant zur See Avatar von rossi94
    Registriert seit
    06.03.2010
    Ort
    München
    Beiträge
    1.151


    • Systeminfo
      • CPU:
      • i5-8600k
      • Kühlung:
      • H100
      • RAM:
      • 16 GB DDR4
      • Grafik:
      • MSI NVIDIA GeForce GTX 970
      • Storage:
      • >3 TB SSD Storage von Samsung und Sandisk
      • Monitor:
      • 2x Dell P2415Q, 1x Eizo Foris FG2421
      • Sound:
      • 3x AKG K400, B&O H7,, Beolit 12 Beoplay A2
      • Netzteil:
      • Corsair AX 650
      • Betriebssystem:
      • Win 10 :(
      • Notebook:
      • Apple Macbook Air 13" Mid 2013, Alienware M14X
      • Handy:
      • iPhone XS

    Standard

    Wer weiß, vielleicht haben wir bis dahin Graphen-Transistoren. Dagegen sähe alles mit Halbleitern aus wie ein Witz.

  11. #10
    Kapitän zur See Avatar von Ero Sennin
    Registriert seit
    13.04.2003
    Beiträge
    3.781


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte G1 Sniper M3
      • CPU:
      • Intel i7 3770K
      • Kühlung:
      • Prolimatech Genesis
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R4
      • RAM:
      • G.Skill Sniper DIMM Kit 4*4GB
      • Grafik:
      • Gainward 1070 Phoenix@GS
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 512GB
      • Monitor:
      • LG Electronics 34UC89G-B
      • Netzteil:
      • be quiet! Straight Power E9
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro

    Standard

    @[HOT]: Wenn 2015 Broadwell kommt, rechnest du ja dann auch nicht nur mit einem Shrink, sondern auch mit DDR4, oder? Zumindestens für SOCs?
    Wenn 2014 was in 14nm kommt, rechnest du dann eher mit DDR3 oder gleich DDR4? Ich würde in dem Fall eher DDR3 vermuten.
    aka Levithan300 (neues System siehe Systeminfo)
    //Q9550@3621Mhz 1,1V unter Thermalright Ultra 120 Extreme//Gigabyte P45 UD3R F13e//
    //Gigabyte GTX 460 (800/1600/2000)//2*2GB Kingston KHX8500D2K2//Corsair HX520//Asus Xonar DS//
    //Intel SSD 520 120GB//Samsung SpinPoint F1 1TB, 32MB HD103UJ//Seagate Barracuda 500GB 32MB ST3500320AS//

  12. #11
    Admiral Avatar von Mick_Foley
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    15.046


    Standard

    Na, dass die so schnell kommen glaube ich ja nicht, die haben 2011 noch nach einer geeigneten Substart-Mischung geforscht und Intel stellt bestimmt erst um, wenn das 1000%ig funktioniert...

    Ist aber eh müssig 20 Generation ist die Zukunft zu philosphieren...

    ---------- Post added at 21:44 ---------- Previous post was at 21:43 ----------

    Zitat Zitat von Ero Sennin Beitrag anzeigen
    @[HOT]: Wenn 2015 Broadwell kommt, rechnest du ja dann auch nicht nur mit einem Shrink, sondern auch mit DDR4, oder? Zumindestens für SOCs?
    Wenn 2014 was in 14nm kommt, rechnest du dann eher mit DDR3 oder gleich DDR4? Ich würde in dem Fall eher DDR3 vermuten.
    Ich glaube nicht, dass Intel bei einem Shrink die Plattform so gravierend ändern wird. Da lässt sich bei einem Plattform-Wechsel mit neuer Architektur doch viel mehr Geld mit verdienen.

  13. #12
    Kapitänleutnant Avatar von Chiller3333
    Registriert seit
    09.11.2009
    Ort
    (Nord-)Baden
    Beiträge
    1.748


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS RAMPAGE III GENE
      • CPU:
      • Intel Xeon W3570 @4.2GHz
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-V750WX
      • RAM:
      • 18GB Corsair Dominator GT
      • Grafik:
      • MSI N770 Gaming
      • Storage:
      • Samsung SSD 840 Pro 256GB
      • Monitor:
      • DELL U2311H
      • Sound:
      • Logitech Z5500 und G35
      • Netzteil:
      • Antec High Current Pro 1200W
      • Betriebssystem:
      • Win Server 2012 R2 Datacenter
      • Notebook:
      • MacBook C2D 2.4GHz 8GB RAM 1TB HDD

    Standard

    Ich denke auch, dass Haswell mit DDR3 kommen wird. Broadwell dann vlt mit DDR4, so, wie du gesagt hast. So ähnlich, wie bei den Core2s, die erst mit DDR2 kamen und dann doch noch DDR3 support spendiert bekommen haben.

  14. #13
    Admiral Avatar von Mick_Foley
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    15.046


    Standard

    Bei Sockel 775 saß der Speichercontroller noch auf dem Board, der ist inzwischen in der CPU. Das wäre etwas viel "Überarbeitung" für ein Tock.

  15. #14
    Fregattenkapitän Avatar von dochurt
    Registriert seit
    27.03.2009
    Ort
    provinz neurotiker@Lower Sexony
    Beiträge
    2.731


    Standard

    Glaskugel reib, es kommen 2014 Haswell-Modelle/Mainboards mit DDR4
    Meine Metapher ist eine Synonymie meiner Ironie
    <--- AMD freie Zone, so spielt es sich smoother/schneller/sorgenfreier und mehr Zeit für die Alte, da macht das fummeln auch mehr Spaß ^^
    dochurt, Schalk im Nacken und Frostbeulen im/mit Mantle P.S Eure Armut ..... Ist mir zu Billig

  16. #15
    Kapitänleutnant Avatar von Chiller3333
    Registriert seit
    09.11.2009
    Ort
    (Nord-)Baden
    Beiträge
    1.748


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS RAMPAGE III GENE
      • CPU:
      • Intel Xeon W3570 @4.2GHz
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-V750WX
      • RAM:
      • 18GB Corsair Dominator GT
      • Grafik:
      • MSI N770 Gaming
      • Storage:
      • Samsung SSD 840 Pro 256GB
      • Monitor:
      • DELL U2311H
      • Sound:
      • Logitech Z5500 und G35
      • Netzteil:
      • Antec High Current Pro 1200W
      • Betriebssystem:
      • Win Server 2012 R2 Datacenter
      • Notebook:
      • MacBook C2D 2.4GHz 8GB RAM 1TB HDD

    Standard

    Stimmt, hatte glatt übersehen, dass der Controller ja jetzt in der CPU ist...
    Dann wird DDR4 wohl noch warten dürfen :)

  17. #16
    Stabsgefreiter Avatar von luluthemonkey
    Registriert seit
    16.01.2007
    Beiträge
    319


    Standard

    2011: Sandy Bridge 32nm - Tock
    2012: Ivy Bridge 22nm - Tick
    2013: Haswell 22nm - Tock
    2014: Broadwell 14nm - Tick
    2015: Skylake 14nm - Tock

    2011: Sandy Bridge E - 32 nm - Tock
    2013: Ivy Bridge E - 22nm - Tick
    2015: Haswell E - 14 nm - Tock

    Natürlich alles extrem Spekulativ, aber so würde die roadmap doch theoretisch aussehen.

    Mich stört dieser Versatz, der immer größer wird.

    High End CPUs sollten auf dem neuesten Stand sein, was Fertigungstechnik und Architektur angeht.
    Geändert von luluthemonkey (01.08.12 um 23:34 Uhr)
    Waiting for zen 2

  18. #17
    Admiral Avatar von Mick_Foley
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    15.046


    Standard

    Mir fällt gerade auf, hab Tick und Tock von Namen her verwechselt...

    Die High-End-CPUs stammen aber von den Server-Plattformen ab und da sind die Zeitabstände immer etwas größer.

    Übrigens wäre dein Haswell-E Boardwell-E, wenn 14nm.

  19. #18
    Bootsmann
    Registriert seit
    02.06.2011
    Beiträge
    729


    Standard

    Zitat Zitat von [HOT] Beitrag anzeigen
    Broadwell kannst vor Beginn 2015 vergessen würd ich sagen und Haswell muss erstmal beweisen, dass er überhaupt schneller ist. Haswell ist ein heftiger Sprung, der sicher nicht ohne Blessuren abgehen wird. Man muss ALUs und FPU auftrennen und FMACs verbauen, das tut sicher weh in der Leistungsaufnahmebilanz. Außerdem braucht man ein Design, was mehr Takt bei weniger Spannung aushält, um von 22 und 14nm überhaupt richtig zu profitieren. Leistungstechnisch hat es Intel also garnicht eilig. Und wenn Haswell-E dann kommt wenn Broadwell kommt (oder kurz vorher wie beim Sandy-E), reicht das sicher auch.


    Das gleiche Geblubber wie dein IVB-E wird es nicht geben Nonsense. Jetzt gehts weiter mit Broadwell. Das sind mehr Wunschgedanken eines AMDlers. Fakt ist, die 14nm Massenfertigung ist ab Ende 2013 geplant. Natürlich kann es immer Verschiebungen geben. Dass aber Broadwell gleich ganz aus 2014 rausfällt, das kann nur vom Schwarzmaler kommen. Und woher hast Du das Zeug mit "man muss ALUs und FPU auftrennen und FMACs verbauen"? Aus der Nase gezogen?

  20. #19
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    13.04.2004
    Beiträge
    180


    Standard

    Zitat Zitat von Schaffe89 Beitrag anzeigen
    Vorsicht, Sandy Bridge EP wurde nur später released, weil sich ein für den One Socket Markt irrelevanter Fehler eingeschlichen hat.
    Bitte? VT-d (bzw IOMMU) ist ein Feature was ich nicht missen möchte!

  21. #20
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Mit Broadwell kann man nach aktuellem Stand am ehesten mit Q2/2014 rechnen, auch wenn da noch nicht einmal ein annähernd so genaues Datum feststehen wird. Planungen, Broadwell von vornherein erst 2015 zu bringen dürften aber in etwa so realistisch sein, wie das Haswell nicht schneller als Ivy Bridge ist.

  22. #21
    Kapitän zur See Avatar von [HOT]
    Registriert seit
    31.07.2006
    Beiträge
    3.282


    Standard

    Zitat Zitat von Balzon Beitrag anzeigen
    Das gleiche Geblubber wie dein IVB-E wird es nicht geben Nonsense. Jetzt gehts weiter mit Broadwell. Das sind mehr Wunschgedanken eines AMDlers. Fakt ist, die 14nm Massenfertigung ist ab Ende 2013 geplant. Natürlich kann es immer Verschiebungen geben. Dass aber Broadwell gleich ganz aus 2014 rausfällt, das kann nur vom Schwarzmaler kommen. Und woher hast Du das Zeug mit "man muss ALUs und FPU auftrennen und FMACs verbauen"? Aus der Nase gezogen?
    Ist doch simpel. Für FMA braucht man FMACs. Deshalb gibts kein FMA im Sandy/Ivy. Und das hat bei AMD gewaltige Veränderungen gefordert (die haben gleich 2 FMACs in ein Modul gepackt), AMD hatte aber seit jeher exklusive Einheiten (ALUs/FPU), Intel hat diese nicht. Intel muss diese Ausführungseinheiten jetzt schlicht und ergreifen exklusiv auslegen. Ich gehe aber davon aus, dass bei Haswell jeder Kern eher schlank designt ist und nur einen FMAC mitbringen wird. Darauf deuten die bis zu 14 Kerne in Haswell-E (in 22nm wohlgemerkt) hin. Das lässt nichts Gutes für die IPC erhoffen. Wenn man sieht, dass FMA auf 3 Befehle reduziert wurde, könnte das vielleicht sogar bedeuten, dass Intel von 4 auf 3 Issue-Pipelines zurückfällt. Natürlich ist das grobe Spekulation, aber ich würde nicht auf den Heilsbringer hoffen, nachdem wird bei Sandy und Ivy so starke Generationen hatten. Für zukünftige Dinge sind diese Entwicklungen aber eher eine Sackgasse.

    Und diese persönliche Diffamierung kannst du dir schenken, mich interessiert Intel genauso wie AMD mittlerweile.

    Zitat Zitat von Undertaker 1 Beitrag anzeigen
    Mit Broadwell kann man nach aktuellem Stand am ehesten mit Q2/2014 rechnen, auch wenn da noch nicht einmal ein annähernd so genaues Datum feststehen wird. Planungen, Broadwell von vornherein erst 2015 zu bringen dürften aber in etwa so realistisch sein, wie das Haswell nicht schneller als Ivy Bridge ist.
    Die Fertigungszyklen würden dann aber nicht länger - ziemlich unwahrscheinlich. Zumal 22nm eben erst recht spät angefahren wurde, wenn auch in größerem Stil. Hinzu kommt, dass Intel ja auf absehbare Zeit keine Konkurrenz fürchten muss und schon aus Eigeninteresse die Beschleunigung herabsetzen muss. Das Tick/Tock ist strenggenommen schon seit Penryn aus den Fugen. Wenn jetzt nochmal ein halbes bis ein Jahr Verzögerung dazwischen ist, wird das auch dem Markt nicht unbedingt schaden. Zudem halte ich den Sprung auf 14nm auch nicht für so simpel. Er wird seine Zeit brauchen und Intel wird sich wie immer die Zeit nehmen eine vernünftige CPU auf dem fertigen Prozess zu entwickeln, wir bei 32nm und 22nm ja auch. Wenn Intel es schafft 14nm in 2013 noch fertigzustellen, gibts die CPU frühesten Q4 2014, eher später.

    Bei Haswell-E und Broadwell kann man DDR4 schwer erwarten. Broadwell braucht die Bandbreite und Haswell-E wird noch mehr Speicherkanäle benötigen mit seinen 14 Kernen. Ich glaube nicht daran, dass der 1150 wieder so wird wie der 1155, eher wie der 1156.
    Geändert von [HOT] (02.08.12 um 09:29 Uhr)

  23. #22
    Admiral Avatar von Mick_Foley
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    15.046


    Standard

    Naja von Q2 2012 zu Q2 2014 wären es wieder zwei Jahre.

    Außerdem versteh ich nicht, wie hier einige immer glauben, Intel würde sich Zeit lassen, weil AMD recht weit zurück ist Genau das ist der Zeitpunkt wo ein Unternehmen nicht langsamer werden darf, weil es die Möglichkeit bietet die Konkurrenz noch weiter abzuhängen. Intel hätte kein Problem damit, wenn AMD zum zweiten Via für sie wird...

  24. #23
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Zitat Zitat von [HOT] Beitrag anzeigen
    Die Fertigungszyklen würden dann aber immer kürzer, ziemlich unwahrscheinlich.
    Nö, die haben sich bei etwa 2 Jahren pro Zyklus eingependelt. Februar 2004 kam der 90nm P4, Anfang 2006 der 65nm P4, Ende 2007 der 45nm Core 2 (nach Problemen erst Anfang 2008 wirklich am Markt), Anfang 2010 der 32nm Core i (März 2010 der erste komplette 32nm-Chip), April 2012 dann 22nm.

    Genauer gesagt sehe ich über die letzten 8 Jahre eine Verschiebung von gerade einmal 2 Monaten.

    Zitat Zitat von [HOT] Beitrag anzeigen
    Zudem halte ich den Sprung auf 14nm auch nicht für so simpel. Er wird seine Zeit brauchen und Intel wird sich wie immer die Zeit nehmen eine vernünftige CPU auf dem fertigen Prozess zu entwickeln, wir bei 32nm und 22nm ja auch. Wenn Intel es schafft 14nm in 2013 noch fertigzustellen, gibts die CPU frühesten Q4 2014, eher später.
    Simple Sprünge wird es praktisch gar keine mehr geben, aber wirklich revolutionär neu war vor allem 22nm - und auch das ging erstaunlich reibungslos über die Bühne. Derzeit fehlen jegliche Anzeichen, um über eine Verschiebung von 14nm zu spekulieren. Selbst P1274, also 10nm, ist derzeit noch für eine first production 2015 angesetzt und damit in Produkten ~Q2/2016 realistisch. Nur zum Vergleich, auch P1266 (45nm) ging 2007 (IIRC gegen Q2) in first Production und erschien Anfang Q4 offiziell.

    Zitat Zitat von Mick_Foley Beitrag anzeigen
    Außerdem versteh ich nicht, wie hier einige immer glauben, Intel würde sich Zeit lassen, weil AMD recht weit zurück ist Genau das ist der Zeitpunkt wo ein Unternehmen nicht langsamer werden darf, weil es die Möglichkeit bietet die Konkurrenz noch weiter abzuhängen.
    Ist ja auch nicht so, dass man die Prozesstechnologie nur für Desktop/Notebook/Server-CPUs braucht. In anderen Gebieten gibt es durchaus Rückstände aufzuholen, wo ein überlegener Prozess viel helfen kann. Sind die CPUs deutlich überlegen, kann man das entstehende Potential auch in einen geringeren Verbrauch investieren - siehe Ivy Bridge.
    Geändert von Undertaker 1 (02.08.12 um 09:45 Uhr)

  25. #24
    Fregattenkapitän Avatar von dochurt
    Registriert seit
    27.03.2009
    Ort
    provinz neurotiker@Lower Sexony
    Beiträge
    2.731


    Standard

    @mick, ich sehe das irgendwie anders ^^ das ganze gesabbel bezieht sich meist auf roadmaps, worüber dann am ende gestänkert wird

    Einwurf: 1366 mit 920 kam oktober 2008 raus, ein shrink mit 980 kam 1 1/2 später raus, etwas später nochmal als letztes noch ein 990, bis letztes Jahr im oktober die
    Plattform dann durch 2011 abgelöst wurde, macht dann 3jahre. wenn ivy e jetzt schon im oktober 2012 kommen würde, wäre der zeitraum für den sockel im grunde
    viel zu kurz, weil haswell-e wird wohl nen neuen sockel benötigen dann oktober 2014 mit ddr4 - als extreme kunde sollten mindestens 3jahre verweildauer doch drin sitzen ^^

    vllt. kommt haswell-e auch erst 2015, verweißdasogenau
    Meine Metapher ist eine Synonymie meiner Ironie
    <--- AMD freie Zone, so spielt es sich smoother/schneller/sorgenfreier und mehr Zeit für die Alte, da macht das fummeln auch mehr Spaß ^^
    dochurt, Schalk im Nacken und Frostbeulen im/mit Mantle P.S Eure Armut ..... Ist mir zu Billig

  26. #25
    Kapitän zur See Avatar von [HOT]
    Registriert seit
    31.07.2006
    Beiträge
    3.282


    Standard

    Zitat Zitat von Mick_Foley Beitrag anzeigen
    Naja von Q2 2012 zu Q2 2014 wären es wieder zwei Jahre.

    Außerdem versteh ich nicht, wie hier einige immer glauben, Intel würde sich Zeit lassen, weil AMD recht weit zurück ist Genau das ist der Zeitpunkt wo ein Unternehmen nicht langsamer werden darf, weil es die Möglichkeit bietet die Konkurrenz noch weiter abzuhängen. Intel hätte kein Problem damit, wenn AMD zum zweiten Via für sie wird...
    Das Vedacht kam ja wegen den ganzen Verzögerungen bei Ivy auf. Ich weiss nicht, ob das so einfach ist, was du da schreibst. Wird Intel zu dominant, kommt AMD zunehmend in finanzielle Schwierigkeiten. Damit AMD zum zweiten VIA wird, müsste AMD von einem Riesen wie Samsung aufgekauft werden und zurückgefahren werden. Ziemlich unwahrscheinliche Vorstellung, zumal Intel einen Kauf der x86-Lizenz durch Samsung oder so niemanls genehmigen würde. Die Gefahr ist zu groß, dass Samsung AMD eher stützt als zurückfährt. VIA und AMD sind von den Größenverhältnissen her niemals vergleichbar gewesen und VIA gehört seit Beginn zur tiawanischen Formosa Group und die haben garkein großartiges Interesse daran, mit Intel zu konkurrieren, auch wenn sie es durchaus könnten. Der Status Quo ist für Intel optimal, besser wirds nicht mehr. Alles das was man mehr will, dürfte in Selbstzerstörung (kartellrechtlich) enden.

    VIA, Formosa usw:
    http://www.channelpartner.de/news/239200/

    Wer da Vergleiche mit AMD ziehen will ist da doch arg auf dem Holzweg . VIA wird niemals pleite gehen, egal was die machen. Und die können auch jederzeit hochfahren wenn die wollen, zu unterschätzen ist der Laden nicht. AMD hingegen ist schlicht insolvent, sollte Intel noch mehr Marktanteile abgreifen.

    dochurt
    Da hast du wohl recht.

    Ich geb mich auch geschlagen wegen Broadwell, dann kommt er eben (frühestens) Mitte 2014. Würde auch trotzdem weiterhin passen. MMn wird er trotzdem DDR4 haben und einen neuen Sockel benötigen. Einen Kombisockel bei DDR3 und DDR4 halte ich für unwahrscheinlich.
    Geändert von [HOT] (02.08.12 um 10:39 Uhr)

Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •