Ergebnis 1 bis 14 von 14
  1. #1
    News Avatar von HWL News Bot
    Registriert seit
    06.03.2017
    Beiträge
    1.298


    Standard Intel stellt einige Xeon-Modelle preislich gegen AMDs EPYC auf

    intel-xeon-platinumUm der aggressiven Preisstrategie von AMD etwas entgegen zu setzen, hat Intel aus der ohnehin schon mehr als 50 Modelle umfassenden Cascade-Lake-Gegeneration der Xeon-Prozessoren ein paar Modelle auserkoren, die ohne Multi-Socket-Unterstützung gegen die EPYC-Prozessoren von AMD antreten sollen.

    Genauer gesagt handelt es sich dabei um die Modelle Xeon Gold 6212U, Xeon Gold 6210U und Xeon Gold 6209U, die weitestgehend identisch zu den Modellen Xeon Platinum 8260, Xeon Gold...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Lesertest-Fluraufsicht Avatar von Woozy
    Registriert seit
    19.10.2009
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    6.456


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z9PE-D8 WS
      • CPU:
      • 2x E5-2690
      • Systemname:
      • Odin
      • Kühlung:
      • CoolerMaster MasterLiquid 120
      • Gehäuse:
      • Corsair Carbide 900D
      • RAM:
      • 128GB DDR3
      • Grafik:
      • 2x GTX1080
      • Storage:
      • SSDs ohne Ende, einige HDDs
      • Monitor:
      • 3x AOC 28" 4k
      • Netzwerk:
      • 1Gbit
      • Sound:
      • Onboard
      • Netzteil:
      • Cooler Master V750
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64bit
      • Sonstiges:
      • Krasses System! :D
      • Notebook:
      • Thinkpad T440p + X240s, Acer G752VY
      • Photoequipment:
      • Sony DSC H300
      • Handy:
      • Huawei Mate 10 Pro + M5 8"

    Standard

    Xeon Gold 6212U hin oder her. Für den Sockel gibt es einfach keine "Consumer"-Boards oder? Dann wirds fürs nächste System echt nen 2990WX..

  4. #3
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.346


    Standard

    Nope, nicht so wirklich.
    Gibt wohl ein Asus Dominus Extreme support grundsätzlich auch Xeons, aber offiziell wohl nicht alle?? Kein Plan, ist aber preislich und auch vom Formfaktor wohl eh außen vor.
    Und ein Gigabyte C621 Aorus Extreme wäre auch zu nennen. Das gibts imho aber noch nicht zu kaufen.


    Was aber spricht gegen entsprechende SM Boards? Oder eins der anderen Vertreter für diesen Sockel? "Consumer" beißt sich doch eh mit dem Vorhaben.
    Ein ASUS WS C621E Sage wäre bspw. durchaus Workstation tauglich - läuft auch mit nur einem Prozessor.
    Oder ein Supermicro X11SPM-F - sogar µATX.

    Was den meisten Boards fehlt ist halt der OnBoard Sound - aber wahlweise via HDMI/DP von der eh notwendigen dGPU abzuholen, wenn es kein reiner Serverbetrieb werden soll oder zur not extern per USB oder als PCIe Steckkarte für nen schmalen Taler.



    Was das jetzt aber wieder mit AMD zu tun haben will ist mir ein Rätzel. Intel hat doch schon 1P only Modelle verkauft bevor Eypc überhaupt am Markt war. Immer dieses sinnlose, der eine machts dem anderen nach Zeug. Es gibt offenbar einen Markt für sowas - also bringt man das. Warum gerade jetzt, ist natürlich eine berechtigte Frage, aber ich sehe da weniger AMD als das Problem oder den Auslöser als die entsprechende Aufstellung am Markt, die man bei Intel vorher gewählt hat.
    Hier gehts offenbar ausschließlich um >18C, also ausschließlich um XCC - LCC/HCC wurden nämlich jetzt schon abgedeckt -> und das in Form der S2066er Xeons mit 2000er Nummer. 1P only versteht sich. Ganz ohne AMD...
    Workstation: Core i7 [email protected]@1,[email protected] | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX [email protected] | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  5. #4
    Obergefreiter
    Registriert seit
    26.07.2018
    Beiträge
    129


    Standard

    Der Großteil des Marktes spielt einfach im Einzelsockelsegment.
    Früher (10 Jahre?) hat man sicherlich noch selbst in kleineren Unternehmen 2S-Server gebraucht, wenn man auch längerfristig etwas davon haben wollte (sollte ja eigentlich Zielsetzung eines Servers sein).
    Bei der Leistung, Kernzahl und "I/O-Fähigkeit" heutiger Prozessoren kann man sich in gefühlt 95 % der Fälle Multisockel sparen.

    Diejenigen, die Multisockelsysteme brauchen, kaufen ohnehin auf ganz anderen Wegen und Preisen - da kann sich Intel die Preislisten sparen XD

  6. #5
    Bootsmann Avatar von Winchester73
    Registriert seit
    10.08.2013
    Beiträge
    541


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Prime B350-Plus
      • CPU:
      • Ryzen 5 [email protected],[email protected],23V
      • Systemname:
      • Winch
      • Kühlung:
      • beQuiet Pure Rock 2x120mm
      • Gehäuse:
      • Fractal Design R5
      • RAM:
      • 2x8GB Vengeance LPX3k 3000Mhz
      • Grafik:
      • GIGABYTE GeForce GTX 1080 WF
      • Storage:
      • 6TB HDDs, 120/240/480GB SSDs Sam/Mush/Crucial
      • Monitor:
      • AOC 2476VWM
      • Netzwerk:
      • FritzBox 6490 @ 400MBit
      • Netzteil:
      • Corsair Vengeance 650W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Handy:
      • Honor 8X

    Standard

    Das Wort AMD fällt und fdsonne beginnt mit einem unkontrollierbaren Beißreflex.

  7. #6
    Oberleutnant zur See Avatar von Ceiber3
    Registriert seit
    21.11.2011
    Beiträge
    1.356


    Standard

    Zitat Zitat von Winchester73 Beitrag anzeigen
    Das Wort AMD fällt und fdsonne beginnt mit einem unkontrollierbaren Beißreflex.
    ?
    Main System: Notebook: Gamingguru Mars, i9 9900k 5,0 GHz bestellt, noch i7 8700k 5,0 GHz, 32 Gb Arbeitsspeicher 3333 Mhz, Geforce GTX 1070m, Killer AC Wlan, 75 Hz Full HD IPS Panel übertaktet auf 100 Hz, G-Sync, Sound Blaster X 360, Texas Instuments Burr-Brown Audio, 1TB Sata SSD Samsung 860 Evo, 2TB HDD, 250 GB Samung 960 Evo PCIE M.2.




  8. #7
    Gefreiter
    Registriert seit
    05.11.2018
    Beiträge
    45


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • X11SPM-F
      • CPU:
      • Skylake-SP

    Standard

    Zitat Zitat von Woozy Beitrag anzeigen
    Xeon Gold 6212U hin oder her. Für den Sockel gibt es einfach keine "Consumer"-Boards oder? Dann wirds fürs nächste System echt nen 2990WX..
    Es geht hier um konkurrenz zu Epyc und nicht um Threadripper.
    Systeme mit regECC support, die single/multibitfehler im Speicher Melden/Loggen etc.

  9. #8
    Bootsmann
    Registriert seit
    01.08.2016
    Beiträge
    527


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus ROG Strix x470-F Gaming
      • CPU:
      • Ryzen 7 [email protected]@1.41
      • Systemname:
      • 1st.try
      • Kühlung:
      • Custom EKWB 240+360Rad CPU/GPU
      • Gehäuse:
      • Corsair Crystal 570X RGB rot
      • RAM:
      • Gskill Trident Z RGB 3200 CL14
      • Grafik:
      • Zotac GTX 1080 ti @1963/0.9V
      • Storage:
      • Samsung 970 EVO 1tb NVMe
      • Monitor:
      • Asus VG248QE/HP 27xq/Acer XF250QAbmiidprzx
      • Netzwerk:
      • mellanox connectx-3
      • Sound:
      • FX Audio DAC-X6
      • Netzteil:
      • Seasonic Focus Plus Platinum
      • Betriebssystem:
      • W10 Pro

    Standard

    Zitat Zitat von fdsonne Beitrag anzeigen
    Das gibts imho aber noch nicht zu kaufen.
    Du meinst afaik und nicht imho oder?

  10. #9
    jdl
    jdl ist offline
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    09.04.2011
    Beiträge
    1.695


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P8B WS
      • CPU:
      • Xeon E3 1240
      • RAM:
      • 4x4GB 1333MHz
      • Betriebssystem:
      • Ubuntu

    Standard

    Zitat Zitat von fdsonne Beitrag anzeigen
    Was aber spricht gegen entsprechende SM Boards? Oder eins der anderen Vertreter für diesen Sockel? "Consumer" beißt sich doch eh mit dem Vorhaben.
    Ein ASUS WS C621E Sage wäre bspw. durchaus Workstation tauglich - läuft auch mit nur einem Prozessor.
    Oder ein Supermicro X11SPM-F - sogar µATX.
    Dann doch eher ein X11SPA-TF für Workstations. Das Board ist nicht für den Xeon W-3175X vorgesehen, sondern nur für Xeon SP 2nd Gen. Da es neu vorgestellt wurde, wird es etwas dauern bis es verfügbar ist.

    Und wer jetzt wieder AMD schreit, es gibt bisher keinerlei Threadripper oder EPYC Workstation Board oder Lösung am Markt!

  11. #10
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    18.07.2016
    Beiträge
    425


    • Systeminfo
      • Betriebssystem:
      • Fedora 28, Gentoo
      • Notebook:
      • Thinkpad W520

    Standard

    Zitat Zitat von Rollo3647 Beitrag anzeigen
    Systeme mit regECC support, die single/multibitfehler im Speicher Melden/Loggen etc.
    Das kann auch ein UDIMM ECC, die von der TR4-Plattform unterstützt wird.

  12. #11
    Matrose
    Registriert seit
    08.12.2018
    Beiträge
    2


    Standard

    Das unterstützt die Threadripper-Plattform doch ebenfalls.

  13. #12
    jdl
    jdl ist offline
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    09.04.2011
    Beiträge
    1.695


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P8B WS
      • CPU:
      • Xeon E3 1240
      • RAM:
      • 4x4GB 1333MHz
      • Betriebssystem:
      • Ubuntu

    Standard

    Zitat Zitat von Valentin D Beitrag anzeigen
    Das unterstützt die Threadripper-Plattform doch ebenfalls.
    Der Punkt ist: Threadripper unterstützt nur UDIMMs! Nur EPYC kann RDIMMs und LRDIMMs nutzen, so wie die Xeon SP. UDIMMs gibt es nun auch in 32GB Modulgröße, bei LRDIMMs ist man schon bei 256GB (noch extrem teuer) angekommen, die 128GB Module kommen so langsam in den normalen Retailmarkt.

  14. #13
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    15.01.2015
    Beiträge
    3.311


    Standard

    Aber der Speicher bringt keine Cinebench-Punkte . Heißt das dann eigentlich, dass TR jetzt dementsprechend mit 32GB-UDIMMs jetzt 256GB unterstützt?
    Meine Beiträge können Ironie enthalten, bitte bei Problemen eure Medikamentation mit eurem Psychiater abstimmen. Danke!

  15. #14
    jdl
    jdl ist offline
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    09.04.2011
    Beiträge
    1.695


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P8B WS
      • CPU:
      • Xeon E3 1240
      • RAM:
      • 4x4GB 1333MHz
      • Betriebssystem:
      • Ubuntu

    Standard

    Das sollte der Fall sein, sofern nicht AMD noch neue Firmware nach schieben muss.. Bei Intel schaffen die LGA1151v2 Boards mit passendem PCH, Firmware und CPU auch 128GB. Da ich mir nur die Xeon E angeschaut hab, keine Ahnung welcher der Core i die 128GB schafft, die i3 jedenfalls nicht.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •