Seite 1 von 5 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 113
  1. #1
    News Avatar von HWL News Bot
    Registriert seit
    06.03.2017
    Beiträge
    1.320


    Standard Intel Ice Lake: Neue Gen11 iGPU bei 48 Execution Units aufgetaucht

    intel-cpuIntel scheint bereits die ersten Vorbereitungen für den Launch seiner kommenden CPU-Generation Ice Lake zu treffen. Zumindest ist jetzt in der Datenbank von SiSoft SANDRA ein entsprechender Eintrag aufgetaucht, der einen Ice-Lake-Prozessor der U-Serie nennt. Damit lässt sich das Modell der mobilen Sparte zuordnen und wird vermutlich in Ultrabook-Geräten zum Einsatz kommen. 


    Komplett neu ist die aufgeführte integrierte Grafikeinheit: Diese wird als Gen11 bezeichnet und stellt damit die nächste Generation von Intel dar. Zudem verrät der Eintrag, dass die iGPU über 48 Execution Units (EUs) und somit über 384 ALUs verfügen wird. Im Vergleich zur aktuell...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Admiral Avatar von fortunes
    Registriert seit
    13.06.2003
    Ort
    RheinMain
    Beiträge
    9.837


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Epox MVP4A
      • CPU:
      • Pentium 200 MMX
      • Kühlung:
      • 08/15
      • Gehäuse:
      • Vobis Highscreen Midi
      • RAM:
      • 64MB PC100
      • Grafik:
      • 8MB Trident 3D AGP + Voodoo2
      • Storage:
      • 2x CF-IDE-Adapter via SD-Card
      • Monitor:
      • 19" Philips TFT
      • Netzwerk:
      • INTEL PRO/100
      • Sound:
      • Logitech 2.0
      • Netzteil:
      • LC Power 300W
      • Betriebssystem:
      • DOS 6.22 / Win98SE
      • Notebook:
      • SurfTab duo W1 3G
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix DMC-FT5
      • Handy:
      • Samsung Galaxy A3 (2017)

    Standard

    Klingt nach Iris ohne Pro. Also entweder verbaut Intel allen Modellen (außer Pentium/Celeron) die Iris-Graphics und es wird irgendwann nur noch eine "Pro" geben - oder das ist einfach nur die neue Iris ohne eDRAM.

    Wenn alle mobilen Ableger jetzt eine Iris unterschiedlicher Ausbustufe bekämen, könnte Intel halbwegs gegen RavenRidge im mobilen Sektor kontern. Mit den herkömmlichen UHD-Graphics gewinnen die ja keinen Blumentopf.


    Retro-Station
    Pentium 200 MMX @ 133MHz @ 1.8V @ passiv | Epox MVP4A | 8MB Trident3D AGP | 64MB PC100 | 2x CF-IDE-Adapter via SD-Card | USB-Floppy EMU | LS-120 SuperDisk | Toshiba DVD-ROM
    (finishing in progress...)

  4. #3
    Oberleutnant zur See Avatar von jrs77
    Registriert seit
    17.06.2005
    Beiträge
    1.375


    Standard

    Ich finde sowieso, daß intel zwei CPU-Linien fahren sollte. Eine mit und eine ohne iGPU. Dafür dann aber eine ordentliche iGPU, mit der man zumindest Spiele wie WoW, Diablo oder Overwatch in 1080p mit mittleren Einstellungen spielen kann. Die CPUs ohne iGPU dafür dann mit mehr Kernen.

    Im Prinzip so wie es AMD macht, nur eben mit besserer CPU-Leistung.
    Geändert von jrs77 (16.02.18 um 19:59 Uhr)
    Cooltek/Jonsbo U1 | Silverstone SX500-LG | Noctua NF-R8 Redux 1200
    Gigabyte H97N-WiFi | intel i7-5775C | Noctua NH-D9L | Crucial Ballistix 16GB DDR3L1600 | Crucial MX200 250GB | 2.5" WD AV 1TB

  5. #4
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    14.08.2014
    Beiträge
    873


    Standard

    Ich finde, eine Grund-Grafikeinheit sollte in jedem Falle vorhanden sein, um einen Desktop-Betrieb und Video-(De)Komprimierung auch ohne dedizierte Grafikkarte zu ermöglichen.

  6. #5
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    8.863


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 Strix OC
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Enermax Digifanless 550W Titan
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Gibt es Infos wie diese CPU mit Meltdown und Spectre umgeht?




    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

    [Sammelthread] ASUS ROG Crosshair VII Hero (X470)
    Klar pro Intel, klar pro Nvidia und klar pro Kleinkredit.
    Gruß

  7. #6
    Flottillenadmiral Avatar von Bucho
    Registriert seit
    21.07.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    5.962


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock X99 OC Formula
      • CPU:
      • i7-6900K
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14 SE2011
      • Gehäuse:
      • Bitfenix Ghost
      • RAM:
      • G.Skill 32GB DDR4-3200 CL15
      • Grafik:
      • GTX1080Ti Gaming X
      • Storage:
      • 512GB 950 Pro M.2
      • Monitor:
      • AG271QG
      • Netzteil:
      • Enermax Revolution87+ 650W
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro 64Bit

    Standard

    Zitat Zitat von jrs77 Beitrag anzeigen
    Ich finde sowieso, daß intel zwei CPU-Linien fahren sollte. Eine mit und eine ohne iGPU. ... Die CPUs ohne iGPU dafür dann mit mehr Kernen.
    Machen Sie doch eh schon? Am Mainstream Sockel 115x haben alle eine iGPU (bis auf ein paar wo sie deaktiviert ist) und auf den größeren Sockel 2011-x sowie 2066 keine iGPU dafür teils mehr Kerne.

    Und wenn Intel tatsächlich entweder CPUs mit halbwegs starker iGPU oder komplett ohne anbieten würde dann wäre für gefühlt etwa 90% weltweit aller Desktop und Mobile Intel CPUs keine optimale CPU dabei. Du vergisst die ganzen Office Kisten / Laptops / Tablets. Die brauchen in den allermeisten Fällen keine starke iGPU, und schon gar keine dGPU. Da reicht die kleine Grafikeinheit für simples 2D, Video und basic 3D. Einen lumpigen Celeron G3900/3930 für knapp 30 EUR schlägt da so schnell nichts im Budget Bereich.

    Zitat Zitat von jrs77 Beitrag anzeigen
    ... Dafür dann aber eine ordentliche iGPU, mit der man zumindest Spiele wie WoW, Diablo oder Overwatch in 1080p mit mittleren Einstellungen spielen kann.
    Das erfordert aber schon eine gewisse Leistung die den Preis einer solchen CPU in die Höhe treibt. AMD ist mit den aktuellen Raven Ridge APUs in etwa in diese Leistungsregionen vorgedrungen (je nach persönlichen angestrebten FPS bzw. mit OC etc.).

    Zitat Zitat von jrs77 Beitrag anzeigen
    ...
    Im Prinzip so wie es AMD macht, nur eben mit besserer CPU-Leistung.
    Naja so viel besser ist die CPU Leistung von Intel ja auch nicht, viele Modelle können halt mit etwas mehr IPC aber vor allem höheren Takt punkten.
    Und AMD hat auch noch etwas Lücken im Line Up. Bis jetzt gab es ja nur RyZen ohne GPU als Summit Ridge und Threadripper mit guter CPU Leistung oder die alten APUs a'la Kaveri bzw. Bristol Ridge mit GPUs aber eher mäßigem CPU Part.
    Jetzt endlich füllen Sie die Lücke mit Raven Ridge und ersetzen wie es aussieht und zu erwarten war auch nach unten hin alles. Im mobilen Sektor ebenfalls.
    Geändert von Bucho (16.02.18 um 13:32 Uhr)
    PC1: ASRock X99 OC Formula | [email protected] | 32GB DDR4-3200 | Rev+87 650W | GTX1080Ti Gaming X | 512GB Samsung 950 Pro |
    PC2: EP45-UD3P | [email protected],[email protected] | 8GB DDR2-800 | Enermax Pro82-II 425W | GTX680 DC2T | 1TB |
    PC3: ASUS P4C800-E Deluxe | P-M 770 2,[email protected],7 CT-479 Adapter | 2GB CL2 | 480W | SB Audigy 1 | Gainward 7900GT512MB AGP | 5,25TB |
    Oldie: ABIT BX133-Raid | PIII-S Tualatin 1400 | 512MB PC133 CL2 | SB Live 1024 Player | FX5900 @AC Silencer NV4 | 80GB |
    Storage Server: ASUS H77 ITX | G1610 | 4GB DDR3 | SeaSonic SS-360GP | IBM [email protected] 9260-8i | 4x4TB | 128GB SSD M5S |

  8. #7
    Bootsmann Avatar von KnSNaru
    Registriert seit
    25.11.2016
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    543


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Maximus VIII Hero Alpha
      • CPU:
      • Intel Core i7-6700K
      • Systemname:
      • KnSNaru
      • Kühlung:
      • be quiet! Dark Rock TF
      • Gehäuse:
      • be quiet! Dark Base Pro 900
      • RAM:
      • Corsair Vengeance LED @2x8GB
      • Grafik:
      • NVIDIA GeForce GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B/EU
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster S22C350H LED / Acer G225HQV
      • Netzwerk:
      • AVM FRITZ!Box 6490 Cable
      • Sound:
      • ASUS ROG SupremeFX 2015
      • Netzteil:
      • Corsair CS550M
      • Betriebssystem:
      • Microsoft Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • http://www.sysprofile.de/id136260 / http://www.mein-pc.eu/Profil/Naru-/29645
      • Photoequipment:
      • http://www.abload.de/gallery.php?key=aI5n8Ux7 / https://abload.de/gallery.php?key=u5TZzXVG
      • Handy:
      • Sony Xperia XZ Premium

    Standard

    Zitat Zitat von Holzmann Beitrag anzeigen
    Gibt es Infos wie diese CPU mit Meltdown und Spectre umgeht?
    Überhaupt nicht anders: Die Cachehierarchie hat sich wegen jener Thematik nicht geändert. Die Privilegierungsstufen von Out-of-order executions muss das Betriebssystem behandeln (das Kernel-Mode Driver Framework): Diejenige Sicherheitslücke "Meltdown", auch wenn sie die schwerwiegendere ist, ist ohnehin viel zu kompliziert auszunutzen, als dass sie zu einer großen Gefahr für die Allgemeinheit werde. Also ... den Ball flach halten bezüglich den zahlreichen Diffamierungen an der Intel Corporation! Die Varianten der Sicherheitslücke "Spectre" für Speculative executions werden uns stattdessen noch über Jahre hinaus beschäftigen, denn bis nach Tiger Lake tut sich diesbezüglich nicht viel - die Architekturen stehen - sie sind aufs Reißbrett gemeißelt.
    Geändert von KnSNaru (16.02.18 um 18:07 Uhr)

  9. #8
    Hauptgefreiter Avatar von Bernard Sheyan
    Registriert seit
    23.10.2016
    Beiträge
    246


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte 990FXA-UD3 rev.4
      • CPU:
      • FX-8320 @4GHz
      • Systemname:
      • Ecki V8
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Zalman Z3 Plus weiß
      • RAM:
      • Corsair 1600MHz CL9 16GB
      • Grafik:
      • Sapphire 7870 2GB
      • Storage:
      • Micron SSD 240GB, diverse Festplatten
      • Monitor:
      • LG E2260
      • Netzwerk:
      • Edimax EW-7722UnD
      • Sound:
      • ALC 889 onboard
      • Netzteil:
      • BeQuiet SystemPower7 450W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Handy:
      • HTC One A9

    Standard

    Wird es den IceLake zur Einführung dann wirklich geben oder wieder nur in homöopatischen Dosen wie den CoffeeLake am Anfang? Schaut nämlich nach der wohl mittlerweile üblichen "Reaktion" auf ein AMD-Produkt aus: Kauft nicht, in einem halben Jahr haben wir etwas Ähnliches.

    Und so schwierig ist es nicht meltdown auszunutzen und Fehler bei Intel aufzuzeigen hat rein garnichts mit Diffamierung zu tun.
    Geändert von Bernard Sheyan (16.02.18 um 18:20 Uhr)
    Es gibt Schmetterlinge und Idioten. Und ich kenne so Einige, die mit Sicherheit nicht fliegen können....

  10. #9
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    8.863


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 Strix OC
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Enermax Digifanless 550W Titan
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Intel müsste hier einfach mal klar Position beziehen und neue Generationen zurück halten bis der Fehler in der Architektur behoben ist, dass wäre ein ernsthafter Weg.




    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

    [Sammelthread] ASUS ROG Crosshair VII Hero (X470)
    Klar pro Intel, klar pro Nvidia und klar pro Kleinkredit.
    Gruß

  11. #10
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.136


    Standard

    Wieso? Meltdown ist zu 100% in Software gefixt... Was willst du da zurück halten?
    Kurzum, JEDER, der das entsprechende Update auf der Kiste hat, ist sicher vor einem Meltdown-Angriffsszenario. Und wer das nicht installiert hat schlicht Pech - wie bei jeder Sicherheitslücke, für die es einen Fix gibt und wo man sich gegen diesen absichtlich sträubt.

    Und nein, ich sage damit nicht, dass mir der Fix gefällt...
    Workstation: Core i7 [email protected]@1,1[email protected] | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX [email protected] | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  12. #11
    Bootsmann Avatar von KnSNaru
    Registriert seit
    25.11.2016
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    543


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Maximus VIII Hero Alpha
      • CPU:
      • Intel Core i7-6700K
      • Systemname:
      • KnSNaru
      • Kühlung:
      • be quiet! Dark Rock TF
      • Gehäuse:
      • be quiet! Dark Base Pro 900
      • RAM:
      • Corsair Vengeance LED @2x8GB
      • Grafik:
      • NVIDIA GeForce GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B/EU
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster S22C350H LED / Acer G225HQV
      • Netzwerk:
      • AVM FRITZ!Box 6490 Cable
      • Sound:
      • ASUS ROG SupremeFX 2015
      • Netzteil:
      • Corsair CS550M
      • Betriebssystem:
      • Microsoft Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • http://www.sysprofile.de/id136260 / http://www.mein-pc.eu/Profil/Naru-/29645
      • Photoequipment:
      • http://www.abload.de/gallery.php?key=aI5n8Ux7 / https://abload.de/gallery.php?key=u5TZzXVG
      • Handy:
      • Sony Xperia XZ Premium

    Standard

    Nein, direkt auf die Kommentare zu diesem Artikel habe ich es nicht gemeint. In vielen Kommentaren lassen sich die User heiß über Intel her, die Gemüter überhitzen sich und Dissensen gehen oftmals mit einer Diffamierung einher. Es handelt sich nicht bloß um harmlose Denunzierungen, sondern es werden geradezu Postulate agitiert, die gegen den Erwerb eines der Produkte aus diesem Hause aufrühren und das Label als korrupt darstellen.

  13. #12
    Fregattenkapitän Avatar von Kommando
    Registriert seit
    10.05.2006
    Beiträge
    2.923


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Intel® Z97 Express Chipset
      • CPU:
      • Core i5 4690K 4,[email protected],3V
      • Gehäuse:
      • Laptop
      • RAM:
      • 16GB HyperX @ 2200-11-11-11-1T
      • Grafik:
      • nVidia Geforce GTX 970M 6GB
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 Evo (2 TB)
      • Monitor:
      • Dell 2709W
      • Netzwerk:
      • Killer Wireless-AC 1525
      • Netzteil:
      • 230 W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional x64
      • Sonstiges:
      • Razer Orochi
      • Notebook:
      • Clevo P751ZM
      • Handy:
      • Nokia Lumia 950 XL

    Standard

    Ja schön. Und Spectre lässt sich nicht fixen. Womit wir wieder beim Thema sind...

  14. #13
    Hauptgefreiter Avatar von Bernard Sheyan
    Registriert seit
    23.10.2016
    Beiträge
    246


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte 990FXA-UD3 rev.4
      • CPU:
      • FX-8320 @4GHz
      • Systemname:
      • Ecki V8
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Zalman Z3 Plus weiß
      • RAM:
      • Corsair 1600MHz CL9 16GB
      • Grafik:
      • Sapphire 7870 2GB
      • Storage:
      • Micron SSD 240GB, diverse Festplatten
      • Monitor:
      • LG E2260
      • Netzwerk:
      • Edimax EW-7722UnD
      • Sound:
      • ALC 889 onboard
      • Netzteil:
      • BeQuiet SystemPower7 450W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Handy:
      • HTC One A9

    Standard

    Mag ja sein, fdsonne, aber trotzdem ist der Hardwarefehler bei den Intel-CPUs eben vorhanden, und du kannst ihn nicht wegdiskutieren. Und einen Hardwarefhler mit Software fixen, nur damit die wirklich bösen Jungs diesen Softwarefix mit anderer Software umgehen? Ernsthaft jetzt? Oder denkt jemand tatsächlich, man könnte einen Softwarefix nicht negieren?
    Es gibt Schmetterlinge und Idioten. Und ich kenne so Einige, die mit Sicherheit nicht fliegen können....

  15. #14
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.136


    Standard

    Zitat Zitat von Bernard Sheyan Beitrag anzeigen
    Mag ja sein, fdsonne, aber trotzdem ist der Hardwarefehler bei den Intel-CPUs eben vorhanden, und du kannst ihn nicht wegdiskutieren. Und einen Hardwarefhler mit Software fixen, nur damit die wirklich bösen Jungs diesen Softwarefix mit anderer Software umgehen? Ernsthaft jetzt? Oder denkt jemand tatsächlich, man könnte einen Softwarefix nicht negieren?
    Ich diskutiere den "Fehler" keineswegs weg. Der ist drin und das steht absolut außer Frage. ABER, du bekommst den eben nicht raus. Was willst du also machen?
    Gar keine CPUs mehr nutzen? -> kauf halt AMD - dummerweise haben die auch Fehler.
    Oder einen Software-Dirty-Workarround nutzen, damit du vom diesem Problem wenigstens verschont bleibst?


    Und Herr Sheyan, der fix IST sicher. Da kannst du nix negieren... Warum? Der Fix verhindert, dass der Prozessor überhaupt Daten im Cache halt, weil VOR dem Ausführen die jeweiligen Speicherbereiche schlicht geleert werden. (vereinfacht gesagt)
    Kurzum, was nicht da ist, KANN nicht geklaut werden. 100% Sicherheit. Dafür dirty ohne Ende, weil es eben je nach Szenario viel Performance kostet.
    Workstation: Core i7 [email protected]@1,[email protected] | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX [email protected] | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  16. #15
    Bootsmann Avatar von KnSNaru
    Registriert seit
    25.11.2016
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    543


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Maximus VIII Hero Alpha
      • CPU:
      • Intel Core i7-6700K
      • Systemname:
      • KnSNaru
      • Kühlung:
      • be quiet! Dark Rock TF
      • Gehäuse:
      • be quiet! Dark Base Pro 900
      • RAM:
      • Corsair Vengeance LED @2x8GB
      • Grafik:
      • NVIDIA GeForce GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B/EU
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster S22C350H LED / Acer G225HQV
      • Netzwerk:
      • AVM FRITZ!Box 6490 Cable
      • Sound:
      • ASUS ROG SupremeFX 2015
      • Netzteil:
      • Corsair CS550M
      • Betriebssystem:
      • Microsoft Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • http://www.sysprofile.de/id136260 / http://www.mein-pc.eu/Profil/Naru-/29645
      • Photoequipment:
      • http://www.abload.de/gallery.php?key=aI5n8Ux7 / https://abload.de/gallery.php?key=u5TZzXVG
      • Handy:
      • Sony Xperia XZ Premium

    Standard

    @Kommando
    Auf Firmware-Updates hoffen?
    Aber eines ist klarzustellen ... Gegen *alle* Instruktionen der Speculative executions gehen die Firmware-Updates nicht vor, dies ist in den einschlägigen Dokumentationen klar definiert und begründet, zu mal nicht ein jeder Mikrochip denselben Algorithmus fährt. Gegen alle Varianten und Hintertürchen können sie konstruktionsbedingt nicht vorgegen und verzichten wolle der User auf derartige Operationen gewiss nicht gänzlich, ergo besteht immer ein Restrisiko. Es sei denn, man gibt sich mit denjenigen Prozessoren zufrieden, die einzig die In-order executions verstehen, was auf ARM-Ebene viele günstige Mikrochips betrifft, diese zumeist auf zwei schwachen Modulen bauen, die starken, welche der vielseitigen Ausführungsprozessen befähigt sind, obliegen den teuren Modellen, ein Ausnahmefall ist gewiss der ARM Cortex-A75.
    Geändert von KnSNaru (16.02.18 um 18:46 Uhr)

  17. #16
    Hauptgefreiter Avatar von Bernard Sheyan
    Registriert seit
    23.10.2016
    Beiträge
    246


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte 990FXA-UD3 rev.4
      • CPU:
      • FX-8320 @4GHz
      • Systemname:
      • Ecki V8
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Zalman Z3 Plus weiß
      • RAM:
      • Corsair 1600MHz CL9 16GB
      • Grafik:
      • Sapphire 7870 2GB
      • Storage:
      • Micron SSD 240GB, diverse Festplatten
      • Monitor:
      • LG E2260
      • Netzwerk:
      • Edimax EW-7722UnD
      • Sound:
      • ALC 889 onboard
      • Netzteil:
      • BeQuiet SystemPower7 450W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Handy:
      • HTC One A9

    Standard

    Weil du es meinst ist also der fix sicher. Respekt. So einer Einstellung ist natürlich nichts entgegen zu setzen
    Es gibt Schmetterlinge und Idioten. Und ich kenne so Einige, die mit Sicherheit nicht fliegen können....

  18. #17
    Bootsmann Avatar von KnSNaru
    Registriert seit
    25.11.2016
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    543


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Maximus VIII Hero Alpha
      • CPU:
      • Intel Core i7-6700K
      • Systemname:
      • KnSNaru
      • Kühlung:
      • be quiet! Dark Rock TF
      • Gehäuse:
      • be quiet! Dark Base Pro 900
      • RAM:
      • Corsair Vengeance LED @2x8GB
      • Grafik:
      • NVIDIA GeForce GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B/EU
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster S22C350H LED / Acer G225HQV
      • Netzwerk:
      • AVM FRITZ!Box 6490 Cable
      • Sound:
      • ASUS ROG SupremeFX 2015
      • Netzteil:
      • Corsair CS550M
      • Betriebssystem:
      • Microsoft Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • http://www.sysprofile.de/id136260 / http://www.mein-pc.eu/Profil/Naru-/29645
      • Photoequipment:
      • http://www.abload.de/gallery.php?key=aI5n8Ux7 / https://abload.de/gallery.php?key=u5TZzXVG
      • Handy:
      • Sony Xperia XZ Premium

    Standard

    Der Dissens ist das Unterhaltsame von einer kontroversen Konversation. Im Übrigen stimme ich Dir bei: Nichts bietet eine garantierte Sicherheit. "Man kann sich auch in einer Sicherheit trügen."
    Geändert von KnSNaru (16.02.18 um 20:04 Uhr) Grund: peinlicher Fehler korrigiert

  19. #18
    Oberleutnant zur See Avatar von jrs77
    Registriert seit
    17.06.2005
    Beiträge
    1.375


    Standard

    Zitat Zitat von Bucho Beitrag anzeigen
    Machen Sie doch eh schon? Am Mainstream Sockel 115x haben alle eine iGPU (bis auf ein paar wo sie deaktiviert ist) und auf den größeren Sockel 2011-x sowie 2066 keine iGPU dafür teils mehr Kerne.
    Ich meinte eher S115x ohne iGPU und dafür mehr Kerne. S2011/2066 ist der Masse der Käufer eher unbekannt. Sockel 1151 i7 mit 8C/16T ohne iGPU, dafür aber zum gleichen Preis wie der jetzige i7-8700 z.B.

    Und wenn Intel tatsächlich entweder CPUs mit halbwegs starker iGPU oder komplett ohne anbieten würde dann wäre für gefühlt etwa 90% weltweit aller Desktop und Mobile Intel CPUs keine optimale CPU dabei. Du vergisst die ganzen Office Kisten / Laptops / Tablets. Die brauchen in den allermeisten Fällen keine starke iGPU, und schon gar keine dGPU. Da reicht die kleine Grafikeinheit für simples 2D, Video und basic 3D. Einen lumpigen Celeron G3900/3930 für knapp 30 EUR schlägt da so schnell nichts im Budget Bereich.

    Das erfordert aber schon eine gewisse Leistung die den Preis einer solchen CPU in die Höhe treibt. AMD ist mit den aktuellen Raven Ridge APUs in etwa in diese Leistungsregionen vorgedrungen (je nach persönlichen angestrebten FPS bzw. mit OC etc.).
    Mein i7-5775C geht schon in die richtige Richtung finde ich, und zeigt vor allem, daß intel es könnte, wenn sie wollten. Die neuen Raven Ridge APUs sind da auch ein gutes Beispiel, daß es technisch möglich ist.

    Naja so viel besser ist die CPU Leistung von Intel ja auch nicht, viele Modelle können halt mit etwas mehr IPC aber vor allem höheren Takt punkten.
    Und AMD hat auch noch etwas Lücken im Line Up. Bis jetzt gab es ja nur RyZen ohne GPU als Summit Ridge und Threadripper mit guter CPU Leistung oder die alten APUs a'la Kaveri bzw. Bristol Ridge mit GPUs aber eher mäßigem CPU Part.
    Jetzt endlich füllen Sie die Lücke mit Raven Ridge und ersetzen wie es aussieht und zu erwarten war auch nach unten hin alles. Im mobilen Sektor ebenfalls.
    Per Core und MHz sind die intel finde ich schon noch ein gutes Stück vor den AMD CPUs. Einizg allein die gierige Preis-Struktur bei intel stört das Bild, weswegen die Leute der Meinung sind, daß AMD gut mitspielt. intel hat aber keine Not die Preise auf das Niveau von AMD zu senken, weil die meisten Menschen nunmal aufgrund der Werbung nur intel kennen. AMD hab ich persönlich noch in keinem einzigen Werbeclip im TV gesehen.
    Cooltek/Jonsbo U1 | Silverstone SX500-LG | Noctua NF-R8 Redux 1200
    Gigabyte H97N-WiFi | intel i7-5775C | Noctua NH-D9L | Crucial Ballistix 16GB DDR3L1600 | Crucial MX200 250GB | 2.5" WD AV 1TB

  20. #19
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    8.863


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 Strix OC
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Enermax Digifanless 550W Titan
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von KnSNaru Beitrag anzeigen
    Der Dissens ist das unterhaltsame von einer kontroversen Konversation. Im Übrigen stimme ich Dir bei: Nichts bietet eine garantierte Sicherheit. "Man kann sich auch in einer Sicherheit trügen."
    Ja aber genau das ist doch was wir an Intel rügen, Sicherheit vor Lügen




    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

    [Sammelthread] ASUS ROG Crosshair VII Hero (X470)
    Klar pro Intel, klar pro Nvidia und klar pro Kleinkredit.
    Gruß

  21. #20
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.136


    Standard

    Zitat Zitat von Bernard Sheyan Beitrag anzeigen
    Weil du es meinst ist also der fix sicher. Respekt. So einer Einstellung ist natürlich nichts entgegen zu setzen
    Ach weist du, MIR ist es doch völlig hupe ob du mir glaubst oder nicht.
    ICH kann dir nur aus Softwareentwicklersicht sagen, WAS da gemacht wird...

    Und wenn du es technisch nicht verstehst - was du nicht tust, weil allein die Frage sinnfrei ist, wenn du es tun würdest - denn dann wüsstest du, was der Fix macht und das es im Grunde kein Fix ist, sondern ein abschalten einer Funktion zur Verhinderung des Datenabgriffs - kann ich dir leider nicht helfen


    Das hat übrigens in etwa was von wegen: "Ich kann zu 100% Sicherheit sagen, WENN ich tot bin, kann ich definitiv nicht mehr von einem abstürzenden Flugzeug erschlagen werden! 100%. Ausgeschlossen..."
    Ob du dich dann soweit aus dem Fenster lehnen willst und einer Tatsache widersprechen möchtest - bitte. Aber wunder dich nicht, wenn du dich damit dann selbst ins argumentative Abseits stellst

    Ach und natürlich musst du mir das nicht glauben - der Spaß, die Codeänderungen sind doch Quelloffen... Pack deine Softwareentwickler Skills aus und schau es dir einfach an. Sollte doch ein Leichtes für dich sein...

    Zitat Zitat von KnSNaru Beitrag anzeigen
    Im Übrigen stimme ich Dir bei: Nichts bietet eine garantierte Sicherheit. "Man kann sich auch in einer Sicherheit trügen."
    In dem Fall aber schon - weil etwas, was nicht vorhanden ist, kann auch nicht abgegriffen werden.
    Meltdown setzt darauf auf, dass aus dem Userkontext herraus Daten aus dem Kernelspace abgegriffen werden können. Der "Fix" unterbindet nun das Einbinden von diesen Daten in den Adressraum des Users (vereinfacht gesagt) - die sind nicht mehr da. Die gibts nicht mehr! Wie soll also das Meltdown Szenario funktionieren, wenn das, was gelesen werden soll, gar nicht mehr vorhanden ist?


    Das ist wie wenn dir deine "bessere Hälfte" Zugriff auf dein Konto verwehrt - mit der Begründung, wenn du Zugriff hast, hebst du immer Geld ab. Nur wird nicht virtuell der Zugriff verboten, sondern das Konto komplett aufgelöst. Das gibts einfach nicht mehr... Egal was du tust, wenn du du nackisch im Dreiherhopp vor der örtlichen Sparkasse rum hüpfst - die geben dir kein Geld mehr...
    Wenn es eine Sache gibt bei diesen Securitythemen im Jan. - dann, dass Meltdown mit aktivem Fix definitiv sicher ist...
    Geändert von fdsonne (16.02.18 um 20:16 Uhr)
    Workstation: Core i7 [email protected]@1,[email protected] | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX [email protected] | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  22. #21
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    8.863


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 Strix OC
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Enermax Digifanless 550W Titan
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Ist das der Preis für die Sicherheit bei Intel?
    https://de.investing.com/news/aktien...ereicht-544646

    Leute 32 Sammelklagen ist echt bitter.

    Die Frage ist hier echt noch, ob diese Klagen geschlossen um den Leistungsverlust sind, das wäre dann halb so wild für Intel, mal schauen ... Hauptsache der Sache wird auf den Grund gegangen.

    Von der Produkthaftung sehe ich Coffee Lake als am problematischsten an, diese wurden Released nach bekanntwerden von Spectre und Meltdown bei Intel.
    Geändert von Holzmann (16.02.18 um 20:59 Uhr)




    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

    [Sammelthread] ASUS ROG Crosshair VII Hero (X470)
    Klar pro Intel, klar pro Nvidia und klar pro Kleinkredit.
    Gruß

  23. #22
    Bootsmann Avatar von KnSNaru
    Registriert seit
    25.11.2016
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    543


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Maximus VIII Hero Alpha
      • CPU:
      • Intel Core i7-6700K
      • Systemname:
      • KnSNaru
      • Kühlung:
      • be quiet! Dark Rock TF
      • Gehäuse:
      • be quiet! Dark Base Pro 900
      • RAM:
      • Corsair Vengeance LED @2x8GB
      • Grafik:
      • NVIDIA GeForce GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B/EU
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster S22C350H LED / Acer G225HQV
      • Netzwerk:
      • AVM FRITZ!Box 6490 Cable
      • Sound:
      • ASUS ROG SupremeFX 2015
      • Netzteil:
      • Corsair CS550M
      • Betriebssystem:
      • Microsoft Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • http://www.sysprofile.de/id136260 / http://www.mein-pc.eu/Profil/Naru-/29645
      • Photoequipment:
      • http://www.abload.de/gallery.php?key=aI5n8Ux7 / https://abload.de/gallery.php?key=u5TZzXVG
      • Handy:
      • Sony Xperia XZ Premium

    Standard

    Ich zocke derzeit nicht intensiv viele verschiedene Games, tatsächlich nur Battlefield 3 und Battlefield 4 im Multiplayer. Bis vor etlichen Wochen, bevor von Microsoft der Patch "KB4056892" ausgerollt wurde, hatte ich noch mehr Zeit mit Dead Space 2 und Call of Duty: Infinite Warfare verbracht.
    Jedenfalls ist mir unter den Patch "KB4056892" aufgefallen, dass Battlefield 3, was von einer großen Cacheleistung besonders profitiert, nicht umsonst ist der AMD Phenom II das Negativkriterium in diesem Spiel seit nach seiner Restriktion/Limitierung des Translation Lookaside Buffer (dem TLB-Bug betreffend), seither in den ersten 5-10 Minuten nach Eintritt auf einem Server gelegentlich laggte und die an VSync @ 60 Hz limitierten 60 FPS labil gewesen sind, sie schwankten mit einem Framedrop auf 57, manchmal auch minimal tiefer hinab.
    Jedoch ist dieser Effekt nicht so gravierend wahrzunehmen gewesen, dass er den Spielfuss und die eigene Leistung an das Spiel beeinträchtige: Mein Erelebnis kann sich selbstverständich je nach Plattform und Architektur unterschiedlich auswirken, umso älter desto größer kann sich die Auswirkung zeigen.
    In Battlefield 4 bemerkte ich davon absolut nichts - nichts das Geringste.
    Der Patch "KB4056892" soll von Microsoft zurückgezogen worden sein und anstelle ihm steht derzeit der Patch "KB4058258", unter ihm ich diese Ausreißer nicht mehr festgestellt habe, insoweit mich meine Wahrnehmung nicht auf subjektiver Ebene trübt, so im Sinne von, "schon daran gewöhnt".

    Ganz anders sind die Erlebnisse auf der Plattform von meinem Bruder, der auch auf einem anderen Niveau zockt, den Komparativ nach "zeitgemäßer", um es zu konkretisieren.
    Er stelt in verschiedenen Games fest, dass die Leistungsfähigkeit mitunter stark beeinflusst sein kann, besonders nachdem er eine der letzten beiden Revisionen für seine Firmware installiert, welche der Attacke von Spectre entgegenwirken, dann sinken die durchschnittlichen Bildraten ein wenig, in Grand Theft Auto V halbiert sich die Performance sogar, trotz normal wirkender Bildraten, sodass das Spielen sich durchweg schwammig anfühlt, drastisch intensiviert es sich in vielen Games insofern, dass erhebliche Framedrops eintreten - die totale Katastrophe.
    De facto: In seinem Sonderfall ist die Speicherlatenz des Prozessorcaches und/oder der Speichedurchsatz zur Burstrate/Baudrate erheblich reduziert worden.
    Immerhin nimmt er seitdem einen großen Abstand von den Revisionen 1004, 1102 sowie den Hotfix 11.7.0.1057 und verwendet nur noch die Revision 0802 für das ASUS PRIME X299-A.


  24. #23
    BannedForEveR Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    8.863


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 X Hero
      • CPU:
      • Intel 8086K @5.1/1.344v
      • Kühlung:
      • AIO Corsair 115i pro rgb
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • 16GB TridentZ RGB [email protected]/16
      • Grafik:
      • AMD Vega 64 Strix OC
      • Storage:
      • Samsung 950 pro
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Enermax Digifanless 550W Titan
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Danke für den Bericht,
    aber weißt du ich gehe davon aus, dass hinter den Klagen nicht nur Gamer stehen, aber das Thema wird uns noch eine Weile beschäftigen ...




    [Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

    [Sammelthread] ASUS ROG Crosshair VII Hero (X470)
    Klar pro Intel, klar pro Nvidia und klar pro Kleinkredit.
    Gruß

  25. #24
    Admiral Avatar von fortunes
    Registriert seit
    13.06.2003
    Ort
    RheinMain
    Beiträge
    9.837


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Epox MVP4A
      • CPU:
      • Pentium 200 MMX
      • Kühlung:
      • 08/15
      • Gehäuse:
      • Vobis Highscreen Midi
      • RAM:
      • 64MB PC100
      • Grafik:
      • 8MB Trident 3D AGP + Voodoo2
      • Storage:
      • 2x CF-IDE-Adapter via SD-Card
      • Monitor:
      • 19" Philips TFT
      • Netzwerk:
      • INTEL PRO/100
      • Sound:
      • Logitech 2.0
      • Netzteil:
      • LC Power 300W
      • Betriebssystem:
      • DOS 6.22 / Win98SE
      • Notebook:
      • SurfTab duo W1 3G
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix DMC-FT5
      • Handy:
      • Samsung Galaxy A3 (2017)

    Standard

    Fakt ist doch, dass wir uns über Meltdown und Spectre keine Sorgen machen müssen.

    Oder wer von euch hat die sowjetischen Atomraketenstartcodes auf seinem Rechner?

    Ehrlich - was würde man in eurem Speicher finden? WoW-Raid-Instanzen & Porno-Bildchen? Hui...

    Das eigentliche Problem bei Meltdown ist die "Leistungsfähigkeit" des Bugs. Wenn man via Meltdown Zugriff erlangt und scannen kann, schafft man ca. 500kB/s. Das ist nicht ohne. Spectre kann nach bisherigen Benches nur mit 10kB/s scannen.

    Meltdown ist zwar gepatcht- der Patch kann aber von Software, die sich anderweitig Zugang verschafft, ausgehebelt werden. Dann steht Meltdown wieder zur Verfügung. Und Spectre wird uns eh eine Weile beschäftigen, ist aber im Gegensatz zu Meltdown "lame".


    Retro-Station
    Pentium 200 MMX @ 133MHz @ 1.8V @ passiv | Epox MVP4A | 8MB Trident3D AGP | 64MB PC100 | 2x CF-IDE-Adapter via SD-Card | USB-Floppy EMU | LS-120 SuperDisk | Toshiba DVD-ROM
    (finishing in progress...)

  26. #25
    Hauptgefreiter Avatar von Bernard Sheyan
    Registriert seit
    23.10.2016
    Beiträge
    246


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte 990FXA-UD3 rev.4
      • CPU:
      • FX-8320 @4GHz
      • Systemname:
      • Ecki V8
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Zalman Z3 Plus weiß
      • RAM:
      • Corsair 1600MHz CL9 16GB
      • Grafik:
      • Sapphire 7870 2GB
      • Storage:
      • Micron SSD 240GB, diverse Festplatten
      • Monitor:
      • LG E2260
      • Netzwerk:
      • Edimax EW-7722UnD
      • Sound:
      • ALC 889 onboard
      • Netzteil:
      • BeQuiet SystemPower7 450W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Handy:
      • HTC One A9

    Standard

    Na, fdsonne, du bist mir ja ein ganz toller Moderator. Wenn du nicht weiter weißt, dann "verstehe" ich es halt nicht. Um es mit deinen Worten zu sagen: Es ist mir vollkommen Hupe, was du glaubst oder nicht, es ist völlig irrelevant. Ein Abschalten einer Funktion die aber nach wie vor in Hardware unterstützt wird. Und natürlich glaubt man Intel, Microsoft & Co, dass dieses "Abschalten" nicht insgeheim rückgängig gemacht werden kann, und zwar ohne dass irgend jemand was davon merkt.

    Aber schon klar, ich verstehe das nicht, sondern anscheinend nur du, weil der letzte Beitrag von fortunes zeigt schön, dass sich auch Andere gedanken über den ach so bombensicheren Patch machen
    Es gibt Schmetterlinge und Idioten. Und ich kenne so Einige, die mit Sicherheit nicht fliegen können....

Seite 1 von 5 1 2 3 4 5 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •