Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 48
  1. #1
    [online]-Redakteur Avatar von Redphil
    Registriert seit
    02.12.2004
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    4.172


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Crosshair V Formula
      • CPU:
      • AMD FX-8350
      • Kühlung:
      • Scythe Ninja CU
      • Gehäuse:
      • SilverStone Fortress FT05
      • RAM:
      • 8 GB Corsair Vengeance
      • Grafik:
      • Gigabyte GeForce GTX 670
      • Storage:
      • Crucial M4
      • Monitor:
      • Benq XL2410
      • Sound:
      • Logitech Z-680
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Technical Preview
      • Notebook:
      • Sony Vaio Pro 13
      • Photoequipment:
      • Panasonic Lumix G6

    Standard Intel Core i3-6300 auf über 6 GHz übertaktet – BCLK-OC mit Non-K-Prozessoren vor dem Durchbruch?

    intel3


    Mit Sandy Bridge schob Intel dem Übertakten günstiger Prozessoren einen Riegel vor. Weil der Basistakt (BCLK) nur geringfügig erhöht werden kann, sind deutliche Übertaktungserfolge seitdem praktisch nur mit Modellen möglich, die einen offenen Multiplikator haben. Und diese K-Modelle lässt Intel sich in aller Regel gut bezahlen. Die Zeiten, in denen selbst günstige Celeron- und Pentium-Modelle massiv übertaktet werden konnten, schienen vorbei – sieht man einmal vom Intel Pentium G3258 Anniversary Edition ab, mit dem Intel selbst schon regelrecht nostalgisch wurde.


    Doch es mehren sich die Anzeichen, dass BCLK-OC nicht so hoffnungslos bleiben muss wie in den...

    ... weiterlesen

    Make no mistake about it- the Raptor WD740GD is the drive for power users, period.
    www.storagereview.com 2004

  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    18.02.2005
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    3.513


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming M7 AC
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Corsair H100i Platinum
      • Gehäuse:
      • Corsair Crystal 570X RGB White
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum RGB
      • Grafik:
      • MSI GTX 1070
      • Storage:
      • XPG SX8200 Pro, Corsair MP300
      • Monitor:
      • ASUS
      • Netzteil:
      • Corsair HX750
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64
      • Notebook:
      • Surface RT
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 350
      • Handy:
      • Huawei P20 Lite

    Standard

    Das klingt doch super! Hat es einen bestimmten Grund, warum er nur i3 Übertakten hat? Wegen der Wahrscheinlichkeit, dass alle kerne den gleichen Takt schaffen?

  4. #3
    Admiral Avatar von DragonTear
    Registriert seit
    06.02.2014
    Ort
    Im sonnigen Süden
    Beiträge
    12.651


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z87M-G43
      • CPU:
      • Xeon e3-1230v3
      • Kühlung:
      • Big Shuriken 2
      • Gehäuse:
      • Sharkoon MA-w1000
      • RAM:
      • AVEXIR Core Series 16Gb 1866
      • Grafik:
      • HIS RX 480 8GB
      • Storage:
      • Intel 480 GB SSD + WD 1Tb HDD
      • Monitor:
      • Dell U2415
      • Netzteil:
      • Seasonic G550
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Notebook:
      • MS Surface Pro 4 256Gb
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ 200
      • Handy:
      • Samsung Galaxy Note 4

    Standard

    Zitat Zitat von Henn1 Beitrag anzeigen
    Das klingt doch super! Hat es einen bestimmten Grund, warum er nur i3 Übertakten hat? Wegen der Wahrscheinlichkeit, dass alle kerne den gleichen Takt schaffen?
    Er hat ja auch einen i5 übertaktet.
    Bei i7 macht es relativ wenig Sinn da es dort ja ungelockte gibt. Wobei ein vergleich wäre wohl durchaus interessant gewesen auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob die CPU der BCLK überhaupt juckt.
    Hängen da CPUinterne Komponenten dran, die nicht vom effektiven Takt gesteuert werden?

    Relativ interessante sache, aber ob Intel dem nicht irgendwie nen Riegel vorschiebt?
    Geändert von DragonTear (11.12.15 um 21:28 Uhr)

  5. #4
    Kapitänleutnant Avatar von Klemens
    Registriert seit
    02.08.2008
    Beiträge
    1.638


    Standard

    Zitat Zitat von DragonTear Beitrag anzeigen
    Relativ interessante sache, aber ob Intel dem nicht irgendwie nen Riegel vorschiebt?
    Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Da wird dann wieder ein "unauffällige" Vorschrift zu den Board-Partnern geschoben oder ein zufällig nötiges Bios-Update bei den Endkonsumenten vollzogen.

  6. #5
    Kapitän zur See Avatar von Kommando
    Registriert seit
    10.05.2006
    Beiträge
    3.089


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Intel® Z97 Express Chipset
      • CPU:
      • Core i5 4690K 4,6GHz@1,3V
      • Gehäuse:
      • Laptop
      • RAM:
      • 16GB HyperX @ 2200-11-11-11-1T
      • Grafik:
      • nVidia Geforce GTX 970M 6GB
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 Evo (2 TB)
      • Monitor:
      • Dell 2709W
      • Netzwerk:
      • Killer Wireless-AC 1525
      • Netzteil:
      • 230 W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional x64
      • Sonstiges:
      • Razer Orochi
      • Notebook:
      • Clevo P751ZM
      • Handy:
      • iPhone 7+

    Standard

    Zitat Zitat von DragonTear Beitrag anzeigen
    Er hat ja auch einen i5 übertaktet.
    Bei i7 macht es relativ wenig Sinn da es dort ja ungelockte gibt. Wobei ein vergleich wäre wohl durchaus interessant gewesen auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob die CPU der BCLK überhaupt juckt.
    Hängen da CPUinterne Komponenten dran, die nicht vom effektiven Takt gesteuert werden?

    Relativ interessante sache, aber ob Intel dem nicht irgendwie nen Riegel vorschiebt?
    Gibt doch ungelockte i5.

  7. #6
    Tzk
    Tzk ist offline
    Admiral
    Registriert seit
    13.02.2006
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    11.372


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z170i
      • CPU:
      • 7700k
      • Kühlung:
      • Thermalright SI-128SE
      • Gehäuse:
      • NCase M1 V5 Black
      • RAM:
      • 2x8gb Ballistix Tactical 2666
      • Grafik:
      • Zotac 1060 6gb
      • Storage:
      • Crucial Mx100 512gb
      • Monitor:
      • 2x Dell S2740L
      • Netzteil:
      • Corsair SF450
      • Betriebssystem:
      • Win 8.1 x64
      • Notebook:
      • Dell XPS 15 L501x

    Standard

    Die K Modelle sind aber deutlich teurer. So reicht der günstigste i5 für 200€ zum übertakten aus. Noch dazu kann man einfach den i3 6100 kaufen und takten anstatt für 200mhz satte 60€ zu bezahlen (= i3 6320).

    Auf der Skylake Plattform ist BCLK overclocking generell möglich, da der pcie Takt (endlich) vom BCLK entkoppelt ist. Intel hat aber per Software bei ~103Mhz einen Riegel vorgeschoben.

    Diesem Riegel hat Supermicro zuerst umgangen, jetzt ziehen Asus und Asrock nach.

    Auf S.1150 war der BCLK ja durch die Kopplung an dem pcie auf etwa 108Mhz begrenzt.
    Geändert von Tzk (13.12.15 um 15:21 Uhr)

  8. #7
    Fregattenkapitän Avatar von TARDIS
    Registriert seit
    30.06.2013
    Beiträge
    2.596


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Fatal1ty B85
      • CPU:
      • i7 4770 MCE@3,9Ghz @1.04V
      • Kühlung:
      • Tt SpinQ Vt, Proli MK-26
      • Gehäuse:
      • Corsair Air 540
      • RAM:
      • 16 GB Crucial Ballistix 1600
      • Grafik:
      • GTX 1060 @2,1/4,4 Ghz + HD4600
      • Storage:
      • Sandisk Ultra II 240 GB
      • Monitor:
      • 40 Zoll UHD Philips BDM4065UC
      • Sound:
      • ALC1150, nuBox CM-1, HD681 Evo, Go Mic
      • Netzteil:
      • BQT Straight Power E9 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • BitFenix Alchemy Multisleeved Cables, red
      • Handy:
      • Nokia Lumia 920, white, WP8.1

    Standard

    WTF, ein i3 auf 6 Ghz?



    DAS DRÜCKT!

    Ich könnte dazu etwas sagen, aber wozu die Trolls in ihren Höhlen wecken...
    "Hold the door!"

    Gebt Hersteller Reklame Drohnen wie mr.dude in Internetforen keine Plattform. Sie zerstören durch ihre Schleichwerbung den Wissensaustausch und die Forumskultur.

  9. #8
    Korvettenkapitän Avatar von gogoAustria
    Registriert seit
    03.01.2014
    Ort
    Niederösterreich
    Beiträge
    2.203


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X99-A 3.1
      • CPU:
      • 5820k @4,5GHz @1.185V
      • Kühlung:
      • NH-D15, 15 Fans im Case ;P
      • Gehäuse:
      • NZXT H440 - Super Silent
      • RAM:
      • GEIL Dragon 3200MHz 15-17-17
      • Grafik:
      • ASUS 1080Ti @1900/6000 @0.925V
      • Storage:
      • 512GB MX100 SSD, 750GB MX300 SSD
      • Monitor:
      • Asus VN247H - 1080p 60Hz
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • Onboard
      • Netzteil:
      • BQT Straight Power 10 700W
      • Betriebssystem:
      • Win 10
      • Handy:
      • Iphone 6

    Standard

    Mein 1st Gen i3 lief auf 4,5GHz unter Luft mit Top Temperaturen (Kühler gab es damals auch noch keine so riesigen wie heute).
    Das OC lief auf jedem 60€ Board, damit konnte man sich ein ordentlich leistungsfähiges Gerät für sehr wenig Geld bauen.

  10. #9
    Kapitänleutnant Avatar von LeChuck
    Registriert seit
    10.11.2005
    Ort
    Siegerland
    Beiträge
    1.994


    Standard

    Wieso muss man eine CPU takten? Ich dachte die taktet von alleine .....

  11. #10
    Banned
    Registriert seit
    29.04.2015
    Beiträge
    965


    • Systeminfo
      • Grafik:
      • Matrox M9120
      • Monitor:
      • 2× Lenovo L220x
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 AMD64 Enterprise

    Standard

    Zitat Zitat von Henn1 Beitrag anzeigen
    Das klingt doch super! Hat es einen bestimmten Grund, warum er nur i3 Übertakten hat? Wegen der Wahrscheinlichkeit, dass alle kerne den gleichen Takt schaffen?
    weil das teil da so viel strom sauft und man da angst ums mainboard hatte?

  12. #11
    Kapitän zur See Avatar von Elmario
    Registriert seit
    21.01.2006
    Beiträge
    3.792


    Standard

    Weil der i3 billig ist vielleicht? Für mich macht OC nur Sinn, um aus billiger Hardware die Leistung herauszuholen, für die man sonst wesentlich mehr zahlen müsste. Der i3 hat gerade die Menge von Threads die er braucht, er entspricht im Vergleich zum i5 taktbereinigt in den meisten Spielen ja in etwa einer 3Kern-Variante desselben.
    Die Pentiums haben zu wenig Threads, und die i5 kosten schon wiederzu viel.

    Deshalb ist die grandiose Intel Idee mit den gelockten CPUs auch einfach nur Scheiße.
    Falls das wirklich klappt, wäre das schon toll, und würde dem Overclocking wieder einen Nutzen geben.
    Geändert von Elmario (12.12.15 um 03:51 Uhr)

  13. #12
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    18.02.2005
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    3.513


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming M7 AC
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Corsair H100i Platinum
      • Gehäuse:
      • Corsair Crystal 570X RGB White
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum RGB
      • Grafik:
      • MSI GTX 1070
      • Storage:
      • XPG SX8200 Pro, Corsair MP300
      • Monitor:
      • ASUS
      • Netzteil:
      • Corsair HX750
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64
      • Notebook:
      • Surface RT
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 350
      • Handy:
      • Huawei P20 Lite

    Standard

    Das ist mir vollkommen klar und ich teile deine Meinung! Ich hatte übersehen, dass es sich beim 6400 um einen i5 handelt... mein Fehler. Hoffentlich wird das OC dann nicht nur von den High Ende Brettern unterstützt. Dann wäre die Ersparnis wieder gleich null...


    Zitat Zitat von ELKINATOR Beitrag anzeigen
    weil das teil da so viel strom sauft und man da angst ums mainboard hatte?
    echt jetzt? Deine Kommentare werden irgendwie immer zweifelhafter.
    Geändert von Henn1 (12.12.15 um 07:45 Uhr)

  14. #13
    Avatar von Bob.Dig
    Registriert seit
    10.05.2007
    Beiträge
    14.413


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock B450M Pro4
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Jonsbo U5
      • RAM:
      • Crucial Ballistix Sport 32 GB
      • Grafik:
      • ASUS Strix GeForce GTX 1070
      • Storage:
      • Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
      • Monitor:
      • Acer XB270HU
      • Sound:
      • Realtek ALC892
      • Netzteil:
      • Cooler Master V-Series V550
      • Betriebssystem:
      • Microsoft Windows 10 (1903)
      • Sonstiges:
      • Logitech K800 Wireless Illuminated + G5 Refresh

    Standard

    Ohne intels Segen ist das ganze ein gewagtes Spiel, das hat uns ja die jüngste Vergangenheit auch wieder gezeigt.
    Arguing on the internet is like running at the special olympics.
    Even if you win, you're still retarded.

  15. #14
    Banned
    Registriert seit
    29.04.2015
    Beiträge
    965


    • Systeminfo
      • Grafik:
      • Matrox M9120
      • Monitor:
      • 2× Lenovo L220x
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 AMD64 Enterprise

    Standard

    Zitat Zitat von Henn1 Beitrag anzeigen
    echt jetzt? Deine Kommentare werden irgendwie immer zweifelhafter.
    die wahrheit tut wohl weh?
    ist nunmal ein irrglaube, daß Intel/Nvidia bei starkem OC so sparsam ist...

  16. #15
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    18.02.2005
    Ort
    Oldenburg
    Beiträge
    3.513


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X470 Gaming M7 AC
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Corsair H100i Platinum
      • Gehäuse:
      • Corsair Crystal 570X RGB White
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum RGB
      • Grafik:
      • MSI GTX 1070
      • Storage:
      • XPG SX8200 Pro, Corsair MP300
      • Monitor:
      • ASUS
      • Netzteil:
      • Corsair HX750
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64
      • Notebook:
      • Surface RT
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 350
      • Handy:
      • Huawei P20 Lite

    Standard

    Zitat Zitat von ELKINATOR Beitrag anzeigen
    die wahrheit tut wohl weh?
    ist nunmal ein irrglaube, daß Intel/Nvidia bei starkem OC so sparsam ist...
    Habe ich niemals behauptet. Ich glaube nicht, dass oc das brett zum kochen bringt. Würde sonst viel öfter passieren. Das verwendete Gene VIII hat bestimmt genug reserven.
    Mir ist auch bewusst, dass nvidia karten nicht sparsam sind wenn sie ihren sweetspot verlassen. Also stell mich nicht als leichtgläubig hin.
    Bin bestimmt auch kein fanboy so wie du. Kaufe hardware nach dem p/l und nicht wegen der farbe, außer es geht ums modden

  17. #16
    Bootsmann
    Registriert seit
    22.02.2010
    Beiträge
    761


    Standard

    Das relevante ist für mich eher die Güte der CPUs. Wie wird dort sortiert?
    Wenn man ein i5 einmal mit und einmal ohne K gegenüberstellt wie wirkt sich Übertakten auf die Leistungsaufnahme aus?

    Bei GPUs werden ja teildefekte Segmente deaktiviert und der Chip als andere Modellvariante vertrieben wobei sich ein "kaputter" Chip ja nicht schlechter übertakten lassen muss da es ja auf die Güte der vorhandenen Segmente ankommt. Bei CPUs kann ich mir dieses Schema aber nicht so recht vorstellen gerade innerhalb einer Serie. Ein 2500 und ein 2500k sollten Leistungstechnisch bei identischen Takt das selbe Ergebnis bringen. Sollte also auch diese Chips selektiert sein und ein die guten zum k die schlechten zum non k wäre das Preisgefälle wohl immernoch ziemlich hoch das Übertaktungspotential der non k aber wohl auch alles andere als gut.

  18. #17
    Admiral Avatar von DragonTear
    Registriert seit
    06.02.2014
    Ort
    Im sonnigen Süden
    Beiträge
    12.651


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z87M-G43
      • CPU:
      • Xeon e3-1230v3
      • Kühlung:
      • Big Shuriken 2
      • Gehäuse:
      • Sharkoon MA-w1000
      • RAM:
      • AVEXIR Core Series 16Gb 1866
      • Grafik:
      • HIS RX 480 8GB
      • Storage:
      • Intel 480 GB SSD + WD 1Tb HDD
      • Monitor:
      • Dell U2415
      • Netzteil:
      • Seasonic G550
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Notebook:
      • MS Surface Pro 4 256Gb
      • Photoequipment:
      • Panasonic FZ 200
      • Handy:
      • Samsung Galaxy Note 4

    Standard

    Liest die artikel doch vollständig und richtig...
    Doch auch luftgekühlt konnte der kleine Core i3 (Basistakt 3,8 GHZ) auf immerhin 4,7 GHz beschleunigt werden.
    Interessant da wären aber durchaus die Temperatren bei Luftkühlung gewesen, wobei ich mal vermute dass man an das Limit von 100-104 Grad ging.

    Zitat Zitat von Tzk Beitrag anzeigen
    Auf der Skylake Plattform ist BCLK overclocking generell möglich, da der pcie Takt (endlich) vom BCLK entkoppelt ist.
    Ahh, das erklärt natürlich wieso das so plötzlich bzw. erst jetzt kommt. Danke.

  19. #18
    Bootsmann
    Registriert seit
    23.05.2011
    Beiträge
    648


    Standard

    Zitat Zitat von Tzk Beitrag anzeigen
    Auf der Skylake Plattform ist BCLK overclocking generell möglich, da der pcie Takt (endlich) vom BCLK entkoppelt ist. Intel hat aber per Software bei ~103Mhz einen Riegel vorgeschoben.
    Wenn ich das richtig verstanden habe, dann gibt es bei Intels 100er-Serie 2 Clockgeneratoren -> einmal der Eigene im PCH welcher DMI/PCIe usw steuert, und einen Zweiten der vom Boardhersteller verbaut wird. Die Intelsoftware prüft dann beim booten ob sich ein normaler Prozessor im Sockel befindet und setzt die beiden clockgen dann gleich, wodurch sich das Limit(10X) ergibt. Wird ein K-Modell erkannt so wird der Boardeigene clockgen von der Leine gelassen und der bclk lässt sich auf 350+ verstellen. Eigentlich sollte ja dann sowas wie setfsb wieder funktionieren?

  20. #19
    Flottillenadmiral Avatar von Bucho
    Registriert seit
    21.07.2004
    Ort
    Wien
    Beiträge
    6.043


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock X99 OC Formula
      • CPU:
      • i7-6900K
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14 SE2011
      • Gehäuse:
      • Bitfenix Ghost
      • RAM:
      • G.Skill 32GB DDR4-3200 CL15
      • Grafik:
      • GTX1080Ti Gaming X
      • Storage:
      • 512GB 950 Pro M.2
      • Monitor:
      • AG271QG
      • Netzteil:
      • Enermax Revolution87+ 650W
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro 64Bit

    Standard

    Zitat Zitat von DragonTear Beitrag anzeigen
    ...
    Interessant da wären aber durchaus die Temperatren bei Luftkühlung gewesen, wobei ich mal vermute dass man an das Limit von 100-104 Grad ging.
    W00t?
    Was glaubt Ihr denn was mit den Dingern passiert wenn man die etwas übertaktet? Ich mein von 3,8 auf 4,7 GHz sind es gerade mal 24% OC und die (zumindest im Screenshot) angezeigten 1,125 V sind jetzt auch nicht gerade besorgniseregend. Ja klar werden die heisser wenn man sie übertaket und ja das steigt enorm wenn man den Sweetspot verlässt (liegt bei Skylake je nach CPU wohl so zwischen 4+ und 4,5GHz). Aber das ist ein lumpiger Dual Core, der wird nicht gleich 100W mehr verbraten.
    Also solche Temps kann ich mir nur vorstellen wenn der boxed Kühler beim OC genutzt wird.

    @Topic
    Bin gespannt ob Intel das wieder unterbindet. Wobei im Moment hätten sie nicht wirklich Grund dafür denn die Preise der jeweiligen Modelle sind ja nicht so gigantisch weit auseinander. Die Zeiten wo man einen brauchbaren i5 um 150 EUR bekommen hat bzw. einen i3 um knappe 90 EUR sind vorbei, zwar erst gut ein Jahr, aber doch. Dem EUR Kurs (mitunter) sei dank.
    Einzig der kleine i3-6100 um knapp 125 EUR mit seinen 3,7GHz ist ja aktuell schon eine kleine Konkurrenz ggü. dem kleinsten i5-6400 mit nur 2,7 GHz (bis 3,3GHz Turbo). Zumindest für den normalen Durchschnittsuser der vielleicht die 4 echten Kerne des i5 kaum nutzen kann.
    PC1: ASRock X99 OC Formula | i7-6900K@NH-D14 | 32GB DDR4-3200 | Rev+87 650W | GTX1080Ti Gaming X | 512GB Samsung 950 Pro |
    PC2: EP45-UD3P | X5460@4,0@K2 | 8GB DDR2-800 | Enermax Pro82-II 425W | GTX680 DC2T | 1TB |
    PC3: ASUS P4C800-E Deluxe | P-M 770 2,13@2,7 CT-479 Adapter | 2GB CL2 | 480W | SB Audigy 1 | Gainward 7900GT512MB AGP | 5,25TB |
    Oldie: ABIT BX133-Raid | PIII-S Tualatin 1400 | 512MB PC133 CL2 | SB Live 1024 Player | FX5900 @AC Silencer NV4 | 80GB |
    Storage Server: ASUS H77 ITX | G1610 | 4GB DDR3 | SeaSonic SS-360GP | IBM M5015@LSI 9260-8i | 4x4TB | 128GB SSD M5S |

  21. #20
    Kapitänleutnant Avatar von Nashdaq
    Registriert seit
    26.01.2007
    Ort
    90:10 - Berlin:Wien
    Beiträge
    1.871


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • 870 Extreme3 R2.0//H81M-HDS +MOS-C1 C1100 on VRMs
      • CPU:
      • FX8350 /// 4790k
      • Kühlung:
      • Noctua. Thermalright. EKL
      • Gehäuse:
      • NZXT H440 / Fractal Define R5
      • RAM:
      • 12GB Corsair/16GB Avexir 2400
      • Grafik:
      • GTX960 / GTX1070
      • Storage:
      • Samsung SSDs; WD Blacks + Blues
      • Monitor:
      • 2x BX2450 / 2x LG 24MB56HQ-B
      • Sound:
      • AKG Q 701 + AntLion Modmic 4.0 / Siberia v2
      • Netzteil:
      • Corsair CX600 / BQ! SP7 450
      • Betriebssystem:
      • W7 / W10
      • Notebook:
      • HP Elitebook 820 G2 / PE60-6QE
      • Handy:
      • Lumia 950; LG G4

    Standard

    Die Übertakter sind sowieso nur eine Minderheit.
    Hoffe also dass Intel da nicht zuviel Gegenwind produziert, sofern sich Motherboardhersteller dazu trauen dies per BIOS zuzulassen.
    So ein i3 oder i5 non-K auf 4,5 wäre schon was sehr Feines! Mir fehlt sowieso schon lange ein i3-k im Lineup.
    Der G3258 war zwar schön zum Rumspielen, aber bei MMOs hat der selbst bei 4,8 sofort gestottert, wenn man Chrome mit ~5 Tabs gleichzeitig geöffnet hat.
    2 Threads sind zu wenig für einen modernen Desktop (zumindest wenn man nur eine Kleinigkeit parallel macht..)
    Geändert von Nashdaq (12.12.15 um 14:13 Uhr)
    HWLUXX Forenregeln............Avatar- und Signaturregeln
    Male Rig: 4790k; H81M-HDS + MOS-C1 C1100 on VRMs; 16GB Avexir 2400; GTX1070; Samsung 840 ProSeries 256 GB; Corsair CX600
    Wife Sys: FX8350; 870 Exteme 3 R2.0; 12GB Corsair ValueS.; GTX960; Samsung 840 Evo 120 GB; Be Quiet! SP7 450W

  22. #21
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    20.12.2003
    Ort
    Karlsruhe
    Beiträge
    3.455


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • GA-AX370-Gaming 5
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 @ 0,65V
      • Kühlung:
      • Cuplex Kryos Delrin @ 5x120mm
      • Gehäuse:
      • Xigmatek Elysium Black Silver
      • RAM:
      • 48GB DDR4 ECC
      • Grafik:
      • R9290PT-GT430PT-HD5450 Host
      • Storage:
      • ZFS
      • Monitor:
      • WM UHD400 40'' 4k 72Hz
      • Netzwerk:
      • 165/10
      • Sound:
      • Sound Blaster
      • Netzteil:
      • BQT-E9-680W
      • Betriebssystem:
      • KVM/LXC auf debian(proxmox)
      • Notebook:
      • ASUS N551JK
      • Handy:
      • mit LineageOS

    Standard

    Wenn das bei den kommenden Skylake-EP Xeons auch möglich sein sollte und Zen pro Thread nicht mithalten kann weiß ich was meine nächste Plattform wird.

    Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

  23. #22
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    10.12.2009
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    4.014


    Standard

    Zitat Zitat von ELKINATOR Beitrag anzeigen
    die wahrheit tut wohl weh?
    ist nunmal ein irrglaube, daß Intel/Nvidia bei starkem OC so sparsam ist...
    Immer grosse Töne spucken, aber selber sicher noch nie mit Trockeneis oder LN2 gebencht?

    Selbst 300-400W können die guten Boards der CPU bereitstellen.
    Und das geht auch mit AMD Boards, da die ja bei Normalbetrieb 225W liefern müssen.

    Gut, bei AM3+ ist mancher auf die Schnauze gefallen, weil die Top-CPUs mehr gesoffen haben als so mancher Boardhersteller angenommen hat. Da war dann trotz gleichem Sockel ein neues Board fällig.

  24. #23
    Banned
    Registriert seit
    29.04.2015
    Beiträge
    965


    • Systeminfo
      • Grafik:
      • Matrox M9120
      • Monitor:
      • 2× Lenovo L220x
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 AMD64 Enterprise

    Standard

    Zitat Zitat von blubb0r87 Beitrag anzeigen
    Immer grosse Töne spucken, aber selber sicher noch nie mit Trockeneis oder LN2 gebencht?
    echt lustig, du hast eine abneigung gegen mich, weil ich offensichtlich nicht so ein selbsternannter experte wie du bin:O

    tun mir ja leid, daß ich mehr ahnung als manch andere habe, ich werde jetzt aber nicht anfangen DAU-Scheiße zu posten um in foren freundlicher bahandelt zu werden!

  25. #24
    Kapitänleutnant Avatar von Flak_IMP
    Registriert seit
    27.10.2004
    Ort
    HNX
    Beiträge
    2.041


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • X470 Gaming-ITX/ac
      • CPU:
      • R5 2600
      • Kühlung:
      • EKL Olymp
      • Gehäuse:
      • Bitfenix Prodigy
      • RAM:
      • 16Gb Gskill 3200
      • Grafik:
      • EVGA GTX1080
      • Storage:
      • SSD+HDD
      • Monitor:
      • Asus PG248Q 144Hz Gsync
      • Netzteil:
      • be quiet
      • Betriebssystem:
      • Windows 10

    Standard

    Hab gerade das ASRock H110M-HDV, dafür gibts auch ein Betabios. Mal kuckn was der G4400 so kann.

  26. #25
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    10.12.2009
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    4.014


    Standard

    Zitat Zitat von ELKINATOR Beitrag anzeigen
    echt lustig, du hast eine abneigung gegen mich, weil ich offensichtlich nicht so ein selbsternannter experte wie du bin:O

    tun mir ja leid, daß ich mehr ahnung als manch andere habe, ich werde jetzt aber nicht anfangen DAU-Scheiße zu posten um in foren freundlicher bahandelt zu werden!
    Experte wird man nicht durch Labbern und in Foren lesen, sondern durch eine handfeste Ausbildung plus hands-on Erfahrung. Dir fehlt dummerweise beides.

Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •