Coffee Lake mit acht Kernen taktet schneller und verbraucht 80 und 95 W

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
112.377
intel.jpg
In den vergangenen Tagen sind wieder einige Hinweise auf einen Coffee-Lake-Prozessor (Coffee Lake-S) von Intel mit acht Kernen und 16 Threads aufgetaucht. In der SiSoft-Sandra-Datenbank wurde zuletzt ein frühes Sample aufgeführt, welches einen Basistakt von 2,6 GHz aufweisen sollte. Der Hinweis auf ein recht frühes Sample basiert auf eben dem niedrigen Takt.Nun gibt es einen weiteren Eintrag, der Genuine Intel(R) CPU 0000 @ 3.10GHz (8C 16T 3.1GHz, 8x 256kB L2, 16MB L3) lautet. Hier ist der Takt mit 3,1 GHz schon deutlich...

... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Warum hauen die nich gleich Monatlich neue Chipsätze + Prozessor raus ?.
 
Ist doch gut,dass etwas Bewegung in den Laden kommt. Ohne Ryzen hätte es 8c/16t wahrscheinlich erst 2020 auf 1152 gegeben
 
Er verbraucht das nicht. Er darf maximal 95W verbrauchen. Selbst wenn er mit seinen 8 Kernen mehr verbrauchen möchte. Dann wird halt runter getaktet, selbst wenn die Kühlung ausreichen würde.
 
Ist doch gut,dass etwas Bewegung in den Laden kommt. Ohne Ryzen hätte es 8c/16t wahrscheinlich erst 2020 auf 1152 gegeben
Das mit Ryzen stimmt auf jedenfall. Mir ging es darum: Fast immer wenn bei Intel neue Prozessoren kommen brauch man auch ein neues Brett.

Einglück das ich noch mein Haswell habe, ich wollte eigentlich Umsteigen auf was neues....
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir ging es darum: Fast immer wenn bei Intel neue Prozessoren kommen brauch man auch ein neues Brett und das fast Halbjährlich!.

Es scheint nach wie vor nicht sicher, ob cl8 auf z370 laufen wird, noch dazu, ob es einen technischen Grund hat oder Marketing ist. Wahrscheinlich müssen wir die Computex abwarten.
 
Euch ist aber schon klar das pro Chipsatz zwei Generationen unterstützt werden, aber ich kann eure uninformiertheit schon verstehen, weil ihr nicht akzeptieren wollt das Intel ausnahmsweise die stärkeren CoffeeLake ein halbes Jahr früher bringen wollte als vorgesehen, weil ohh Wunder AMD nach gefühlt zehn Jahren endlich wieder halbwegs Konkurrenz bietet.
Und was kommt dabei heraus, Intel soll Halbjährlich neue Chipsätze bringen, ja ne is klar, hier haben sich mal wieder die Spam-Hater versammelt.
Guten Tag, Gute Nacht und auf Wiedersehen, ich lese natürlich nicht mehr die Antwort, denn was wird zurück kommen, natürlich wieder dasselbe Trollzeugs.
 
Mir ging es darum: Fast immer wenn bei Intel neue Prozessoren kommen brauch man auch ein neues Brett und das fast Halbjährlich!.

Jetzt wartet erstmal ab, noch steht das doch gar nicht fest.
Ich hoffe ja, dass auch der 8 Kerner in meinem Z170er läuft :)

Gesendet von meinem Redmi Note 4 mit Tapatalk
 
Es wird auch gerne so getan als wäre das mit dem "neuen Brett" ein Problem.

Wer sich alle 6 Monate nen neuen Chip leisten kann (und will), der sollte doch wohl wegen nem neuen Board kein Augenzucken bekommen.

Ich rüste normal alle 2-5 Jahre auf, je nachdem wie viel sich getan hat. Und in meinem persönlichen Umfeld gibt es nur eine Person die echt probiert immer das aktuellste zu haben. Derjenige hat kein Problem mit Geld und ich würde nach 5 Jahren eh ein neues Board wollen. ;-)
 
Ich warte bis dies offiziell vorgestellt wird, sämtliche Data-Sheets bei Intel abrufbar sind und reale Tests das eine oder andere belegen. Alternativ könnte ich natürlich auch meine Orakel-Kugel befragen. Aber das macht wenig Sinn. Es freut mich, dass das Moorsche Gesetz wieder so richtig Fahrt aufnimmt, bis die Quantentechnologie etabliert wird ;)
 
8 Kerner braucht doch kein Gamer, zumindest die Aussage einiger Intel Boys hier, jetzt sind sie alle hin und weg. Bedankt euch bei AMD. :d
 
Wer sagt den das Games die 8 kerner kaufen ? Der 8 Kerner wird halt alles meistern, hohen Takt und viele Kerne für Streaming oder Rendering und co..
Intel möchte im Mainstream einfach gut aufgestellt sein gegen die Ryzen 2700 Serie und möchte wieder die Leistungkrone im Single wie Multicore haben.
Wenn die Leistung stimmt, wovon ich mal ausgehe, spielt es auch keine Rollen wenn er 100€ teurer wird als ein Ryzen 2700x. :)
Und immer zu sagen das es wegen AMD den 6 Kerner bei Intel Mainstream gibt, finde ich immer sehr hochgeholt. 6 Kerner warn schon vor Ryzen geplant bei Intel.
 
Fehlt da die 12 nm oder 14+++ Fertigung für einen größeren Takt oder wird das noch?:fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Euch ist aber schon klar das pro Chipsatz zwei Generationen unterstützt werden, aber ich kann eure uninformiertheit schon verstehen, weil ihr nicht akzeptieren wollt das Intel ausnahmsweise die stärkeren CoffeeLake ein halbes Jahr früher bringen wollte als vorgesehen, weil ohh Wunder AMD nach gefühlt zehn Jahren endlich wieder halbwegs Konkurrenz bietet.
Und was kommt dabei heraus, Intel soll Halbjährlich neue Chipsätze bringen, ja ne is klar, hier haben sich mal wieder die Spam-Hater versammelt.
Guten Tag, Gute Nacht und auf Wiedersehen, ich lese natürlich nicht mehr die Antwort, denn was wird zurück kommen, natürlich wieder dasselbe Trollzeugs.

Wer lesen kann und deuten kann ist klar im Vorteil. Da steht "Fast immer". Hirn Einschalten lohnt sich da besonders auch wenn du die antwort nicht lesen wirst.

Jetzt wartet erstmal ab, noch steht das doch gar nicht fest.
Ich hoffe ja, dass auch der 8 Kerner in meinem Z170er läuft :)

Gesendet von meinem Redmi Note 4 mit Tapatalk

Ja warten wir es mal ab. Seit Haswell habe ich nich aufgerüstet, wollte eigentlich auf C-Lake 6 Kerner umsteigen :shot:.
 
8 Kerner braucht doch kein Gamer, zumindest die Aussage einiger Intel Boys hier, jetzt sind sie alle hin und weg. Bedankt euch bei AMD. :d
Danke
euch AMD, das ihr doch noch nach Jahren des Winterschlafs aufgewacht seit,
es doch für sinnvoll erachtet habt, im High-Performance CPU Geschäft wieder mitmischen zu wollen,
nachdem euer genialer Plan mit APUs 'durchzustarten' ein Rohrkrepierer war.
Wir nehmen es euch nicht übel das ihr der Grund seit,
das euer nicht vorhandene Konkurrenzdruck Jahre lang für Kernstagnierung im CPU Mainstream sorgte.
Schwamm drüber, endlich bewegt sich was. Welcome back.​


@ cpy ... sowas meinstest du doch, oder :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
@SFVogt

+1
Selten so eine schöne Fürbitte gelesen! :hail:
 
Mit dem Z390 plant Intel womöglich zur Computex die Vorstellung des dazugehörigen Chipsatzes

Dieser Satz ist offenbar von einigen Leuten dahingehend fehlgedeutet worden, uns an ihren hellseherischen Fähigkeiten teilhaben zu lassen. ;)
Nix aber auch gar nix ist bisher raus, auf welchem Chipsatz der 8kerner CL laufen wird.
Ausser Kaffeesatzleserei.

Mich würde echt mal die Leistung in Games ggü dem 8700k interessieren, denn wenn der Großteil der Games wirklich nicht so sehr mit der Kernzahl sondern eher mit dem Takt skaliert, sollte der 8C CL eher was für Anwender sein.
Denn da scheint mMn wirklich momentan AMD einfach nur vorn zu sein, und der innere Kaffeesatzleser sagt mir, dass der 8C CL nicht derart hohe Boosttakte wie der 8700K haben wird.

Ich muss schon mal anfangen, aufkeimende Early Adopter-Gefühle bekämpfen. :sick:
 
Er verbraucht das nicht. Er darf maximal 95W verbrauchen.
Gemittelt darf die CPU maximal 95W verbrauchen, kurzfristig darf es deutlich mehr sein.

- - - Updated - - -

8 Kerner braucht doch kein Gamer, zumindest die Aussage einiger Intel Boys hier, jetzt sind sie alle hin und weg.
Dieser Die ist auch Basis für die Xeon E3 bzw. E wie sie nun heißen und da ergibt sich für den Servereinsatz ein ganz andere Perspektive.
 
Er darf maximal 95W verbrauchen.
Wie schon jdl schreibt ist das so nicht korrekt. Der TDP Wert ist eine Angabe für die Kühllösung und hat oft nicht viel mit dem realen Verbrauch zu tun. Gerade die stärkeren Modelle in der jeweiligen TDP Klasse verbrauchen oft (auch wenn nur kurzfristig) sogar viel mehr als die angegebenen Watt. Dieser Wert sagt lediglich aus daß so eine CPU in einem bestimmten System welches diese TDP Klasse (Mainboard, Kühlung, Spannungsversorgung) hat nicht throttled oder überhitzt bzw. deswegen Notabschaltet. Damit ist aber nicht das normale Takten im Turbobereich gemeint, sondern throttlen tatsächlich weit unter den Basistakt.
Sehr gut sieht man das bei Notebooks wo verschiedene Modelle mit gleicher CPU bei einigen (längeren) Benchmarks doch recht unterschiedliche Ergebnisse liefern. Einige schaffen anscheinend eine höhere TDP da die Kühlung und das Mainboard(BIOS/UEFI) sowie die Spannungsversorgung großzügiger ausgelegt ist als bei anderen. Dadurch kann die CPU (oder auch GPU) länger eine höhere Turbostufe fahren. Logischerweise verbraucht dieses System dann gemessen langfristig wohl auch mehr.

8 Kerner braucht doch kein Gamer, zumindest die Aussage einiger Intel Boys hier, jetzt sind sie alle hin und weg. Bedankt euch bei AMD. :d
Ist ja aktuell immer noch so, denn der Großteil der Spiele nutzen immer noch nicht 8 Kerne oder mehr aus. Galt vor ein paar Jahren noch ein reiner 4 Kerner mit hoher IPC und hohem Takt als optimal für den Gamer ist es aktuell ein 6 Kerner mit hoher IPC und Takt.
Somit wird sich, solange der Takt nicht höher oder gar geringer ist, ein 8 Kern CFL gegen einen 6 Kern CFL in Games aktuell etwas schwer tun. Klar wird es die ein oder anderen Ausreisser geben wo mehr Kerne einen Vorteil sind, aber bis das einmal die Mehrheit der Spiele betrifft wird es noch dauern.


Und bzgl.:
... 6 Kerner warn schon vor Ryzen geplant bei Intel.

Vor 2011? Quelle?
Warum vor 2011? Ist RyZen vor 2011 oder um 2011 auf den Markt gekommen?
Was ich gut glauben kann ist daß Intel den Release des 6 Kern CFL-S und den Release der X299 Plattform mit Skylake-X aufgrund von AMD (RyZen) vorgezogen hat. Denn der Start dieser Plattformen war teils sehr holprig und unprofessionell wie ja unzählige Quellen im Internet berichtet haben. Ich behaupte sogar daß ein möglicher 8 Kern CFL-S welcher nun anscheinend wirklich bald vorgestellt wird nicht erst seit RyZen geplant ist. Warum? Dazu wäre die Zeit zu kurz um so ein Silikon bzw. die Infrastruktur rundherum zu entwickeln und in Serie zu produzieren. Der 8 Kern CFL-S hat defintiv einen anderen DIE als der aktuelle (i7-8700/i5-8600) denn diese haben keine 8 Kerne und nur 6 aktiviert. Auch ein Abklatsch eines Skylake-X kann es nicht sein denn diese sind schon alleine wg. dem Mesh / Cache Design anders aufgebaut.
Was ich jetzt wieder glauben könnte ist daß Intel auch den Release dieser 8 Kern CFL-S ggü. ursprünglichen (internen?) Zeitplänen vorgezogen hat.

Dafür danke an AMD ... zumindest ein mittlerer Applaus. (in der deutschen bzw. golf clap in der englischen Version genannt)
 
Gemittelt darf die CPU maximal 95W verbrauchen, kurzfristig darf es deutlich mehr sein.

Bei dem Satz musste ich spontan an die Stromaufnahme von RyZen und 8700K unter Prime95 (FMA3+AVX) Last denken. Die reissen die TDP Latte beide mühelos... :fresse2:
 
Wenn du die Funktionen im Board ausschaltest ja, denn machen sie es. Ansonsten wird geregelt das die TDP eingehalten wird.
 
Wenn du die Funktionen im Board ausschaltest ja, denn machen sie es. Ansonsten wird geregelt das die TDP eingehalten wird.

Wie heißt diese Funktion, wird es bestimmt nur bei OC-Boards geben, oder?
 
nachdem euer genialer Plan mit APUs 'durchzustarten' ein Rohrkrepierer war.

Dafür das die APUs "Rohrkrepierer" sind, so - oh Wunder - werkeln aktuell ca. 100 Millionen in fast jeder letzten sowie aktuellen als auch in zukünftigen Konsolengenerationen.

Und Nein, AMD möchte keinen Dank. Jeder der sich eine Konsole kauft, bedankt sich doch schon auf seine Art und Weise dafür. ;)
 
TDP? Was ist das? :fresse: Kauf ihr euch auch einen Ferrari und buttert dann mit 100 über die Schiene? Niemals!
 
Diese Vergleiche sind immer sehr schwachsinnig.

Holzmann das sind die Optionen die man zum OC Deaktiviert :) DU kannst ja mal bei Roman aufm YT Channel
in seinen OC Guids gucken, da siehst du sie denn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab schon 130W TDP CPU mit 165W (Last) gefahren - dauerhaft :d

Bei jedem guten OC-MoBo kannst es machen. User Bucho (Post #22) hat es gut erklärt.
 
Ist ja aktuell immer noch so, denn der Großteil der Spiele nutzen immer noch nicht 8 Kerne oder mehr aus. Galt vor ein paar Jahren noch ein reiner 4 Kerner mit hoher IPC und hohem Takt als optimal für den Gamer ist es aktuell ein 6 Kerner mit hoher IPC und Takt.

Ein 4 Kerner mit hohem Takt und hoher IPC ist immer noch optimal und nur weil Intel jetzt den 8700K mit 6 Kernen, hohem Takt und hoher IPC gebracht hat, brauchen Gamer keine 6 Kerne, 4 Kerne reichen nach wie vor für alles.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh