Ergebnis 1 bis 20 von 20
  1. #1
    Redakteur
    Serial-Killer
    Avatar von FM4E
    Registriert seit
    15.01.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    13.833


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z370 Gaming Pro Carbon
      • CPU:
      • Core i7-8700K @ 4,7 GHz
      • Kühlung:
      • bequiet Dark Rock 3
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R4 black
      • RAM:
      • 32 GB Corsair LPX DDR4-3200
      • Grafik:
      • GeForce RTX 2080
      • Storage:
      • 970 Evo 250GB, 860 Evo 1TB, 850 Evo 500GB + HDDs
      • Monitor:
      • 1x BenQ BL2410PT,1x BenQ GW2460HM,1x Dell U2312HM
      • Netzwerk:
      • Telekom SVVDSL 250, FB 7590
      • Sound:
      • Essence STX, Klipsch R-15PM + R12-SW/BD DT 770 Pro
      • Netzteil:
      • bequiet Dark Power Pro 11 550W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • Samsung Galaxy Tab S5e
      • Notebook:
      • HP Probook 450 G5, Core i5-8250U, 16GB RAM, 256GB NVMe SSD, Full-HD, Windows 10 Pro x64
      • Handy:
      • Pixel 4 XL 128GB

    Standard Benchmarks zum Intel Xeon E5-2699v3 aufgetaucht

    intel3Obwohl der Launchtermin für den Intel Haswell-EP für einen späteren Zeitpunkt geplant ist, sind erste Cinebench-R11.5-Läufe zum kommenden Xeon E5-2699v3 aufgetaucht, welcher das Flaggschiff der Haswell-EP-Familie darstellt. Er stellt gleich 18 Kerne zur Verfügung, die mit 2,3 GHz recht flott zu Werke gehen und kann dank des HyperThreading-Features 36 Threads bereitstellen. Der L3-Cache ist mit 45 Megabyte angegeben, die sich alle 18 Kerne teilen müssen. Aufgrund des Verhältnisses der Kernanzahl und der...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.861


    Standard

    Wenn man zu wenig Graphen im Taskmanager hat... ;D

  4. #3
    Vizeadmiral Avatar von SystemX
    Registriert seit
    02.09.2010
    Ort
    Bergisch Gladbach
    Beiträge
    7.156


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z87 Extreme 4
      • CPU:
      • Intel Core i7 4770K
      • Systemname:
      • Disable
      • Kühlung:
      • EKL Alpenföhn Brocken
      • Gehäuse:
      • Antec
      • RAM:
      • 16GB G.Skill PC3-12800
      • Grafik:
      • Integrierte Intel HD-4600
      • Storage:
      • SSD Samsung 250GB + HDD 1x 1TB
      • Monitor:
      • 3x 22er Benq G2222HDL FHD
      • Netzwerk:
      • Fritzbox 7490
      • Sound:
      • Realtek
      • Netzteil:
      • Be Quiet! Pure Power10 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1100D
      • Handy:
      • Huawei P20 Pro

    Standard

    Hammer

  5. #4
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    30.12.2007
    Beiträge
    209


    Standard

    Er stellt gleich 18 Kerne zur Verfügung, die mit 2,3 GHz recht flott zu Werke gehen und kann dank des HyperThreading-Features 36 Threads bereitstellen.
    Im Bild sind es "nur" 16 Cores und 32 Threads und DAS ergibt auch viel mehr Sinn. 4 - 8 - 16. Ein Achtzehn-Kerner erscheint mir unlogisch.

    Da ich mich schon lange nicht mehr mit Cinebench auseinandergesetzt habe und irgendwie nicht mehr das Verlangen gespürt habe meine Hardware bis an die Grenze zu übertakten (was mein 2500k@Luftkühlung und das P67 Extreme6 so hergeben...) zu übertakten: Ist das Ergebnis jetzt enorm viel? Also im Vergleich zu anderen Prozessoren die man zum benchen auf 5+GHz übertaktet hat oder so..? Mir fehlt da leider gerade das Verhältnis, sowas mit im Artikel zu erwähnen wäre schön gewesen :)
    Sprich: Was erreich ein 4790k oder Xeon E5-2697V2 so im Schnitt?
    Geändert von GodssoN (29.08.14 um 14:37 Uhr)

  6. #5
    Korvettenkapitän Avatar von smoothwater
    Registriert seit
    18.07.2006
    Ort
    Halle (Saale)
    Beiträge
    2.104


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X370 XPOWER Gaming Platinum
      • CPU:
      • AMD RyZen 9 3900X
      • Systemname:
      • Redeemer
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Corsair Carbide 230T
      • RAM:
      • 32 GB Kingston HyperX 2400 MHz
      • Grafik:
      • Sapphire Radeon RX VEGA 56 8GB
      • Storage:
      • Samsung 970 EVO Plus 1 TB + 960 EVO 500 GB
      • Monitor:
      • 2 x Dell S2817Q
      • Netzwerk:
      • Asus XG-C100C
      • Sound:
      • Edifier R2000DB
      • Netzteil:
      • Seasonic X-1050
      • Betriebssystem:
      • Tumbleweed
      • Notebook:
      • Acer Aspire E5-551G T0KC | 250 GB SSD | FreeBSD KDE5
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 400D
      • Handy:
      • Pocophone F1 by Xiaomi

    Standard

    Zähl nochmal nach...
    Da sind 36 Threads, also 18 Kerne.

  7. #6
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    25.02.2011
    Ort
    Nähe Braunschweig
    Beiträge
    260


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte UD2H-B3
      • CPU:
      • Core i7 2600k @ 4,5GHz
      • Systemname:
      • Z0kkam4schine
      • Kühlung:
      • Macho
      • Gehäuse:
      • Bitfenix
      • RAM:
      • Kingston 16 GB 1600 MHz
      • Grafik:
      • Club 3D 6950 @ 6970
      • Storage:
      • ~9 TB
      • Monitor:
      • 2x Dell UltraSharp U2312HM
      • Netzwerk:
      • Onboard LAN, 2xGBit Switch
      • Sound:
      • Stereo HiFi Verstärker + 2x Canton Standlautsprech
      • Netzteil:
      • Superflower irnwas
      • Betriebssystem:
      • Windows 8 Pro
      • Notebook:
      • -
      • Photoequipment:
      • Canon 450D, 28 2.8, 50 1.8, 100 2.8 L Makro
      • Handy:
      • Galaxy S3 - CM10 nightly

    Standard

    Auf den Bildern von Cinebench steht aber nur 16C/32T.

  8. #7
    Admiral
    HWLUXX Superstar
    Avatar von sTOrM41
    Registriert seit
    13.10.2005
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    21.388


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z370 Pro4
      • CPU:
      • i7 8700 @ 102,4% xD
      • Systemname:
      • Covfefe
      • Kühlung:
      • EKL Ben Nevis
      • Gehäuse:
      • So derbes 20€ Ding, rockt!
      • RAM:
      • 16GB Crucial @ 3000 MHz
      • Grafik:
      • Asus RTX 2080 Turbo
      • Storage:
      • Transcend 370, Kingston V300
      • Monitor:
      • 34 Zoll 3440*1440p @ 100Hz + 27 Zoll 1080p
      • Sound:
      • Logitech G930, AKG K530,Edifier S330D, Siberia V2
      • Netzteil:
      • be quiet! Pure Power 10 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64
      • Sonstiges:
      • Logitech G19 + Sharkoon Drakonia
      • Notebook:
      • Acer Swift 1 + Acer 3820TG + Acer 1810T
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 450D, Samsung WB2000
      • Handy:
      • Galaxy S8

    Standard

    Zitat Zitat von GodssoN Beitrag anzeigen
    Sprich: Was erreich ein 4790k oder Xeon E5-2697V2 so im Schnitt?
    der 4790k macht etwa 9 Punkte im CB11.5 ,
    mit oc richtung 5ghz etwa 10.
    Geändert von sTOrM41 (29.08.14 um 14:51 Uhr)
    Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

  9. #8
    Oberbootsmann Avatar von Happy
    Registriert seit
    17.02.2004
    Ort
    Reken / Dortmund
    Beiträge
    952


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • P55A-UD4
      • CPU:
      • X3450@3,6 ghz 1,264v
      • Kühlung:
      • Luft
      • RAM:
      • 8GB DDR3
      • Grafik:
      • RX480@580 1150/1250
      • Betriebssystem:
      • Win10 x64
      • Handy:
      • :E

    Standard

    @Spi12
    Stimmt halt aber einfach nicht was Cinebench da sagt
    X3450@3,6 ghz 1,264v
    RX480@580 1150/1250
    8GB DDR3
    Gigabyte P55A-UD4

  10. #9
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.767


    Standard

    Zitat Zitat von GodssoN Beitrag anzeigen
    Im Bild sind es "nur" 16 Cores und 32 Threads und DAS ergibt auch viel mehr Sinn. 4 - 8 - 16. Ein Achtzehn-Kerner erscheint mir unlogisch.
    Wie schon angemerkt wurde, es sind 18 Cores und 36 Threads.
    Auch ist das nach innerem Aufbau mit 16 nicht möglich.
    Wie beim Vorgänger mit 15 Cores in Form von Ivy-EX wird der DIE aus drei Reihen Cores bestehen. Und diese wurden wohl auf sechs aufgestockt.
    Sprich 3x6 = 18


    PS: der 11.5er Cinebench supportet wenn ich das richtig sehe nur 32 Threads
    Workstation: Core i7 5960X@4200MHz@1,170V@H100i | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX 780TI@SLI | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  11. #10
    Leutnant zur See Avatar von Tonmann
    Registriert seit
    03.10.2012
    Ort
    Schleswig in Schleswig Holstein!
    Beiträge
    1.207


    • Systeminfo
      • CPU:
      • under construction
      • Systemname:
      • under construction
      • Kühlung:
      • Seit 99 Wakü für fast alles!

    Standard

    Zitat Zitat von GodssoN Beitrag anzeigen
    Im Bild sind es "nur" 16 Cores und 32 Threads und DAS ergibt auch viel mehr Sinn. 4 - 8 - 16. Ein Achtzehn-Kerner erscheint mir unlogisch.

    Da ich mich schon lange nicht mehr mit Cinebench auseinandergesetzt habe und irgendwie nicht mehr das Verlangen gespürt habe meine Hardware bis an die Grenze zu übertakten (was mein 2500k@Luftkühlung und das P67 Extreme6 so hergeben...) zu übertakten: Ist das Ergebnis jetzt enorm viel? Also im Vergleich zu anderen Prozessoren die man zum benchen auf 5+GHz übertaktet hat oder so..? Mir fehlt da leider gerade das Verhältnis,
    Ein Dual System mit Intels Xeon E5-2687W (2x 8 Kerne mit 3,1 Ghz) schafft ca. 25 Punkte!
    Hab da mal den Test von HWluxx auf die schnelle gefunden:
    16 Kerne: Performance-Check mit ASUS Z9PE-D8 WS

  12. #11
    Oberleutnant zur See Avatar von Neo52
    Registriert seit
    06.04.2010
    Ort
    Leipziger Umland
    Beiträge
    1.510


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte 990FXA-UD5
      • CPU:
      • AMD FX-8350 @ Wakü
      • Kühlung:
      • WAKÜ (HK3-Plexi)
      • Gehäuse:
      • Cooler Master ATCS 840 SILBER
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill
      • Grafik:
      • Sapphire R9-290X (Ref.) @ WAKÜ
      • Storage:
      • OCZ Vertex III
      • Monitor:
      • Acer XR341CK
      • Netzwerk:
      • onboard
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax 750W
      • Notebook:
      • Alienware M18xR2 (I7-3740) - nebula-red

    Standard

    vielleicht kann Win 7 nur 32 Threads auf ein Prog legen. Im Taskmanager sieht man ja auch dass einige Kerne weniger belastet wurden.

    @GodssoN: ich glaube nicht dass man schon 36 Kerne @5 GHz bei 145 Watt hinbekommt. Die Beispiele die Du ansprichst sind I7 mit 4 Kernen und 8 Threads, da geht sowas aber noch nicht bei 18 Kernen . Da musste noch etwas warten.
    Wie hoch der Xeon geht weiß ich nicht, aber vielleicht auch nicht bis 5 GHz.

    blaibscht logger !?!?!
    Neo52

  13. #12
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    25.02.2011
    Ort
    Nähe Braunschweig
    Beiträge
    260


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte UD2H-B3
      • CPU:
      • Core i7 2600k @ 4,5GHz
      • Systemname:
      • Z0kkam4schine
      • Kühlung:
      • Macho
      • Gehäuse:
      • Bitfenix
      • RAM:
      • Kingston 16 GB 1600 MHz
      • Grafik:
      • Club 3D 6950 @ 6970
      • Storage:
      • ~9 TB
      • Monitor:
      • 2x Dell UltraSharp U2312HM
      • Netzwerk:
      • Onboard LAN, 2xGBit Switch
      • Sound:
      • Stereo HiFi Verstärker + 2x Canton Standlautsprech
      • Netzteil:
      • Superflower irnwas
      • Betriebssystem:
      • Windows 8 Pro
      • Notebook:
      • -
      • Photoequipment:
      • Canon 450D, 28 2.8, 50 1.8, 100 2.8 L Makro
      • Handy:
      • Galaxy S3 - CM10 nightly

    Standard

    Ich hab mir das auch gedacht das Cinebench das falsch anzeigt, bzw. nur 32T unterstützt. Aber darauf hat sich GodssoN ja bezogen
    Irgendwie ist ein Vergleich dann auch schwer, oder?

  14. #13
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.767


    Standard

    Zitat Zitat von Spi12 Beitrag anzeigen
    Irgendwie ist ein Vergleich dann auch schwer, oder?
    Die CPU zeigt halt nicht volle Performance in dem Test.
    Bei der Coreanzahl aber wird das bisschen, was SMT aus den letzten beiden Cores noch rauskitzelt, aber nicht sooo viel sein.
    Wenn es 2 Punkte mehr real wären, aka fast 10% sind, dann dürfte das schon fast zu viel sein...
    Workstation: Core i7 5960X@4200MHz@1,170V@H100i | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX 780TI@SLI | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  15. #14
    Oberleutnant zur See Avatar von Neo52
    Registriert seit
    06.04.2010
    Ort
    Leipziger Umland
    Beiträge
    1.510


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte 990FXA-UD5
      • CPU:
      • AMD FX-8350 @ Wakü
      • Kühlung:
      • WAKÜ (HK3-Plexi)
      • Gehäuse:
      • Cooler Master ATCS 840 SILBER
      • RAM:
      • 8 GB G.Skill
      • Grafik:
      • Sapphire R9-290X (Ref.) @ WAKÜ
      • Storage:
      • OCZ Vertex III
      • Monitor:
      • Acer XR341CK
      • Netzwerk:
      • onboard
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax 750W
      • Notebook:
      • Alienware M18xR2 (I7-3740) - nebula-red

    Standard

    ist ja auch nur als grobe Einstufung gedacht, aber mit alles Threads wäre es natürlich besser gewesen.

    blaibscht logger !?!?!
    Neo52

  16. #15
    Oberbootsmann Avatar von Bitmaschine
    Registriert seit
    01.03.2013
    Beiträge
    770


    Standard

    Wow, ein Traum. Eine Workstation mit zwei oder vier dieser CPU's und mit 72 bzw. 144 Threads .... einfach nur wahnsinn.

  17. #16
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.767


    Standard

    Ihr seit aber einfach zu beeindrucken

    Wie wäre es mit sowas?
    ARK | Intel® Xeon® Processor E7-8890 v2 (37.5M Cache, 2.80 GHz)
    Ist natürlich NUR ein Ivy-EX.
    Aber immerhin schon 15 Cores, und lauffähig auf nem acht Sockel Board. Entspricht somit knackigen 120 Cores aka 240 Threads in einer einzigen Maschine!! Mit Ivy ICP und 2,8GHz + Turbo sogar "spieletauglich".
    Gibts im übrigen seit Anfang des Jahres
    Workstation: Core i7 5960X@4200MHz@1,170V@H100i | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX 780TI@SLI | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  18. #17
    Hauptgefreiter Avatar von Djsafeer
    Registriert seit
    31.01.2013
    Ort
    Sesamstraße 2
    Beiträge
    166


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Rampage 4 Black Edition
      • CPU:
      • Intel i7 4960x 5 Ghz!!!
      • Systemname:
      • Selbstmord
      • Kühlung:
      • Custom WaKü
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 900D
      • RAM:
      • Corsair 32GB 2133mhz
      • Grafik:
      • 3xEvga Gtx 780 Ti C.Kingpin Ed
      • Storage:
      • 3TB Samsung, Samsung 840 pro 256gb, C.a GS120gb
      • Monitor:
      • Sony 40HX805
      • Netzwerk:
      • Kabel U. 100
      • Sound:
      • Asrock Gameblaster
      • Netzteil:
      • Enermax 1500 Watt Platimax
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 ultimat 64bit/Linux
      • Handy:
      • Samsung Galaxy Note2 LTE

    Standard

    Ne frage am rande. Auf dem zweiten Platz ist ne i7 cpu mit 8C/16T auf 3,75ghz. Hä? Kann es die neue 5960x maschine sein oder irre ich mich.

  19. #18
    Oberbootsmann Avatar von Bitmaschine
    Registriert seit
    01.03.2013
    Beiträge
    770


    Standard

    Zitat Zitat von fdsonne Beitrag anzeigen
    Ihr seit aber einfach zu beeindrucken

    Wie wäre es mit sowas?
    ARK | Intel® Xeon® Processor E7-8890 v2 (37.5M Cache, 2.80 GHz)
    Ist natürlich NUR ein Ivy-EX.
    Aber immerhin schon 15 Cores, und lauffähig auf nem acht Sockel Board. Entspricht somit knackigen 120 Cores aka 240 Threads in einer einzigen Maschine!! Mit Ivy ICP und 2,8GHz + Turbo sogar "spieletauglich".
    Gibts im übrigen seit Anfang des Jahres
    Auch nicht von schlechten Eltern, leider 44 Threads weniger .... bei einem 8-Sockel Board.
    Bei so vielen Threads wird man ja ganz meschugge. Da ist die 3d-Grafik schon fertig, bevor man „jetzt auf Rendern klicken“ sagen kann!

  20. #19
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.767


    Standard

    Zitat Zitat von Bitmaschine Beitrag anzeigen
    Auch nicht von schlechten Eltern, leider 44 Threads weniger .... bei einem 8-Sockel Board.
    Bei so vielen Threads wird man ja ganz meschugge. Da ist die 3d-Grafik schon fertig, bevor man „jetzt auf Rendern klicken“ sagen kann!
    Nix weniger, die 8 steht für die Fähigkeit für 8-way MP Systeme. Ein hier genannter 2699v3 hat ne 2 vorn, ist also bei Dual CPU Schluss
    Bestenfalls wäre ein Modell mit ner vier für Haswell-EP drin.

    Für 8 Sockel benötigt es die -EX Modelle. Ob da was auf Haswell Basis kommen wird? Keine Ahnung. Aber wenn, dann werden es mehr wie 18 Cores
    Geändert von fdsonne (29.08.14 um 21:15 Uhr)
    Workstation: Core i7 5960X@4200MHz@1,170V@H100i | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX 780TI@SLI | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  21. #20
    Oberbootsmann Avatar von Bitmaschine
    Registriert seit
    01.03.2013
    Beiträge
    770


    Standard

    Zitat Zitat von fdsonne Beitrag anzeigen
    Nix weniger, die 8 steht für die Fähigkeit für 8-way MP Systeme. Ein hier genannter 2699v3 hat ne 2 vorn, ist also bei Dual CPU Schluss
    Bestenfalls wäre ein Modell mit ner vier für Haswell-EP drin.

    Für 8 Sockel benötigt es die -EX Modelle. Ob da was auf Haswell Basis kommen wird? Keine Ahnung. Aber wenn, dann werden es mehr wie 18 Cores
    Danke für die Aufklärung. Auf jeden Fall wird es für mich, bei diesen Preisen, unerreichbar sein. Träumen darf man ja ... wer weiß, vielleicht werden die Cores in der Zukunft nach oben gestapelt (3D-Architektur wie bei den Speicherchips), sofern die Temperaturentwicklung auf dem DIE beherrschbar sind. Dann wären bei gleicher Chip-Größe, bei mehreren Lagen Cores einiges drin. Ich bin mir schon fast sicher, dass daran gearbeitet wird und wir davon noch nichts wissen (dürfen)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •