AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

[busiderbaer]

@Dave223

Braucht man nicht unbedingt, wenn man schon ein X470 Board hat und auf die Features verzichten kann. Aber wenn man kein solches Setup hat, muss man erst eine alte supportete CPU sockeln und ein Biosupdate machen und danach die neue CPU verbauen.

Und wer will bei solch teuren CPUs nicht ocen ? Ja eigentlich nur weil es bei den AMD CPUs nicht so einfach geht und das Ding selbst bei 4,3 GHz und 150 Watt glühend heiß wird.

Nein. Ich schätze alle Boards ab ca. 100€ bietet inzwischen die Funktion, dass ein BIOS-Update auch ohne CPU funktioniert. Wir leben hier nicht mehr im Jahre 2005

[FR4GGL3]

Irgendwie hab ich es gerochen. War meine Wahl mit 9900k für ~490€ und z390 Board für ~180€ doch kein Fehlgriff.
ABER: Hut ab vor AMD! Ich habe nicht einmal geglaubt dass sie diesmal auch in Games den Anschluss auf Intel schaffen. Wirklich schönes Ding. Und ich bin gespannt auf das was sich in Zukunft tut.

[immortuos]

Und was kostet das Board mit FAN, was ist mit OC und was ist mit der Performance (selbst mit OC) von AMD ? Man "spart" an der CPU Geld, hat dann jedoch auch zum Teil deutlich weniger Leistung.

Wo hat man deutlich weniger Leistung?

[Dave223]

@Dave223

Braucht man nicht unbedingt, wenn man schon ein X470 Board hat und auf die Features verzichten kann. Aber wenn man kein solches Setup hat, muss man erst eine alte supportete CPU sockeln und ein Biosupdate machen und danach die neue CPU verbauen.

Und wer will bei solch teuren CPUs nicht ocen ? Ja eigentlich nur weil es bei den AMD CPUs nicht so einfach geht und das Ding selbst bei 4,3 GHz und 150 Watt glühend heiß wird.

Nochmal, welche Features fehlen dir denn beim X470?
Zumal man das Argument auch beim Intel Z370/Z390 bringen kann. Und, oh Wunder, mein 9900K läuft auch auf dem Z370. Analog dem Ryzen 3XXX. Und ja, wie bei Intel, muss man das BIOS updaten, aber 1. Werden viele Boards perspektivisch mit aktuellen BIOS angeboten und 2. Gibt's diesen Leih-Prozessor.

Deine Argumente sind also reichlich dünn...

Wer da nicht ocen will? Da kann ich dir im Bekanntenkreis zig Leute nennen. Sowohl Intel als auch Amd. Wenn überhaupt, dann moderat übertaktet. Die Leute in Foren mit dicker Wakü sind nicht der Nabel der Welt

P.s. schonmal einen 9900K gehabt? Ich hatte "nur" 2 und selbst mit Wakü ist das weder ein kalter noch ein sparsamer Kollege... Da machen mV schon viel aus.

Wie kann man denn nur so verblendet sein?!?

[Phoenix2000]

Die Vorteile sind mehr Kerne, PCIE-Lanes und P/L.Alles gute ist nie beisammen.
Auch nen 9900k ohne TDP Limit sieht gegen nen 9900K mit guten RamOC alt aus was die Gaming Leistung betrifft.

Alles in allem ne gute Vorstellung, zumal man auch bei AMD übern RAM noch Leistung holen kann.

[XdevilX]

Macht immer noch nen Unterschied von 130€. Soviel Mehrleistung bietet der 9900k nicht.

Ich glaube ich habe nirgendwo geschrieben das der 9900k ein P/L kracher ist oder?

[elcrack0r]

Hab ich das geschrieben?

[FB07]

Bei mir wird es dann eine 3700X wenn überhaupt mit einer X470

Alles andere scheint wiedermal nur heiße Luft zu sein und ist den Aufpreis nicht wert

[Hypocrisy]

AMD hat abgeliefert. Intel ist unter Druck. Gut für alle.

[Ceiber3]

Bei mir wird es dann eine 3700X wenn überhaupt mit einer X470

Alles andere scheint wiedermal nur heiße Luft zu sein und ist den Aufpreis nicht wert

Ich denke momentan auch an die Konfi, warum soll ich mein 16 Phasen x470 Board verkaufen und mir ein 12/14/16 Phasen X570 Board kaufen. Einzige was man dazu bekommt ist doch PCI-E 4.0 ?
Verlieren würde ich 10G Lan gegen 2,5G Lan. Das ist es mir nicht Wert. Bin auch am überlegen den 3700X zu kaufen. Durch den Test hier und bei Roman hat sich in der Hinsicht meine CPU Wahl geändert.

Es ist immer gut abzuwarten und nicht einfach los zu kaufen.

[Flak_IMP]

Also ich sehe hier einen Leistung auf Augenhöhe mit Intel bei weniger Stromverbrauch.
Seit ich den Ryzen 5 2600 habe, läuft mein System auf stock Einstellungen.
Mein Sohn hat das gleiche System und der merkt keine Unterschied, wenn am System Einstellungen verändert werden. So wird es bestimmt 90% der Benutzer gehen.
Amd bietet out of the Box ein gelungenes Update.

[Nonaamee]

Danke für den Test, hat Spaß gemacht zu lesen!

Kommt beim Ram OC eigentlich noch ein Test nach? Weil die Werte selbst mit 3600 CL18 ziemlich mies sind. Ich habe westentlich bessere Werte mit meinem Ryzen 5 2600 und 3200 CL 14 (mit optimierten Subtimings). Sowohl in der Latenz, als auch beim Durchsatz.

[BF2-Gamer]

Ich bin wirklich beeindruckt. AMD hat mit Ryzen 3000 wirklich etwas tolles auf die Beine gestellt.

Ich sehe zwar (heute) mit meinem 8700K@5.1GHz bzw. @5.2GHz und 4100MHZ-RAM keinen Grund umzusteigen, aber wenn ich jetzt einen neuen PC zusammenbauen würde, wäre der Ryzen 3000 auf jeden Fall eine Option und eine gute Alternative zu den aktuellen Intel-Prozessoren, wobei ich aber immer noch der Meinung bin, dass (Stand heute) ein 9700K(F) mit mindestens 5.0GHz die beste Gaming-CPU überhaupt ist.

[Medi Terraner]

Ich bin mit der abgelieferten Leistung seitens AMD zufrieden. Mehr OC-Potenzial wäre schön gewesen. Vielleicht kommt es noch, wenn der Fertigungsprozess es zulässt.

[karta03]

Wow, die Ergebnisse sind doch besser als ich erwartet habe! Sehr schön!

[Jaimewolf3060]

Jo im Computerbase test ist die Spieleleistung des 9900K nur 4% stärker als beim 3700X welcher nur 350€ kostet!!
Wow

Gut das man ned mal den 9900k braucht und der 9700k reicht um die AMD in Grund und Boden zu stampfen!
Welche Rechtfertigung soll kommen....
Der Preis kann es nicht sein!
Sogar bis 1440p sind die Intel klar überlegen.
Da werden wieder die Preise anziehen im market.

[Ceiber3]

Ich bin wirklich beeindruckt. AMD hat mit Ryzen 3000 wirklich etwas tolles auf die Beine gestellt.

Ich sehe zwar (heute) mit meinem 8700K@5.1GHz bzw. @5.2GHz und 4100MHZ-RAM keinen Grund umzusteigen, aber wenn ich jetzt einen neuen PC zusammenbauen würde, wäre der Ryzen 3000 auf jeden Fall eine Option und eine gute Alternative zu den aktuellen Intel-Prozessoren, wobei ich aber immer noch der Meinung bin, dass (Stand heute) ein 9700K(F) mit mindestens 5.0GHz die beste Gaming-CPU überhaupt ist.

Der Ryzen war doch schon mit 2000 Serie ne gute Alternative. Eigentlich ist alles wie gehabt bis auf 7nm und PCI-E 4.0 ?

[iLLuminatusANG]

Der 3800X kratzt am 9900k der einen höheren Takt hat. Mich würde echt ein Vergleich der beiden bei gleichem Takt interessieren.

[FB07]

Wobei ich erstmal trotzdem auf die ersten X570 warten werde

Du kannst ja schon umrüsten den passenden Board hast du ja bereits, deswegen macht es bei dir noch weniger Sinn Bei mir sieht das momentan leider ganz anders aus

[SANY]

Mich haut's nicht vom Hocker. Sind gute CPU's, aber keine Kracher wie von vielen prophezeit.

[MysteriousNap]

Was absolut keinen Sinn machen würde^^

[Michael21]

Wow, das ist eine absolut starke Leistung, Intel wird ja völlig deklassiert, wenn es um Anwendungsleistung geht, bei den Spielen sind die Unterschiede zu den Intel Topmodellen marginal (wobei mich hier ein 4K Benchmark mal interessieren würde), außer im Stromverbrauch, wo der AMD viel weniger bei gleicher Leistung frisst.

Der 3950X ersetzt dann ab Erscheinen meinen 1700X, das alte B350 Board hat auch schon ein Firmware-Update für die neuen Ryzens bekommen, so muss das gehen

[Ceiber3]

Da werden wieder die Preise anziehen im market.

Die Vermutung habe ich auch, in dem Test ist der 9900K usw immer noch ganz oben und das teilweise mit 10 bis 40 FPS unterschied je nach Game gegen ein Stock unoptimierten 8700k/9900k usw.

In Anwendungen und Benchmarks glänzt der Ryzen mal wieder, das hat er aber auch schon in der 2000 Serie sehr gut gemacht.

[Scrush]

Keine 720p Tests. Da bin ich ja mal gespannt wie man auf euch einknüppeln wird. Ich habs heute schon bekommen XD

1080p ist doch da, solange hier kein GPU limit herscht ist es egal welche auflösung

wir müssen hier nur auf die hwluxx tester hoffen dass sie eben das gpu limit ausgeschlossen haben.

deswegen bin ich kein fan von balkendiagrammen sondern hätte gerne livetests

[Bukko]

Intel Core i5-9700K ... Wo habt ihr denn den her (in den Spiele Benchmarks)