Seite 1 von 7 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 153
  1. #1
    News Avatar von HWL News Bot
    Registriert seit
    06.03.2017
    Beiträge
    1.298


    Standard AMD Ryzen mit 16 Kernen und bis zu 4,2 GHz gesichtet (Update)

    ryzen-3rdgenIn wohl nicht allzu ferner Zukunft wird AMD seine Ryzen-Prozessoren der dritten Generation alias Matisse vorstellen. Die Computex Ende Mai wird bereits als ein heißer Kandidat für eine Ankündigung gehandelt. Ob dann auch schon der offizielle Start erfolgt, ist allerdings noch unklar.


    Bereits zur ersten Vorstellung der neuesten Ryzen-Generation im Januar deutete sich an, dass AMD die Anzahl der Kerne noch einmal nach oben treibt. Von aktuell acht Kernen soll es auf bis zu 16 Kerne gehen können. Das...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Bootsmann Avatar von Bitmaschine
    Registriert seit
    01.03.2013
    Beiträge
    638


    Standard

    Uiii, 16 Kerne. Nice

  4. #3
    Hauptgefreiter Avatar von Case39
    Registriert seit
    22.04.2016
    Beiträge
    222


    Standard

    Ob da noch mehr Boost Clock dazu kommt, wird fraglich...?

  5. #4
    Tzk
    Tzk ist offline
    Admiral
    Registriert seit
    13.02.2006
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    10.949


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z170i
      • CPU:
      • 7700k
      • Kühlung:
      • Thermalright SI-128SE
      • Gehäuse:
      • NCase M1 V5 Black
      • RAM:
      • 2x8gb Ballistix Tactical 2666
      • Grafik:
      • Zotac 1060 6gb
      • Storage:
      • Crucial Mx100 512gb
      • Monitor:
      • 2x Dell S2740L
      • Netzteil:
      • Corsair SF450
      • Betriebssystem:
      • Win 8.1 x64
      • Notebook:
      • Dell XPS 15 L501x

    Standard

    Naja, gleicher Boosttakt bei 7nm Fertigung wäre schon sehr komisch ;) Denke hier gehts eher darum das man den 16 Kerner nicht höher boosten möchte. Außerdem ists ein ES.

  6. #5
    Hauptgefreiter Avatar von Gerrwald
    Registriert seit
    18.09.2017
    Beiträge
    151


    Standard

    Bei mir läuft der 2700X mit Wasserkühlung von selbst auf 4Ghz. Unter Last gibt er vielleicht 100MHz nach.
    Kommt mir ein bisschen wenig vor bei 7nm. Aber könnte auch mit der Kühlung zu tun haben. Man wird sehen.

  7. #6
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    08.06.2015
    Ort
    Köditz
    Beiträge
    862


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Z270N
      • CPU:
      • i7 7700K @ 4,3GHz
      • Gehäuse:
      • Jonsbo G3
      • RAM:
      • G.Skill aegis 3000MHz
      • Grafik:
      • EVGA 1080 FTW
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Photoequipment:
      • Nikon D5100

    Standard

    Aber eben mit nur 8 Kernen, nicht mit 16. Da würde ich da schon beachtlich finden wenn er immer auf 4 GHz läuft.

  8. #7
    Hauptgefreiter Avatar von Gerrwald
    Registriert seit
    18.09.2017
    Beiträge
    151


    Standard

    Ja aber halt nicht mit 7nm. Aber sein kann es schon. Das der 16ner nicht so hoch tanken wird wie die 8 Kerner oder 12 Kerner ist auch klar. Macht aber halt nicht viel Hoffnung.

  9. #8
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    08.06.2015
    Ort
    Köditz
    Beiträge
    862


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Z270N
      • CPU:
      • i7 7700K @ 4,3GHz
      • Gehäuse:
      • Jonsbo G3
      • RAM:
      • G.Skill aegis 3000MHz
      • Grafik:
      • EVGA 1080 FTW
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Photoequipment:
      • Nikon D5100

    Standard

    Ich glaube mehr wie 8 Kerne fürs Gaming braucht kein Mensch im Moment. Da sollte der 8 Kerner schon höher takten hoffe ich. Der 16 Kerner ist wohl eher für Leute die zocken und noch anderes im Hintergrund berechnen lassen wollen.

  10. #9
    Obergefreiter Avatar von ChrisM243
    Registriert seit
    03.06.2008
    Ort
    im sonnigen Süden Deutschlands
    Beiträge
    115


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus ROG Strix Z370
      • CPU:
      • Core i7 8700K
      • Kühlung:
      • Noctua D15
      • Gehäuse:
      • Fractal Define R6
      • RAM:
      • 32GB DDR 4 Trident Z 3200
      • Grafik:
      • MSI GeForce 1080ti Gaming X
      • Monitor:
      • Microboard M340CLZ 21:9
      • Netzteil:
      • be Quiet! Straight Power E10
      • Handy:
      • OnePlus One/Xiaomi Redmi Note

    Standard

    Ich hoffe, wir sehen noch ein Sample des 12C als Vergleich, das dürfte sehr interessant sein.

  11. #10
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    14.08.2013
    Beiträge
    1.160


    Standard

    Wenn ein 16 Kerner eine Generation später so hoch taktet wie ein 8 Kerner ist das doch super!

    Ich würde mir den 8 Kerner holen mit dem maximal Takt, und dann vielleicht in 2-3 Jahren auf 16 Kerne aufrüsten, wenn man es braucht. Ist ja das schöne am AM4 Sockel, das man da so eine lange Lebensdauer hat (Zumindest bis Zen 4 kommt und DDR5 Support liefert. Dann muss wohl der AM5 Sockel kommen, das kann auch AMD nicht ändern. Aber wenn man den Sockel nur bei einer neuen RAM Generation wechseln muss ist das schon super, da kann Intel echt überhaupt nicht mehr mithalten).
    Geändert von Padagon (09.05.19 um 16:27 Uhr)

  12. #11
    Vizeadmiral Avatar von NasaGTR
    Registriert seit
    12.05.2013
    Beiträge
    7.735


    Standard

    Ich bin gespannt, ob das 8 Kern Modell deutlich höher taktet und für Spieler die interessanter Option ist...

    Ansonsten 4,2 GHz Allcore bei 16 Kernen und besserer IPC per OC sollten ordentlich rein hauen...

  13. #12
    Stabsgefreiter Avatar von Averomoe
    Registriert seit
    02.06.2015
    Beiträge
    283


    Standard

    Mich interessieren die IPC-Steigerungen deutlich mehr als GHz. Hoffentlich lässt die Gerüchteküche auch dazu mal was glaubwürdiges raus.

  14. #13
    Obergefreiter
    Registriert seit
    09.09.2010
    Beiträge
    113


    Standard

    Zitat Zitat von NasaGTR Beitrag anzeigen
    Ich bin gespannt, ob das 8 Kern Modell deutlich höher taktet und für Spieler die interessanter Option ist...

    Ansonsten 4,2 GHz Allcore bei 16 Kernen und besserer IPC per OC sollten ordentlich rein hauen...
    Seh ich auch so , speziell bei guter Verfügbarkeit bei den Desktop's müsste Intel dann auch stark Federn lassen, zumindest leicht gesteigerte IPC ist aber tatsächlich must have, nicht nice to have .

  15. #14
    Kapitän zur See Avatar von REDFROG
    Registriert seit
    12.02.2011
    Ort
    Baden Württemberg
    Beiträge
    3.405


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • X399 GAMING PRO CARBON AC
      • CPU:
      • Ryzen TR 1950X @ Water
      • Kühlung:
      • 560mm+420mm Radis
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • 64GB F4-3200C14Q-64GTZ
      • Grafik:
      • KFA2 1080ti EXOC @ watercool
      • Storage:
      • 960Evo250+850Pro250, VertexII60GB,1x4TB
      • Monitor:
      • Samsung U28D590D UHD
      • Netzwerk:
      • onboard @ 100Mbit T-com
      • Sound:
      • onboard @ Teufel Concept E200 und HD 681
      • Netzteil:
      • BeQuiet Dark Power Pro 850 93%
      • Betriebssystem:
      • 10
      • Sonstiges:
      • Pimax 5k+ & Vive
      • Photoequipment:
      • Nikon D3300 & Sony A7 iii (2018)
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S5

    Standard

    16 Kerne aber nur DualChannel nehme ich an?

    Bin gespannt auf Threadripper.
    Ich dachte die wird es dann auch wieder mit 16 Kernen geben. Wenn jetzt schon normale Ryzen die 16 Kerne bekommen, dann ist der Unterschied zu den TR16 Kernern ja nicht mehr soo groß? Werden die neuen 16 Kern TR jetzt nur der letzte Ramsch/Abfall bei AMD werden?
    So wie aktuell der TR 1900X. Totaler Blödsinn das Ding aber offenbar reißt es der QuadChannel.

  16. #15
    Don
    Don ist gerade online
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.430


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Zitat Zitat von REDFROG Beitrag anzeigen
    16 Kerne aber nur DualChannel nehme ich an?
    Ja, AM4 = Dual-Channel

  17. #16
    Tzk
    Tzk ist offline
    Admiral
    Registriert seit
    13.02.2006
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    10.949


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z170i
      • CPU:
      • 7700k
      • Kühlung:
      • Thermalright SI-128SE
      • Gehäuse:
      • NCase M1 V5 Black
      • RAM:
      • 2x8gb Ballistix Tactical 2666
      • Grafik:
      • Zotac 1060 6gb
      • Storage:
      • Crucial Mx100 512gb
      • Monitor:
      • 2x Dell S2740L
      • Netzteil:
      • Corsair SF450
      • Betriebssystem:
      • Win 8.1 x64
      • Notebook:
      • Dell XPS 15 L501x

    Standard

    TR hat mehr PCIe Lanes und mehr Ramkanäle. Auf AM4 bleibts definitiv bei Dualchannel, auch wenn es 12 Kerne werden. Intel wirds mit dem Sockel 1200 ja ähnlich handhaben müssen.

  18. #17
    Admiral Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    11.095


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Aorus Pro AMD X399
      • CPU:
      • AMD Threadripper 2950X
      • Kühlung:
      • Corsair Hydro H115i Platinum
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum
      • Grafik:
      • AMD Radeon7 by MSI
      • Storage:
      • Corsair NX 500 PCI SSD 400 GB
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 860i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Zitat Zitat von Tzk Beitrag anzeigen
    Naja, gleicher Boosttakt bei 7nm Fertigung wäre schon sehr komisch Denke hier gehts eher darum das man den 16 Kerner nicht höher boosten möchte. Außerdem ists ein ES.
    Zumal der TR2 mit 16 Kernen schon einen Boosttakt von 4.4GHz hat. 4.2 wäre weniger, aber wenn die ipc entsprechend höher liegt, reicht der Takt vielleicht, um auch effizient zu bleiben, was mit OC noch geht bleibt offen.

  19. #18
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    26.09.2007
    Ort
    Kärnten/Österreich
    Beiträge
    3.173


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Crosshair VII
      • CPU:
      • Amd Ryzen [email protected],2
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15s
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Focus G
      • RAM:
      • Gskill 2x8 GB 3200 [email protected]
      • Grafik:
      • Msi
      • Storage:
      • Samsung 960 Evo 500 GB & 840 Pro 256 GB
      • Monitor:
      • Dell UltraSharp U2415 + LG 27MU67
      • Netzwerk:
      • Gb Lan
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster
      • Netzteil:
      • Be Quiet Dark Power Pro 11 850
      • Betriebssystem:
      • W10 Pro/ubuntu/redhat
      • Notebook:
      • Lenovo X1 Carbon

    Standard

    lol wie war das noch mit den angeblichen "Leaks" die ja seit gut nem Jahr immer wieder durchs Netz geistern "Ryzen9 3850X 16C mit 4,3 GHz Base und 5,1 GHz Boost " und manche haben das wirklich noch verdeidigt

    für mich war immer klar wenn der neue Zen2 8Kerner 4,3 Base und 4,8 Boost schafft - und dann so 4,6-4,7 Ghz Allcore mit OC dann ist das schon ein tolles Ergebnis und dürfte wenn die Ipc Steigerung wirklich zwischen 10 und 15 % ausmacht nahe an den 9900K ranrücken. Da wird es wohl selbst mit 5Ghz beim 9900K je nach Anwendung und wenn man weiter am Memory Controller von Ryzen optimiert hat wohl selbst je nach Game ziemlich eng werden ...

    @holzmann
    da es ja "nur" ein ES is dürfte an den Taktraten schon noch was gehen - von den im Leak erträumten über 5Ghz im Boost wird man zwar weit weg sein aber an die 4,3-4,4 eines aktuell TR 16Kerners sollte man mit dem finalen Produkt sicher rankommen.
    Geändert von ilovebytes (09.05.19 um 16:57 Uhr)
    [Suche]:aktuell nichts
    [Biete ]:aktuell nichts

  20. #19
    SuperModerator
    Bruddelsupp
    Luxx Labor

    Bubble Boy
    Avatar von King Bill
    Registriert seit
    16.06.2005
    Ort
    ■█▄█▀█▄█■█▄█▀█▄█■ addicted to black & white kaname chidori ftw!
    Beiträge
    26.105


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Sabertooth Z77
      • CPU:
      • Intel Core i7 3770K @ 4,5
      • Systemname:
      • Cartman [Southpark]
      • Kühlung:
      • Liquid Cooling
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 750D
      • RAM:
      • Corsair Vengeance 32GB 1866
      • Grafik:
      • Nvidia Geforce GTX1080
      • Storage:
      • SSD und HDD
      • Monitor:
      • 2x Dell UltraSharp U2414H
      • Netzwerk:
      • All GBit/s
      • Sound:
      • Creative SoundBlaster X-Fi Titanium
      • Netzteil:
      • be quiet! Straight Power 11
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 5DMk2
      • Handy:
      • altes Nokia - Unzerstörbar

    Standard

    Zitat Zitat von REDFROG Beitrag anzeigen
    16 Kerne aber nur DualChannel nehme ich an?

    Bin gespannt auf Threadripper.
    Ich dachte die wird es dann auch wieder mit 16 Kernen geben. Wenn jetzt schon normale Ryzen die 16 Kerne bekommen, dann ist der Unterschied zu den TR16 Kernern ja nicht mehr soo groß? Werden die neuen 16 Kern TR jetzt nur der letzte Ramsch/Abfall bei AMD werden?
    So wie aktuell der TR 1900X. Totaler Blödsinn das Ding aber offenbar reißt es der QuadChannel.
    Vll ist es auch dein genannter Grund warum der Threadripper aus den Folien verschwunden ist. Die Basis fehlt jetzt, wenn Ryzen schon 16 Kerne hat. Ich vermute einfach dass das Prestigeprojekt Threadripper mit Zen2 obsolet geworden ist. Für alles andere gibt es die Server CPUs, vll sogar welche mit offenen Multi.
    Geändert von King Bill (09.05.19 um 17:08 Uhr)

  21. #20
    Admiral Avatar von Holzmann
    Registriert seit
    02.05.2017
    Beiträge
    11.095


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte Aorus Pro AMD X399
      • CPU:
      • AMD Threadripper 2950X
      • Kühlung:
      • Corsair Hydro H115i Platinum
      • Gehäuse:
      • Corsair 460x
      • RAM:
      • Corsair Dominator Platinum
      • Grafik:
      • AMD Radeon7 by MSI
      • Storage:
      • Corsair NX 500 PCI SSD 400 GB
      • Monitor:
      • Dell
      • Netzteil:
      • Corsair AX 860i
      • Betriebssystem:
      • Win10

    Standard

    Die "Leaks" ja mal sehen, wobei die 16 Kerne ja auch schon dort genannt wurden.

  22. #21
    Korvettenkapitän Avatar von AliManali
    Registriert seit
    07.03.2012
    Beiträge
    2.145


    Standard

    Serverboard mit IPMI und vollem ECC Support wär geil.
    Linux is like a wigwam: No windows. No gates. Apache inside.

  23. #22
    Admiral
    HWLUXX Superstar
    Avatar von sTOrM41
    Registriert seit
    13.10.2005
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    20.979


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z370 Pro4
      • CPU:
      • i7 8700 @ 102,4% xD
      • Systemname:
      • Covfefe
      • Kühlung:
      • EKL Ben Nevis
      • Gehäuse:
      • So derbes 20€ Ding, rockt!
      • RAM:
      • 16GB Crucial @ 3000 MHz
      • Grafik:
      • Asus RTX 2080 Turbo
      • Storage:
      • Transcend 370, Kingston V300
      • Monitor:
      • 34 Zoll 3440*1440p @ 100Hz + 27 Zoll 1080p
      • Sound:
      • Logitech G930, AKG K530,Edifier S330D, Siberia V2
      • Netzteil:
      • be quiet! Pure Power 10 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64
      • Sonstiges:
      • Logitech G19 + Sharkoon Drakonia
      • Notebook:
      • Acer Swift 1 + Acer 3820TG + Acer 1810T
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 450D, Samsung WB2000
      • Handy:
      • Galaxy S8

    Standard

    abwarten.. die ersten ryzen samples hatten afaik gar nur 3,2ghz boost und kamen dann mit 4ghz auf den markt.
    Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

  24. #23
    Moderator Avatar von fdsonne
    Registriert seit
    08.08.2006
    Ort
    SN
    Beiträge
    34.405


    Standard

    Zitat Zitat von King Bill Beitrag anzeigen
    Vll ist es auch dein genannter Grund warum der Threadripper aus den Folien verschwunden ist. Die Basis fehlt jetzt, wenn Ryzen schon 16 Kerne hat. Ich vermute einfach dass das Prestigeprojekt Threadripper mit Zen2 obsolet geworden ist. Für alles andere gibt es die Server CPUs, vll sogar welche mit offenen Multi.
    Ob die Teile TR oder Epyc oder sonstwie genannt werden, ist doch bumms egal. Die Reihe macht im Moment das SI und die PCIe Anbindung aus. Zumindest als Mehrwert ggü. den AM4 Modellen.
    Ob man sich das bei AMD komplett schenken wird, kann ich mir kaum vorstellen zumal man ja mit TR seinerzeit auch explizit auf die 64 PCIe Lanes ggü. den popligen 40 oder 44 bei Intel "stolz" war.

    Ich vermute weiterhin, es gibt eine Verzögerung bei Eypc - deswegen auch die scheinbare Verschiebung von Epyc nach Ryzen anstatt wie ursprünglich angekündigt, Epyc first. Da ein TR Ableger 1:1 dem Epyc entsprechen sollte ist das um so mehr Wahrscheinlicher, weil nun beide nicht wie ursprünglich angedacht kommen. Vllt kommen deswegen auch 12/16C für AM4 zeitnah hinter den 8C - oder gar direkt in selben Rutsch, abwarten.
    Workstation: Core i7 [email protected]@1,[email protected] | Asus X99-E WS | 4x8GB Kingston HyperX Fury DDR4-2666 CL15 | 2x GeForce GTX [email protected] | ROG Xonar Phoebus | HPT RR2300 | SSD: 1x 250GB Evo 850; 1x240GB M500; HDD: 1x320GB; 1x2TB; 1x160GB; 4x1TB Raid5 | Corsair HX1000i | Win. 8.1 Prof. x64
    ESX Server: Dell PowerEdge T20 | Xeon E3-1220v3 | 4x4GB Samsung DDR3-1333 | Fujitsu MegaRaid D2516-D11 512MB | 2x500GB HDD Raid 1; 2x256GB MX100 Raid 1 | ESXi 5.5.0U2
    Fileserver: 2x Xeon 5160 | S5000PSL SATA | 8x4GB FB-Dimm DDR2-667 | AMD Radeon HD5870 1GB | HDD: 4x320GB SATA; 4x500GB SATA - je SW Raid 5 | PC Power & Cooling 500W | Win. Srv. 2012 R2 Std.
    Mobile: Sony Vaio VPCZ13V9E | Core i7 640M | 2x4GB DDR3-1600 | GeForce 330M | 4x64GB SSD | Win7 Prof.
    Tablet: MS Surface 2 Pro | Core i5 4200U | 8GB DDR3 RAM | 256GB SSD | Win. 8.1 Prof.

  25. #24
    Don
    Don ist gerade online
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.430


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Zitat Zitat von sTOrM41 Beitrag anzeigen
    abwarten.. die ersten ryzen samples hatten afaik gar nur 3,2ghz boost und kamen dann mit 4ghz auf den markt.
    Bei den Ryzen-Samples die AMD zeigte war der Basistakt auf 3,2 GHz oder 3,4 GHz gesetzt und der Boost deaktiviert. Erst sehr spät gab es Angaben zum Boost-Takt, das stimmt. Man muss hier auch ES gegen ES und QS gegen QS vergleichen.

  26. #25
    SuperModerator
    Bruddelsupp
    Luxx Labor

    Bubble Boy
    Avatar von King Bill
    Registriert seit
    16.06.2005
    Ort
    ■█▄█▀█▄█■█▄█▀█▄█■ addicted to black & white kaname chidori ftw!
    Beiträge
    26.105


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Sabertooth Z77
      • CPU:
      • Intel Core i7 3770K @ 4,5
      • Systemname:
      • Cartman [Southpark]
      • Kühlung:
      • Liquid Cooling
      • Gehäuse:
      • Corsair Obsidian 750D
      • RAM:
      • Corsair Vengeance 32GB 1866
      • Grafik:
      • Nvidia Geforce GTX1080
      • Storage:
      • SSD und HDD
      • Monitor:
      • 2x Dell UltraSharp U2414H
      • Netzwerk:
      • All GBit/s
      • Sound:
      • Creative SoundBlaster X-Fi Titanium
      • Netzteil:
      • be quiet! Straight Power 11
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 5DMk2
      • Handy:
      • altes Nokia - Unzerstörbar

    Standard

    Zitat Zitat von fdsonne Beitrag anzeigen
    Ob die Teile TR oder Epyc oder sonstwie genannt werden, ist doch bumms egal. Die Reihe macht im Moment das SI und die PCIe Anbindung aus. Zumindest als Mehrwert ggü. den AM4 Modellen.
    Ob man sich das bei AMD komplett schenken wird, kann ich mir kaum vorstellen zumal man ja mit TR seinerzeit auch explizit auf die 64 PCIe Lanes ggü. den popligen 40 oder 44 bei Intel "stolz" war.
    Nur mal eine Verständnisfrage. Sind die PCI-E Lanes am Sockel (in dem Fall AM4), am Chipsatz oder an der CPU selbst limitiert?

Seite 1 von 7 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •