Seite 1 von 4 1 2 3 4 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 79
  1. #1
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    02.03.2006
    Ort
    Zelt
    Beiträge
    477


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 790FX-GD70
      • CPU:
      • AMD Phenom II X4 955 BE
      • Kühlung:
      • Thermalright IFX-14 + HR-10
      • Gehäuse:
      • Chieftec Mesh
      • RAM:
      • Mushkin DDR3-1600 CL9 2x 2GB
      • Grafik:
      • Palit GeForce GTX 260
      • Storage:
      • WD6400AAKS, Samsung HD103SJ, Samsung HD154UI
      • Monitor:
      • Samsung SyncMaster 205BW
      • Netzwerk:
      • Abit AirPace Wi-Fi
      • Netzteil:
      • Corsair VX550
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit
      • Photoequipment:
      • SE K800i ;)
      • Handy:
      • SE K800i

    Standard AMD: Aktualisierte Desktop- und Notebook-Roadmap abgelichtet

    <p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_2009" src="images/stories/logos/amd_2009.gif" width="100" height="100" />Im Rahmen einer Messeveranstaltung in Japan hat <a target="_blank" href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx">AMD</a> den Fahrplan für seine Desktop- und Notebook-Plattformen bis 2011 vorgestellt. Die aktualisierten Roadmaps gewähren einen Einblick in die aktuelle Produktstrategie des Chipentwicklers und zeigen, was im Bereich von CPUs, GPUs und Chipsätzen in nächster Zeit zu erwarten ist. Die verwendeten Präsentationsgrafiken datieren auf den 31. Oktober 2009 und sind somit topaktuell.</p>
    <p>Hinsichtlich der Desktop-Plattformen hat sich im Vergleich zu der aus dem September stammenden Roadmap (<a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp; id=13458&amp;catid=34&amp;Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Korvettenkapitän Avatar von pedder
    Registriert seit
    07.06.2007
    Beiträge
    2.154


    • Systeminfo
      • Notebook:
      • MacBook Air
      • Handy:
      • iPhone SE

    Standard

    wer denkt sich diese dämlichen namen aus?

  4. #3
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Da scheint sich nochmals zu bestätigen, dass 32nm bei den Desktop-CPUs erst 2011 kommen werden... Schade, das wäre damit auch weiterhin ein Jahr Rückstand in der Fertigung. Für bestimmte Bereiche könnte allerdings auch Thuban ganz interessant sein, falls er bzgl. Takt nicht zu stark hinter den 4-Kern K10.5 liegt.

  5. #4
    Vizeadmiral Avatar von che new
    Registriert seit
    31.07.2006
    Beiträge
    6.732


    Standard

    32nm für Desktop 2011, habe nie etwas Anderslautendes gesehen. Im Server-Bereich könnte 32nm allerdings schon im 4.Quartal 2010 kommen. Demnach wäre der generelle Fertigungsrückstand ein 3/4 Jahr.
    Geändert von che new (03.11.09 um 10:11 Uhr)

  6. #5
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Es ging dabei auch nicht um offizielle Aussagen sondern Spekulationen von Nutzerseite, schon Mitte 2010 32nm Produkte erwarten zu dürfen (K10.5 Shrink o.ä.).
    Aber ja, wenn Server-CPUs wirklich noch 2010 kommen sollten, wäre das womöglich eine Verringerung um einige Monate. Allerdings: Beim 45nm Wechsel wurde das auch über ein Jahr im Voraus bereits angekündigt:



    Momentan fehlt dazu noch jede Ankündigung, womöglich also auch erst Server 2011 - mal abwarten.

  7. #6
    Fregattenkapitän Avatar von Y0sHi
    Registriert seit
    11.10.2006
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    3.024


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Z370 Aorus Gaming/X570 Gaming Pro Carbon
      • CPU:
      • i7 8700K/ 3700X
      • Systemname:
      • mini
      • Kühlung:
      • Macho 120 SBM/ H150i Pro
      • Gehäuse:
      • Corsair/Lian Li PC-O11DW
      • RAM:
      • 16GB G-Skill /32 GB F4-3200C14
      • Grafik:
      • RTX 2080Ti/GTX 1080Ti iChiLL
      • Storage:
      • 970Evo NVMe/ MX300 525GB usw
      • Monitor:
      • LG 34UC88B/Acer XB271HAb/Samsung C27FG70
      • Netzwerk:
      • Airport Extrem
      • Sound:
      • Soundblaster Zx/AKG K712 Pro/Rode NTUSB
      • Netzteil:
      • Be Quiet 10-CM 500W x2
      • Betriebssystem:
      • w10
      • Sonstiges:
      • Oculus Rift CV1/Xbox One/Ps4/Switch
      • Notebook:
      • MacBook Pro 13 Late 2016
      • Handy:
      • iPhone X

    Standard

    Undertaker kannste dein bild mal grösser machen man kann da nix erkennen :/ danke

  8. #7
    Kapitän zur See Avatar von [HOT]
    Registriert seit
    31.07.2006
    Beiträge
    3.281


    Standard

    Ein Fertigungsrückstand, in dem SOI noch berücksichtigt werden muss, da SOI im GF-Zeitplan etwas später als die 32nm-Bulk-Fertigung (die ja auch Intel verwendet) zur Verfügung steht.

  9. #8
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Zitat Zitat von [HOT] Beitrag anzeigen
    Ein Fertigungsrückstand, in dem SOI noch berücksichtigt werden muss, da SOI im GF-Zeitplan etwas später als die 32nm-Bulk-Fertigung (die ja auch Intel verwendet) zur Verfügung steht.
    Qualitativ musst du aber AMDs/GFs SOI gegen Intels Bulk stellen. Die Bulk-Fertigung von GF ist momentan nicht für Prozessoren, speziell abseits des Low-Cost Bereiches, im Gespräch.

    @Yoshi: Sry, nicht größer gefunden. Ist eine Roadmap von 2007, auf der bereits 45nm für 2008 angekündigt wurde. Eine entsprechende 32nm Ankündigung für 2010 fehlt aktuell, weswegen man hier noch zweifeln muss.

    Edit: Vielmehr spricht die aktuellste, die ich finden konnte, auch im Serverbereich von 2011:

    http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2906

    Wäre dann Valencia/Interlagos.
    Geändert von Undertaker 1 (03.11.09 um 11:16 Uhr)

  10. #9
    Vizeadmiral Avatar von mr.dude
    Registriert seit
    12.04.2006
    Beiträge
    6.350


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI B350M PRO-VDH
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 1600 @3,6 GHz
      • Kühlung:
      • Wraith Spire
      • RAM:
      • Crucial 2x 8 GB DDR4-2400
      • Grafik:
      • MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G
      • Storage:
      • Crucial 256G SSD, Samsung 128G SSD, Toshiba 2T HDD
      • Monitor:
      • LG W2361V
      • Netzteil:
      • be quiet! PURE POWER 9
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional 64-Bit

    Standard

    Bulk ist Bulk und SOI ist SOI. Bulk und SOI sind NICHT vergleichbar. Insofern beträgt der Fertigungsrückstand auch kein Jahr und wird weiter schrumpfen.
    blogs: Dresdenboy, abinstein (The IPC Myths)
    die richtige Metrik entscheidet: Performance/Watt/Preis

    Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Richthofen auf deiner Ignorier-Liste befindet.

  11. #10
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Bei Intel gibt es aber keine SOI, bzw. bei AMD keine non-SOI Modelle (wobei, mögliche Low-Cost Ausnahmen mal außen vor, da werd ich jetzt unsicher). Es ging vielmehr rein um den Zeitpunkt des Markteintrittes von 32nm CPUs, da kann man wohl von Anfang 2010 zu Anfang 2011 ausgehen, Wahrheitsgehalt aktueller Roadmaps vorausgesetzt.

  12. #11
    Vizeadmiral Avatar von mr.dude
    Registriert seit
    12.04.2006
    Beiträge
    6.350


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI B350M PRO-VDH
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 1600 @3,6 GHz
      • Kühlung:
      • Wraith Spire
      • RAM:
      • Crucial 2x 8 GB DDR4-2400
      • Grafik:
      • MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G
      • Storage:
      • Crucial 256G SSD, Samsung 128G SSD, Toshiba 2T HDD
      • Monitor:
      • LG W2361V
      • Netzteil:
      • be quiet! PURE POWER 9
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional 64-Bit

    Standard

    Nur ist 32 nm eben nicht auf CPUs beschränkt. Das habe ich dir ja schon öfters gesagt. 32 nm Bulk Massenproduktion ist für Mitte 2010 bzw Anfang Q3 vorgesehen. Man kann davon ausgehen, dass GloFo 32 nm Silizium daher noch vor 2011 erscheint.
    Geändert von mr.dude (03.11.09 um 14:58 Uhr)
    blogs: Dresdenboy, abinstein (The IPC Myths)
    die richtige Metrik entscheidet: Performance/Watt/Preis

    Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Richthofen auf deiner Ignorier-Liste befindet.

  13. #12
    Admiral Avatar von [W2k]Shadow
    Registriert seit
    22.09.2007
    Beiträge
    22.154


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • leider schon eATX ;)
      • CPU:
      • Hirn
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Dark Base 700
      • RAM:
      • Kühlschrank ;)
      • Grafik:
      • siehe Monitor
      • Storage:
      • Dachboden und Keller
      • Monitor:
      • Ich kann das ohne sehen ;)
      • Netzwerk:
      • Lagerfeuer für Rauchzeichen
      • Sound:
      • Braucht man das?
      • Netzteil:
      • Ja ist eins drin
      • Betriebssystem:
      • Erfahrung
      • Notebook:
      • Thinkpads und n paar andere &quot;Schrottdinger&quot;

    Standard

    nebenbei steht ja auch noch nicht fest welche probleme intel mit 32nm hat,
    im gpu-bereich zeigt sich aktuell ja auch, das kleinere fertigung nicht zwangsweise auch besser laufen muss, wenn sich da sbei intel so zieht wie bei ati mit den grakas, dann prost
    Auch wenn ich im Hellen gut sehen kann, mit dem Hellsehen hapert es noch.

  14. #13
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Zitat Zitat von mr.dude Beitrag anzeigen
    Nur ist 32 nm eben nicht auf CPUs beschränkt. Das habe ich dir ja schon öfters gesagt.
    Deswegen war die Rede auch nur von CPUs, siehe Unterforum. Sonst könnten wir ja gleich mit Späßen wie Flash anfangen, darum gehts ja nicht.

  15. #14
    Vizeadmiral Avatar von mr.dude
    Registriert seit
    12.04.2006
    Beiträge
    6.350


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI B350M PRO-VDH
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 1600 @3,6 GHz
      • Kühlung:
      • Wraith Spire
      • RAM:
      • Crucial 2x 8 GB DDR4-2400
      • Grafik:
      • MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G
      • Storage:
      • Crucial 256G SSD, Samsung 128G SSD, Toshiba 2T HDD
      • Monitor:
      • LG W2361V
      • Netzteil:
      • be quiet! PURE POWER 9
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional 64-Bit

    Standard

    Wenn wir aber allgemein von Prozessstrukturen sprechen, geht es eben nicht nur um CPUs. Nur DU hast mit diesem Unsinn angefangen, sonst niemand. Und was du damit bezwecken wolltest, ist jedem hier klar. Dass wir im CPU Unterforum sind, ist da eine ziemlich billige und schlechte Ausrede.
    blogs: Dresdenboy, abinstein (The IPC Myths)
    die richtige Metrik entscheidet: Performance/Watt/Preis

    Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Richthofen auf deiner Ignorier-Liste befindet.

  16. #15
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Ich weiß ja nicht wovon du sprichst, ich rede vom ersten Satz an, wie jeder nachlesen kann, vom Launch der 32nm CPUs 2011, worum sich auch die News dreht. Was du hier mir anderen Bereichen willst, ich weiß es nicht und mich interessierts auch nicht. Gehört nicht zum Thema

  17. #16
    Vizeadmiral Avatar von mr.dude
    Registriert seit
    12.04.2006
    Beiträge
    6.350


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI B350M PRO-VDH
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 1600 @3,6 GHz
      • Kühlung:
      • Wraith Spire
      • RAM:
      • Crucial 2x 8 GB DDR4-2400
      • Grafik:
      • MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G
      • Storage:
      • Crucial 256G SSD, Samsung 128G SSD, Toshiba 2T HDD
      • Monitor:
      • LG W2361V
      • Netzteil:
      • be quiet! PURE POWER 9
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional 64-Bit

    Standard

    Und man hat dir eben schon öfters gesagt, dass der Unterschied bei CPUs nicht ohne weiteres vergleichbar ist. AMD -> SOI, Intel -> Bulk. Ende der Geschichte.
    Und jedem hier ist das klar, nur offensichtlich dir nicht. Also lass diesen Unsinn bitte bleiben.
    blogs: Dresdenboy, abinstein (The IPC Myths)
    die richtige Metrik entscheidet: Performance/Watt/Preis

    Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Richthofen auf deiner Ignorier-Liste befindet.

  18. #17
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Ich werde ganz einfach auf deinen Unsinn hier nicht mehr eingehen, das ist am einfachsten, macht ja auch die Mehrheit hier.

    -------------------------------

    Kennt jemand die Grafiklösung, die in der kommenden IGP-Variante des RS880 verbaut wird? Ist das weiterhin ein RV620 oder etwas aus der RV700-Generation?

  19. #18
    Admiral Avatar von [W2k]Shadow
    Registriert seit
    22.09.2007
    Beiträge
    22.154


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • leider schon eATX ;)
      • CPU:
      • Hirn
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Dark Base 700
      • RAM:
      • Kühlschrank ;)
      • Grafik:
      • siehe Monitor
      • Storage:
      • Dachboden und Keller
      • Monitor:
      • Ich kann das ohne sehen ;)
      • Netzwerk:
      • Lagerfeuer für Rauchzeichen
      • Sound:
      • Braucht man das?
      • Netzteil:
      • Ja ist eins drin
      • Betriebssystem:
      • Erfahrung
      • Notebook:
      • Thinkpads und n paar andere &quot;Schrottdinger&quot;

    Standard

    ist nicht schon im 785er ne art rv7xx drin?
    weil das teil wird ja als 4200 gehandelt
    Auch wenn ich im Hellen gut sehen kann, mit dem Hellsehen hapert es noch.

  20. #19
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Hab was zur mobilen Version gefunden:

    http://www.notebookcheck.com/ATI-Rad...0.20492.0.html

    Da ist es weiterhin der gleiche RV620 Kern, allerdings mit einem neuen Videodecoder.

  21. #20
    Admiral Avatar von [W2k]Shadow
    Registriert seit
    22.09.2007
    Beiträge
    22.154


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • leider schon eATX ;)
      • CPU:
      • Hirn
      • Kühlung:
      • Wasser
      • Gehäuse:
      • Dark Base 700
      • RAM:
      • Kühlschrank ;)
      • Grafik:
      • siehe Monitor
      • Storage:
      • Dachboden und Keller
      • Monitor:
      • Ich kann das ohne sehen ;)
      • Netzwerk:
      • Lagerfeuer für Rauchzeichen
      • Sound:
      • Braucht man das?
      • Netzteil:
      • Ja ist eins drin
      • Betriebssystem:
      • Erfahrung
      • Notebook:
      • Thinkpads und n paar andere &quot;Schrottdinger&quot;

    Standard

    ahh, ok darum der sprung,
    dachet da sei mehr gewesen :-\
    schade eigentlich
    naja, mal sehen, ggf. wird ja auch der igp-kern dann 40nm
    Auch wenn ich im Hellen gut sehen kann, mit dem Hellsehen hapert es noch.

  22. #21
    Admiral Avatar von Mondrial
    Registriert seit
    20.12.2005
    Ort
    Großenhain/Jena
    Beiträge
    8.989


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI H81I
      • CPU:
      • i7-4790S
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-Q21B
      • RAM:
      • 16GB
      • Storage:
      • 480 GB SSD
      • Betriebssystem:
      • Win10 64bit

    Standard

    Zitat Zitat von mr.dude Beitrag anzeigen
    Insofern beträgt der Fertigungsrückstand auch kein Jahr und wird weiter schrumpfen.
    Vorausgesetzt die Roamaps ändern sich nicht und die Servervarianten kommen wie bisher immer vorher, wären das dann die ersten Früchte der Fertigungsallianz. Man darf gespannt sein, wie es bei 22nm weitergeht.
    Entertainment iPad 2018 || Lenovo U31-70 || Xbox One S || LG 55UH950V
    Bis heute begreife ich einfach nicht, worin die menschliche Zivilisation begründet liegt,
    wenn wir es immer wieder darauf anlegen, uns gegenseitig umzubringen.
    -Carlo Pedersoli aka Bud Spencer-

  23. #22
    Kapitän zur See Avatar von [HOT]
    Registriert seit
    31.07.2006
    Beiträge
    3.281


    Standard

    Wenn man es genau betrachtet ist GF am Q3 2010 sogar vor Intel, wenn man den 28nm-Prozess für Grafikchips und Chipsätze bedenkt. Intel macht ja keine Zwischenschritte. Fertigung ist eben nicht gleich CPU-Qualität, das sind 2 völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Fakt ist, Intel bringt Q1 2010 32nm-Bulk-CPUs, AMD wahrscheinlich im Q4 2010 oder Q1 2011 Servervarianten (Venice-Chips) in 32nm-SOI. Das hat für die Fertigung erstmal noch nicht allzuviel zu bedeuten, da wir 32nm bzw. 28nm-Chips von GF sicherlich schon erheblich früher sehen werden als AMDs CPUs. Das heißt nur, dass AMDs 32nm-SOI-Chips ziemlich genau 1 Jahr hinter Intels 32nm Bulk-Chips liegen. Dafür sind die AMD-CPUs eben mit SOI gefertigt, was einen gewissen Vorsprung neben der Strukturverkleinerung bringt. SOI muss sogar erheblich was bringen, denn man braucht längere Entwicklungszeit und die Produktion ist ebenfalls teurer - es lohnt sich offenbar trotzdem diese Technik einzusetzen, sonst würde man nicht das alles auf sich nehmen. Was ist schon ein halbes Jahr gegenüber 15-20% weniger Verlustleistung? GF hat grade erst mit der Aufholjagt begonnen. In 22nm wird man sicherlich Intel in Bulk noch erheblich näher kommen.
    Geändert von [HOT] (03.11.09 um 19:59 Uhr)

  24. #23
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Nocheinmal: Bulk != Bulk. Bulk bei GF ist nicht für hochtaktende CPUs tauglich, dafür kommt SOI zum Einsatz. Genauso gibt es auch bei Intel für andere Anwendungszwecke andere Prozesse, Flash wird schon seit Sommer in 34nm ausgeliefert. Das hat nur damit genausowenig etwas zu tun, wie die Bulk-Prozesse für GPUs. Und btw: ATM fehlt dem 45nm Prozess auch noch high-K (was Leckströme verringert), womöglich ist der hohe Verbrauch bzw. die aktuell so hohe VCore aktuell damit erklärbar.

    CPUs in 32nm -> 2011
    Geändert von Undertaker 1 (03.11.09 um 20:58 Uhr)

  25. #24
    Vizeadmiral Avatar von mr.dude
    Registriert seit
    12.04.2006
    Beiträge
    6.350


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI B350M PRO-VDH
      • CPU:
      • AMD Ryzen 5 1600 @3,6 GHz
      • Kühlung:
      • Wraith Spire
      • RAM:
      • Crucial 2x 8 GB DDR4-2400
      • Grafik:
      • MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G
      • Storage:
      • Crucial 256G SSD, Samsung 128G SSD, Toshiba 2T HDD
      • Monitor:
      • LG W2361V
      • Netzteil:
      • be quiet! PURE POWER 9
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional 64-Bit

    Standard

    Zitat Zitat von Undertaker 1 Beitrag anzeigen
    Bulk bei GF ist nicht für hochtaktende CPUs tauglich
    Woher willst du das wissen? Korrekt, du weisst es NICHT. Und jetzt verrate uns doch bitte nochmal, warum Bulk nicht vergleichbar sein soll.

    Zitat Zitat von Undertaker 1 Beitrag anzeigen
    ATM fehlt dem 45nm Prozess auch noch high-K (was Leckströme verringert), womöglich ist der hohe Verbrauch
    Welcher hohe Verbrauch? Intel CPUs brauchen nicht weniger.
    blogs: Dresdenboy, abinstein (The IPC Myths)
    die richtige Metrik entscheidet: Performance/Watt/Preis

    Diese Nachricht wird nicht angezeigt, da sich Richthofen auf deiner Ignorier-Liste befindet.

  26. #25
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    23.08.2004
    Beiträge
    5.677


    Standard

    Zitat Zitat von mr.dude Beitrag anzeigen
    Woher willst du das wissen? Korrekt, du weisst es NICHT. Und jetzt verrate uns doch bitte nochmal, warum Bulk nicht vergleichbar sein soll.
    Es sind bisher keine CPUs im bulk Prozess angekündigt. Wenn bulk sinnvoll möglich wäre, würde man es auch nutzen.

    Zitat Zitat von mr.dude Beitrag anzeigen
    Welcher hohe Verbrauch? Intel CPUs brauchen nicht weniger.
    Da bist du nicht auf dem laufenden.

Seite 1 von 4 1 2 3 4 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •