Montag, 11. April 2011 - 11:27
#25
Registriert seit: 07.12.2008
Berlin / Germany
Kapitänleutnant
Beiträge: 1788
WORD!
manche tuhen hier so als ob das game einfach scheiße aussieht und einfach n scheißspiel ist weil es nicht DX11 hat xD dabei sieht es meilenweit besser aus als der ganze sonstige mist der derzeit auf dem markt ist ;)
Montag, 11. April 2011 - 11:37
#26
Registriert seit: 28.10.2009
Hessen
Bootsmann
Beiträge: 557
@ Deadnade diashows sind doch schön :vrizz:
@ Dragozool Crysis 1 sieht "noch" besser aus als das 2er momentan
Montag, 11. April 2011 - 11:48
#27
Registriert seit: 07.12.2008
Berlin / Germany
Kapitänleutnant
Beiträge: 1788
ja es gibt genau 2 spiele die besser aussehen... Crysis 1 und Metro 2033(ansichtssache) aber das wars auch schon...das heist aber nicht das Crysis 2 schlecht aussieht oder?? bei COD regt sich auch niemand über die optik auf...aber bei Crysis weil es ja von Crytek ist und meilensteine setzen muss laut einigen leuten hier...und das stimmt so nicht!
Montag, 11. April 2011 - 12:18
#28
Registriert seit: 16.02.2011
BaWü KA<->MA dozwische :]
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1328
VeNLooP: ich fühle mich als PC gamer von der frankfurter döner mafia total verschaukelt !! :grrr:
erst hieß es " du bekommst korrekte döner mit viel fleisch & soße", und bekommen haben wir nur ein trockenes fladenbrot mit gammelfleisch !! :fresse:
so nicht, meine herren YERLI !!! :motz:
Der geilste Comment ever :vrizz:
Ansonsten spekuliert ihr hier zuviel :) Und DX11 Pfad muss überhaupt nicht langsamer als DX9 sein...
(kommt eh drauf was die Döner Verkäufer an DX11 Features verwenden...)
Montag, 11. April 2011 - 12:22
#29
Registriert seit: 04.11.2003
Schweden
Oberbootsmann
Beiträge: 906
Ich glaube das es mit den Patch erst nicht mehr so ueberweltigend aussieht,weil es zu langsam wird.DX9 haben die genommen dafuer -da glänzt das Spiel.Und dann mit DX11 weinen alle Spielare und fragen sich- Warum man so einen Misst entwickelt fuer gerade DX11.Na ja en Test isses wert,da es ein gutes DX9 Spiel ist und bleibt.Mfg......Klaus
Montag, 11. April 2011 - 14:04
#30
Registriert seit: 05.07.2008
Kapitän zur See
Beiträge: 3883
Rappeldizupf
[QUOTE]Und auch hier wirds genauso laufen.
Die ganzen Möchternboykotierer bekommen OOOOOOOHHHHH Zufall das Spiel von einem "Freund" für 10€ und haben es nur deswegen gekauft und gespielt.
Irgendwann kommt der Patch per Autopdate und OOOOOOOOOHHHH Zufall spielen es die Möchtegernboykotierer erneut durch um dann nicht die schlechte Grafik sonder den Hardwardhunger zu bemängeln.
Ihr Schwätzer seit echt so durchschaubar das es mich gruselt.[/QUOTE]
Die "Schwätzer", wie du sie nennst, üben völlig berechtigt Kritik. Sie sind nicht so Konsolenport geschädigt und haben sich bei Crysis 2 zurecht auf PC-Hardware würde Grafik gefreut.
Bei folgender News sollte sogar Leuten wie dir ein kleines Licht aufgehen.
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,819594/Epics-Mark-Rein-fordert-neue-Konsolengeneration/Konsolen/News/]Epics Mark Rein fordert neue Konsolengeneration - unreal engine 3, epic[/url]
Dragozool
[QUOTE]ja es gibt genau 2 spiele die besser aussehen... Crysis 1 und Metro 2033(ansichtssache)[/QUOTE]
Und The Hunter und Stalker: Clear Sky mit Mods und Killzone 3 auf der PS3 und ARMA 2 stellenweise.
[QUOTE] bei COD regt sich auch niemand über die optik auf...aber bei Crysis weil es ja von Crytek ist und meilensteine setzen muss laut einigen leuten hier...und das stimmt so nicht![/QUOTE]
Infinity Ward und Treyarch galten auch nie als Technologieführer ;) Ausserdem hat Crytek für Crysis 2 selbst quasi Referenzgrafik angekündigt und noch paar andere leere Versprechungen gemacht.
Montag, 11. April 2011 - 14:08
#31
Registriert seit: 07.12.2008
Berlin / Germany
Kapitänleutnant
Beiträge: 1788
Junkie:
Dragozool
Und The Hunter und Stalker: Clear Sky mit Mods und Killzone 3 auf der PS3 und ARMA 2 stellenweise.
Infinity Ward und Treyarch galten auch nie als Technologieführer ;) Ausserdem hat Crytek für Crysis 2 selbst quasi Referenzgrafik angekündigt und noch paar andere leere Versprechungen gemacht.
ich finde Killzone sieht nicht besser aus als Cyrsis 2...und wenn man schon vergleiche anstellt sollte man gemoddete games nicht mit ungemoddeten vergleichen ;) bei Arma 2 stimme ich dir teilweise zu da ist die beleuchtung sehr gut aber die effekte ansich mmn nicht so der burner ^^
Montag, 11. April 2011 - 15:46
#32
Registriert seit: 31.12.2008
nähe Darmstadt
Vizeadmiral
Beiträge: 8044
ne was ich nicht versteh ist, waurm bleibt man nicht bei crysis 1 grafik?
einfach neue texturen, bessere models, dx 10 reicht ja aus.
wegen den konsolen die kein dx10 schaffen? drecksdinger^^
Montag, 11. April 2011 - 17:40
#33
Registriert seit: 16.02.2011
BaWü KA<->MA dozwische :]
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1328
Scrush: ne was ich nicht versteh ist, waurm bleibt man nicht bei crysis 1 grafik?
einfach neue texturen, bessere models, dx 10 reicht ja aus.
wegen den konsolen die kein dx10 schaffen? drecksdinger^^
Weil der PC nicht die Hauptentwickler Plattform war :) Ist doch klar, mit solchen Texturen wäre aktuelle Konsolen-Generation einfach überfordert.
Dienstag, 12. April 2011 - 19:11
#34
Registriert seit: 25.05.2006
Kapitän zur See
Beiträge: 4001
Zitat von VeNLooP Beitrag anzeigen
ich fühle mich als PC gamer von der frankfurter döner mafia total verschaukelt !!
erst hieß es " du bekommst korrekte döner mit viel fleisch & soße", und bekommen haben wir nur ein trockenes fladenbrot mit gammelfleisch !!
so nicht, meine herren YERLI !!!
:fresse:
naja,trotzdem grafik 1-/2+
Wie der Mitarbeiter Cry-Tom auf mycrysis.com, der offiziellen Community-Homepage zum von Crytek entwickelten Ego-Shooter Crysis 2, nun bekannt gab, wird definitiv an einem DirectX-11-Renderpfad für die PC-Fassung gearbeitet. Man werde zu gegebener Zeit weitere Informationen zu den technischen Features erläutern. Erfolgen wird die optische Aufwertung des Titels per Patch. Crysis 2 erschien hierzulande am 24. März, konnte allerdings auch in der PC-Fassung nur mit dem DirectX-9-Renderpfad aufwarten - wie dies ebenfalls bei den Konsolenfassungen der Fall ist.