Montag, 07. November 2011 - 22:43
#7

Registriert seit: 24.05.2010
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 498
@Brokk
Firefox ist open source schreib dir halt selbst einen
Montag, 07. November 2011 - 23:03
#8

Registriert seit: 19.03.2011
Gefreiter
Beiträge: 37
@ TheDamage: Und was ist an Iron so toll? Springst du vom FF-Zug ab, wegen zu häufigen Updates?? Ich bin froh, dass die Entwicklung so stark vorangetrieben wird. Man kann es ja auch wie Microsoft beim IE6 machen, und die Weiterentwicklung einstellen, bis der Browser hoffnungslos veraltet und man dauerhaft Marktanteile an die hellwache Konkurrenz verschlampt.
Neue (sinnvolle) Funktionen und eine bessere Leistung sind immer willkommen.
Montag, 07. November 2011 - 23:53
#9

Registriert seit: 03.04.2010
Stabsgefreiter
Beiträge: 358
Solange die Addons mitziehen, kein Problem. Aber leider ist das nicht immer der Fall.
Wie auch immer, das einzige was sich wirklich geändert hat ist halt die Nummerierung. Sonst sind die Updates eigentlich ähnlich wie vorher, nur halt mehr große Features. Deswegen ist mir das ziemlich egal ob die Updates nun 6, 7, 8, 9 oder 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 heißen.
Dienstag, 08. November 2011 - 08:44
#10

Registriert seit: 17.07.2009
Gundelfingen
Kapitänleutnant
Beiträge: 1787
testen wa mal, bisher noch keine Neuerungen bemerkt.
Dienstag, 08. November 2011 - 09:18
#11

Registriert seit: 13.06.2006
Duisburg
Admiral
Erfinder der "Covah-Platte"
Beiträge: 9438
Die Icons sehen schonmal anders aus.
Dienstag, 08. November 2011 - 10:25
#12

Registriert seit: 11.10.2004
Harz
Fregattenkapitän
Beiträge: 2982
Permission denied. Ich kann die Version 8.0 nicht downloaden.
Dienstag, 08. November 2011 - 10:59
#13

Registriert seit: 15.02.2007
127.0.0.1
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1528
@ phisCON
Ich bin schon vor langer Zeit vom FF weggekommen. Irgendwas bei 3.4 oder sowas. Für mich passt der Iron. Er ist verdammt schnell, smart und komfortabel.
Ich habe auch nirgends gesagt, dass Updates schlecht sind. Nur dieses extreme Versions-nr-gepushe finde ich krass. Von 3.0 auf 4.0 dauerte es wie lange? 3 Jahre? Oder gar 4? Ich kann nicht erkennen das die Unterschiede von 4 auf 8 so gravierend sind, wie die voon 3,6 auf 4. Will nur sagen das es euch kleinere "Versionssprünge" tun würden
Dienstag, 08. November 2011 - 13:39
#14

Registriert seit: 13.06.2006
Duisburg
Admiral
Erfinder der "Covah-Platte"
Beiträge: 9438
Sprünge sind Sprünge, mir ist es egal was da für eine Nummer steht.
Dienstag, 08. November 2011 - 15:03
#15

Registriert seit: 06.10.2006
Ba-Wü & WÜ
Kapitän zur See
Beiträge: 3293
Ich vermute mal, dass man sich diesem Versionsnummernstuss hauptsächlich wegen Chrome angeschlossen hat. Gehen wir vom unversierten Nutzer aus der da liest Firefox V4 vs. Chrome V198 - erster Gedanke - boah, der Chrome ist ja viel weiter entwickelter und aktueller usw ;)
Viel andere Gründe kann ich nicht erkennen warum man so mit den Versionsnummern um sich wirft.
Die Funktion geschlossene Tabs wiederherstellen zu können - gibbet das nicht schon seit Ewigkeiten? Chronik->Kürzlich geschlossene Tabs?
Schnellerer Start ist natürlich hübsch, wobei das bei unseren SSDs eh keinen großen Unterschied mehr machen sollte :fresse:
Mittwoch, 09. November 2011 - 08:13
#16

Registriert seit: 19.03.2011
Gefreiter
Beiträge: 37
@ black-avenger: Dumm nur, dass SSDs noch lange kein Standard sind. Darum ist ein schnellerer Start sehr wünschenswert.
Und leider startet FF8 bei mir langsamer als FF7...