> > > > Kern-Monster: Intel Xeon E5-2600 v4 - Neue Server-CPUs mit bis zu 22 Kernen

Kern-Monster: Intel Xeon E5-2600 v4 - Neue Server-CPUs mit bis zu 22 Kernen

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 2: 22 Modelle zum Start

Zum Start der neuen Xeon-E5-2600-v4-Familie wird Intel zunächst 22 verschiedene SKUs anbieten – darunter nicht nur die Topmodelle der Advanced-Reihe und die abgespeckten Standard- und Basic-Varianten, sondern auch Low-Power-, Workstation- sowie für spezielle Segmente angepasste Ableger. Der Intel Xeon E5-2699 v4 stellt dabei das Topmodell dar, das zwar mit 22 Kernen die meisten Cores zur Verfügung stellt, jedoch nicht dem Vollausbau des HCC-Dies entspricht. Die 22 Kerne können auf einen 55 MB großen L3-Cache zurückgreifen und machen sich mit einem Basis-Takt von 2,2 GHz ans Werk. Dank Turbo Boost übertakten sich einzelnen Kerne automatisch auf bis zu 3,6 GHz. Werden jedoch alle 22 Cores voll belastet, schaltet Turbo Boost immerhin noch sechs Speedbins obendrauf, womit sich die CPU mit einer Geschwindigkeit von immerhin noch 2,8 GHz ans Werk macht. Mit einer TDP von spezifizierten 145 W ist der E5-2699 das stromhungrigste und hitzigste Modell von allen, wobei die maximale Leistungsaufnahme damit auf dem Niveau der Flaggschiffe aus der Vorgänger-Generation liegt. Darunter siedeln sich mit dem Intel Xeon E5-2690 v4, dem 2680 v4, dem 2660 v4 oder dem E5-2650 v4 weitere Modelle in der Advance-Familie ein. Sie unterstützen allesamt 2.400 MHz schnellen DDR4-Arbeitsspeicher und einen QPI-Link von 9,6 GT/s. Unterschiede gibt es bei den Taktraten und der Kernanzahl.

In der Standard-Serie siedelt Intel den Xeon E5-2640 v4, E5-2630 v4 und den Xeon E5-2620 v4 an. Sie können auf acht oder zehn Kerne zurückgreifen und machen sich mit einem Basis-Takt von 2,1 bis 2,4 GHz ans Werk, müssen jedoch mit langsameren DDR4-Speicher mit einem Takt von 2.133 MHz sowie einen auf 8,0 GT/s begrenzten QPI auskommen. Die TDP wird hier mit 85 bzw. 90 W angegeben. Die Basic-Reihe umfasst mit dem Intel Xeon E5-2609 v4 und dem Xeon E5-2603 v4 zwei Modelle. Sie sind mit jeweils 1,7 GHz schnellen Cores ausgerüstet, von denen acht bzw. sechs zur Verfügung stehen. Der Speichercontroller unterstützt nur noch 1.866 MHz schnellen RAM, der QPI arbeitet mit 6,4 GT/s noch einmal ein gutes Stück langsamer. Die maximale Leistungsaufnahme liegt bei beiden Modellen bei 85 W. Auf das HyperThreading-Feature muss man bei beiden verzichten.

intel broadwell ep workshop 36 k
Intel ordnet seine neuen CPUs in unterschiedlichen Leistungsklassen ein

Deutlich sparsamer sind der Intel Xeon E5-2650L und der Intel Xeon E5-2630L v4, die mit einer TDP von 55 bis 65 W auskommen sollen. Trotzdem stehen hier noch 10 respektive 14 Rechenkerne bereit, die Taktraten liegen allerdings nur bei 1,7 bis 1,8 GHz. Dazu gibt es 35 bzw. 25 MB L3-Cache und 2.400 bzw. 2.133 MHz schnellen RAM. 

Speziell für Workstations hat Intel den Xeon E5-2687 v4 entworfen, ein Zwölfkerner mit einer TDP von 160 W und einem Basis-Takt von 3,0 GHz. Er besitzt 35 MB Cache in dritter Reihe, einen 9,6 GT/s schnellen QPI sowie Unterstützung für auf 2.400 MHz getakteten Arbeitsspeicher. Dazu gesellen sich sechs weitere Modelle, die Intel als sogenannte "Segment Optimized"-CPUs bereithält. Hier gibt es den vollen DDR4-Support, HyperThreading, Turboboost und bis zu 22 Kerne. 

Die 22 Modelle zum Start (ohne AVX)
ModellKerneBasis-TaktTurbo-Takt (max)L3-CacheSpeicherTDP
Xeon E5-2699 v4 22 2,2 GHz 3,6 GHz 55 MB DDR4-2400 145 W
Xeon E5-2698 v4 20 2,2 GHz 3,6 GHz 50 MB DDR4-2400 135 W
Xeon E5-2697A v4 16 2,6 GHz 3,6 GHz 40 MB DDR4-2400 145 W
Xeon E5-2697 v4 18 2,3 GHz 3,6 GHz 45 MB DDR4-2400 145 W
Xeon E5-2695 v4 18 2,1 GHz 3,3 GHz 45 MB DDR4-2400 120 W
Xeon E5-2683 v4 16 2,1 GHz 3,0 GHz 40 MB DDR4-2400 120 W
Xeon E5-2690 v4 14 2,6 GHz 3,5 GHz 35 MB DDR4-2400 135 W
Xeon E5-2680 v4 14 2,4 GHz 3,3 GHz 35 MB DDR4-2400 120 W
Xeon E5-2660 v4 14 2,0 GHz 3,2 GHz 35 MB DDR4-2400 105 W
Xeon E5-2650 v4 12 2,2 GHz 2,9 GHz 30 MB DDR4-2400 105 W
Xeon E5-2640 v4 10 2,4 GHz 3,4 GHz 25 MB DDR4-2133 90 W
Xeon E5-2630 v4 10 2,2 GHz 3,1 GHz 25 MB DDR4-2133 85 W
Xeon E5-2620 v4 8 2,1 GHz 3,1 GHz 20 MB DDR4-2133 85 W
Xeon E5-2609 v4 8 1,7 GHz - 20 MB DDR4-1866 85 W
Xeon E5-2603 v4 6 1,7 GHz - 15 MB DDR4-1866 85 W
Xeon E5-2650L v4 14 1,7 GHz 2,5 GHz 35 MB DDR4-2400 65 W
Xeon E5-2630L v4 10 1,8 GHz 2,9 GHz 25 MB DDR4-2400 55 W
Xeon E5-2687W v4 12 3,0 GHz 3,5 GHz 30 MB DDR4-2400 160 W
Xeon E5-2667 v4 8 3,2 GHz 3,6 GHz 20 MB DDR4-2400 135 W
Xeon E5-2643 v4 6 3,4 GHz 3,7 GHz 15 MB DDR4-2400 135 W
Xeon E5-2637 v4 4 3,5 GHz 3,7 GHz 10 MB DDR4-2400 135 W
Xeon E5-2623 v4 4 2,6 GHz 3,2 GHz 10 MB DDR4-2133 85 W
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (48)

#39
Registriert seit: 03.05.2014
Rheinland
Bootsmann
Beiträge: 531
Wieder falsch verstanden Phantomias88 :D
#40
Registriert seit: 09.04.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1101
Zitat OC_Burner;24459941
Mehr wie 64 ausgelastete Threads wird man aber nicht zu Gesicht bekommen, da Windows nur nur 64 Kerne bzw. Threads erlaubt.

Der Trend geht ohnehin dahin, daß man ein Windows Programm nutzt und der HPC Codeteil auf einem Linux Cluster läuft und da existiert das Problem mit der maximalen Threadzahl oder dem maximalen Speicherausbau (Win10 max 2TB, Win8 Enterprise 0,5 TB, Win7 Enterprise 192GB, Win Server 2012 Datacenter 4TB) nicht. Die hier vorgestellten Xeon E5v4 2600 unterstützen nun max. 3TB RAM. Entsprechend wird sich der max Speicherausbau bei den E5v4-4600 und dann den E7v4 verdoppeln. Bisher kann ein Xeon E7v3 8 Sockel System maximal 12TB RAM aufnehmen. (Das ist z.B. für SAP HANA von Interesse.) Wie man leicht sieht, werden solche Systeme jetzt schon nicht unter Windows betrieben.

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat Phantomias88;24459985

Also wird sich der ZEN Opteron mit diesen Xeon E5v4 messen müssen.

Darüber können wir gerne diskutieren, wenn AMD das Produkt auch vorstellt. Momentan ist es nur heiße Luft.
#41
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5141
@jdl
i.O. aber "heiße Luft" klingt von deiner Seite schon mal "gut". :)

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Zitat Knogle;24459989
Wieder falsch verstanden Phantomias88 :D

Wie meinst du das?
Spezifiziere mal was falsch war!
Dann kann ich mich auch korrigieren...

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/threads/421433-AMD-Zen-14nm-8-Kerne-95W-TDP-DDR4?p=5080736&viewfull=1#post5080736
#42
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 12014
Zitat Bucho;24459097
Bei Server Hardware kann man halt in die Breite gehen (was man ja auch tut) und je nach Anwendungsbereich macht sich das bezahlt. Gerade in Zeiten von VMs ist das eine tolle Sache. Leider steigt die Single Thread Leistung in den letzten Jahren auch bzw. gerade im Serverbereich nicht so stark an.
Die ist da aber auch nicht so wichtig und für die paar Anwendungen wo sie wichtig ist, gibt es spezielle Versionen mit wenigen Kernen und hohem Takt, die brauchen aber dann auch sehr viel Leistung und liefern eben wirklich nur bei Singlethread eine gute Performance. Anandtech hat es schön so zusammengefasst: Man bringt bei den meisten Modellen lieber mehr Kerne, so viele wie man bei der Leistungsaufnahme noch unterbringen kann ohne die Singlethread Performance wirklich leiden zu lassen. Das ist z.B. bei den Xeon-D anders, die haben sehr geringe Taktraten und damit eine schlechte Singlethread Performance, dafür aber viel weniger TDP und noch klarer auf Multithreadanwendungen optimiert. Man muss sich eben entscheiden ob Singlethread oder Multithread Priorität haben soll und mit den Turbotakten versucht man ja ein wenig eine Brücke zwischen beiden Anforderungen zu bauen, aber letztlich ist auch das nur ein unvollständiger Kompromiss.

Zitat Bucho;24459097
Und die Taktraten werden auch nur moderat angehoben da man sich hier anscheinend an der Effizienzgrenze bewegt.
Das ist wohl eindeutig so, man schaue sich mal die Xeon-D Familie an, was für TDP mit welchen Kernzahlen und Taktraten die haben, dann sieht was etwas weniger Takt da ausmacht und auch wenn man mal die ganze Palette der E5 v4 betrachtet, sieht man z.B. einen E5-2650L v4 mit 14 [email protected],7GHz und 65W TDP, währen der E5-2660 v4 ebenfalls 14 Kerne bei 2GHz laufen lässt und 105W TDP hat. Beim E5-2680 v4 laufen die 14 Kerne mit 2,4GHz und die TDP ist 120W, beim E5-2690 v4 sind es 135€ um die Kerne bei 2,6GHz Grundtakt laufen zu lassen. Da scheint es noch relativ gut zu skalieren, aber wenn eine 3 vorne stehen soll, dann sind beim E5-2667 v4 8 Kerne schon mit 135W TDP dabei und beim E5-2643 v4 werden bei 135W TDP nur noch 6 Kerne auf 3,4GHz gebraucht, beim E5-2637 v4 nur noch 4 Kerne auf 3,5GHz. Dabei kommen die 4 Kerne des E5-2623 v4 @2,6GHz mit 85W TDP aus, also knapp 60% mehr TDP für 35% mehr Takt und dabei ist die Leistungsaufnahme des ganzes Uncore Bereiches mit drin und dürfte bei beiden sehr ähnlich sein, womit der Unterschied bei den Kernen selbst also noch viel größer ist. Irgendwo umbei 3GHz dürfte damit die Leistungsaufnahme anfangen deutlich überproportional zu steigen.

Was immer gerne in den Foren übersehen wird, sind die Detailverbesserungen, wie z.B. Posted Interrupts die natürlich nur in bestimmten Anwendungen zum Tragen kommen, dort aber eben eine Menge ausmachen, wie eben z.B. damals die AES Befehlserweiterung von der auch viele Heimanwender profitiert haben.
Zitat Bucho;24459097
Beim Übertakten kann man ja schon froh sein 10-25% mehr Takt zu erreichen. Und große Übertaktungsergebnisse wie früher kann man eh kaum noch erreichen da man die meisten kleinen Modelle gar nicht mehr (viel) übertakten kann.
Das Übertakten hat sich mehr oder weniger überlebt, zumal Intel ja auch bei den i7 K für den S. 115x inzwischen ab Werk schon mehr Takt verwendet als bei denen ohne K und damit recht weit an die Grenzen geht. Das fing mit dem i7-4790K an und auch der i7-6700K bietet mehr Takt als der ohne K, hat aber wohl auch noch etwas mehr OC-Potential als der 4790K.


Zitat cesium137;24459582
Schau doch mal was Du zitiert hast:

Und nun schau mal in den von dir geposteten Link:
AMD is supposedly planning a 32-core CPU with an eight-channel DDR4 interface | ExtremeTech
Das war ein von mit zitiertet Link und damit nicht wirklich ein von mir geposteter Link. Das es 2 Dies sein werden, kann man aber wohl als gegeben annehmen.

Zitat Phantomias88;24459302
Öhm, nö ein Sockel hat 32 Kerne a 64 Threads und ist bis 4P geplant also 256 Threads mit 4x Eight Channel DDR4.
Von 4P hatte ich jetzt noch nichts gelesen, aber das würde dann bei 8 Channel RAM ein richtig großes Mainboard werden.

Zitat Phantomias88;24459985
Ach das meint ihr, ok das stimmt natürlich es sind zwei unabhängige Cores, die auf einem Träger sitzen.
Das ist ja nicht neues, gibt es schon seit Core Duo.
Eben und schon damals wurde es nicht als echter 4 Kerner akzeptiert. Es sind 32 Kerne in einem Sockel, aber es ist dann kein echter 32 Kerner und außerdem alles noch Gerüchte, warten wir die Vorstellung und die ersten Reviews ab.
Zitat Phantomias88;24459985
Also wird sich der ZEN Opteron mit diesen Xeon E5v4 messen müssen.
Oder mit den Xeon E7 v4 oder sogar schon mit deren Nachfolgern, der v5 Generation, je nachdem wann er denn auf den Markt kommt.
#43
Registriert seit: 21.04.2013

Kapitänleutnant
Beiträge: 1549
Zitat Holt;24460109

Das war ein von mit zitiertet Link und damit nicht wirklich ein von mir geposteter Link. Das es 2 Dies sein werden, kann man aber wohl als gegeben annehmen.

Ich weiss und ich weiss :d
Mein ganzer Kommentar #32 galt auch Phantomias88, weil er dich vorher zitiert hatte.
War von mit unklar formuliert und ist nicht korrekt bei dir angekommen.
#44
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5141
Zitat Holt;24460109

Von 4P hatte ich jetzt noch nichts gelesen, aber das würde dann bei 8 Channel RAM ein richtig großes Mainboard werden.

Eben und schon damals wurde es nicht als echter 4 Kerner akzeptiert. Es sind 32 Kerne in einem Sockel, aber es ist dann kein echter 32 Kerner und außerdem alles noch Gerüchte, warten wir die Vorstellung und die ersten Reviews ab.
Oder mit den Xeon E7 v4 oder sogar schon mit deren Nachfolgern, der v5 Generation, je nachdem wann er denn auf den Markt kommt.

Die Quadrat Millimeter sind beim "stacking" auch eher vernachlässigbar, aka 3D Transistoren.

OB echt oder nicht entscheiden die Entwickler, egal welches Layer. :angel:
8x 128Bit sind nicht zuviel verlangt. ;)
#45
Registriert seit: 20.01.2011

Stabsgefreiter
Beiträge: 381
Zitat Cibo;24459741
Kurzzeitig ja, langfristig nein. Sobald DX12 der "Standart" ist ohne alte Zöpfe supporten zu müssen werden die Entwickler ein Teufel tun Draw Call Leistung ungenutzt liegen zu lassen. Den die High Poly Modelle sind ja heute schon gang und gebe und müssen aufwendig optimiert werden damit es spielbar ist. Wenn ich also 30 Minuten Aufwand spare indem ich dein Ingame Haus jeden Stein einzeln Berechnen lasse anstatt ein extra Low poly anzufertigen würde ich es als Entwickler auch tun den Zeit ist Geld.


Bin ich mir nicht so sicher - auch die Tools werden weiterentwickelt. Saubere 3D Modelle + Tesselation und schon kannst du auf deine dedizierten LODs verzichten, wenn du genügend Kerne hast (spart nebenbei auch etwas Speicher, aber das ist marginal)

Auch gehen wir so langsam auf den Trend "fotorealistisch" zu - da werden die Entwickler nen Teufel tun um auf biegen und brechen Low-Poly "Artefakte" einzubauen... ich denke, die zusätzliche Rechenpower wird eher in sowas wie Licht und Schatteneffekte gesteckt, welche die Szene Kinofilm-artig macht und sie noch beeindruckender wirken lässt, als sie es in der Realität wirklich ist. Auch erweiterte Partikelsimulationen (Beispiel Wasserfall) kann ich mir gut als zusätzlichen Punkt vorstellen, wo man Performance reinwerfen wird. (inklusive Rauch/Feuereffekte - halt Partikel...)

Das alles kann durch die Anwesenheit zusätzlicher Kerne praktisch linear skalierbar hinzugeschaltet werden, so dass die CPU-Limitierung für die nächsten Paar Jahre erst einmal Geschichte sein wird - abgesehen natürlich vom richtig erwähnten Hauptthread. Aber auch da kann man optimieren, wenn auch nur mit mehr Hirnschmalz und Aufwand. (Entkoppelte Prozesse [eher Aufwändig, das man das gesamte Spieldesign damit verhackstücken kann], Interpolationen [so dass ich nicht mehr auf ein Ergebnis warten muss], Vorwärtsberechnungen [In der Zeit, wo ein Ergebnis berechnet wird, kennt man deren Abhängigkeiten und kann sie mit einem Vorschub verlangen])

Aber zum Thema: Die zusätzlichen Kerne werden vor allem dem Grafikbereich der Spiele helfen, dafür sind die neuen APIs ja auch da und der Hauptthread wird kaum mehr limitieren, als er es jetzt schon tut.
#46
Registriert seit: 04.04.2007

Hauptgefreiter
Beiträge: 146
Wann ungefähr werden die neuen EPs mit stabilem Preis im Handel erhältlich sein?
#47
customavatars/avatar19663_1.gif
Registriert seit: 18.02.2005

Fregattenkapitän
Beiträge: 2932
Die sind teilweise angeblich schon lieferbar - aber bei Geizhals nicht korrekt gelistet:https://geizhals.de/intel-xeon-e5-2699-v4-cm8066002022506-a1414791.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/intel-xeon-e5-2630-v4-cm8066002032301-a1414789.html?hloc=at&hloc=de
Ich hab da nach Kerzahl gesucht.
#48
Registriert seit: 09.04.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1101
Im Thermal Guide wird eine Offroad Map CPU E5-2689v4 angegeben: 165W TDP und 10 Cores. Was wieder mal ärgerlich empfinde, wieso integriert Intel die Speedbin Übersicht nicht in die Doku? So muß man erstmal im Netz suchen, um eine Übersicht um die Turbotaktstufen zu sehen. Wer hohe Single Thread Leistung braucht ist mit E5v4 frequency optimized Modellen am besten beraten (E5-2667v4, E5-2643v4 und E5-2637v4) am besten beraten. Diese Modelle halten faktisch ihren Maximaltakt auch beim Allcoretubro durch, solange man die CPUs ausreichend kühlt. Da fällt selbst die Workstation CPU ab.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]

Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) nun ebenfalls in Benchmark gesichtet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/INTEL3

Mittlerweile sind die ersten Benchmarks zum kommenden Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) aufgetaucht und ergänzen damit die Werte zum Core i7-7500U. Die Ergebnisse wirken durchaus sehr glaubhaft, denn sie sind in der offiziellen Datenbank von Geekbench 4 zu finden. Getestet wurde der neue Prozessor... [mehr]

AMD nennt architektonische Details zu Zen - Summit Ridge mit Broadwell-E...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMD-ZEN

Alle Journalisten, die von Intel auf das IDF eingeladen wurden, bekamen von AMD eine Einladung für ein eigenes Event im Hotel gegenüber. Also machte sich der Tross auf den Weg, um in einer Pressekonferenz neue Details über AMDs kommende Zen-Architektur und die Prozessoren zu erfahren. Erstmals... [mehr]