Dienstag, 11. Dezember 2012 - 16:12
#29

Registriert seit: 12.04.2006
Flottillenadmiral
Beiträge: 5122
Zitat Chiron1991;19856779
Soviel zum noch vor ein paar Monaten verkündeten Statement "Wir werden auch in Zukunft High-End CPUs anbieten.".
Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun. Die Rede ist von "metal layers". Und das ist nicht gleichzusetzen mit weniger Performance. Im Gegenteil, das kann die Chips sogar weniger anfällig für Takterhöhungen machen. Und High-End Prozessoren bietet AMD schon lange nicht mehr an, zumindest im Client Markt. High-End gibt's nur für Server. Und daran wird sich wohl auch in Zukunft wenig ändern.
@topic
MMn ein richtiger und guter Schritt von AMD. AMDs Technik ist nicht das Problem. Die ist mehr als konkurrenzfähig. Und dafür braucht man auch keine High-End Prozessoren oder "Image". Bis auf die paar wenige Enthusiasten wie in solchen Forum interessiert das keine Sau. Die Probleme in den letzten Jahren lagen eher in der Fertigung und TTM. Das gilt es zu entschlacken und effizienter zu gestalten.
Dienstag, 11. Dezember 2012 - 17:19
#30

Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8624
Das scheint schon Hand und Fuß zu haben, was Read da alles in letzter Zeit anstößt. Radikale Einsparungen und Konzentration auf massenmarkttaugliche Produkte. Das Konzept dahinter ist deutlich zu erkennen, ob's Früchte trägt werden wir wohl erst in ein paar Jahren sehen.
Dienstag, 11. Dezember 2012 - 17:53
#31

Registriert seit: 13.12.2009
Südtirol
Oberbootsmann
Beiträge: 993
Zitat zephydagon;19860685
Hallo beisammen :D
Ich verstehe grundsätzlich nicht, warum immer gesagt wird, amd sei so unglaublich viel schlechter als intel.
intel hat nur so einen grossen marktanteil, da sich diese tolle firma in jeden noch so kleinen test einkauft um amd auszustechen.
doch da ich in der branche arbeite (informatikkaufmann) kann ich sagen:
intel mag zwar im server und notebookbereich führend sein, keine frage,
DOCH
AMD ist der absolute spitzenreiter in sachen desktop- office und gaming. das preis leistungsverhältnis ist im gegensatz zu intel so unendlich gut, dass jeder idiot denkt: " hm intel ist im test besser und amd ist preislich so billig, das is schrott"
ich kann aber aus erfahrung sagen dass intel schon seit jahren den anschluss an amd verpasst hat im desktop bereich.
amd muss sich nur noch im notebooksektor etwas einfallen lassen und dann kann intel einpacken.
wenn sie das nicht machen, dann sind wir bald in einer intel-monopolistischen-welt, in der ein office rechner, der im moment 300€ kostet, schnell wieder 2000€ kostet weil intel die preise diktiert. so weit wenn wir sind, dann sind wir auch techniosch wieder in der steinzeit angelangt.
daher kann ich nur sagen: AMD bringt euren arsch hoch und macht was im notebookbereich und haltet euch auf dem niveau im desktop bereich und intel kann sich verpissen.
ich hoffe ich bin jetzt nicht zu harsch gewesen, aber mich kotzt das tierisch an, dass intel da so einen mist macht und auch noch die (ich sag mal vorsichtig) laienhafte breite masse mit gekauften tests hinters licht führt, und amd langsam zu grunde geht, da die nicht nur ans geld, sondern auch an technischen fortschritt mit bezahlbarer hardware für den endkunden denken.
Dass AMD des Öfteren benachteiligt wird, stimmt sicherlich, dass AMDs Prozessoren nicht so schlecht sind, wie allgemein veräußert, stimmt, dass AMD den mobilen Teil vernachlässigt hat, stimmt auch, der Rest ist leider Schwachsinn. MMn sind AMDs CPU Ansätze ne gute Idee (hoffentlich wird Steamroller es richten), aber fertigungstechnisch und leistungstechnisch ist Intel jahrelang voraus. Intel hält sich auch noch mit den Taktraten zurück, ich glaube es wäre kein Problem noch 500 Mhz oder mehr dazuzupacken, wie es dann für AMD aussehen würde, kannst du dir alleine denken, da sie schon jetzt gar nicht oder nur manchmal mithalten können....
Dienstag, 11. Dezember 2012 - 20:42
#32
Registriert seit: 10.02.2005
Vizeadmiral
Beiträge: 6568
Zitat mr.dude;19861507
Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun. Die Rede ist von "metal layers".
Ne, das waren mask layers, AMD hat doch keine Chips mit 64 Metal-Ebenen. Da haben ein paar Rorys Genuschel nicht verstanden (ich auch nicht, aber ich hab mich dann über die Maskenebenen informiert, da kommt die Zahl viel eher hin) :)
Mittwoch, 12. Dezember 2012 - 00:33
#33

Registriert seit: 12.12.2010
Fregattenkapitän
Beiträge: 3060
Zitat dochurt
ch fand es übrigens Phänomenal, wie man mit dem ersten Kommentar soviel Blödsinn schreiben kann - Das hätten selbst die Hardcore-FBs hier nicht geschaffet
Und bei den Hardcore Intel Fans brennt langsam der docht...
Ne Spaß, solch nen Schwachsinn, hab ich auch noch nie gelesen.^^
AMD bietet gutes P/L, vor allem wenn man die integrierte Grafikeinheit nutzt.
Mittwoch, 12. Dezember 2012 - 00:46
#34

Registriert seit: 10.02.2008
Vizeadmiral
Beiträge: 8050
Zitat Schaffe89;19864454
AMD bietet gutes P/L, vor allem wenn man die integrierte Grafikeinheit nutzt.
Ich würde mir die CPU in deiner Gamingkiste nochmal genauer angucken... :D
Mittwoch, 12. Dezember 2012 - 11:27
#35

Registriert seit: 31.07.2006
Korvettenkapitän
Beiträge: 2280
Beispielhaft
Zitat boxleitnerb;19860923
Wieviel Geld hast du von AMD für den Schwachsinn bekommen?
und andere
Könnt ihr mal aufhören euch an dem Posting abzuarbeiten? Ich find das ziemlich krank...
Mittwoch, 12. Dezember 2012 - 11:36
#36

Registriert seit: 24.12.2010
Leutnant zur See
Beiträge: 1210
@ schaffe:
Zitat
FX-8350@ 4,8 ghz, 1,38 Volt
niemals stabil ! nie und nimmer!
Mittwoch, 12. Dezember 2012 - 11:46
#37

Registriert seit: 10.02.2008
Vizeadmiral
Beiträge: 8050
Zitat Gustav007;19865472
@ schaffe: niemals stabil ! nie und nimmer!
Ich möchte dabei die H70 nicht hören wollen...^^
Aber wir sollten zum Thema zurück kommen. ;)
Mittwoch, 12. Dezember 2012 - 20:13
#38

Registriert seit: 12.12.2010
Fregattenkapitän
Beiträge: 3060
Nimm Be Quiet Silent Wings.
Die Spannung stimmt aber nicht, es sind über 1,4 Volt real.
Aktuell läuft er mit 4,4 ghz @ 1,38, muss ich mal ändern.
Das könnte Sie auch interessieren:
Der Chipriese Intel wird noch in diesem Jahr seine neuen Haswell-Prozessoren veröffentlichen und damit die aktuelle Ivy-Bridge-Architektur ablösen. Die Kollegen von tomshardware.de haben nun ein Vorserienmodell erhalten und die CPU in einem ersten Test gegen einen Ivy-Bridge- sowie... [mehr]
AMDs Vishera-CPUs sollen die aktuellen Zambezi-Modelle (Bulldozer) im Herbst als Performance-Prozessoren für die AM3+-Plattform ablösen. Im Vorfeld wird wie gewohnt viel gemutmaßt, ob und in welchem Umfang ein Leitungszuwachs von der neuen Generation zu erwarten ist. AMD selbst gab die... [mehr]
AMDs Bulldozer war im vergangenen Jahr für viele Nutzer eine herbe Enttäuschung. Die vielversprechende Architektur blieb hinter den hochgesteckten Erwartungen zurück. AMD hatte aber gleichzeitig zum Bulldozer-Launch eine Art Masterplan für die nächsten Jahre vorgestellt. Alljährliche soll... [mehr]
AMD konnte der AM3+-Plattform mit den Vishera-Modellen im vergangenen Herbst neues Leben einhauchen. Trotzdem stehen AMDs FX-Prozessoren weiterhin im Schatten der Intel-Konkurrenten. Mit dem Centurion, einem limitierten Vishera-Prozessor mit massiv gesteigertem Takt, könnte AMD aber bald ein... [mehr]
Am Dienstag gab AMD den Startschuss für den Verkauf der Trinity-APUs. Sechs verschiedene Modelle bereichern seitdem die Auswahl an AMD A-Series-Prozessoren. Sie bieten vom Einstiegs-Modell A4-5300 bis hin zum Flaggschiff A10-5800K eine integrierte Radeon-Grafik. Listungen in unserem Preisvergleich... [mehr]
Hardware-Enthusiasten scheinen seit einiger Zeit nur noch auf Intel-Prozessoren zu setzen. Auch in der Hardwareluxx Community vertraut die Mehrzahl der Benutzer auf Intel-CPUs. In den einschlägigen Tests sieht der Leistungsunterschied zwischen den aktuellen Ivy Bridge- bzw. Sandy Bridge-E-Modellen... [mehr]