> > > > Microsofts Bulldozer-Hotfix ist wieder verfügbar

Microsofts Bulldozer-Hotfix ist wieder verfügbar

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von

AMDSchon im Dezember wurde bekannt, dass Microsoft an einem Scheduler-Update für Windows 7 arbeitet, dass die Module von AMDs Bulldozer-Prozessoren effektiver nutzen soll. Es könnte damit für einen Performanceschub sorgen. Damals wurde versehentlich ein Teil des Updates online gestellt, dann aber schnell wieder offline genommen. Dafür wurde angekündigt, dass im ersten Quartal 2012 der finale Hotfix erscheinen soll. Jetzt ist es offenbar so weit.

Anders als im Dezember stehen nun beide Teile des Hotfix zum Download auf der Microsoft-Seite bereit:

http://support.microsoft.com/kb/2645594

http://support.microsoft.com/kb/2646060

KB2645594 ist das eigentliche Scheduler-Update. Es informiert den Scheduler darüber, dass AMDs FX-Prozessoren aus Modulen mit zwei Kernen bestehen. Der Scheduler geht damit dann so um wie mit Intel-Prozessoren, die über Hyper-Threading verfügen. Threads werden jeweils erst separaten Modulen zugeordnet und nicht gleich auf die Kerne eines Moduls verlagert - das passiert erst, wenn mehr Threads zu bearbeiten sind, als Module verfügbar sind. Dementsprechend sollte dieses Update vor allem bei Szenarien zu einem Leistungsschub führen können, die nicht alle Bulldozer-Kerne beanspruchen.

KB2646060 verhindert hingegen, dass Windows 7 die Bulldozer-Kerne zu schnell in den Stand-By-Betrieb setzt - bisher führt das zu einer Leistungseinbuße.

Im AMD-Blog gibt es erste Angaben zu Performanceänderungen durch das Doppel-Update. Demnach profitieren Anwendungen, die den Prozessor voll auslasten, erwartungsgemäß kaum vom Hotfix. Bei Anwendungen, die weniger Kerne nutzen können, konnte hingegen eine Performancesteigerung erkannt werden - sie lag im Durchschnitt allerdings bei nur 1 bis 2 Prozent.

 

 

 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (54)

#45
customavatars/avatar35859_1.gif
Registriert seit: 25.02.2006

Admiral
Beiträge: 9551
oder hier:

AMD Bulldozer Performance Hotfixes for Windows 7

ich empfehle dazu

How to adjust Core Parking from inside Windows 7
#46
Registriert seit: 11.02.2008

GM110
Beiträge: 10214
Zitat mr.dude;18219640
Da sagen Testergebnisse aber was ganz anderes. Ausserdem hat Orochi nicht 33% mehr Kerne als Lisbon, sondern 33% weniger.

In der Praxis und auf dem Papier sind es aber 8 Kerne, 33% mehr als Lisbon.
Zitat mr.dude;18219640

Das sind doch keine Ausreden, sondern schlichtweg Fakten. Und anstatt permanent zu lamentieren, was bis auf die Harcore Intel Fanboys hier mittlerweile jedem auf den Sack geht, sollte man diese Fakten einfach mal akzeptieren. Dass ein Prozessor für Server Workloads entwickelt wurde, bedeutet ja nicht automatisch, dass er für andere Workloads unbrauchbar ist. Es bedeutet aber genauso wenig, dass er für jene andere Workloads neue Rekorde aufstellen muss.

AMD verfolgt mit Bulldozer genau das gleiche Ziel wie mit dem Vorgänger, 1 DIE für Server & Desktop.

Zitat mr.dude;18219640

Erstens, die Antwort ist nicht korrekt. Bulldozer hat nicht zu wenig Ausführungseinheiten. Dass er zu wenig Instruktionen pro Takt hat, ist subjektiv.

K10
3 Alus, 3 Agus
pro Core eine FPU
64KB L1D Cache
12 Stage Pipeline

Bulldozer
2 Alus, 2 Agus
2 Cores mit 1FPU
16KB L1D Cache
15 Stage Pipeline

Bulldozer hat weniger Ausführungseinheiten als K10, fùhr 2 Kerne nur eine FPU, 3/4 weniger L1D Cache und benötigt pro Takt mehr Zeit weil die Pipelines 25% mehr Stufen haben.
Zitat mr.dude;18219640

Und zweitens, man merkt auch seine Serverherkunft an. 258 mm² mit 6 MiB shared Cache. Yorkfield 3M mit 6 MiB shared Cache war hingegen nur 164 mm² gross (2x 82 mm²). Der relative Unterschied war dort sogar noch grösser als momentan zwischen Orochi und SB. Was natürlich zum Teil auch daran liegt, dass die Northbridge beim Core2 noch nicht integriert war.

Shanghai war zu dem Zeitpunkt nicht groß weil der K10 mit der 2x 128Bit FPU & IPC Steigerungen im Server Bereich auch mal 100% schneller als ein K8 mit 2x64 Bit FPU war ;)
Shanghai war sogar besser als Core2 im Server Bereich.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App
#47
customavatars/avatar35859_1.gif
Registriert seit: 25.02.2006

Admiral
Beiträge: 9551
Zitat
pro Takt mehr Zeit


das würde heissen er taktet weniger hoch, denn takte pro sekunde = Hz

eher mehr takte pro instruktion, aber es sind auch gleichzeitig mehrere instruktionen in der pipeline. das macht nur im zusammenhang mit der sprungvorhersage einen unterschied...

egal, btt, es geht hier um das scheduler-update. mir gefällt es.
#48
Registriert seit: 11.02.2008

GM110
Beiträge: 10214
Je Länger die Pipeline desto länger dauert ein Vorgang.
:btt:
#49
customavatars/avatar34821_1.gif
Registriert seit: 05.02.2006
Bad Herrenalb
Banned
Beiträge: 1013
Ja Duplex. Wir wissen, das du mittlerweile auf Intel stehst und nun einen anderen Freundeskreis hast. Deine immer wiederkehrenden Sprüche kannst du dir sparen.
Je länger die Leitung.... naja verstehst sicherlich auch du. ;)

BTT
AMD hat beim Desktop Bulldozer so einiges falsch gemacht. Der Ansatz war richtig, das Ergebnis nicht berauschend. Aber wie sagt man so schön, aus Fehlern lernt man.
Ich sehe im BD viel Potenzial, was bei verbesserter Fertigung und Fehlerbereinigung, sowie entsprechenden Anpassungen beim OS sicherlich erreicht werden kann.
#50
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Korvettenkapitän
Beiträge: 2463
Zitat Duplex;18220206
[...]

K10
3 Alus, 3 Agus
pro Core eine FPU
64KB L1D Cache
12 Stage Pipeline

Bulldozer
2 Alus, 2 Agus
2 Cores mit 1FPU
16KB L1D Cache
15 Stage Pipeline

[...]

Das ist mir nicht präzise genug. K7/8/10 hat 3 ALUs/AGUs, BD hat 2 ALUs UND 2 AGUs. Kleiner Unterschied. Zudem sind die ALUs jetzt spezialisiert, beim K7/8/10 nicht.
Zudem ist es nur eine FPU pro Modul, aber eine mit verdoppeltem Durchsatz. Der Unterschied ist im Wesentlichen der, dass die FPU optimiert angesprochen werden muss, dann kann sie mit 2 erweiterten K10-FPU halten. Mit Uralt-x87-Code jedoch dürfte BD nichts mehr anfangen können, da wird ein Zambezi nicht schneller sein als ein gleichgetakteter K10-4-Kerner. Leider wird dieser Code durchaus noch oft benutzt - leider grad in Spielen. BD leidet nicht so sehr an seiner Architektur, sondern er wird vor allem an fehlenden modernen Optimierungen in der Software leiden. Es ist ein sehr moderner Prozessor, der alte Zöpfe abschneidet. Gewissermaßen das Windows Vista der Prozessoren.
#51
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat [HOT];18220778
BD leidet nicht so sehr an seiner Architektur, sondern er wird vor allem an fehlenden modernen Optimierungen in der Software leiden. Es ist ein sehr moderner Prozessor, der alte Zöpfe abschneidet. Gewissermaßen das Windows Vista der Prozessoren.


Das ist ungefähr so als wenn das Bundesverkehrsministerium sagen würde, die Straßen sind nicht schlecht, es fahren nur nicht genug Leute Geländewagen. :D Vista war nicht seiner Zeit vorraus, es war nur das erste mal das Microsoft für eine Beta Geld verlangt hat...
#52
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8848
Der Vergleich wäre eher, dass noch zu viele Menschen allein fahren anstatt Fahrgemeinschaften zu nutzen. ;)

(Und Vista war ganz sicher nicht Microsofts erste bezahlbare Beta)
#53
customavatars/avatar35859_1.gif
Registriert seit: 25.02.2006

Admiral
Beiträge: 9551
bisher hatte MS fast nur betas im angebot :) die meisten wurden im laufe der zeit aber mit service-packs auf release-status gepatcht ;) Vorher musste man mit den Bugs halt leben :p (Win 95/98).
#54
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 4504
Ist zwar nicht das Thema, aber ich hatte mit Vista nie irgendein Problem.
Ich glaube das wurde etwas zu sehr gehyped.

Das BD Design zeigt gute Ansätze und wäre auch mit etwas mehr Takt und einer besseren Fertigung+ (Handoptimierung) sicherlich gut geworden, dafür fehlen AMD aber wohl die Gelder und die Manpower.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel Core i7-4790K im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2014/INTEL-CORE-4790K/DEVILS_CANYON

Mitte Mai entließ Intel seine neuen "Haswell Refresh"-Prozessoren in den Handel. Wesentlich mehr zu bieten als ihre Vorgänger haben die neuen Modelle jedoch nicht, bekamen sie doch lediglich ein kleines Taktupgrade von 100 bis 200 MHz spendiert und konnten so in unserem Test bei der Leistung... [mehr]

Intel Core i7-4790 im Nachtest

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2014/INTEL-I7-4790/HASWELL_REFRESH

Vor wenigen Tagen entließ Intel seine neuen "Haswell Refresh"-Prozessoren samt eines dazugehörigen Chipsatz-Updates in den Handel. Dabei handelt es sich nicht um einen waschechtes Refresh des Vorgängers, schließlich gab es weder eine neue Architektur, noch machte man den nächsten Schritt... [mehr]

Haswell-E im Test: Intel Core i7-5960X

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/INTEL-CORE-I7-5960X/INTEL_I7_5960X_TEST_TEASER

Ziemlich genau ein Jahr nach den ersten "Ivy Bridge-E"-Prozessoren lässt Intel den Vorhang für die Nachfolge-Generation fallen. Mit dem heutigen Tag sind der Intel Core i7-5960X, der Core i7-5930K und der Intel Core i7-5820K offiziell. Damit sattelt die Chipschmiede im Enthusiasten-Segment nicht... [mehr]

AMD FX-8370e im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AMD_FX_LOGO

Am vergangenen Freitag präsentierte Intel seine neuen "Haswell-E"-Flaggschiffe. In dieser Woche rückt Konkurrent AMD wieder in den Fokus. Neben der neuen Radeon R9 285 schob man heute auch drei neue FX-Prozessoren in den Handel, die allesamt ebenfalls über acht Kerne verfügen. Während der AMD... [mehr]

Intel stellt neue "Haswell Refresh"-CPUs und Z97-Plattform vor (mit...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/INTEL3

Nachdem einige Mainboard-Hersteller in den letzten Tagen vorab ihre Z97-Mainboards präsentierten und Intel die neuen „Haswell Refresh“-Prozessoren schon seit Mitte April in seiner offiziellen Preisliste führt, ist die Vorstellung der neuen Prozessoren eigentlich nur noch Formsache. Am... [mehr]

AMDs „Kaveri“-APU im Kurzvergleich

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AMD_LOGO_2013

In den letzten Wochen und Monaten hat AMD kräftig die Werbetrommel für seine neuen „Kaveri“-APUs gerührt - und das eigentlich schon seit kurz nach dem Start der ersten „Richland“-Modelle. Immer wieder versorgte man die breite Öffentlichkeit mit neuen Informationshäppchen. Zuletzt... [mehr]