> > > > Microsofts zieht Bulldozer-Hotfix zurück

Microsofts zieht Bulldozer-Hotfix zurück

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

AMDVor zwei Tagen berichteten wir über einen von Microsoft veröffentlichten Hotfix, der die Zusammenarbeit zwischen dem Thread-Scheduler von Windows 7 sowie Windows Server 2008 R2 und AMDs Bulldozer-Prozessoren verbessern sollte.

Doch der erhoffte Performance-Sprung blieb aus. Die Kollegen von unserer Partnerseite planet3dnow.de mussten herausfinden, dass die Leistung dieser CPUs mit dem Hotfix sogar noch abnahm. Zwischenzeitlich hat Microsoft den Hotfix auch wieder offline genommen. Die dürre Erklärung rechtfertigt dieses Vorgehen damit, dass der Code noch unvollständig ist: "The code associated with this KB is incomplete and should not be used."

AMD selbst erklärt das Ganze etwas ausführlicher: "there are actually two updates needed for AMD Bulldozer CPU architecture. Microsoft posted just the first patch and we do not believe users would benefit in any way from it. The patch was originally scheduled for the first quarter 2012 and then the users will see tangible performance benefits when using Windows 7 and Windows Server 2008 R2 operating systems." Der Bulldozer-Hotfix setzt sich also eigentlich aus zwei Updates zusammen, von denen Microsoft nur eines veröffentlich hat. Der Hotfix ist noch in der Entwicklung und eigentlich erst für das erste Quartal 2012 zu erwarten. Vermutlich wurde der erste Teil des Updates nur versehentlich veröffentlicht.

Es bleibt also abzuwarten, ob und wie sehr der finale Hotfix Bulldozer unter Windows 7 beschleunigen wird.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (20)

#11
customavatars/avatar55960_1.gif
Registriert seit: 15.01.2007
Niedersachsen
Redakteur
Serial-Killer
Beiträge: 13127
Zitat henrik95;18084162
Eben. Ich finde es nur ziemlich dreist einen 4 Kerner als 8 Kerner zu verkaufen. :Fresse:
Zeigt Windows den BD eigentlich als 8 oder 4 Kerner an?




;)
#12
customavatars/avatar150775_1.gif
Registriert seit: 23.02.2011

Kapitän zur See
Beiträge: 3240
Zitat FM4E;18084200


;)


Danke :wink:
#13
customavatars/avatar3681_1.gif
Registriert seit: 11.12.2002
TBB-TM XX
Kapitänleutnant
Beiträge: 1587
Hallo,

hab mich grad gewundert.
hatte eile beim lesen.

"amd zieht bulldozer zurück".

wäre auch nicht so sinnfrei.
#14
customavatars/avatar118076_1.gif
Registriert seit: 13.08.2009

Korvettenkapitän
Beiträge: 2479
Was ich an der Sache nicht verstehe ist, dass AMD ja anscheinend beide fertigen Patches in der Schublade liegen hat, es aber anscheinend nicht für nötig erachtet, diese zeitnah zu veröffentlichen.

Das wundert mich schon in Anbetracht der enttäuschenden Performance, die der BD abliefert und die sich auch in den Absatzzahlen niederschlagen dürfte.

Wenn der Doppel-Patch etwas bringt, würde ich ihn anstelle von AMD doch sofort veröffentlichen. Gut, wenn er nichts bringt, würde ich ihn erst einmal in der Schublade lassen und nur damit Reklame machen, dass irgendwann mal ein Patch kommt, der den BD dann plötzlich vieeeel schneller macht... das dürfte den Absatz ankurbeln.

Und dann bleibt der Patch bis zum Piledriver in der Schublade und wird dort klammheimlich beerdigt. Gibt es nicht? In der gleichen Schublade liegt schon der angekündigte (und inzwischen beerdigte) Cool&Quiet Bugfix für Athlon II CPUs...
#15
customavatars/avatar34624_1.gif
Registriert seit: 02.02.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5922
Zitat Grummel;18085560
Was ich an der Sache nicht verstehe ist, dass AMD ja anscheinend beide fertigen Patches in der Schublade liegen hat, es aber anscheinend nicht für nötig erachtet, diese zeitnah zu veröffentlichen.

Das wundert mich schon in Anbetracht der enttäuschenden Performance, die der BD abliefert und die sich auch in den Absatzzahlen niederschlagen dürfte.

Wenn der Doppel-Patch etwas bringt, würde ich ihn anstelle von AMD doch sofort veröffentlichen. Gut, wenn er nichts bringt, würde ich ihn erst einmal in der Schublade lassen und nur damit Reklame machen, dass irgendwann mal ein Patch kommt, der den BD dann plötzlich vieeeel schneller macht... das dürfte den Absatz ankurbeln.

Und dann bleibt der Patch bis zum Piledriver in der Schublade und wird dort klammheimlich beerdigt. Gibt es nicht? In der gleichen Schublade liegt schon der angekündigte (und inzwischen beerdigte) Cool&Quiet Bugfix für Athlon II CPUs...



ich glaube nicht, das AMD den patch in der schublade liegen hat...sondern MS
#16
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Jungs bleibt mal locker ich selber habe Intel CPu das war nur mein erste Gedanke. Intel kann ja gut bestechen das haben wir ja alle gelesen im Forum ich sag nur Saturn .

Der Patch ist wohl von MS zu früh (vorgesehen war Q1/2012) veröffentlicht worden und scheint wohl unvollständig gewesen zu sein ... denn es fehlt lt. den Angaben von AMD ein 2. Patch, der erst dann wohl im Zusammenhang mit dem 1. Patch die volle Leistung des 'Bulldozer' abrufen kann.

Bulldozer-Patch fr Windows 7 nicht der Weisheit letzter Schluss (Update) - Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User

MS und AMD Arbeiten Hand in Hand damit der BD besser wird.
Ich würde mich freuen wenn der BD mit dem update besser wird sonst wird Intel zustark und im Zukunft können wir für ein popligen Ivy 1000€ Zahlen.

AMD muss wieder zurück kommen sonst hat Intel das Monopol und kann tun was er möchte.
#17
customavatars/avatar28166_1.gif
Registriert seit: 07.10.2005
Berlin-Charlottenburg
Kapitänleutnant
Beiträge: 1979
Bin eigentlich recht froh, dass Bulldozer nicht der Überflieger ist. So bleib mein Phenom II drin und ich spare reichlich Geld!
#18
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8861
Zitat grummel;18085560
was ich an der sache nicht verstehe ist, dass amd ja anscheinend beide fertigen patches in der schublade liegen hat, es aber anscheinend nicht für nötig erachtet, diese zeitnah zu veröffentlichen.

Woher weißt du, dass der Doppel-Patch fertig und verifiziert in einer Schublade liegt? Ich denke genau da liegt dein Verständnisproblem...
#19
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat Grummel;15
Was ich an der Sache nicht verstehe ist, dass AMD ja anscheinend beide fertigen Patches in der Schublade liegen hat, es aber anscheinend nicht für nötig erachtet, diese zeitnah zu veröffentlichen.


Wenn jemand für ein Betriebssystem einen Patch herausbringt, ist das sicherlich nicht AMD.:rolleyes:

Zitat
dass irgendwann mal ein Patch kommt, der den BD dann plötzlich vieeeel schneller macht..


AMD spricht, selbst nur von bis zu 10%, wie sollen sie damit großartig werben?

Du bestätigst eigentlich immer wieder, dass du dir als ewiger AMD Bash Troll auch weiterhin einen Namen machen willst.
#20
customavatars/avatar9518_1.gif
Registriert seit: 17.02.2004
Reken / Dortmund
Oberbootsmann
Beiträge: 962
Zitat Hammerhai;18086444
Bin eigentlich recht froh, dass Bulldozer nicht der Überflieger ist. So bleib mein Phenom II drin und ich spare reichlich Geld!


Was ist das denn für eine Argumentation ?
Selbst wenn der Bulli schneller wäre, dann wär dein Phenom immernoch genauso schnell wie vorher :fresse:

mfg
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Vor ein paar Tagen stellte Intel die Xeon-Prozessoren mit Sockel 1151 aus der Skylake-Familie vor. Diese sind hauptsächlich für den Workstation- und Entry-Level-Server-Bereich gedacht, die Vorgänger-CPUs fanden sich aber auch in vielen PCs unserer Leser wieder. Der Clou der Prozessoren ist das... [mehr]

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Intels Skylake-Chips wurden vor nunmehr vier Monate vorgestellt und sind leider immer noch nur spärlich verfügbar. Nach unserem Test der Core i7-6700K- und Core i5-6600K-Prozessoren zum Launch haben wir uns bereits diverse Z170-Boards angesehen, die Mobilversionen getestet und sind aufs... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]

AMD nennt architektonische Details zu Zen - Summit Ridge mit Broadwell-E...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMD-ZEN

Alle Journalisten, die von Intel auf das IDF eingeladen wurden, bekamen von AMD eine Einladung für ein eigenes Event im Hotel gegenüber. Also machte sich der Tross auf den Weg, um in einer Pressekonferenz neue Details über AMDs kommende Zen-Architektur und die Prozessoren zu erfahren. Erstmals... [mehr]