> > > > Sandy-Bridge-E bekommt nur sechs Rechenkerne

Sandy-Bridge-E bekommt nur sechs Rechenkerne

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

intel3Erst vor wenigen Tagen hat AMD mit dem Bulldozer-Prozessor ein neues Modell mit acht Rechenkernen auf den Markt gebracht (ein ausführlicher Test ist unter diesem Link zu finden). Nun meldet sich zu diesem Thema der Kontrahent Intel und gibt bekannt, dass bei den kommenden Enthusiasten-Prozessoren aus der "Sandy Bridge E"-Baueihe im Desktop-Bereich maximal sechs Rechenkerne freigeschaltet sein werden. Als Grund nannte das Unternehmen, dass bei Desktops aktuell die Taktfrequenz wichtiger wäre als die physikalischen Rechenkerne und deshalb ein Sechs-Kern-Prozessor mit 3,2 bis 3,3 GHz mehr Leistung bringt, als ein Acht-Kern-Modell mit 3,1 GHz oder weniger Taktfrequenz. Würden alle acht Kerne mit einer solch hohen Taktfrequenz freigeschaltet werden, wäre die TDP nicht mehr bei den angesetzten 130 Watt zu finden, sondern es müssten im Extremfall 150 bis 160 Watt Wärme abgeführt werden.

Im Server-Bereich hingegen werden in naher Zukunft auch Prozessoren mit acht Rechenkernen zur Verfügung stehen, aber eben mit einer geringeren Taktfrequenz. Hier sieht der Chipriese mit mehr physikalischen Kernen eine Vorteil gegenüber einer erhöhten Taktfrequenz und deshalb werden die Acht-Kern-Prozessoren vorerst nur im Bereich der Server zu finden sein. Dies könnte sich aber im Laufe der nächsten Jahre noch ändern, sollten die Softwareentwickler ihre Programme auf mehr Rechenkerne optimieren.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (45)

#36
customavatars/avatar44491_1.gif
Registriert seit: 08.08.2006
Weinböhla (Sachsen)
Moderator
Beiträge: 31938
Zitat [HOT];17730768
Hinzu kommt noch, dass die CPUs langsamer sind als die SBs, da die L3 nicht mit vollem Takt laufen.


Gibt es dazu irgendwo was halbwegs offizielles!?
Höre ich zum ersten mal irgendwie gerade...
#37
Registriert seit: 06.06.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1465
Naja, auf jeden Fall kann man davon ausgehen, dass der L3-Cache des SB-E eine höhere Latenz als der des SB hat. Je mehr L3-Cache, desto höher muß Intel vermutlich die Latenzen schrauben. Beim Gulftown ist der L3-Cache ja auch langsamer als beim Nehalem.
Vorteil gegenüber dem SB ist dann aber natürlich, dass ein Kern in einer Single-Threaded - Anwendung theoretisch den ganzen L3-Cache von bis zu 15MB benutzen darf....
#38
customavatars/avatar22723_1.gif
Registriert seit: 11.05.2005
Köln
Vizeadmiral
Beiträge: 6600
Zitat Mick_Foley;17730649
Du führst selbst den Grund auf warum es keine Achtkerner im Desktop-segment gibt: TDP bzw Verbrauch, das hat nichts mit der LEistung von AMDs pseudo Achtkerner zu tun, dass es keine Achtkerner von Intel für den Desktop gibt.

Da mit Ivy Bridge die TDP nochmal massiv gesenkt wird, nehme ich mal an, dass es mit Ivy Bridge-E oder Haswell gute schnelle Achtkerner im Desktop-Segment geben wird.


klar gerade im high-end desktop bereich interessiert die user wirklich die TDP...
wo bestimmt 50% ne Wakü haben und der rest high-end Lukü.
#39
Registriert seit: 11.01.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6546
Strom kostet trotzdem Geld. Und wenn das Ding fast 24/7 rendert, kommt da im Jahr gut Kohle zusammen.
#40
customavatars/avatar14763_1.gif
Registriert seit: 29.10.2004
Österreich
Flottillenadmiral
Beiträge: 4121
Zitat Horsi;17730972
Naja, auf jeden Fall kann man davon ausgehen, dass der L3-Cache des SB-E eine höhere Latenz als der des SB hat. Je mehr L3-Cache, desto höher muß Intel vermutlich die Latenzen schrauben.


Latenzen sind aber widrer etwas anderes als Takt. Für den niedrigeren L3 Takt wäre eine Quelle angebracht. Per google hab ich nichts diesbezüglich gefunden.

mfg
#41
Registriert seit: 06.06.2009

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1465
Der Aida-Bench sagt eigentlich alles. Die L3-Geschwindigkeit ist recht mickrig im Vergleich zum SB.
Sandy Bridge E: Umfangreiche Benchmarks eines Core i7-3930K aufgetaucht - Bildergalerie - 2011/09/SNB-E-vs-Gulftown-08.gif

ist zwar ein ES, aber viel wird sich da nicht ändern..
#42
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2857
Soweit ich das gelesen habe, ist der Uncore-Takt des Sandy-Bridge an den Prozessortakt gekoppelt, also quasi eins. Bei SBE ist das was völlig anderes. Der L3 ist nicht nur größer pro Kern (2,5MB), sondern auch mit einer anderen Architektur angebunden. Die läuft IIRC ähnlich wie beim Nehalem/Westmere synchron zum QPI-Takt. Das bedeutet, der Uncore-Bereich und damit der L3-Cache taktet asynchron vom CPU-Takt, was die Latenz erhöht, neben dem niedrigeren Takt, der die Latenz dann nochmal erhöht. In SingleThreaded, mit wenig Threads oder sehr Cache-Latenz-Affine Anwendungen kann SBE den SB nicht das Wasser reichen deshalb, was ja auch der THG-Test gut zeigte. Zudem fehlt aufgrund der fehlenden GPU-Einheiten auchnoch Quicksync. Das ist für mich jetzt zwar nicht interessant, aber für viele andere schon. Nicht der Prozessor ist schlecht (der 6-Kerner wohlgemerkt), aber er ist halt teuer und das Gesamtpaket ist insgesamt einfach nur schlecht im Vergleich zur höchst effizienten Desktop-Variante. Wer das Ding kauft, braucht entweder 12 Threads (oder 6 leistungsfähige) oder hat mMn nicht alle Tassen im Schrank, da ja Ivy ebenfalls vor der Tür steht und Taktmässig den SBE Staub schlucken lassen dürfte (na ja, wenn er nicht absichtlich gedrosselt würde jedenfalls -> 77W TDP).
Übrigens hier ist die Quelle, dass der L3 nicht auf vollem Prozessortakt läuft, von Opteron entdeckt.
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT091810191937&p=8
#43
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Zitat fdsonne
Gibt es dazu irgendwo was halbwegs offizielles!?


Der SB-E 4 Kerner mit SMT braucht in etwa 3,7 ghz um mit dem 2600k mithalten zu können.
Siehe auch die Preisgestaltung. Man will den billiger anbieten als den 2600k.
#44
customavatars/avatar102004_1.gif
Registriert seit: 06.11.2008

Flottillenadmiral
Beiträge: 4311
Zitat Schaffe89;17731592
Der SB-E 4 Kerner mit SMT braucht in etwa 3,7 ghz um mit dem 2600k mithalten zu können.
Siehe auch die Preisgestaltung. Man will den billiger anbieten als den 2600k.


Ich denke mal das wird eher daran liegen das sonst der Preis von CPU+Board den Vierkerner garnicht rechtfertigen würden.
#45
Registriert seit: 09.04.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1101
Zitat [HOT];17730768
Eigentlich hätte man sich sowohl Plattform als auch Prozessor für Desktop komplett schenken können.

Es gibt keine spezielle Desktopplattform. Es gibt wieder nur einen Chipsatz für Single Socket Desktop, Workstation und Server Systeme. Die CPUs sind ebenfalls fast identisch. Für den Desktop wird das OC freigeschaltet für die anderen Systeme ECC und diverse Server-Features. So kann Intel relativ billig eine Desktop Version auf den Markt bringen, die große Masse an Systemen wird aber wieder als Server verkauft werden.
Zitat [HOT];17730768

Im Prinzip ist sowieso nur der 6-Kerner mit hohem Takt interessant (1000€). Die Plattform ist gelinde gesagt Scheisse für Desktop, da man mit den 4 Speicherkanälen genau garnichts anfangen kann, ...

Der RAM-Durchsatz ist in Workstation und Server-Umfeld sehr sinnvoll. Wer sich für ein S2011 Desktopsystem entscheidet, der muß auch damit leben, daß diese Plattform teurer ist. Es gibt doch immer noch SB mit S1155. Wo bitte ist das Problem?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]

Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) nun ebenfalls in Benchmark gesichtet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/INTEL3

Mittlerweile sind die ersten Benchmarks zum kommenden Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) aufgetaucht und ergänzen damit die Werte zum Core i7-7500U. Die Ergebnisse wirken durchaus sehr glaubhaft, denn sie sind in der offiziellen Datenbank von Geekbench 4 zu finden. Getestet wurde der neue Prozessor... [mehr]

AMD nennt architektonische Details zu Zen - Summit Ridge mit Broadwell-E...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMD-ZEN

Alle Journalisten, die von Intel auf das IDF eingeladen wurden, bekamen von AMD eine Einladung für ein eigenes Event im Hotel gegenüber. Also machte sich der Tross auf den Weg, um in einer Pressekonferenz neue Details über AMDs kommende Zen-Architektur und die Prozessoren zu erfahren. Erstmals... [mehr]