> > > > AMDs Bulldozer-Prozessoren sollen am 12. Oktober veröffentlicht werden

AMDs Bulldozer-Prozessoren sollen am 12. Oktober veröffentlicht werden

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

AMDDie kommenden High-End Prozessoren aus der "Bulldozer"-Plattform von AMD sollen nach den neusten Informationen zufolge am 12. Oktober offiziell vorgestellt werden. An diesem Tag sollen zunächst die zwei acht-Kern-Modelle FX-8150 und FX-8120 und der FX-6100 mit sechs Kernen nach einer langen Wartezeit der Öffentlichkeit präsentiert werden. Leider hat der Chiphersteller dieses Datum noch nicht bestätigt und dadurch ist diese Information leider weiterhin nur als eine Spekulation anzusehen. Des Weiteren wollen die Kollegen von Donanimhaber.com die endgültigen Preise für die drei Prozessoren aus sicherer Quelle erfahren haben wollen. So soll das Flaggschiff FX-8150 mit 3,6 GHz und einem Turbo von 4,2 GHz für 245 US-Dollar verkauft werden. Der FX-8120 hingegen besitzt zwar ebenfalls acht Rechenkerne, soll aber nur mit 3,1 respektive 4 GHz arbeiten und für rund 205 US-Dollar im Handel erhältlich sein. Das kleinste Modell, der FX-6100 mit sechs Rechenkernen soll mit 3,3 beziehungsweise 3,6 GHz an den Start gehen und für 175 US-Dollar seinen Besitzer wechseln.

Es wird sich wohl spätestens am 12. Oktober herausstellen, ob diese Informationen der Wahrheit entsprechen und sowohl das Veröffentlichungsdatum, als auch die Preise sich als richtig herausstellen.

Weiterführende Links:

Social Links

Kommentare (104)

#95
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5796
Zitat unl34shed;17574967
Der L3 Cache ist langsamer als DDR3, Ich weiß nicht ob du den Sinn von Cache kennst aber eigentlichen ist es ein schnellerer Zwischenspeicher als die Speicher-stufe davor.

Es ist übrigens nicht nur der L3. Alle Caches erreichen teilweise nicht die Werte, die sie eigentlich sollten. L1 Read schaut zB richtig aus, L1 Write hingegen liegt mit nicht mal 20% dessen viel zu niedrig. Oder die Leserate des L2 liegt unterhalb des L3, was auch nicht sein darf. Und mittlerweile glaube ich auch nicht mehr daran, dass es an AIDA liegen könnte, da auch andere Tests ähnlich magere Transferraten zeigen. Irgendwie stimmt da was nicht. Entweder liegt ein Bug im Design vor. Oder bestimmte Funktionalität ist per default deaktiviert und muss erst mit explizitem BIOS Support aktiviert werden.
#96
customavatars/avatar84854_1.gif
Registriert seit: 11.02.2008

GM110
Beiträge: 10256
Jup die Werte sind faul, das Cache Design von Bulldozer sollte viel besser als das von K8/10 sein...
#97
Registriert seit: 04.09.2007

Kapitänleutnant
Beiträge: 1771
Aber wenn der BD die genannten Werte erreicht, von denen einige sagen, dass sie
zwischen 2500k und 2600k liegen, dann sollte der BD doch ein gutes Stück vor dem
2600k liegen, wenn er die Cache Werte mit dem Releasestepping erreicht, die er
erreichen sollte, oder ?
#98
customavatars/avatar31785_1.gif
Registriert seit: 20.12.2005
Großenhain/Jena
Admiral
Beiträge: 8861
Wäre möglich, obs dann ein gutes Stück oder nur ein kleiner Vorsprung wird, lässt sich aufgrund der undurchsichtigen Lage natürlich nicht sagen.

Naja mal abwarten ob die aktuellen Werte nun wirklich wegen der fehlerbehafteten Samples zustandekommen und falls ja, wie groß ein der Leistungszuwachs bei den Retails wird.
#99
customavatars/avatar122409_1.gif
Registriert seit: 31.10.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 1020
Selbst gleiche Leistung(Intel) in 90 Prozent der vergleichbaren Anwendungen,dann würde ich sagen :eek:
#100
Registriert seit: 15.08.2011

Matrose
Beiträge: 16
@Duplex. Du hast noch den Zoll in Höhe von 10 % vergessen. Demnach ergeben sich nach meiner Rechnung folgende Preise:

FX8150 - 245$ / (181,60 € + 10 % Zoll = 18,16) x 1.19 = 237,41 €
hinzu kommt noch ein Gewinn und Kostenaufschlag von 5-10 % somit wird der Prozessor ungefähr 245-260 € kosten
FX8120 - 205$ / (151,95 € + 10% Zoll = 15,20) x 1.19 = 198,91 €
hinzu kommt noch ein Gewinn und Kostenaufschlag von 5-10 % somit wird der Prozessor ungefähr 210-220 € kosten
FX6100 - 175$ / (129,71 € + 10% Zoll = 12,97)MwSt x 1.19 = 169,78 €
hinzu kommt noch ein Gewinn und Kostenaufschlag von 5-10 % somit wird der Prozessor ungefähr 175 - 185 € kosten

Umrechenkurs 1€ = 1,3492 $
#101
customavatars/avatar139148_1.gif
Registriert seit: 19.08.2010

Bootsmann
Beiträge: 736
Ein bischen günstiger könnte es schon werden. Ein X6 1100T kostet in den USA aktuell etwa 190$ und hier 160€. Das wären bei den 245$ des FX8150 dann ~206€.
#102
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz [email protected] Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
Zitat Eddydos;17590401
@Duplex. Du hast noch den Zoll in Höhe von 10 % vergessen. Demnach ergeben sich nach meiner Rechnung folgende Preise:

FX8150 - 245$ / (181,60 € + 10 % Zoll = 18,16) x 1.19 = 237,41 €
hinzu kommt noch ein Gewinn und Kostenaufschlag von 5-10 % somit wird der Prozessor ungefähr 245-260 € kosten
FX8120 - 205$ / (151,95 € + 10% Zoll = 15,20) x 1.19 = 198,91 €
hinzu kommt noch ein Gewinn und Kostenaufschlag von 5-10 % somit wird der Prozessor ungefähr 210-220 € kosten
FX6100 - 175$ / (129,71 € + 10% Zoll = 12,97)MwSt x 1.19 = 169,78 €
hinzu kommt noch ein Gewinn und Kostenaufschlag von 5-10 % somit wird der Prozessor ungefähr 175 - 185 € kosten

Umrechenkurs 1€ = 1,3492 $


Nette Berechnung, nur das sind utopische Preise ;)
#103
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Man hat doch ganz klar in der Vergangenheit gesehen, dass die Preise von Prozessoren die in ihrem Preissegment nicht konkurrenzfähig sind nach sehr kurzer Zeit wieder nach unten korrigieren.
Also der FX-8150 liegt vermutlich nur auf Höhe des Phenom II x6 1100T, was die Leistung im Schnitt betrifft. Spiele+ Anwendungen.
Also wirds den Bald für vermutlich ca 160 geben.
#104
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat Eddydos;17590401
@Duplex. Du hast noch den Zoll in Höhe von 10 % vergessen. Demnach ergeben sich nach meiner Rechnung folgende Preise:

FX8150 - 245$ / (181,60 € + 10 % Zoll = 18,16) x 1.19 = 237,41 €
hinzu kommt noch ein Gewinn und Kostenaufschlag von 5-10 % somit wird der Prozessor ungefähr 245-260 € kosten
FX8120 - 205$ / (151,95 € + 10% Zoll = 15,20) x 1.19 = 198,91 €
hinzu kommt noch ein Gewinn und Kostenaufschlag von 5-10 % somit wird der Prozessor ungefähr 210-220 € kosten
FX6100 - 175$ / (129,71 € + 10% Zoll = 12,97)MwSt x 1.19 = 169,78 €
hinzu kommt noch ein Gewinn und Kostenaufschlag von 5-10 % somit wird der Prozessor ungefähr 175 - 185 € kosten

Umrechenkurs 1€ = 1,3492 $


Ist die Frage ob auf die überhaupt Zoll gezahlt werden muss:

Zollaussetzungen - European commission

Und deinen Gewinn und Kostenaufschlag kannst du dir auch knicken, der ist un Duplex-Dollar-Preisen auch schon drinne. AMD bietet die Dinger in Amerika nicht zum Selbstkostenpreis an... ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Vor ein paar Tagen stellte Intel die Xeon-Prozessoren mit Sockel 1151 aus der Skylake-Familie vor. Diese sind hauptsächlich für den Workstation- und Entry-Level-Server-Bereich gedacht, die Vorgänger-CPUs fanden sich aber auch in vielen PCs unserer Leser wieder. Der Clou der Prozessoren ist das... [mehr]

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Intels Skylake-Chips wurden vor nunmehr vier Monate vorgestellt und sind leider immer noch nur spärlich verfügbar. Nach unserem Test der Core i7-6700K- und Core i5-6600K-Prozessoren zum Launch haben wir uns bereits diverse Z170-Boards angesehen, die Mobilversionen getestet und sind aufs... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]