> > > > Details zu Sandy Bridge-Celerons

Details zu Sandy Bridge-Celerons

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von

intel3Mittlerweile bietet Intel zwar Dual-Core-Modelle auf Basis der aktuellen Sandy Bridge-Architektur an, wirklich günstig ist der Einstieg in die Sockel LGA 1155-Welt aber immer noch nicht. Selbst ein kleiner Core i3-2100 kostet noch über 90 Euro.

Richtig günstige Sandy Bridge-Modelle wird es vorausichtlich erst im dritten Quartal 2011 geben. Dann möchte Intel neue Celeron-Modelle auf den Markt bringen. Im einzelnen handelt es sich um den Celeron G440, G530 und G540. Bisher waren nur die Namen der Prozessoren bekannt, doch jetzt sind auch genauere Informationen zu ihnen aufgetaucht. Der G440 ist noch eine Single-Core-CPU mit niedrigem Takt von 1,6 GHz und 1 MB L3 Cache. Er kann entsprechend eine niedrige TDP von 35 Watt vorweisen. Die integrierte Grafik taktet regulär mit 650 MHz, im Turbo-Betrieb werden 1 GHz erreicht. Leistungsstärker sind die Dual-Core Celerons G530 und G540 mit 2,4 bzw. 2,5 GHz Taktfrequenz. Die integrierte Grafik dieser Modelle taktet mit 850 bzw. im Turbo-Modus 1000 MHz, die TDP beider Modelle liegt bei 65 Watt.

Noch fehlen Informationen zu den Preisen und dem genauen Datum der Markteinführung dieser Low-Budget-Modelle. Vor den Celeron-Modellen sollen jedoch noch leistungsstärkere Pentium-Prozessoren auf Sandy Bridge-Basis verfügbar werden (angeblich am 22. Mai). Das günstigste Pentium-Modell, der Pentium G620 (Dual-Core mit 2,6 GHz), soll 64 Dollar kosten.

ModelCoresThreadsFrequencyGraphics frequencyL3 cacheTDP
Celeron G440 1 1 1.6 GHz 650MHz / 1000MHz 2 MB 35 Watt
Celeron G530 2 2 2.4 GHz 850MHz / 1000MHz 2 MB 65 Watt
Celeron G540 2 2 2.5 GHz 850MHz / 1000MHz 2 MB 65 Watt

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010

Korvettenkapitän
Beiträge: 2159
Wenn diese Angaben wirklich stimmen is das der oberfail... so kleine Leistung und troudem derart hohe TDP. Entweder sind diese Dinger super günstig oder oem only :(
#2
Registriert seit: 05.11.2007
Neckar-Odenwald Kreis
Korvettenkapitän
Beiträge: 2055
TDP != Verbrauch, aber klar in etwas abschätzen geht.
Aber, in dem TDP stecken auch noch GPU und Northbridge und der Rest der Grundbeschaltung im Chip. Die CPU selbst macht irgendwann nur noch einen kleinen Unterschied aus, da ein Grundverbrauch bei jedem Prozessor bleibt.
#3
Registriert seit: 30.03.2008

Leutnant zur See
Beiträge: 1250
Es könnte auch sein, dass die bloss den Markennamen Celeron weiterleben lassen wollen.

PS: Die TDP ist gar nicht mal sooooooooo schlecht. Schliesslich gehören da noch eine Grafikeinheit und weitere "Kleinkram" dazu. Und ich denke, der Realverbrauch dürfte deutlich unter den 65W sein.

Denke aber auch, dass das ganze für OEMs interessant ist:

"Top Gamer-Rechner mit Sandybridge-Prozessor und superschneller Geforce 520 mit 2GB Speicher. Dazu bekommen Sie zick unnötige Trialsoftware, die kein Mensch braucht, nur damit Ihr Rechner schon vor dem Kauf zugemüllt ist! Jetzt zugreifen, damit wir das Lager endlich wieder mal abstauben können! Bis zum Wochenende gibt es noch einen Gehörschutz gratis dazu!"
#4
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010

Korvettenkapitän
Beiträge: 2159
Ja der Verbrauch wird unter 65Watt liegen das ist schon klar. Aber aus einem guten Grund wird eine max. Verlustleistung von xxWatt angegeben. Ich meine ein Single Core mit 1.6Ghz und einem durchschnittlichen Speichercontroller+Low End GPU ist etwa das, was ein neuerer Atom Dualcore leistet. Und diese haben unter 10Watt TDP.
#5
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 17961
Also geht der Celeron G540 für 50€ dann so ca. wie der Phenom II X4 945.
#6
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5653
Zitat UHJJ36;16794860
Also geht der Celeron G540 für 50€ dann so ca. wie der Phenom II X4 945.


Letzterer kostet ca. 100€ neu, der 955 ca. 90€. Hast du da was verwechselt? Konkurrenz sind in jedem Fall die Athlon II X2 bzw. auch der Sempron-Singlecore.

Die TDP sagt natürlich wenig über die tatsächliche Leistungsaufnahme aus, speziell wenn man die kleinsten Modelle einer TDP-Klasse betrachtet. Ohne SMT und Turbo schätze ich den Verbrauch bei 2,4/2,5GHz auf 25-30W. Zum Vergleich: CB hat bei deaktiviertem SMT 26W für einen i3 2100T (2,5GHz, 3MB L3) und 36W für einen i3 2100 (3,1GHz, 3MB L3) als idle-load Differenz ermittelt.
#7
customavatars/avatar127265_1.gif
Registriert seit: 16.01.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1437
die tdp wird in verschidenen klassen angegeben kinder.
deswegen sind das auch immer so schön einheitliche zahlen und nicht "13,79W".
also nicht unnötig rumheulen, sondern freuen, dass intel selbst den boxed-kühler so groß auslegen wird, dass die teile super-silent zu betreiben sind. ;)
#8
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010

Korvettenkapitän
Beiträge: 2159
Zitat Poloniumium;16795423
die tdp wird in verschidenen klassen angegeben kinder.
deswegen sind das auch immer so schön einheitliche zahlen und nicht "13,79W".
also nicht unnötig rumheulen, sondern freuen, dass intel selbst den boxed-kühler so groß auslegen wird, dass die teile super-silent zu betreiben sind. ;)


Ist bekannt. Aber ein Singlecore macht auf mich keinen guten Eindrucke wenn er solch hohe TDP Angaben hat. Ich befürchte dann automatisch, dass es sich hier um defekte "Richtige" Core ix handelt. Defekte Leiterbahnen ect. treiben den Verbrauch unnötig hoch. Etwa so wie GTX465 oder HD5830. Krüppel halt.
#9
customavatars/avatar127265_1.gif
Registriert seit: 16.01.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1437
ähm, die grafikkarten die du da zum vergleich ranziehst sind einerseits grafikkarten und keine cpus (von wegen unterschiede bei der fertigungstechnik) und zudem noch am oberen ende der nahrungskette angesiedelt, wärend die celerons ganz unten sind. irgendwann hat man so gute yields, dass sich so ein vertriebsmodell garnicht lohnt.

mMn hast du also unbegründete und unfundierte ängste :) ein atom ist ja auch kein teildefekter gulftown ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Haswell im Test: Intel Core i7-4770K und i5-4670K

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/HASWELL/HASWELL_LOGO

Intels Tock ist da: Am heutigen Tag stellt Intel die neuen Haswell-Prozessoren vor. Sie lösen die bisherigen Ivy-Bridge-Modelle, wie den Core i7-3770K ab. Insgesamt sind es 13 Desktop-Prozessoren, die Intel vorstellt, hinzu kommen diverse Mobilprozessoren. Ebenso ist eine neue Chipsatzgeneration... [mehr]

Intel Core i7-4820K im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/INTEL-4820K/CORE_I7_LGA_2011

Anfang September ließ Intel mit "Ivy Bridge-E" neue Prozessoren für seine aktuelle X79-High-End-Plattform vom Stapel. Zum Start gab es mit dem Intel Core i7-4960X, dem Core i7-4930K und dem Core i7-4820K drei Modelle. Bislang konnten wir allerdings nur das Topmodell mit seinen sechs Kernen... [mehr]

Test: AMD A10-6800K und A10-6700

Logo von AMD_A-SERIES

Nachdem Intel bereits am Wochenende seine neuen "Haswell"-Prozessoren (zum Hardwareluxx-Test) enthüllte, lässt auch AMD pünktlich zur Computex 2013 seine "Richland"-APUs auf das normale Desktop-Segment los. Die Modellbezeichnung der 5000er-Reihe rutscht um eine tausender Stelle weiter. Insgesamt... [mehr]

Ivy Bridge-E im Test: Intel Core i7-4960X

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2013/IVY-BRIDGE-E-4960X/IVY_BRIDGE_E_TEASER

Nach dem Start der neuen "Haswell"-Generation fehlte bislang noch ein Refresh der High-End-Plattform "Sandy Bridge-E". Heute dürfte sich die Gerüchteküche bestätigt fühlen: Der Nachfolger "Ivy Bridge-E" ist endlich offiziell. Zum Auftakt der neuen Sockel-LGA-2011-Prozessoren wird es mit dem... [mehr]

AMDs „Kaveri“-APU im Kurzvergleich

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/AMD_LOGO_2013

In den letzten Wochen und Monaten hat AMD kräftig die Werbetrommel für seine neuen „Kaveri“-APUs gerührt - und das eigentlich schon seit kurz nach dem Start der ersten „Richland“-Modelle. Immer wieder versorgte man die breite Öffentlichkeit mit neuen Informationshäppchen. Zuletzt... [mehr]

Haswell: Neuer Energiesparmodus ist mit älteren Netzteilen inkompatibel...

Logo von INTEL3

Die Welle an zahlreichen Informationen zu Intels Haswell-Prozessoren, die man im Juni erwartet, reisst verständlicherweise nicht ab. Erst gestern haben wir über das Overclockingverhalten über den BCLK berichtet. Und nun gibt es weitere Neuigkeiten, die vor allem ältere Netzteile betreffen... [mehr]