> > > > Details zu Sandy Bridge-Celerons

Details zu Sandy Bridge-Celerons

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

intel3Mittlerweile bietet Intel zwar Dual-Core-Modelle auf Basis der aktuellen Sandy Bridge-Architektur an, wirklich günstig ist der Einstieg in die Sockel LGA 1155-Welt aber immer noch nicht. Selbst ein kleiner Core i3-2100 kostet noch über 90 Euro.

Richtig günstige Sandy Bridge-Modelle wird es vorausichtlich erst im dritten Quartal 2011 geben. Dann möchte Intel neue Celeron-Modelle auf den Markt bringen. Im einzelnen handelt es sich um den Celeron G440, G530 und G540. Bisher waren nur die Namen der Prozessoren bekannt, doch jetzt sind auch genauere Informationen zu ihnen aufgetaucht. Der G440 ist noch eine Single-Core-CPU mit niedrigem Takt von 1,6 GHz und 1 MB L3 Cache. Er kann entsprechend eine niedrige TDP von 35 Watt vorweisen. Die integrierte Grafik taktet regulär mit 650 MHz, im Turbo-Betrieb werden 1 GHz erreicht. Leistungsstärker sind die Dual-Core Celerons G530 und G540 mit 2,4 bzw. 2,5 GHz Taktfrequenz. Die integrierte Grafik dieser Modelle taktet mit 850 bzw. im Turbo-Modus 1000 MHz, die TDP beider Modelle liegt bei 65 Watt.

Noch fehlen Informationen zu den Preisen und dem genauen Datum der Markteinführung dieser Low-Budget-Modelle. Vor den Celeron-Modellen sollen jedoch noch leistungsstärkere Pentium-Prozessoren auf Sandy Bridge-Basis verfügbar werden (angeblich am 22. Mai). Das günstigste Pentium-Modell, der Pentium G620 (Dual-Core mit 2,6 GHz), soll 64 Dollar kosten.

ModelCoresThreadsFrequencyGraphics frequencyL3 cacheTDP
Celeron G440 1 1 1.6 GHz 650MHz / 1000MHz 2 MB 35 Watt
Celeron G530 2 2 2.4 GHz 850MHz / 1000MHz 2 MB 65 Watt
Celeron G540 2 2 2.5 GHz 850MHz / 1000MHz 2 MB 65 Watt

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010

Korvettenkapitän
Beiträge: 2553
Wenn diese Angaben wirklich stimmen is das der oberfail... so kleine Leistung und troudem derart hohe TDP. Entweder sind diese Dinger super günstig oder oem only :(
#2
Registriert seit: 05.11.2007
Neckar-Odenwald Kreis
Fregattenkapitän
Beiträge: 2872
TDP != Verbrauch, aber klar in etwas abschätzen geht.
Aber, in dem TDP stecken auch noch GPU und Northbridge und der Rest der Grundbeschaltung im Chip. Die CPU selbst macht irgendwann nur noch einen kleinen Unterschied aus, da ein Grundverbrauch bei jedem Prozessor bleibt.
#3
Registriert seit: 30.03.2008

Leutnant zur See
Beiträge: 1254
Es könnte auch sein, dass die bloss den Markennamen Celeron weiterleben lassen wollen.

PS: Die TDP ist gar nicht mal sooooooooo schlecht. Schliesslich gehören da noch eine Grafikeinheit und weitere "Kleinkram" dazu. Und ich denke, der Realverbrauch dürfte deutlich unter den 65W sein.

Denke aber auch, dass das ganze für OEMs interessant ist:

"Top Gamer-Rechner mit Sandybridge-Prozessor und superschneller Geforce 520 mit 2GB Speicher. Dazu bekommen Sie zick unnötige Trialsoftware, die kein Mensch braucht, nur damit Ihr Rechner schon vor dem Kauf zugemüllt ist! Jetzt zugreifen, damit wir das Lager endlich wieder mal abstauben können! Bis zum Wochenende gibt es noch einen Gehörschutz gratis dazu!"
#4
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010

Korvettenkapitän
Beiträge: 2553
Ja der Verbrauch wird unter 65Watt liegen das ist schon klar. Aber aus einem guten Grund wird eine max. Verlustleistung von xxWatt angegeben. Ich meine ein Single Core mit 1.6Ghz und einem durchschnittlichen Speichercontroller+Low End GPU ist etwa das, was ein neuerer Atom Dualcore leistet. Und diese haben unter 10Watt TDP.
#5
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 18581
Also geht der Celeron G540 für 50€ dann so ca. wie der Phenom II X4 945.
#6
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5663
Zitat UHJJ36;16794860
Also geht der Celeron G540 für 50€ dann so ca. wie der Phenom II X4 945.


Letzterer kostet ca. 100€ neu, der 955 ca. 90€. Hast du da was verwechselt? Konkurrenz sind in jedem Fall die Athlon II X2 bzw. auch der Sempron-Singlecore.

Die TDP sagt natürlich wenig über die tatsächliche Leistungsaufnahme aus, speziell wenn man die kleinsten Modelle einer TDP-Klasse betrachtet. Ohne SMT und Turbo schätze ich den Verbrauch bei 2,4/2,5GHz auf 25-30W. Zum Vergleich: CB hat bei deaktiviertem SMT 26W für einen i3 2100T (2,5GHz, 3MB L3) und 36W für einen i3 2100 (3,1GHz, 3MB L3) als idle-load Differenz ermittelt.
#7
customavatars/avatar127265_1.gif
Registriert seit: 16.01.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1451
die tdp wird in verschidenen klassen angegeben kinder.
deswegen sind das auch immer so schön einheitliche zahlen und nicht "13,79W".
also nicht unnötig rumheulen, sondern freuen, dass intel selbst den boxed-kühler so groß auslegen wird, dass die teile super-silent zu betreiben sind. ;)
#8
customavatars/avatar128299_1.gif
Registriert seit: 29.01.2010

Korvettenkapitän
Beiträge: 2553
Zitat Poloniumium;16795423
die tdp wird in verschidenen klassen angegeben kinder.
deswegen sind das auch immer so schön einheitliche zahlen und nicht "13,79W".
also nicht unnötig rumheulen, sondern freuen, dass intel selbst den boxed-kühler so groß auslegen wird, dass die teile super-silent zu betreiben sind. ;)


Ist bekannt. Aber ein Singlecore macht auf mich keinen guten Eindrucke wenn er solch hohe TDP Angaben hat. Ich befürchte dann automatisch, dass es sich hier um defekte "Richtige" Core ix handelt. Defekte Leiterbahnen ect. treiben den Verbrauch unnötig hoch. Etwa so wie GTX465 oder HD5830. Krüppel halt.
#9
customavatars/avatar127265_1.gif
Registriert seit: 16.01.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1451
ähm, die grafikkarten die du da zum vergleich ranziehst sind einerseits grafikkarten und keine cpus (von wegen unterschiede bei der fertigungstechnik) und zudem noch am oberen ende der nahrungskette angesiedelt, wärend die celerons ganz unten sind. irgendwann hat man so gute yields, dass sich so ein vertriebsmodell garnicht lohnt.

mMn hast du also unbegründete und unfundierte ängste :) ein atom ist ja auch kein teildefekter gulftown ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Skylake: Core i7-6700K und Core i5-6600K im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SKYLAKE/LOGO-I7-SKYLAKE

Da ist sie endlich, die nächste Intel-Plattform: Wir haben Intels neuen Flaggschiff-Prozessor Core i7-6700K und den kleineren Core i5-6600K zusammen mit dem neuen Chipsatz, dem Z170 (Sunrise Point), im Test. Natürlich jagen wir die neuen 14-nm-Modelle durch unsere Benchmarks und vergleichen den... [mehr]

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Vor ein paar Tagen stellte Intel die Xeon-Prozessoren mit Sockel 1151 aus der Skylake-Familie vor. Diese sind hauptsächlich für den Workstation- und Entry-Level-Server-Bereich gedacht, die Vorgänger-CPUs fanden sich aber auch in vielen PCs unserer Leser wieder. Der Clou der Prozessoren ist das... [mehr]

Skylake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SKYLAKE/LOGO-I7-SKYLAKE

Wie bereits im ausführlichen Test der neuen Skylake-Prozessoren angekündigt, wenden wir uns in diesem gesonderten Artikel der Übertaktbarkeit der neuen Intel-Prozessoren zu. Entsprechend geben wir einen Ausblick auf das, was von den 14-nm-Prozessoren in Hinblick auf mögliche Taktraten zu... [mehr]

Intel Skylake Core i7-6700HQ im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL-SKYLAKE-H-3-WHITE-FRONT-950X633

Die Zeit der großen Sprünge scheint vorbei, so lautete zumindest unser Fazit zu den ersten Skylake-Prozessoren für den Desktop. Zwar hinterließen die Modelle Core i5-6600K und Core i7-6700K einen guten Eindruck, von den Vorgängern konnte man sich aber nicht deutlich genug absetzen. Ob dies... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Intels Skylake-Chips wurden vor nunmehr vier Monate vorgestellt und sind leider immer noch nur spärlich verfügbar. Nach unserem Test der Core i7-6700K- und Core i5-6600K-Prozessoren zum Launch haben wir uns bereits diverse Z170-Boards angesehen, die Mobilversionen getestet und sind aufs... [mehr]