> > > > Drei Sandy Bridge-E-CPUs im vierten Quartal zu erwarten

Drei Sandy Bridge-E-CPUs im vierten Quartal zu erwarten

DruckenE-Mail
Erstellt am: von
intel3

Auch nach der Einführung von Sandy Bridge stellt die alternde Sockel LGA 1366-Plattform immer noch Intels High-End-Plattform dar. Das wird sich erst gegen Jahresende mit Sandy Bridge-E und der LGA 2011-Plattform ändern. Eine geleakte Präsentationsfolie verrät jetzt erste Details zu drei Sandy Bridge-E-Prozessoren, die zur Markteinführung der neuen High-End-Plattform im vierten Quartal 2011 verfügbar werden sollen.

Das bisherige Flaggschiff Core i7-990X bzw. dessen Nachfolger (vermutlich ist der Core i7-995X gemeint, wir berichteten) wird durch einen Sandy Bridge-E Hexa-Core mit 3,3 GHz Taktfrequenz und 15 MB Cache abgelöst werden. Der darunter angesiedelte Core i7-980 bzw. dessen Nachfolger wird von einem Sandy Bridge-E Hexa-Core mit 3,2 GHz und 12 MB Cache beerbt werden. Anstelle des Core i7-960 soll es einen Sandy Bridge-E Quad-Core mit 3,6 Ghz und 10 MB Cache geben. Beide Hexa-Core-Modelle sollen vollständig unlocked sein, das Quad-Core-Modell nur teilweise.

Diese Prozessoren benötigen ein Mainboard mit dem kommenden X79-Chipsatz, zudem kürzlich erste Details bekannt geworden sind.

Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (27)

#18
customavatars/avatar84854_1.gif
Registriert seit: 11.02.2008

GM110
Beiträge: 10256
Zitat Undertaker 1;16686137

Ja und? Schon ein Core 2 Duo von 2006 hatte bei 2 Threads weniger IPC als bei 1 Thread durch den geteilten L2 Cache. Groß sind dadurch entstehende Unterschiede allerdings nicht wirklich. Einzig bei extrem AVX-lastigem Material wird es wohl nennenswerte Differenzen geben.

K10 = 512 KB L2
BD = 2048KB L2

Der L2 Cache wurde um Faktor 4 erhöht, wenn ein Integer Core allein arbeitet, dann hat er also 4x soviel Cache wie K10, warum also Core2 als vergleich? wenn man hier den Turbo-Takt bis 1Ghz (spekulation) erhöhen kann (bei 8 Integer Cores mind. 500MHz), dann ist die Singlethread Leistung auch höher als K10 (vorrausgesetzt deutlich höhere IPC) was ein Unterschied darstellt.
#19
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5663
Hier gehts doch gar nicht um einen Vergleich mit dem Core 2. Es geht darum, das bei praktisch jeder CPU, letztgenanntem nur als Beispiel(!), die IPC bei Auslastung eines einzelnen Kernes am größten ist. Bei einem Core 2 war es der shared L2, bei einem K10 oder Core i der shared L3, bei Bulldozer L2 und L3. Und verschiedene Turbo-Modi abhängig von der Auslastung haben aktuelle CPUs auch bereits (was natürlich mit IPC auch nichts zu tun hat). Wenn du also sagst,

Zitat Duplex;16684704
Bei < 8 Threads hat BD aber mehr IPC als > 8 Threads ;)


ist das natürlich vollkommen korrekt - aber halt nicht wirklich anders als bei aktuellen CPUs sowieso schon der Fall. Eine, bereits erwähnte Ausnahme gibt es natürlich noch, und das wäre der Fall von AVX, wo die 256Bit (2x128Bit FPU) zwischen je zwei Kernen geteilt werden muss - hier könnte es deutlichere Unterschiede geben. Ansonsten spricht AMD ja auch von 80-90% (was jetzt auch immer die aktuellste Version ist) Leistung eines natives DC-Designs - so große IPC-Differenzen durch das CMT-Design gibt es also wohl nicht zwischen Voll- und Teilauslastung.
#20
Registriert seit: 13.09.2006

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 477
tja... schade, dass es wohl doch einmal mehr wieder nichts mit Wettbewerb wird... hatte echt gehofft, AMD wäre endlich mal wieder gleichauf und Intel müsste die 8-Kerner auspacken... zu früh gefreut - die bleiben dann wohl noch ne Weile in der Schublade...
Hoffentlich gibt's wenigstens nen neues übertaktungsfähiges Dualboard...
#21
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5834
AMD bringt in Q3 den 8-Modul Interlagos. Dagegen wird Intel den 8-Kerner brauchen. Mindestens. ;)
#22
customavatars/avatar54828_1.gif
Registriert seit: 01.01.2007
Exil
Der Saft ist mit euch!
Beiträge: 8144
Das ist schon richtig, deswegen haben sie ja auch schon den Sandy Bitch mit 8-10 Kernen gebracht. Aber das halt nur Server Geraffel, davon wir haben wir Privatleute nur wenig bis gar nix... außer man hat Lust sich mit den Gepflogenheiten und der miesen Übertaktbarkeit der Serverplattformen auseinander zu setzen... und das nötige "Kleingeld" für die Dinger... also de facto so gut wie niemand :fresse:

Was wir von Intel wollen sind 8-Core Desktop CPUs ;)
#23
Registriert seit: 10.12.2009
Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3811
Zitat L0rd_Helmchen;16707796

Was wir von Intel wollen sind 8-Core Desktop CPUs ;)


Für was?
Für Zocker reicht eigentlich schon der i3 2100.
Sonst hat man noch genügend andere CPUs, falls man mehr Leistung braucht.

Reizt man einen i7 2600K aus und zwar ständig, dann sollte man halt etwas Geld investieren in eine Serverplattform. Da kann man die Leistung je nach Budget ziemlich gut erweitern, vorausgesetzt die Software spielt mit.

Desktop 8-Core CPUs braucht man definitiv noch nicht.
Für Zocker uninteressant und für alle anderen gibt es schliesslich bessere Plattformen, welche halt nicht zum Zocken taugen.
Stellst du dir halt eine Workstation und eine Zockerkiste hin.

AllInOne-Lösungen waren noch nie das Optimum.
#24
Wofür 8 cores im Desktop Markt?
Wer was mit 8 cores anfangen kann, der profitiert in der Regel auch von 16 und kann sich besser eine 2 Sockel Workstation unter den Tisch oder nen kleinen Server ins Rack stellen.

Ich hoffe ja auf 8 cores pro CPU für 2 Sockel Systeme. Mit 4 Speicherkanälen pro CPU und über PCI-e 3 angebundene QDR Infiniband Controller.
Damit könnte man deutlich flotter parallel rechnen und würde im HPC bereich.
Gegenüber den bisherigen Systemen viel Platz und Energie sparen.
Das wären 576 cores mit AVX an einem 36Port switch.
Bei einer TDP von 135W pro CPU und 1/2 HE pro System würden 64 Systeme in einen wassergekühlten Schrank passen und wäre noch kühlbar.
Macht dann pro Schrank 1024 cores :-)
#25
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5834
Zitat L0rd_Helmchen;16707796
Das ist schon richtig, deswegen haben sie ja auch schon den Sandy Bitch mit 8-10 Kernen gebracht.

Was heisst gebracht? Es gibt noch keinen Sandy Bridge mit 8 Kernen. Und einen mit 10 Kernen wird es überhaupt nicht geben.

Zitat L0rd_Helmchen;16707796
Aber das halt nur Server Geraffel, davon wir haben wir Privatleute nur wenig bis gar nix

Das mag ja sein. numerobis sprach aber von Wettbewerb. Und der wird nicht anhand von High-End Desktop-Prozessoren, die lediglich für ein paar wenige Enthusiasten von Interesse sind, entschieden.
#26
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Fregattenkapitän
Beiträge: 2858
Anscheinend gedenkt Intel tatsächlich die 2011-Plattform gegen BD zu setzen und erwartet entsprechende Leistungen, sonst wären da nicht 4-Kerner auf der Roadmap. Diese Plattform ermöglicht eben 130W TDP, damit kann man 4-Kerner auf 3,6 und 3,8GHz takten, was auf dem Sockel1155 in 32nm wohl nicht machbar ist. Man darf nicht vergessen, dass der 32nm-Prozess schon schwer am Limit laufen dürfte bei Sandy. Auch von Ivy scheint man da nicht allzuviel zu erwarten und sich dort eher auf die Grafik zu konzentrieren.
Ich hätte damit nicht gerechnet, dass Intel diese doch recht teure Plattform so weit in den Desktop-Markt etablieren will, sondern hätte damit gerechnet, dass Intel da ne 1000€-Version bringen würde, sich ansonsten auf Sockel1155 konzentrieren würde und fertig. Doch offenbar will Intel den 1155 eher ins OEM-Segment abschieben. Das passt auch dazu, dass man die Pxx-Chipsätze und Mainboards ohne Grafik offenbar nicht in der nächsten Generation fortführen will.
Na ja, ab 2013 werden 4 Speicherkanäle bei DDR4 sowieso Standard, warum nicht jetzt schon damit anfangen :D.
#27
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5663
Gleiches Spiel wie bei LGA1366: Auch hier fingen die CPUs mit dem i7 920 in einer ähnlichen Preisklasse an, bzw. haben sich auch direkt mit den LGA1156 Modellen überschnitten. LGA1155 ist dabei preislich sogar unter LGA1156 angesiedelt (kein 500€ Topmodell mehr), noch weiter oben hätte man LGA2011 also keinesfalls positionieren können. Einstiegsmodelle sind für solch eine Plattform auch zwingend notwendig, um einen gewissen Marktanteil und damit ausreichendes Interesse und Angebot der Mainboardhersteller zu erzeugen.

Möglicherweise hätte man allerdings mit einem kleinen 6-Kerner als Einstiegsmodell rechnen können, da allerdings der am oberen Ende erwartete 8-Kerner nicht kommt (der evntl. nur als Reserve für einen stärkeren Bulldozer bereit stand?), wurde die Modellpalette insgesamt eine Stufe nach unten geschraubt. Im Zweifelsfall sehen wir womöglich ja noch ein IGP-loses LGA1155 Modell als Bulldozer-Gegner auf der Mainstream-Plattform - je nach dem, wie dessen Performance weitere Taktsprünge erfordert. Die obige Roadmap spricht wie immer nur recht schwammig von >=2600K, das wird wohl nach Bedarf kurzfristig entschieden.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]

Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) nun ebenfalls in Benchmark gesichtet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/INTEL3

Mittlerweile sind die ersten Benchmarks zum kommenden Intel Core i7-7700K (Kaby Lake) aufgetaucht und ergänzen damit die Werte zum Core i7-7500U. Die Ergebnisse wirken durchaus sehr glaubhaft, denn sie sind in der offiziellen Datenbank von Geekbench 4 zu finden. Getestet wurde der neue Prozessor... [mehr]

AMD nennt architektonische Details zu Zen - Summit Ridge mit Broadwell-E...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMD-ZEN

Alle Journalisten, die von Intel auf das IDF eingeladen wurden, bekamen von AMD eine Einladung für ein eigenes Event im Hotel gegenüber. Also machte sich der Tross auf den Weg, um in einer Pressekonferenz neue Details über AMDs kommende Zen-Architektur und die Prozessoren zu erfahren. Erstmals... [mehr]