Freitag, 15. April 2011 - 01:04
#13

Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
Ohne Software die daraus Profit schlägt auch keine sinnvolle Nutzung von SMT
Freitag, 15. April 2011 - 01:09
#14

Registriert seit: 11.02.2008
Deutschland
E60
Beiträge: 9386
Mit Windows-7 arbeitet SMT schon vernünftig, bis 30% Speedup durch SMT ist gut, möglich das Windows-8 weitaus besser für kommende SMT & CMT/CMP skalierung ausgelegt wird.
Freitag, 15. April 2011 - 01:17
#15

Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
[QUOTE=Duplex;16651617][B]Mit Windows-7 arbeitet SMT schon vernünftig, bis 30% Speedup durch SMT[/B] ist gut, möglich das Windows-8 weitaus besser für kommende SMT & CMT/CMP skalierung ausgelegt wird.[/QUOTE]
Also ich kann gut und gerne sagen das es für Windows 7 keinen spürbaren Unterschied macht ob ich nun mit 6 Cores +6virtuelle loslege oder 12 Kerne und 12Virtuelle nutze:)
Ich denke Microsoft ist schon stolz wenn sie 6Kern CPUs nebst SMT eine vernünftige Skallierung verpassen können mit ihrem OS
Freitag, 15. April 2011 - 01:24
#16

Registriert seit: 11.02.2008
Deutschland
E60
Beiträge: 9386
Nehmen wir als Beispiel 2x Quad Core´s auf Sandy Bridge Basis :)
2500k ohne SMT
2600k mit SMT
[url=http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/#abschnitt_einleitung]Test: Intel[/url]
Hier sieht man das Anwendungen von SMT profitieren können ;)
[B]26% Speedup[/B]
[url=http://www.abload.de/image.php?img=scully1uner.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/scully1uner.jpg[/img][/url]
[B]42% Speedup[/B]
[url=http://www.abload.de/image.php?img=scully2dnaq.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/scully2dnaq.jpg[/img][/url]
Freitag, 15. April 2011 - 01:29
#17

Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
Das sind aber "nur" 4 Kerner nebst SMT
Ich redete aber von 6Cores + 6SMT bzw 12Cores +12SMT (auf das OS bezogen)dort wird das ganze schon extrem ineffizient bis hin zu gar nicht mehr spürbare Verbesserung
Abgesehen davon ist Cinebench ja nunmal eine Applikation die extrem auf Parallelisierung getrimmt ist davon ist das Os von Microsoft meilenweit entfernt
Freitag, 15. April 2011 - 01:30
#18

Registriert seit: 11.02.2008
Deutschland
E60
Beiträge: 9386
Hast du Win7 x64 ?
Freitag, 15. April 2011 - 01:34
#19

Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
Duplex: Hast du Win7 x64 ?
Jupp
Freitag, 15. April 2011 - 01:46
#20

Registriert seit: 11.02.2008
Deutschland
E60
Beiträge: 9386
i7-980x Test (Westmere)
[url=http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-intel-core-i7-980x-extreme-edition/8/#abschnitt_cinebench]Test: Intel Core i7-980X Extreme Edition (Seite 8) - 11.03.2010 - ComputerBase[/url]
In Singlethread bringt SMT nichts...
[url=http://www.abload.de/image.php?img=scullywestmeresingle2n93.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/scullywestmeresingle2n93.jpg[/img][/url]
wenn alle 12 logischen Prozessoren (6C/12) ausgelastet werden, dann gibt es wieder bischen Speedup
[url=http://www.abload.de/image.php?img=scullywestmerenne8.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/scullywestmerenne8.jpg[/img][/url][url=http://www.abload.de/image.php?img=scullywestmeretruekutc.jpg][img]http://www.abload.de/thumb/scullywestmeretruekutc.jpg[/img][/url]
Freitag, 15. April 2011 - 02:09
#21

Registriert seit: 23.08.2004
Flottillenadmiral
Beiträge: 5073
scully1234:
Abgesehen davon ist Cinebench ja nunmal eine Applikation die extrem auf Parallelisierung getrimmt ist davon ist das Os von Microsoft meilenweit entfernt
Welche CPU-Last des Betriebssystemes ist denn so nennenswert, dass sie überhaupt exzessiv parallelisiert werden müsste? Alles was dem Prozessor merklich Leistung abfordert, ist doch zusätzlich installierte Software - und hier sind in realen Anwendungen bei entsprechender Parallelisierung bis zu 20% selbst auf dem 6-Kerner durchaus drin. Das dies bzgl. subjektiver Spürbarkeit durchaus grenzwertig ist, mag allerdings sein - nimmt man doch aber dennoch gerne mit. ;)
Freitag, 15. April 2011 - 02:20
#22

Registriert seit: 21.01.2008
Thüringen
Admiral
Beiträge: 13285
[QUOTE=Undertaker 1;16651755]Welche CPU-Last des Betriebssystemes ist denn so nennenswert, dass sie überhaupt exzessiv parallelisiert werden müsste? Alles was dem Prozessor merklich Leistung abfordert, ist doch zusätzlich installierte Software - und hier sind in realen Anwendungen [B]bei entsprechender Parallelisierung bis zu 20% selbst auf dem 6-Kerner durchaus drin[/B]. Das dies bzgl. subjektiver Spürbarkeit durchaus grenzwertig ist, mag allerdings sein - nimmt man doch aber dennoch gerne mit. ;)[/QUOTE]
Das sagte ich ja bereits nur fällt die Anzahl der Applikationen die sich ins unermessliche parallelisieren lassen bzw mit jedem zusätzlichen Core skallieren doch sehr dürftig aus im Otto Normal Bereich
Keyshot wäre was für Manycore aber auch schon wieder speziell und nicht mehr Mainstream Software:)