> > > > Launch des AMD Phenom II X6 mit sechs Kernen am 26. April?

Launch des AMD Phenom II X6 mit sechs Kernen am 26. April?

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

amd_2009Bereits seit einiger Zeit ist offiziell bekannt, dass AMD in diesem Jahr die Einführung eines Sechs-Kern-Prozessors im Desktop-Segment plant. Im Laufe der letzten Monate verdichteten sich die Hinweise auf einen Launch der Hexa-Core-CPUs im zweiten Quartal 2010 – vom Mai war letztlich dabei die Rede. Doch womöglich werden die Prozessoren mit dem Codenamen Thuban, deren Markenname Phenom II X6 mittlerweile als sicher gilt, schon Ende April an den Start gehen. Dies will zumindest ocworkbench.com in Erfahrung gebracht haben.Ungenannten Quellen zufolge, werde AMD vermutlich bereits auf der kommenden CeBIT den Sechskerner vorführen und man sei auf dem besten Wege den Phenom II X6 am 26. April 2010 offiziell anzukündigen.

Sofern die kürzlich aufgetauchten Release-Daten für die neuen 800er-Chipsätze von AMD zutreffen, würde sich der 26. April als durchaus passend erweisen. Denn den Gerüchten zufolge, soll an diesem Tag auch AMDs neuer High-End-Chipsatz, der 890FX, an den Start gehen. Zusammen mit den Hexa-Core-Phenoms und den DirectX-11-Grafikkarten der eigenen Radeon-Reihe würde somit die neue Leo-Plattform für Enthusiasten zeitgleich komplettiert.

01_s
Durch Klick auf das Bild gelangt man zu einer vergrößerten Ansicht

Natürlich gilt der genannte Termin noch nicht als offiziell bestätigt. Vielleicht wird die am Dienstag beginnende CeBIT neue Erkenntnisse zur bevorstehenden Markteinführung und den vermuteten neuen Features des Sechs-Kern-Prozessors mit sich bringen. Warten wir es ab. Wie es um den neuen Quad-Core Zosma steht, der Gerüchten zufolge als Phenom II X4 960T ebenfalls im zweiten Quartal erscheinen soll, wird in der Newsquelle allerdings mit keiner Silbe erwähnt.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (35)

#26
Registriert seit: 06.01.2008
Ösiland
Korvettenkapitän
Beiträge: 2335
Zitat Ero Sennin;14072211
Der Markt ist klein, aber manche würden sich heute schon Octacores mit SMT wünschen. ^^

Den gibts schon Jahre (mitte 2007), wenn auch nicht als X86 (Sun Ultrasparc T2: 8 Kerne 32Threads, neue Versionen 8 Kerne 64Threads).
#27
customavatars/avatar5435_1.gif
Registriert seit: 13.04.2003

Trekker
Beiträge: 3774
Zitat octacore;14073126
Den gibts schon Jahre (mitte 2007), wenn auch nicht als X86 (Sun Ultrasparc T2: 8 Kerne 32Threads, neue Versionen 8 Kerne 64Threads).


Ich sprach schon vom x86 Desktop Markt! :fresse:

Zitat Dauerzeitgamer;14072694
Außerdem hat man dann denn Pionier Bonus den ersten nativen Hexacore im Desktopp Segment zu haben ^^


Lass sie doch! :fresse:

@Opteron: Was ja genau das ist was ich geschrieben habe. Nur das du es in deinem Quote weggelassen hast. ^^
Naja ob es Marketingtechisch so toll ist zu zeigen das man mit 6 Kernen an Intels 4Kern CPUs rankommt ist so ne Frage, aber man mischt auf alle Fälle gerade in Sachen rendern weiter oben mit! Und für Leute die das viel tun spielt das schon ne größere Rolle.
Ne is ne schöne CPU und wenn ich ein bestehendes AM2+ System hätte würde ich auch über sie nachdenken, aber ich würde mir neu dann doch lieber nen kleinen i7 etc holen. Aber gut das man so immerhin mal ein wenig zum nachdenken kommt.
#28
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5797
Zitat Nighteye;14071030
man könnte bei den technischen änderungen schon von einem K10,9 sprechen.

Ich würde eher sagen, K10.65. Llano ist dann K10.99. :D
#29
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Ero Sennin;14073847

@Opteron: Was ja genau das ist was ich geschrieben habe. Nur das du es in deinem Quote weggelassen hast. ^^

Naja, von Benches hast Du nichts geschrieben :)
Das sehe ich als die Hauptsache, dass man da besser dabei ist. Schaut dann besser aus, und gibt ein besseres Image.

Real haben die aber halt eigentlich keine Aussage ... egal, ob der PC jetzt 3h am Film rendert oder 2,5 ... wen interessierts ;-)

Entweder man ist eh nicht da, oder man stellt die Renderthreads auf low priority und arbeitet normal mit dem Sys weiter.

ciao

Alex
#30
customavatars/avatar34930_1.gif
Registriert seit: 07.02.2006
Frankfurt/Oder
Banned
Beiträge: 1449
Zitat Spasstiger;14072739
Der L2-Cache wird 6*512 KiB groß sein. Und der L3-Cache wird wohl wie gehabt L2-exklusiv bleiben, so dass man effektiv bis zu 9 MiB Cache nutzen kann.
Bei Intel ist der L3-Cache L2-inklusive, d.h. alle Daten der L2-Caches werden in den L3-Cache gespiegelt. Dadurch stehen nur effektiv 8 MiB Cache bei den Core i7 zur Verfügung.


Das war mir garnicht bewusst das es so herbe Unterschiede gibt. Danke für die Aufklärung, nun bin ich wieder ein wenig schlauer.
Hat jemand einen Link ob das mit der smart fetch Technologie auch zu 100% klappt?

MFG
#31
Registriert seit: 17.08.2009

Obergefreiter
Beiträge: 81
Zitat Odi waN;14076706
Das war mir garnicht bewusst das es so herbe Unterschiede gibt. Danke für die Aufklärung, nun bin ich wieder ein wenig schlauer.
Hat jemand einen Link ob das mit der smart fetch Technologie auch zu 100% klappt?

MFG


Wieso sollte das nicht funktionieren? Diese Technik kann man schwierig genau nachmessen, daher muss man AMD das wohl glauben.

Man sollte hier aber nicht Äpfel und Birnen vergleichen, AMD benutzt traditionell exklusive Caches und Intel inklusive, beides hat Vor- und Nachteile. Einfach nur die Cache-Speichergrößen vergleichen sagt gar nichts über die Leistung aus, man muss auch die Latenzen, Bandbreite und Assoziativät mit einbeziehen, dazu kommen dann noch unterschiedliche Cache-Kohärenz-Mechanismen, in fast allen dieser wichtigen Punkte unterscheiden sich Intel und AMD.
#32
Registriert seit: 01.06.2005

Stabsgefreiter
Beiträge: 301
Ich muss Tobias79 absolut recht geben, die Größe des Caches sagt erstmal wenig über dessen Leistungsfähigkeit aus.
AMD geht den etwas aufwändigeren Weg, der mehr Cachelogik erfordert und im Gegenzug effektiv größere Caches bei gleicher Transistorzahl ermöglicht, dafür gewährleistet die Intel-Lösung in jeder Situation gute Latenzen.
Wenn bei AMD ein Kern Daten von einem anderen Kern anfordert, müssen die Daten erstmal in den L3-Cache geschoben werden, sofern sie nicht schon dort vorhanden sind. Bei Intel liegen die Daten immer im L3-Cache.
Der inklusive L3-Cache ist übrigens auch der Grund, warum Intel so kleine L2-Caches beim Core i3/i5/i7 verbaut.
#33
Registriert seit: 17.08.2009

Obergefreiter
Beiträge: 81
Zitat Spasstiger;14078415
Ich muss Tobias79 absolut recht geben, die Größe des Caches sagt erstmal wenig über dessen Leistungsfähigkeit aus.
AMD geht den etwas aufwändigeren Weg, der mehr Cachelogik erfordert und im Gegenzug effektiv größere Caches bei gleicher Transistorzahl ermöglicht, dafür gewährleistet die Intel-Lösung in jeder Situation gute Latenzen.
Wenn bei AMD ein Kern Daten von einem anderen Kern anfordert, müssen die Daten erstmal in den L3-Cache geschoben werden, sofern sie nicht schon dort vorhanden sind. Bei Intel liegen die Daten immer im L3-Cache.
Der inklusive L3-Cache ist übrigens auch der Grund, warum Intel so kleine L2-Caches beim Core i3/i5/i7 verbaut.


Es ist sogar noch etwas komplizierter, die Daten werden bei Intel durch die Caches verzögert "durchgereicht", sonst würden die langsamen L2 und L3 Caches ja bremsen. Es kann sein daß im L1 Cache Daten verändert wurden die im L2 und L3 noch nicht aktualisiert wurden, daher werden im L3 Cache immer auch die CPUs die auf die Daten im Cache zugreifen mit gespeichert. Wenn jetzt z.B. CPU1 auf Daten von CPU2 zugreifen will und die im L3 Cache sind muss erst mal geprüft werden ob bei CPU2 im L2 oder L1 aktuellere Daten sind und diese müssen dann in den L3 runtergereicht werden.

Bei AMD verhält sich der L3 Cache teilweise inklusiv und teilweise exklusiv, je nachdem ob ein Zugriff anderer CPU Kerne auf die Daten erwartet wird oder der L3 als "Überlauf" vom L2 dient. Ganz schön kompliziert...
#34
Registriert seit: 01.06.2005

Stabsgefreiter
Beiträge: 301
Als CPU-Designer kann es einem heute glaube ich ganz schnell ganz schön schwindelig werden. Schon die Vorlesungen zur Technischen Informatik an der Uni waren stellenweise Brainfuck und da gings wirklich nur um grundlegende Konzepte.
#35
customavatars/avatar34930_1.gif
Registriert seit: 07.02.2006
Frankfurt/Oder
Banned
Beiträge: 1449
Ich habe NIE behauptet das weniger Cache auch gleich weniger Performance ist. Ich wollte eigt. nur wissen was auf der Strecke bleibt, immerhin pressen die 2 Kerne mehr auf die Platine.

MFG
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Vor ein paar Tagen stellte Intel die Xeon-Prozessoren mit Sockel 1151 aus der Skylake-Familie vor. Diese sind hauptsächlich für den Workstation- und Entry-Level-Server-Bereich gedacht, die Vorgänger-CPUs fanden sich aber auch in vielen PCs unserer Leser wieder. Der Clou der Prozessoren ist das... [mehr]

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Intels Skylake-Chips wurden vor nunmehr vier Monate vorgestellt und sind leider immer noch nur spärlich verfügbar. Nach unserem Test der Core i7-6700K- und Core i5-6600K-Prozessoren zum Launch haben wir uns bereits diverse Z170-Boards angesehen, die Mobilversionen getestet und sind aufs... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]