> > > > NVIDIA umwirbt Transmeta Ingenieure: Ein weiterer Schritt zum x86-Mikroprozessor?

NVIDIA umwirbt Transmeta Ingenieure: Ein weiterer Schritt zum x86-Mikroprozessor?

DruckenE-Mail
Erstellt am: von
nvidia Im Laufe des Tages ist ein sehr delikates Gerücht aufgetaucht, das NVIDIA scheinbar doch an einem x86-Mikroprozessor arbeitet, oder ihn zumindest plant. So zeigte der Hersteller Interesse an ehemaligen Ingenieuren der Firma Transmeta und belebte damit erneut die Gerüchteküche (wir berichteten). Bei diesem Unternehmen handelte es sich um einen gescheiterten Prozessorhersteller, der x86-Prozessoren herstellte. Infolgedessen verfügen die Ingenieure über das nötige Know-How zur Herstellung eines solchen Prozessors. Allem Anschein nach arbeitet NVIDIA an einer Kombination aus Grafikchip und zentraler Recheneinheit. So gehen Analysten davon aus, dass die Herstellung eines x86-Mikroprozessor für NVIDIA essentiell sehen wird, um den Absatz eigener Chipsätze und Grafiklösung nicht zu gefährden. Der Hersteller ging bereits im letzten Jahr ein Geschäft mit Transmeta ein, welches sich inzwischen auf den Technologieverkauf spezialisierte, und erwarb die LongRun- und LongRun2-Technologien.
Bereits vor etwas mehr als einem halben Jahr wurden Gerüchte laut, dass NVIDIA Teile von VIA übernehmen wollte (wir berichteten), um infolgedessen an eine gültige x86-Lizenz zu gelangen. Nachdem festgelegt wurde, dass diese Lizenz nicht auf ein anderes Unternehmen übertragbar ist, lies NVIDIA von seinem Vorhaben ab.

NVIDIA hat sich bezüglich der aufgetauchten Information bisher noch nicht geäußert.

 

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (12)

#3
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Sachsen, Brandis b. Leipzig
Admiral
Beiträge: 16949
Find ich auch, sie sollten sich auf das Konzentrieren was sie können: Gute GPUs bauen...

Nur halt dort mal nen anderen Weg einschlagen - die Firmenpolitik ist ja so dermaßen daneben was Kundenarbeit angeht. :kotz:
#4
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5663
Wenn das mit der X86-Lizenz klappen würde - das ist ja der größte Knackpunkt - gäbe es einige Interessante Märkte für Nvidia:

- Netbooks/Nettops
- HTPCs (speziell mit ION2)
- Embedded

Dafür braucht es keine High-End CPU, sondern nur eine Konkurrenz zu dem hier meist vorherrschenden Atom. Gute Chipsätze samt IGPs kann man bauen.
#5
customavatars/avatar42081_1.gif
Registriert seit: 25.06.2006

Hauptgefreiter
Beiträge: 138
Häufig lese ich die News von HWL, solche wie diese hier finde ich besonders interessant. Was mich dann auf Dauer echt etwas enttäuscht, sind die Rechtschreibfehler, die praktisch in jeder News sind! Das ist doch keine Chathistory!
Ich kann mich noch gut an die wiederholten Aufrufe bzw. Stellenangebote erinnern, in denen News-Autoren gesucht wurden. Einer der wichtigsten Anforderungspunkte war die Fähigkeit, fehlerfreies Deutsch schreiben zu können. Und dann sehen 10-Sätze-News so aus:

Zitat

Im Laufe des Tages ist ein sehr delikates Gerücht aufgetaucht, das[COLOR=Red]s[/COLOR] [COLOR=DimGray][kommt sehr oft vor, wenn auch nicht immer, s. u.][/COLOR] NVIDIA scheinbar doch an einem x86-Mikroprozessor arbeitet, oder ihn zumindest plant. So zeigte der Hersteller Interesse an ehemaligen Ingenieuren der Firma Transmeta und belebte damit erneut die Gerüchteküche (wir berichteten). Bei diesem Unternehmen handelte es sich um einen gescheiterten Prozessorhersteller, der x86-Prozessoren herstellte. Infolgedessen verfügen die Ingenieure über das nötige Know-How zur Herstellung eines solchen Prozessors. Allem Anschein nach arbeitet NVIDIA an einer Kombination aus Grafikchip und zentraler Recheneinheit. So gehen Analysten davon aus, dass die Herstellung eines x86-Mikroprozessor[COLOR=Red]s[/COLOR] für NVIDIA essentiell [COLOR=Red]sein[/COLOR] [COLOR=DimGray][komplett falsches Wort][/COLOR] wird, um den Absatz eigener Chipsätze und Grafiklösung nicht zu gefährden. Der Hersteller ging bereits im letzten Jahr ein Geschäft mit Transmeta ein, welches sich inzwischen auf den Technologieverkauf spezialisierte, und erwarb die LongRun- und [COLOR=DimGray][Wortwiederholung; besser: "sowie"][/COLOR] LongRun2-Technologien.
Bereits vor etwas mehr als einem halben Jahr wurden Gerüchte laut, dass NVIDIA Teile von VIA übernehmen wollte (wir berichteten), um infolgedessen an eine gültige x86-Lizenz zu gelangen. Nachdem festgelegt wurde, dass [COLOR=DimGray][diesmal richtig ;) ][/COLOR] diese Lizenz nicht auf ein anderes Unternehmen übertragbar ist, lie[COLOR=Red]ß[/COLOR] [COLOR=DimGray][hat nichts mit "lesen" zu tun][/COLOR] NVIDIA von seinem Vorhaben ab. [...]


Das war nicht die fehlerhafteste News von HWL. Ich richte das auch nicht nur an Steve Rautenberg, sondern alle "News-Autoren". Ihr schreibt hier keine Kommentare ins Forum; die News, die ihr verfasst (und für die ihr auch bezahlt werdet), sind Eure Arbeit. Inhaltlich finde ich die News hier übrigens hervorragend! Bei Hardwareneuigkeiten & Co. will ich Hardwareluxx auf alle Fälle treu bleiben - tut was für Euren Ruf!
#6
customavatars/avatar30239_1.gif
Registriert seit: 24.11.2005

Großadmiral
Beiträge: 15135
Nvidia hat recht der desktop GPU markt qwird kleiner, Für intel wird man bald keine chipsätze mit igp mehr anbieten können, irgendwann erhält auch der ion nen integrierten speicherkontroller, intel versucht sowieso nach kraft nvidia vom atom geschäft fernzuhatlen, apple muss wohl sobald sie core i7 verbauen auch auf nv chipsätze verzichten....
#7
customavatars/avatar84854_1.gif
Registriert seit: 11.02.2008

GM110
Beiträge: 10256
ganz ehrlich, In Zukunft wird doch Nvidia durch AMD oder Intel komplett im Markt verdrängt, ich sehe im Mittelklassen GPU Geschäfft AMD besser aufgestellt als Nvidia, wenn Intel mit Larabee kommt wirds noch enger für Nvidia.

Außerdem verstehe ich auf einer Seite Nvidia nicht, Sie haben doch immer gemeint das die CPU eines Tages an bedeutung verliert, warum wollen Sie dann x86 Entwickler kaufen?
#8
Registriert seit: 10.02.2005

Vizeadmiral
Beiträge: 6624
Zitat Duplex;13253062
Außerdem verstehe ich auf einer Seite Nvidia nicht, Sie haben doch immer gemeint das die CPU eines Tages an bedeutung verliert,
Die meinten vielleicht die (langsamen) Chips aber nicht die Software ;-)
Zitat
warum wollen Sie dann x86 Entwickler kaufen?
Die kaufen weniger x86 Entwickler sondern mehr Software Codemorphing Cracks ;-)

Codemorphing is ne toll Technik ... Transmeta war seiner Zeit voraus anfangs noch zu langsam und Intel hat sie dann auch fertig gemacht :(

Nur um dann ein paar Jahre später selbst nen lahmen "Atom" rauszubringen.

Um was es also im Endeffekt geht, ist mMn eher kein x86 Chip, sondern eine Softwarelösung mit der x86 Code auf Fermi und Co lauffähig wird.

ciao

Alex

P.S: Am coolsten fand ich damals die SSE2 Unterstützung bei Transmeta. Da gabs einfach ein Firmewareupdate und schon hatte man SSE2 :asthanos:
Ausserdem waren es die ersten CPUs auf denen AMD64 lief, das wurden ebenfalls einfach per Softwareupdate nachgeschoben. AMD benützte das inhouse zum Debuggen noch bevor sie selbst K8 Silizium hatten ^^
#9
customavatars/avatar120494_1.gif
Registriert seit: 27.09.2009

Matrose
Beiträge: 28
@[FFx]Sniper_Ger Solche Aussagen wirken reichlich unüberlegt.

Warum sollte Nvidia nicht das technische Know-How besitzen, um CPU entwickeln zu können? Höchstwahrscheinlich übersteigt die Komplexität einer GPU längst schon die einer CPU (nicht nur aufgrund der Anzahl der Transistoren).

Es gibt wohl genau einen \"Haken\", das ist die fehlende Lizenz, welche Nvidia benötigen würde, um x86 CPUs herstellen zu _dürfen_.
Ob es dafür eine juristische oder praktische Lösung geben mag ist nicht abzusehen, doch Nvidia würde meiner Meinung nach davon profitieren!

In Zukunft werden SoCs und Multifunktions-Recheneinheiten an Bedeutung gewinnen, ob nun für mobile Endgeräte oder Desktop-PCs und Server, der Fokus liegt auf Integration der Komponenten, einhergehend mit einer Effizienzsteigerung durch Nutzung der Synergieeffekte (GPU Computing als Co-Prozessor)

Nvidia könnte mit einer CPUGPU-Lösung auch in Zukunft eine stabile Marktposition behaupten, denn von Intel und AMD wird es solche Produkte in jedem Fall geben und spätestens dann muss Nvidia etwas in der Hinterhand haben.

Das Ende des \"Desktop-PCs\" als den uns bekannten ist keine Theorie mehr, das wird auch Nvidia verstanden haben.
#10
Registriert seit: 15.10.2008
Schwabenländle
Bootsmann
Beiträge: 546
man könnte auhc ganz einfach eine reine X64 bit architektur bringen , ich finde die zeit wäre passend da spätestens ab windows 8 keine X32 versionen mehr rauskommen werden ( also win 8 wird ja noch ne 32bit version haben )
#11
customavatars/avatar120494_1.gif
Registriert seit: 27.09.2009

Matrose
Beiträge: 28
@CommanderDuplex: x64 ist aber im momentanen Zustand keine neue, lizenzfreie Architektur sondern nur ein Aufsatz auf den x86 - zumindest nach meinem Informationsstand.
#12
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 13703
da liegst du gar nicht so weit weg, das was als em64t oder emt64 verkauft wird ist nur eine erweiterung der x86 architektur, das patent dazu liegt übrigens bei amd, es gab dann in bezug auf sse und 64 ne einigung der jeeiligen nutzung beim konkurenten,

einfach hingehen und nen em64t prozessor baun ist also nicht, das erordert erst mal ne einigung mit intel/amd

EDIT:
es gibt aber auch andere 64-bit architekturen, und da sidn glaube lange nicht mehr alle geschützt
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

So schnell ist Kaby Lake: Erste eigene Benchmarks zum i7-7500U

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/INTEL_KABY_LAKE

Offiziell vorgestellt hat Intel die 7. Generation der Core-Prozessoren bereits Ende August, doch erst jetzt ist Kaby Lake in Form des ersten Notebooks verfüg- und damit testbar. Dabei handelt es sich um das Medion Akoya S3409 MD60226, in dem ein Core i7-7500U verbaut wird. Während das Notebook... [mehr]

Intel Core i7-7700K im Test - keine großen Sprünge mit Kaby Lake

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Am heutigen 3. Januar stellt Intel die Desktop-Modelle der Kaby-Lake-Architektur vor. Wir haben natürlich den Launch-Test: Intels Flaggschiff, der Core i7-7700K, wurde von uns in den letzten Tagen durch diverse Benchmarks gejagt und gegen die Vorgänger verglichen. Allerdings sollte... [mehr]

AMD zeigt DOOM auf RYZEN und Vega – CPU-Takt bei 3,6 GHz

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMD_RYZEN

Nach der Vorschau zu RYZEN im Dezember und der ersten ausführlichen Vorstellung der Vega-Architektur ließ es sich AMD auf der CES 2017 natürlich nicht nehmen, die Hardware in einem gewissen Rahmen auch offiziell auszustellen. Das ausgestellte System ließ natürlich keinen Blick auf die Hardware... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

RYZEN: AMD präsentiert weitere Details zu den Dektop-Prozessoren mit...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMD_RYZEN

Kurz vor Weihnachten zaubert AMD noch einmal alles aus dem Hut, was 2017 für Aufwind in den diversen Märkten sorgen soll. Mit der Radeon-Instinct-Serie spezialisiert sich AMD hinsichtlich der Hard- und Software auf das Machine Learning und Deep Learning. Im diesem Zuge wurden auch die ersten... [mehr]