> > > > Neuer Dual-Core-Atom kostet 63 US-Dollar

Neuer Dual-Core-Atom kostet 63 US-Dollar

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

intel3Wie wir erst vor Kurzem berichteten, sollen die kommenden Intel-Atom-Prozessoren bereits im ersten Quartal 2010 auf den Markt kommen. Auch wenn die Taktfrequenzen hierfür weiterhin bei rund 1,6 GHz bleiben sollen, nahm sich der Chipriese doch einiges vor. So verzichtet man bei "Pinetrail", der Codename für die kommende Plattform, komplett auf die Northbridge und implementiert deren Fähigkeiten direkt in die CPU. Wie nun bekannt wurde soll der Intel Atom D510 nicht nur über zwei Kerne mit einer Geschwindigkeit von jeweils 1,66 GHz besitzen, sondern auch auf insgesamt 1024-KB-L2-Cache zurückgreifen können. Dabei soll die neue CPU im BGA437-Bauform daherkommen und bereits für 63 US-Dollar über die Ladentheke wandern. Die Single-Core-Variante – der Intel Atom D410 - ist mit 43 US-Dollar rund 20 US-Dollar günstiger zu haben. Zum Vergleich: Aktuelle Atom-Prozessoren wechseln bereits für knapp 30 US-Dollar ihren Besitzer. Beide CPUs sollen bereits im ersten Quartal 2010 offiziell vorgestellt werden.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (27)

#18
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 12700
das hilft aber auch wenig wenn das restsystem zu viel schluckt ;)
#19
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5663
Logisch ;) Ein sparsamer Chipsatz und sorgfältige Wahl der restlichen Komponenten ist natürlich wie immer Pflicht, wenn man einen wirklich niedrigen Verbrauch erreichen will.
#20
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 12700
schon, mit nem 630i chipset mögen so ca. 30w machbar sein, aber bei gleichem aufwand schafft amd diese werte mit nem quadcore auch :)
amd ist da einfach den fitzel besser als intel :)
#21
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5663
Nur verbraucht ein Core 2 Quad, wie z.B. der Q8200 mit 3,3W, idle auch nicht wirklich mehr als die Dualcore-Modelle. ;) An den Atom kommen beide ungetweakt so oder so nicht heran, gerade nachdem mit Pinetrail auch der ineffiziente i945 rausfliegt.
#22
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 12700
stimmt schon, wobei die bei intel verbreiteten chipsätze ja leide rnicht sparsam sind.

an den atom der aktuellen genration kann aber ein am2 system mit sempron le-1xx0 rankommen, da sind werte bis unter 17w idle machbar, die rechenleistung ist dann aber weit über einem atom,
der aktuelle atom hat für mich seinen sinn verloren als ich gesehen habe das komplette systeme mit amd auf dem gleichen verbrauchsniveau liegen wie ein atom aber deutlich mehr können,

ursprünglich hatte ich z.b. gedacht das ich im büro meines dads für office (bessere schreibmaschinen) atomsysteme nehme wenn was neues kommt, aber da die amds nur marginal mehr verbrauchen und ebend bei bedarf mal kurz mehr power haben (ist beim backup von einer software die benutzt wird wichtig) ist das glaube die deutlich bessere idee dazu ;)

was intel angeht, naja,
ich komme bei den cpus nicht weit genug runter mit der spannung, eist bringt bei meinen rechnern irgendwie auch nur so 2-5w (lächerlich, sorry)
irgendwie ist intel für mich beim stromsparen hinterher
die neuen core ix sidn wohl besser ;) aber die sidn mir auch zu teuer, ich hab da nämlich keinen nutzen von der mehrleistung ;)
#23
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5663
Zitat [W2k]Shadow;12923607

an den atom der aktuellen genration kann aber ein am2 system mit sempron le-1xx0 rankommen, da sind werte bis unter 17w idle machbar, die rechenleistung ist dann aber weit über einem atom,
der aktuelle atom hat für mich seinen sinn verloren als ich gesehen habe das komplette systeme mit amd auf dem gleichen verbrauchsniveau liegen wie ein atom aber deutlich mehr können,


Ohne Tweaks? Sicherlich nicht. Geschweige denn, dass ein Sempron auf 800MHz und darunter noch mehr Leistung als ein Atom hat. Der krankt vor allem, ich erwähnte es, am nicht sonderlich sparsamen Chipsatz. Macht mal ein Hersteller alles richtig, stehen <15w idle:

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.aspx?i=3321&p=5

Und das ohne jeden Tweak "out of the box". ;)
#24
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 12700
das der sempron dazu nen 630a chipsatz braucht ist bekannt, und das des nicht ohen tweaks ist ist auch klar, was ich damit aber zeigen will, man kann mit etwas willen auch mit nem normalen prozessor sowas erreichen udn bei bedarf taktet ein semprom auch hoch, und damit ist er einem atom um welten vorraus, de rmehrverbrauch während der paar minuten vollast ist ja nun wirklich nicht der rede wert in der energiebilanz ;)

klar mag atom für leute die out of the box wollen immer noch toll sein, mit normalen netzteilen und so weiter kriegt man des aber nicht hin.

nebenbei schafft diese werte mein t5600 auf nem 945er chipset auch, udn hat bei bedarf deutlich mehr power zu bieten als ein atom ;)
verstehe sowieso nicht warum intel nicht mal vernünftig die mobile-chips in den desktop-stromsparmarkt drückt, da wäre einiges machbar ;)
#25
Registriert seit: 23.08.2004

Flottillenadmiral
Beiträge: 5663
Na da können wir jetzt gleich über Netbooks reden, oder? Mit massivem Undervolting und dem richtigen Chipsatz oder aber gleich Notebooks/Netbooks kannst du natürlich ebenfalls in sehr niedrige Leistungsregionen kommen, wenn es dann aber noch Mini-ITX, billig und ohne Tweaks sein soll, werden die Alternativen schwer. ;) Das ist die Marktlücke, in die der Atom zielt; Das es mit genügend Aufwand (PicoPSU, Mainboardselektion, 2,5" HDD, Undervolting, Underclocking,...) auch mit einer Athlon oder Core 2 sehr niedrig geht, bezweifelt ja keiner, abseits von uns Freaks hier im Forum ist das aber für kaum jemand eine Alternative. :)
#26
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 12700
das timmt auch ;)
soll ja auch firmenkundne geben die die wahl des rumtweakens ga rnicht haben ;) zwecks stabilitätsgarantie usw. :)
#27
customavatars/avatar75855_1.gif
Registriert seit: 29.10.2007
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 5999
Interessant ist IMHO beim neuen Atom in erster Linie auch dass der Chipsatz wesentlich kleiner ausfallen kann (nur noch die PCIe- SATA- und sonstigen Schnittstellen) als bisher und überhaupt der stromfressende Chipsatz wegfällt.
Alles in allem gibt das nen super Plattform-Verbrauch.

Eigentlich dachte ich ja Intel wollte den neuen Atom noch Ende 2009 raus bringen...

Wollt mir evtl auch mal n Netbook holen, sobald VDSL da is und 's WLAN steht.
Nur zum surfen und so unabhängig von den festen PCs.

Allerdings haben die meisten einfach ne zu mickrige Auflösung. Bin schon auf ein paar Modelle gestoßen die 1366x768 haben, da werd ich wohl gelegentlich mal zuschlagen.

Ob ich dann noch auf den neuen Atom warte...mal schaun. Sehr viel bringen tut's letztendlich ja nicht.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Test: Intel Xeon E3-1230 v5 (Skylake)

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Vor ein paar Tagen stellte Intel die Xeon-Prozessoren mit Sockel 1151 aus der Skylake-Familie vor. Diese sind hauptsächlich für den Workstation- und Entry-Level-Server-Bereich gedacht, die Vorgänger-CPUs fanden sich aber auch in vielen PCs unserer Leser wieder. Der Clou der Prozessoren ist das... [mehr]

Skylake richtig einstellen: Was man machen sollte, was man lassen sollte

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/XEON-E3-1230V5/LOGO_XEON

Intels Skylake-Chips wurden vor nunmehr vier Monate vorgestellt und sind leider immer noch nur spärlich verfügbar. Nach unserem Test der Core i7-6700K- und Core i5-6600K-Prozessoren zum Launch haben wir uns bereits diverse Z170-Boards angesehen, die Mobilversionen getestet und sind aufs... [mehr]

Core i7-6950X im Test: Dicker Motor, alte Karosse

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/6950X/6950X-LOGO

Intels letzter CPU-Launch ist schon eine Weile her - Ende Oktober 2015 testeten wir den Xeon E5-1230v5 auf Skylake-Basis, seitdem war zumindest im Desktop-Bereich nichts neues mehr vom Marktführer zu hören. Am heutigen Tag aktualisiert Intel endlich die High-End-Plattform und bringt mit dem Core... [mehr]

Intel 'Kaby Lake': Die siebte Core-Generation im Detail vorgestellt

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/INTEL_7TH_CORE_GEN

Im Zuge der kommenden "Kaby Lake"-Plattform, deren breite Verfügbarkeit für das erste Quartal 2017 erwartet wird, nutzt Intel heute die Gelegenheit, die siebte Core-Generation offiziell im Detail vorzustellen und bereits ein paar Prozessoren auf den Markt zu bringen. Wir konnten uns bereits vor... [mehr]

Delid Die Mate im Test

Logo von IMAGES/STORIES/IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/DDM/DDM

Seit der Ivy-Bridge-Generation verlötet Intel Die und Heatspreader nicht mehr miteinander, was leider in deutlich schlechteren Kern-Temperaturen resultiert. Abhilfe dagegen schafft nur das Delidding (das sogenannte „Köpfen“) der CPU sowie der anschließende Austausch der Wärmeleitpaste durch... [mehr]

AMD nennt architektonische Details zu Zen - Summit Ridge mit Broadwell-E...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/AMD-ZEN

Alle Journalisten, die von Intel auf das IDF eingeladen wurden, bekamen von AMD eine Einladung für ein eigenes Event im Hotel gegenüber. Also machte sich der Tross auf den Weg, um in einer Pressekonferenz neue Details über AMDs kommende Zen-Architektur und die Prozessoren zu erfahren. Erstmals... [mehr]