> > > > Günstiger Quad-Core von Intel? Core 2 Quad Q7600 zeigt sich

Günstiger Quad-Core von Intel? Core 2 Quad Q7600 zeigt sich

PDFDruckenE-Mail

Erstellt am: von

intel3Wer heute einen Prozessor mit vier Kernen kaufen will, der weniger als 110 Euro kostet, muss sich bei den Phenom-CPUs der ersten Generation von AMD umschauen. Beim Konkurrenten Intel muss man etwas tiefer in die Tasche greifen - so kostet der derzeit günstigste Quad-Core, der Intel Core 2 Quad Q8200, etwa 115 Euro in unserem Preisvergleich. Doch scheinbar will Intel sein Angebot an Vier-Kern-Prozessoren für den älteren Sockel 775 noch einmal erweitern und zwar nach unten hin. Die chinesische Webseite inpai.com.cn kann mit Informationen zu einem noch unveröffentlichten Intel Core 2 Quad Q7600 aufwarten. Der CPU-Z-Screenshot zeigt, dass es sich dabei um eine 45nm-CPU handelt, die mit einem Kerntakt von 2,7 GHz und einem FSB von 200 MHz betrieben wird.

02
Bildquelle: xtreview

Der Level-2-Cache ist 2x 1024 KB groß. Damit kann man davon ausgehen, dass sich die CPU vermutlich aus zwei der neuen Dual-Core-Celeron (E3200 und E3300) zusammensetzt. Zumindest sprechen die Spezifikationen hierfür. Im Vergleich zum Q8200 verfügt die neue Intel-CPU somit zwar über einen höheren Takt, jedoch ist der L2-Cache nur noch halb so groß und der FSB wesentlich geringer. Daher dürfte der Performance-Unterschied recht gering ausfallen, was erste Tests zeigen dürften. Allerdings sollten die Produktionskosten für den Q7600 etwas geringer ausfallen und somit könnte die Preisgestaltung des Prozessors recht attraktiv werden.

01
Bildquelle: INPAI

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (19)

#10
customavatars/avatar66419_1.gif
Registriert seit: 19.06.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2827
Es wird Zeit... ich warte schon länger auf die Q7xx0 Prozessoren. :D Der beschnittene Cache und seine Auswirkungen kann man ja bereits ungefähr abschätzen - siehe Kommentare über mir. Wenn der Preis stimmt, wonach es zumindest ausschaut, wird der Q7xx0 auch für Spiele interessant. Zum \"Glück\" limitiert bei vielen Games die Grafikkarte... ;) Bei anderen Spielen wird es vielleicht deutlicher ausfallen.

Mich würde noch interessieren, ob die neue Reihe mit Intels Virtualisierungstechnik aufwarten wird. Nicht, dass ich diese Technik als unbedingt notwendig empfinden würde - aber man nimmt ja mit, was man kriegt. ;) Es würde zumindest Sinn machen, siehe PDC E6xx0 etc.

mfg
#11
customavatars/avatar55960_1.gif
Registriert seit: 15.01.2007
Niedersachsen
Moderator/Redakteur
Beiträge: 11948
Zitat UHJJ36;12680942
Also SSE4.1 hat er schon mal nicht...


Was nicht zwingend jeder benötigen wird.
#12
Registriert seit: 26.08.2003

Oberbootsmann
Beiträge: 964
Wenn es quasi 2 Celerons sind, spricht nichts gegen Virtualisierung, da der E3xxx dieses Feature hat.
Wenn die CPU preislich unter 100€ liegt finde ichs auf jeden Fall interessant. Die könnte dann sogar noch in meinem HTPC mit AsRock 4CoreDualSATA2 laufen:love: (und das theoretisch mit ~3,6Ghz:coolblue:)
#13
customavatars/avatar66419_1.gif
Registriert seit: 19.06.2007

Fregattenkapitän
Beiträge: 2827
Hast recht. Alles andere würde ja auch keinen Sinn machen.

EDIT: Was bedeutet denn das "VT[COLOR="Red"]-x[/COLOR]"?
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a446668.html

EDIT2: Wen es interessiert - http://www.intel.com/technology/itj/2006/v10i3/1-hardware/6-vt-x-vt-i-solutions.htm
#14
Registriert seit: 02.07.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2282
Hmm Intels Antwort auf die AMD Athlon II X4 ?
#15
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6257
athlon2 x4? wo, hab die news wohl verpasst :-\
#16
customavatars/avatar84597_1.gif
Registriert seit: 08.02.2008
59063 Hamm
Oberbootsmann
Beiträge: 905
Wenn ich einen E4300 und eine E2160 vergleiche bringt der doppelte Cache auch nicht viel.

Selbstverständlich ist es ein Unterschied ob 2MB oder 6MB aber den kann man ganz locker per Takt ändern.

Und wenn sich der Q7xxx so ocen lässt wie die E2xxx dann kann man das sogar sehr gut :)
#17
customavatars/avatar66053_1.gif
Registriert seit: 13.06.2007
Mittelfranken
Vizeadmiral
Beiträge: 6889
Zitat Green_Horn;12686173
Wenn ich einen E4300 und eine E2160 vergleiche bringt der doppelte Cache auch nicht viel.

Selbstverständlich ist es ein Unterschied ob 2MB oder 6MB aber den kann man ganz locker per Takt ändern.

Und wenn sich der Q7xxx so ocen lässt wie die E2xxx dann kann man das sogar sehr gut :)


Naja bei nem spiel wie CSS habe ich den unterschied vom E2200 zum E8400 gewaltig gemerkt an den FPS. Natürlich gemessen bei gleichem Takt !
#18
customavatars/avatar64208_1.gif
Registriert seit: 18.05.2007

Korvettenkapitän
Beiträge: 2093
aber nen schönen Multi von 13,5 hat er, da wollen wir doch mal sehen wie hoch man die 2,7 GHz noch pushen kann.

Der Cache ist dabei dann erstmal relativ uninteressant
#19
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6257
fsb 400 bei unverändertem multi wär ja ganz cool :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Kerne: Performance-Check mit ASUS Z9PE-D8 WS

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/16KERN/LOGO

Wenn Geld keine Rolle spielt, kann man sich tolle Sachen zusammenbauen: Intels Sandy-Bridge-E-Serie gibt es auch als Xeon-Prozessoren mit acht Kernen pro CPU-Sockel. Mit Hyperthreading stehen einem somit hier bereits 16 Threads zur Verfügung. Ein solcher Xeon E5-2687W kostet momentan knapp 1600... [mehr]

Erste Benchmarks verraten Leistung der Intel Haswell-CPU i7-4770K

Logo von INTEL3

Der Chipriese Intel wird noch in diesem Jahr seine neuen Haswell-Prozessoren veröffentlichen und damit die aktuelle Ivy-Bridge-Architektur ablösen. Die Kollegen von tomshardware.de haben nun ein Vorserienmodell erhalten und die CPU in einem ersten Test gegen einen Ivy-Bridge- sowie... [mehr]

Benchmarkvergleich zwischen AMDs neuer Vishera-CPU FX-8350 und dem FX-8150...

Logo von AMD

AMDs Vishera-CPUs sollen die aktuellen Zambezi-Modelle (Bulldozer) im Herbst als Performance-Prozessoren für die AM3+-Plattform ablösen. Im Vorfeld wird wie gewohnt viel gemutmaßt, ob und in welchem Umfang ein Leitungszuwachs von der neuen Generation zu erwarten ist. AMD selbst gab die... [mehr]

Piledriver ohne nennenswerten Performance-Zuwachs und gleichzeitig AMDs letzte...

Logo von AMD

AMDs Bulldozer war im vergangenen Jahr für viele Nutzer eine herbe Enttäuschung. Die vielversprechende Architektur blieb hinter den hochgesteckten Erwartungen zurück. AMD hatte aber gleichzeitig zum Bulldozer-Launch eine Art Masterplan für die nächsten Jahre vorgestellt. Alljährliche soll... [mehr]

AMD Centurion - limitierter Vishera-Ableger mit vollen 5 GHz?

Logo von AMD

AMD konnte der AM3+-Plattform mit den Vishera-Modellen im vergangenen Herbst neues Leben einhauchen. Trotzdem stehen AMDs FX-Prozessoren weiterhin im Schatten der Intel-Konkurrenten. Mit dem Centurion, einem limitierten Vishera-Prozessor mit massiv gesteigertem Takt, könnte AMD aber bald ein... [mehr]

AMD Trinity Athlon-Modelle - vier CPU-Kerne, keine GPU

Logo von AMD

Am Dienstag gab AMD den Startschuss für den Verkauf der Trinity-APUs. Sechs verschiedene Modelle bereichern seitdem die Auswahl an AMD A-Series-Prozessoren. Sie bieten vom Einstiegs-Modell A4-5300 bis hin zum Flaggschiff A10-5800K eine integrierte Radeon-Grafik. Listungen in unserem Preisvergleich... [mehr]