Mittwoch, 14. Dezember 2011 - 17:54
#18
Registriert seit: 26.01.2010
Oberbootsmann
Beiträge: 948
Leute wenn ihr keine Ahnung habt, dann sagt doch einfach nichts. Was hat denn die auflösung mit der größe zu tun? Klar wenn man an eine windows maschine einen 2880 x 1800 bildschirm mit 15" dranhängt ist alles mikroskopisch klein, weil das System nicht darauf ausgelegt ist. Aber das wird bei diesen MacBooks nicht so sein. Da wird alles bei gewohnter Größe bleiben und die auflösung der einzelnen Icons, Buttons, Schriften... wird erhöht. Ich frage mich warum das nicht schon seit jahren so ist. Ich finde es lächerlich, dass das zz noch von der Auflösung abhängt.
Mittwoch, 14. Dezember 2011 - 18:08
#19
Registriert seit: 02.02.2010
Matrose
Beiträge: 34
die solln microsoft ihre selbstreinigende scheibe "abklagen" und die verbauen ... oder den glass mist ganz wechlassen und ne nicht so dreck anfällige benutzen (plexiglas?)
Mittwoch, 14. Dezember 2011 - 18:26
#20
Registriert seit: 06.02.2004
Leutnant zur See
Beiträge: 1037
@ NuclearVirus
nur mal so nebenbei:
Im Internet gibt es immer noch viele Bilder mit einer kleinen Auflösung. Im Geschäft werden diese angenehm gross dargestellt (weil 1280x1024).
Zuhause sehe ich dieselben Bilder viel kleiner, teilweise mühsam klein (weil 2560x1600)und nicht überall kann ich die Bilder vergrössern. Auf meinem 30 Zöller kein Problem, wenn's aber ein 15er oder 17er ist... viel Spass...
Icons, Buttons, Schriften usw. können betriebssystemseitig angepasst werden, geht ja teilweise jetzt schon, aber auch hier gilt:
Alles was hardcodiert ist, wird nicht automatisch grösser!
Man kann dem Browser aber auch nicht einfach mitteilen, dass er alle Bilder doppelt so gross darstellen soll, dies würde einige Layouts zerschneiden.
Ändere doch mal die Schriftgrösse unter Win 7 (habe ich gemacht für meinen 30 Zöller), da wirste staunen, dass du manchen Text nicht mehr lesen kannst, weil das Programm/PopUp etc der Schrift nicht mehr Platz gibt. Das PopUp bleibt 300 Pixel breit, die Auflösung ist ihm egal...
Mittwoch, 14. Dezember 2011 - 19:04
#21
Registriert seit: 27.08.2010
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1374
Das wird doch eh kein standard sondern das ist als Upgrade erhältlich wie jetzt auch. Ich würde gerade für Bilder sehr gerne soviel mehr Auflösung haben - da kanns kaum genug haben.
Mittwoch, 14. Dezember 2011 - 21:48
#22
Registriert seit: 21.03.2009
Bayreuth
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 421
Zitat Brokk;18060053
Mensch die sollen nicht die Auflösung in astronomische Sphären bringen sondern diese dämliche Glasscheibe bei den Macs richtig entspiegeln (oder weglassen) ;)
Dem stimme ich absolut zu. Das matte Finish würde so ein tolles Display ohnehin nochmal stark aufwerten. :cool:
Mittwoch, 14. Dezember 2011 - 22:47
#23
Registriert seit: 19.11.2006
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1383
Zitat Bzzz;18060461
In der Tat sinnvoll, weil andere Hersteller dann auch nachziehen müssen. 1366x768 kann von mir aus für alle Ultrageizigen und Halbblinden bleiben, ich würd so ein Teil maximal geschenkt nehmen.
Aber klar, wenn man Betriebssysteme einsetzt, bei denen höhere Auflösungen zwangweise kleinere Schrift bedeuten... ;)
haha, danke :D das dachte ich eben auch..
Mittwoch, 14. Dezember 2011 - 22:53
#24
Registriert seit: 26.01.2010
Oberbootsmann
Beiträge: 948
@ Dr.Terror
Ja das mag im Moment so sein. Aber bei Smartphones klappt es z.B. auch.
Ich habe auch schonmal an den DPI werten rumgespielt als ich in so einem Laden ein Praktikum gemacht habe und ein Kunde auf dem EEE Touchscreen die schließen buttons etc nicht getroffen hat. Das sah richtig beschissen aus. Aber Apple kann das besser und die haben ja auch einen eigenen Browser. Bei einer genauen ver4fachung der auflösung kann man ja auch pauschal sagen, dass alle Bilder, schriften etc. in jede richtung doppelt so groß sein sollen. Ist ja wohl nicht so schwer......
Mittwoch, 14. Dezember 2011 - 23:40
#25
Registriert seit: 05.04.2005
Korvettenkapitän
Beiträge: 2132
Ein Tablet hältst du aber viel näher ans Gesicht als ein Laptop. Bei einem Smartphone ist das noch viel krasser. Da machen diese hohen dpi auch Sinn.
Aber bei meinem 21er TFT mit 1680*1050 kann ich in normalem Abstand (>60cm) beim besten Willen keine Pixel sehen.
Da wäre mir, gerade bei den Notebooks ein bisschen mehr Variabilität lieber und besserer Support für die "alten" Betriebssysteme (schon arm, dass das alte Snow Leopard wohl keine iCloud bekommt z.B.)
Donnerstag, 15. Dezember 2011 - 00:57
#26
Registriert seit: 21.12.2005
Düsseldorf
Leutnant zur See
Beiträge: 1087
Also wenn schon, dann muss das richtig ins System integriert sein.
Der Ansatz von Windows ist ja schon gut, dass man das Lineal genau auf die richtige dpi-Zahl ziehen kann.
Aber letztendlich hat alles nur richtig funktioniert, wenn man die Einstellung auf 100% stehen ließ.
Wenn die Auflösung der MBPs einfach verdoppelt wird, reicht ja schon ein simpler "2x"-Schalter um alles weiter korrekt anzuzeigen.
Aber im normalen Betrieb ist mir eigentlich mein 27" Monitor schon zu fein und die Schriften muss ich vergrößern.
Donnerstag, 15. Dezember 2011 - 16:44
#27
Registriert seit: 30.03.2008
Leutnant zur See
Beiträge: 1249
Ich kann mich noch erinnern, als man sich über Monitore >13" und Auflösungen >640x480 freute und immer mehr wollte. Und natürlich von 8 und 16 auf 32-bit Farben. Und jetzt jammern viele, dass endlich wieder mal was geht...wohl nur, weil Apple drauf steht.
Wenn sich die Schrift/Das Fenster nicht anpassen kann, ist das ganz klar ein Design-Fehler des Programms/Betriebssystems/.... Ich hoffe mal, HTML5 kann das, sonst könnte es wirklich ein Problem geben.
Das könnte Sie auch interessieren:
Manchmal muss es einfach eine Nummer schneller sein, dieses Gefühl kennt sicherlich jeder. Für alle, denen ein Gaming-Notebook mit zwei AMD Radeon HD 7970M im CrossFire und einer Mobile-CPU nicht schnell genug ist, die aber dennoch mobil sein wollen, hat Schenker Notebooks mit dem XMG U702 Ultra... [mehr]
Acer ist bekannt für Geräte, die mit einem erstklassigen Preis-Leistungsverhältnis aufwarten können. Dass die Taiwanesen aber auch anders können, das haben sie Ende letzten Jahres mit dem Aspire S7 Ultrabook gezeigt, das einen beinahe rundherum überzeugenden Auftritt hinterlassen hat. Nachdem... [mehr]
Ultrabooks sind aktuell zugegebenermaßen in aller Munde – dass ultramobile Begleiter aber nicht immer auf eine Intel-Plattform setzen müssen, zeigt ASUS mit seinem U38DT, das auf AMDs Vision-Plattform aufbaut und mit der Radeon HD 8550M sogar auf eine dedizierte Grafik zurückgreifen kann. Ob... [mehr]
Samsungs erste Serie 9 war im Grunde genommen beinahe ein Ultrabook, schon lange bevor Intel den eigentlichen Ultrabook-Brand ausgerufen hat, ein entsprechendes Label hat aber erst die aktuelle Version bekommen. Diese hat Samsung nun dem aktuellen Trend folgend mit einem neuen matten FullHD-Display... [mehr]
ASUS ist es mit dem Zenbook Prime UX31A gelungen, ein nahezu ideales Windows-Ultrabook zu kreieren, bei dem ein hochwertiges Gehäuse mit einem erstklassigen Display und einer ansprechenden Leistung kombiniert werden konnte. In Zeiten von Windows 8 gibt es ASUS‘ 13-Zöller nun aber auch mit einem... [mehr]
Das aktuelle Sony Vaio S-Top-Modell hatten wir bereits im Test – jetzt erreichte uns noch einmal ein Update mit Intels Ivy-Bridge-Refresh-CPU. Ob sich etwas geändert hat, zeigt unser Kurztest.
Es gehört in der Zwischenzeit zum guten Ton, einige Monate nach dem Release seiner aktuellen... [mehr]
Während Smartphones mit immer höher aufgelösten Displays daher kommen und für das kommende Jahr auch Tablets mit Displays mit einer Pixeldichte von über 300 ppi erwartet werden, herrscht bei den Notebooks gefühlt seit Jahren Stillstand. Dies könnte sich jedoch im 2. Quartal 2012 ändern, denn wie DigiTimes aus Zuliefererkreisen berichtet, plant Apple den Release von MacBook Pros mit besonders hoch aufgelösten Displays. Im Speziellen ist die Rede von einem 15" MacBook Pro, dass derzeit ein Display mit einer Auflösung von 1440 x 900 Pixel besitzt und dann mit 2880 x 1800 auflösen soll. Bereits in OS X Lion hat Apple einen "HiDPI"-Modus eingeführt, der eine doppelte Auflösung gegenüber den bisherigen Modi aufweist. Desktop-Hintergründe sind hier mit 3200 x 2000 Pixel hinterlegt, Icons mit 1024 x 1024 Pixel. Intels Ivy-Bridge-Prozessoren sollen eine Auflösung von bis zu 4096 x 4096 Pixel unterstützen.