> > > > Apple will keine WLAN-Hardware mehr herstellen

Apple will keine WLAN-Hardware mehr herstellen

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

apple logoDie Diskussionen rund um die Ausrichtung bei Apple mit und durch die neuen MacBook Pros ist noch lange nicht abgekühlt, da meldet Apple öffentlich, dass man keine Monitore mehr entwickeln und vorstellen wird. Das Thunderbolt-Display wird damit vorerst das letzte Produkt in dieser Kategorie sein und Apple vertraut auf Dritthersteller wie LG und Eizo, um die passenden Monitore anbieten zu können.

In diese Abkehr von der Kernkundschaft von Apple, so die Einschätzung vieler, sticht nun die Meldung, dass Apple auch die Router-Sparte vollständig auflösen möchte. Damit dürfte es auch keine weiteren AirPort-Produkte mehr geben. Bereits im Laufe des Jahres soll sich dieser Schritt angekündigt haben, da Apple mehr und mehr Mitarbeiter aus der AirPort-Sparte in andere Bereiche des Unternehmens abgezogen hat. Nun sollen auch die restlichen Bereiche dieser Sparte aufgelöst werden.

Ähnlich wie bei den Monitoren kommt dieser Schritt nicht ganz unerwartet – unabhängig von den Meldungen zu einer Umstrukturierung in diesem Bereich. Bereits seit einigen Jahren gab es keine Neuerungen mehr bei den WLAN-Routern und Time-Machine-Basisstationen. Zuletzt wurde die AirPort Extreme und Time Capsule aktualisiert und beide arbeiten immerhin mit WLAN nach 802.11ac, wenngleich nicht mit 4x4 MIMO sondern einem etwas einfacheren Antennendesign. Die AirPort Express ist gar seit 2012 unverändert geblieben und unterstützt WLAN nach 802.11ac noch gar nicht.

Bisher hat sich Apple nicht offiziell zur Auflösung der AirPort-Abteilung geäußert.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar122977_1.gif
Registriert seit: 09.11.2009
(Nord-)Baden
Kapitänleutnant
Beiträge: 1598
Zitat monstar-x;25089421
Geht doch schon längst, z.B mit einer Synology.


Aber soweit ich weiß geht es nicht auf jedes x-beliebige Netzwerklaufwerk. Und wenn ein NAS keinen TM-Server drin hat, war man bisher auf Bastelei angewiesen.
#8
customavatars/avatar208420_1.gif
Registriert seit: 13.07.2014

Bootsmann
Beiträge: 758
Zitat Chiller3333;25089808
Aber soweit ich weiß geht es nicht auf jedes x-beliebige Netzwerklaufwerk. Und wenn ein NAS keinen TM-Server drin hat, war man bisher auf Bastelei angewiesen.


Mag ja sein, nur...

Ein Time Capsule mit 2 TB kostet laut idealo ab 270€, für 3 TB werden 350€ fällig.
Für das Geld kann man sich ohne Probleme auch ein Synology DS 116 für 145€ kaufen und verbaut wahlweise eine WD Red 2 TB für 90€, oder halt 3 TB für 110€.

Damit hat man nicht nur mehr Leistung und Möglichkeiten, sondern spart auch noch Geld gegenüber der TimeCapsule. Und jeder der eine Anleitung befolgen kann wird das einrichten der DS 116 zum Zwecke der Sicherung hinbekommen.
#9
customavatars/avatar7187_1.gif
Registriert seit: 19.09.2003
Marl
Oberbootsmann
Beiträge: 1009
Tja, das ist echt schade, es war immer sehr angenehm eine All-in-One Lösung für WLAN und Backup zu haben. Nun, die neuen Köpfe bei Apple scheinen nicht mehr die gleiche Ideologie zu verfolgen, die Steve Jobs damals für sein Unternehmen als Ziel hatte.
#10
customavatars/avatar201430_1.gif
Registriert seit: 03.01.2014
Berlin/65
Leutnant zur See
Beiträge: 1213
Zitat Chiller3333;25089808
Aber soweit ich weiß geht es nicht auf jedes x-beliebige Netzwerklaufwerk. Und wenn ein NAS keinen TM-Server drin hat, war man bisher auf Bastelei angewiesen.


TimeMachine nimmt problemlos jeden AFP-Share als Speicherort an. Ein Samba-Share geht auch, aber nur mit Umwegen. Wenn du Plug&Play willst, dann nimm ein Synology oder Qnap und schalte einen AFP-Share bzw. die TimeMachine-Funktion an. Geht schon seit Jahren so..
#11
customavatars/avatar26010_1.gif
Registriert seit: 10.08.2005
Düsseldorf
Vizeadmiral
Beiträge: 6842
Bin schon erstaunt, dass die nicht wenigstens die Time Capsule fortführen. Mal gucken, wie die das dann in Zukunft mit der Software lösen werden.
#12
customavatars/avatar116644_1.gif
Registriert seit: 17.07.2009
Lauingen an der Donau
Flottillenadmiral
Beiträge: 5101
Zitat HLuxx;25089849
Mag ja sein, nur...

Ein Time Capsule mit 2 TB kostet laut idealo ab 270€, für 3 TB werden 350€ fällig.
Für das Geld kann man sich ohne Probleme auch ein Synology DS 116 für 145€ kaufen und verbaut wahlweise eine WD Red 2 TB für 90€, oder halt 3 TB für 110€.

Damit hat man nicht nur mehr Leistung und Möglichkeiten, sondern spart auch noch Geld gegenüber der TimeCapsule. Und jeder der eine Anleitung befolgen kann wird das einrichten der DS 116 zum Zwecke der Sicherung hinbekommen.


Soll Leute geben die haben keine Lust auf Bastelei und wollen einfach etwas, was funktioniert und zwar direkt nach dem auspacken. Denen sogar der Mehrpreis schei?egal ist ;)
#13
Registriert seit: 05.03.2007

Kapitän zur See
Beiträge: 3313
Diese Leute haben wohl k3ine Ahnung was Stundenlohn bedeutet... .
Keine 1h und es rennt.
#14
customavatars/avatar116644_1.gif
Registriert seit: 17.07.2009
Lauingen an der Donau
Flottillenadmiral
Beiträge: 5101
oder können es sich aufgrund ihres Stundenlohns leisten ;)
#15
customavatars/avatar151276_1.gif
Registriert seit: 04.03.2011
Hannover / Laatzen
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 403
Jeder hat's verstanden: Sind schon ganz besondere Leute.
#16
Registriert seit: 27.12.2006
NRW
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 454
Was ist nur mit Apple los? Das ehemalige Kerngeschäft ist praktisch nur noch nebenbei am laufen und man verrent sich in immer dünner und größer? So ein Mist.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Synology DS216j im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SYNOLOGY_DS216J_TEASER

Synology hat mit der DiskStation DS216j vor kurzem den Nachfolger der sehr erfolgreichen Einsteiger-NAS DS215j vorgestellt. Die DS216j ist ein kompaktes NAS-System für zwei Festplatten, welches dank aktuellem Betriebssystem DiskStation Manager 6.0 mit umfangreichen Funktionen aufwarten kann. Im... [mehr]

Synology DS216play im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SYNOLOGY_DS216PLAY_TEASER

Die im letzten Jahr vorgestellte Synology Diskstation DS216play ist ein 2-Bay-NAS, welches besonders durch seine Transkodierungsfähigkeiten hervorstechen soll und somit auf den Multimedia-Bereich zielt. Das DS216play soll dank eines leistungsfähigen ARM-SoCs auch hochauflösende 4K-Videos... [mehr]

AVM FRITZ!Box 7580 mit MU-MIMO im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/FRITZBOX7580/FRITZBOX-7580-LOGO

Bereits seit Monaten rührt AVM fleißig die Werbetrommel für die FRITZ!Box 7580, die als vorläufiges High-End-Produkt aus Berlin schnelles WLAN mit den aktuellen DSL-Standards verbindet. MU-MIMO ist dabei das Stichwort und soll die WLAN-Leistung der FRITZ!Box wieder an die Spitze bringen. Das... [mehr]

Ausprobiert: Synology Diskstation Manager 6.0 Beta 2

Logo von SYNOLOGY

Der DiskStation Manager als Betriebssystem der NAS-Systeme von Synology ist sicher der entscheidene Faktor, warum Synology im NAS-Markt so erfolgreich ist. Das Userinterface, was mit seinem Desktop-Look einen einfachen Einstieg ermöglicht, bietet ebenso einen leichten Zugriff auf die Vielzahl an... [mehr]

Synology DS116 und DS916+: Neues Einsteiger- und High-End-NAS

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/SYNOLOGY

Synology hat am Donnerstag zwei neue NAS-Geräte vorgestellt, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Während die Synology DiskStation DS116 sich eher an preisbewusste und weniger anspruchsvolle Käufer richtet, ist die DiskStation DS916+ deutlich leistungsfähiger und natürlich teurer. Sie... [mehr]

Netgear AC1750 und Synology RT1900ac im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/SYNOLOGY-RT1900AC/SYNOLOGY-RT1900AC-LOGO

Von Jahr zu Jahr finden sich mehr WLAN-fähige Geräte in deutschen Haushalten. Deren immer größerer Bedarf an möglichst schneller WLAN-Versorgung bringt die von den Internetanbietern zur Verfügung gestellten Router schnell an ihre Grenzen - diese vertrauen zu einem Großteil auf die... [mehr]