> > > > 500 MBit/s Datenübertragung mittels sichtbarem Licht

500 MBit/s Datenübertragung mittels sichtbarem Licht

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

hardwareluxx_news_newForscher von Siemens haben in Kooperation mit dem Berliner Fraunhofer Heinrich-Hertz-Institut einen neuen Geschwindigkeitsrekord in der kabellosen Datenübertragung erreicht. Es sind Datenraten von bis zu 500 MBit pro Sekunde möglich. Damit übertraf man die bisherige Geschwindigkeit von 200 MBit pro Sekunde deutlich. Die Daten wurden in einem freien Raum über eine Wegstrecke von fünf Metern mittels einer weißen Leuchtdiode übertragen. Die LED stammt von der Siemens-Tochter Osram und kann schnell genug moduliert werden, um eine so hohe Datenrate zu erreichen. Als Empfänger wird ein Fotodetektor genutzt, der die Lichtsignale in elektrische Impulse umwandelt. Die Technik könnte in ganz verschiedenen Bereichen ihren Einsatz finden - angefangen im eigenen Heim, um das WLAN zu ersetzen. Das menschliche Auge kann bei der Übertragung keinerlei Änderung der Helligkeit wahrnehmen. Aber auch in Bereichen wo der Einsatz von Funkwellen nur beschränkt möglich ist. Beispielsweise in der Medizin, aber auch im Freien. Man denkt noch einen Schritt weiter und könnte mit der neuen Technik in Zukunft Fahrzeuge über die Verkehrsampeln mit Daten versorgen. Durch die Verwendung mehrerer LEDs lassen sich auch größere Wegstrecken überbrücken. Im Laufe des Jahres soll der neue Standard Visible Light Communication, kurz VLC, veröffentlicht werden.

Weiterführende Links

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (30)

#21
Registriert seit: 10.05.2009

Matrose
Beiträge: 0
Natürlich geht das. Bei hohen Frequenzen sogar noch besser. Das nennt sich dann Tiefpaß bzw. Hochpaß. Da das Sonnenlicht eine richtig niedrige Frequenz hat , kann man dieses mit einem Hochpaß aussperren und nur die interessanten hochfrequenten Anteile werden weiter verarbeitet. Nichts anderes passiert in jedem Rundfunkempfänger der alten Art (Bandpaß).

Was mir mehr Sorgen macht ist die Tatsache, dass Siemens das entwickelt...
#22
Registriert seit: 16.11.2009
Dresden
[Online] - Redakteur
Horst
Beiträge: 5273
Ich sehs sogar positiv. Wenn ein Unternehmen in Forschung investiert, bedeutet dass das es Interesse an dem Projekt hat und in der Folge durchaus vermag die Forschungsarbeit bspw. durch weitere Invesitionen zu beschleunigen. Und neue Technologie die von Großkonzernen gefördert wird und sich somit recht schnell verbreitet kann für uns nur positiv sein.
#23
customavatars/avatar9491_1.gif
Registriert seit: 15.02.2004
Schöningen
Flottillenadmiral
Beiträge: 4303
Zu dem Thema was interessantes: http://en.wikipedia.org/wiki/RONJA aber halt nur 10 Mbit/s.
#24
Registriert seit: 10.03.2009
München
Matrose
Beiträge: 27
@topic
Schön und gut bringt es auf dem Markt.
Technik die sich weit verbreiten soll muss auch billig sein.

@offtopic
Thema Siemens:
Da will ich weiter nichts hören, viele Ideen scheitern einfach am Verbraucher. Steuerbare Ampeln (fortgeschrittener als heutzutage) hätten wir schon längst wenn es einen Mehrpreis wert gewesen wäre.

Ampel, Navi und jedes Auto zu verknüpfen würde mehr Tonnen an schädlichen Gasen einsparen, als die Produktion der ganzen Teile gekostet hätte.
Wenn man alles perfekt ineinander steuern könnte.
Nunja, Siemens ist auch nicht mehr das was es einmal war.
#25
customavatars/avatar50294_1.gif
Registriert seit: 27.10.2006

Kapitänleutnant
Beiträge: 1615
Hm kann mir mal jemand erklären wie es bei Übertragung mit Licht, in dem falle sogar sichtbaren eine Verbindung zu einem Objekt geben soll wenn es in im \"Schatten\" steht? Also wenn ich zwischen LED und Empfänger eine schwarze holzplatte/AluPlatte etc. hänge, oder einfach eine Hauswand. Wo mache ich da den Denkfehler?

@vegasun: Ja klar gibts beides, und beides hängt zusammen: Lambda=c/f, du kannst dann umrechnen mit wieviel Hz z.B deine neue Maus strahlt(848nm z.B)

MFG Jubeltrubel
#26
customavatars/avatar6365_1.gif
Registriert seit: 02.07.2003
Benztown
IT-Kernel
Beiträge: 1215
lol ... natürlich braucht man eine Sichtverbindung für optische Datenübertragung durch die Luft!
Alternativ noch mit Reflektoren, aber das ist ja praktisch auch nur eine Umleitung der Sichtverbindung..

Zitat little_skunk;13788896
Es muss doch nur die Sonne ins Zimmer scheinen. Die strahlt jede Wellenlänge des sichtbaren Lichtes aus. Wie soll jetzt der Fotodetektor die kleine LED noch warnehmen, wenn er von einer der stärksten Lichtquellen angestrahlt wird? Das halte ich für unwarscheinlich. Da will ich schon eine ordentliche Erklärung und nicht nur ein Versprechen vom Hersteller.

Nach dieser Theorie dürfte kein Wesen mehr was sehen können wenn die Sonne scheint!

Alles was wir sehen ist Datenübertragung per Licht ... klick! ;-)
#27
Registriert seit: 18.02.2009
Hamburg
Bootsmann
Beiträge: 663
Ich kann mir das sehr gut als wlan ersatz denken...
Allerdings brauchts dann in jedem raum ne Hauptbeleuchtung mit diesen leds.
Zum thema abhörsicher und strahlungsfrei:
Jedes der dinger wird mit ettlichen Watt HF moduliert (500mhz bei 500Mbit).
Und die kann man dann garantiert abhören und einfachst decoden.
Also nix mit abhörsicher.
#28
Registriert seit: 17.08.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3771
Zitat 7even;13813689
Nach dieser Theorie dürfte kein Wesen mehr was sehen können wenn die Sonne scheint!


Es ist keine Theorie. Je Stärker die Sonne strahlt um so heller werden auch alle Licht reflektierenden Objekte. Eine LED reflektiert kein Licht sondern erzeugt welches. Desshalb siehst du in der Nacht die Sterne und andere Lichtquellen über weite Entfernung. Am Tage würdest du behaupten sie wären aus. Blind bist du desshalb nicht. Es ist einfach ein Unterschied ob ein Objekt selber Licht ausstrahlt oder nur Licht reflektiert.

Langsam aber sicher kommen wir aber zu weit vom Thema ab.

BTW. Wenn ihr Nachts schlafen wollt, müsst ihr das WLAN ausmachen. Irgendwie unpraktisch.
#29
customavatars/avatar6365_1.gif
Registriert seit: 02.07.2003
Benztown
IT-Kernel
Beiträge: 1215
Das ist vollkommen klar was du da erzählst, nur hat das nix mit der Situation hier zu tun. Es geht ja nicht um Lichtübertragung von Galaxie zu Galaxie.
Das ist doch eine völlig absurde Dimension die zu zum Vergleich hier anziehst. Es geht um Dimensionen wie LEDs an deinem PC die du auch bei Sonnenlicht erkennen kannst. Und ja, das ist bei hellem Sonnenschein schwieriger aber deine Augen sind auch nicht das physikalisch Beste was optisch möglich ist.

Wurde eigentlich irgendwo behauptet, es muss sich zwingend um sichtbares Licht handeln?
#30
Registriert seit: 17.08.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3771
Zitat 7even;13820618
Das ist vollkommen klar was du da erzählst, nur hat das nix mit der Situation hier zu tun. Es geht ja nicht um Lichtübertragung von Galaxie zu Galaxie.


Das ist nur ein Beispiel weil einige hier den Unterschied zwischen "selbst Licht erzeugen" und "Licht reflektieren" nicht kennen.

Zitat
Es geht um Dimensionen wie LEDs an deinem PC die du auch bei Sonnenlicht erkennen kannst.


Der Mensch ist kein einzelner Fotodetektor. Desshalb kannst du die LED leuchten sehen. Ich habe vor kurzem ein interessanten Bericht gesehen. Da ging es um Fernlicht beim Auto. In das Auto wurden Sensoren verbaut, die entgegenkommende Autos erkennen sollen und automatisch auf Ablendlicht umschalten sollen. Funktioniert aber nicht 100%. Das System hat teilweise Reflektionen von Straßenschildern erkannt und auf Ablendlicht umgeschaltet. Der Mensch kann aber beides Problemlos voneinander Unterscheiden. Warum konnte das Auto das nicht? Es geht beim Mensch weniger um das Auge als um die Nachbearbeitung durch das Gehirn. Dessen Rechenleistung steht uns noch nicht zur Verfügung.

Zitat

Und ja, das ist bei hellem Sonnenschein schwieriger aber deine Augen sind auch nicht das physikalisch Beste was optisch möglich ist.


Verstehe ich das richtig? Du behauptest, dass ein Fotodetektor physikalisch besser ist als das menschliche Auge? Man könnte deine Aussage jedenfalls so (falsch) verstehen.

Du bist aber der 1., der das Problem verstanden hat. Bei Sonnenlicht ist es zumindest schwieriger die LED zu erkennen. Ich behaupte darüber hinaus aber noch, dass nicht die Sonne das eigentliche Problem ist sondern jede Reflektion oder Lichtquelle mit der richtigen Wellenlänge. Wenn davon in der Summe genug auf den Fotodetektor treffen, läuft das aufs gleiche hinaus. Die Sonne muss nicht mal direkt auf den Fotodetktor treffen.

Ich sage ja nicht, dass es in vieleicht 5 Jahren nicht möglich ist. Ich sage nur, dass man die Quelle mit Vorsicht genießen sollte. Fakt ist laut Quelle, dass sie es geschaft haben eine LED zu verbessern. Nicht mehr und nicht weniger. Alles anders sind Mutmaßungen, Hoffnungen und Visionen. Trotzdem behaupten einige hier, dass diese Visionen bereits jetzt sofort umsetzbar sind. Das wäre zwar schön aber ich habe das so meine Zweifel.

Zitat

Wurde eigentlich irgendwo behauptet, es muss sich zwingend um sichtbares Licht handeln?


Gute Frage. Es steht eigentlich in der Quelle aber Kernaussage ist ja die neue LED unabhängig von ihrer Wellenlänge. Wie wärs mit schwachem UV Licht? Soweit ich weiß ist Fensterglas nicht durchlässig für bestimmte Wellenlängen des UV Lichts. Hätte doch enorme Vorteile. Allerdings schreien dann die Elektrosmog Fanatiker wieder auf.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Synology DS216j im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SYNOLOGY_DS216J_TEASER

Synology hat mit der DiskStation DS216j vor kurzem den Nachfolger der sehr erfolgreichen Einsteiger-NAS DS215j vorgestellt. Die DS216j ist ein kompaktes NAS-System für zwei Festplatten, welches dank aktuellem Betriebssystem DiskStation Manager 6.0 mit umfangreichen Funktionen aufwarten kann. Im... [mehr]

Synology DS216play im Test

Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SYNOLOGY_DS216PLAY_TEASER

Die im letzten Jahr vorgestellte Synology Diskstation DS216play ist ein 2-Bay-NAS, welches besonders durch seine Transkodierungsfähigkeiten hervorstechen soll und somit auf den Multimedia-Bereich zielt. Das DS216play soll dank eines leistungsfähigen ARM-SoCs auch hochauflösende 4K-Videos... [mehr]

AVM FRITZ!Box 7580 mit MU-MIMO im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/FRITZBOX7580/FRITZBOX-7580-LOGO

Bereits seit Monaten rührt AVM fleißig die Werbetrommel für die FRITZ!Box 7580, die als vorläufiges High-End-Produkt aus Berlin schnelles WLAN mit den aktuellen DSL-Standards verbindet. MU-MIMO ist dabei das Stichwort und soll die WLAN-Leistung der FRITZ!Box wieder an die Spitze bringen. Das... [mehr]

Ausprobiert: Synology Diskstation Manager 6.0 Beta 2

Logo von SYNOLOGY

Der DiskStation Manager als Betriebssystem der NAS-Systeme von Synology ist sicher der entscheidene Faktor, warum Synology im NAS-Markt so erfolgreich ist. Das Userinterface, was mit seinem Desktop-Look einen einfachen Einstieg ermöglicht, bietet ebenso einen leichten Zugriff auf die Vielzahl an... [mehr]

Synology DS116 und DS916+: Neues Einsteiger- und High-End-NAS

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/SYNOLOGY

Synology hat am Donnerstag zwei neue NAS-Geräte vorgestellt, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Während die Synology DiskStation DS116 sich eher an preisbewusste und weniger anspruchsvolle Käufer richtet, ist die DiskStation DS916+ deutlich leistungsfähiger und natürlich teurer. Sie... [mehr]

Netgear AC1750 und Synology RT1900ac im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/SYNOLOGY-RT1900AC/SYNOLOGY-RT1900AC-LOGO

Von Jahr zu Jahr finden sich mehr WLAN-fähige Geräte in deutschen Haushalten. Deren immer größerer Bedarf an möglichst schneller WLAN-Versorgung bringt die von den Internetanbietern zur Verfügung gestellten Router schnell an ihre Grenzen - diese vertrauen zu einem Großteil auf die... [mehr]