> > > > ASUS bringt TUF Sabertooth 990FX GEN3 R2.0

ASUS bringt TUF Sabertooth 990FX GEN3 R2.0

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

asusDas taiwanische Unternehmen ASUS hat heute ein neues Mainboard aus der beliebten TUF-Serie angekündigt. Die Hautplatine wird unter dem Namen Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0 in den Regalen der Händler zu finden sein und folglich die aktuellen AMD-Prozessoren unterstützen. Der verbaute 990FX-Chipsatz bietet neben dem AM3+ Sockel auch vier DDR3-Slots mit bis zu 1866 MHz und diese können eine Kapazität von bis zu 32 GB aufnehmen. Laut ASUS werden für die Stromversorgung der CPU nur hochwertige Bauteile zum Einsatz kommen und diese sollen neben einer höhen Lebenserwartung auch für eine besonders stabile Spannung sorgen. Für Erweiterungskarten stehen dem Käufer neben vier PCI-Express-x16-Slots (davon drei der dritten Generation) auch herkömmliche PCI-Steckplatz zur Verfügung.

Für Laufwerke kann der Käufer auf acht SATA-Ports mit 6 Gb/s setzen und zusätzlich werden noch zwei weitere eSATA-Anschlüsse mit ebenfalls 6 Gb/s zur Ausstattung zählen. Auch sechs USB-3.0-Ports sowie 12 USB-2.0-Anschlüsse werden von ASUS integriert sein und auf Gigabit-Ethernet muss der Nutzer ebenfalls nicht verzichten. Die Spannungswandler sowie die South- und Northbridge werden von einem Kühlkörper mit einer Dual-Heatpipe gekühlt und der Kühlkörper soll durch eine besondere Beschichtung die Wärme gegenüber anderen Kühllösungen schneller an die Luft abgeben können.

Laut aktuellen Informationen soll das Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0 im März in den Handel kommen, aber ein Verkaufspreis wurde bisher noch nicht verraten.

asus sabertooth 990x

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (16)

#7
customavatars/avatar46160_1.gif
Registriert seit: 29.08.2006
Bochum
Fregattenkapitän
Beiträge: 2577
Wurd das nicht schon vor einer haleb Ewigkeit angekündigt?

Naja, es ist ohnehin absoluter Nonsens und dann auch noch schlecht umgesetzt. Man klatscht ja lediglich einen PLX-Switch mit 48 PCIe 3.0-Lanes an eine x16 2.0-Leitung der 990FX-Northbridge.
Das hat allenfalls den Vorteil, dass die Karten in diesen Slots untereinander mit erhöhter Bandbreite kommunizieren. Zu Northbridge und CPU müssen sie jetzt aber alle über die 8GB/s der einen x16-Leitung.
Ob das übehaupt was bringt ist mehr als Zweifelhaft: Einige Test haben seit aufkommen dieser Switchlösungen bestätigt, dass die erhöhte Latenz durch den zusätzlichen Chip nicht durch die Bandbreite aufgewogen wird: 2x8 direkt an die CPU angebunden (egal ob 2.0 bei Lynnfield und Sandy oder 3.0 bei Ivy) ist besser als 2x16 per Switch. Überdies hat sich auch gezeigt, dass selbst bei Multigpu der Vorteil von PCIe3.0 noch nicht besonders groß ist.
Nur wenn es an Lanes für mehr als zwei Grakas mangelt, kann solch ein Switch aushelfen, dass ist hier aber nicht der Fall.

Darüberhinaus ist das ganze hier auch noch schlecht umgesetzt: Der 2. Slot (Schwarz) hat ausreichend Abstand zum q., ist aber nur mit PCIe2.0 x4 angebunden (evtl. sogar nur an der Southbridge), der Abstand zwischen den übrigen beiden Slots ist aber zu klein, so dass effektiv nur eine 2x16 Konfiguration möglich sein dürfte.

Also entweder macht man es richtig (3-4 x16-Slots mit min. 1 Slot dazwischen Platz, entweder alle an einem Switch, dann kann man aber auch einen 990X nehmen, oder 2 Switches an den beiden x16-Leitungen des 990FX) oder man lässt es bleiben, der 990FX bietet immerhin schon genug Lanes für 2x16 oder 4x8 PCIe2.0.
#8
Registriert seit: 12.11.2007
Braunschweig und Langenhagen
Stabsgefreiter
Beiträge: 268
Zitat Morrich;20212343
Wäre schön, wenn generell auf den Mainboards (auch den günstigen) solch ordentliche SPAWA Kühler angebracht wären.
Warum gerade die in vielen Fällen so klein ausfallen, oder ganz weggelassen werden, erschließt sich mir nicht.
Das ist doch nur ein bisschen in Form gepresstes Alu und nun wirklich nicht unglaublich teuer.


Außerdem sehen die Kühler auch noch richtig geil aus :vrizz:
#9
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Zitat Bunghole Beavis;20212493
Es ist ein Premierenboard. Das erste Board mit PCIe 3.0 x16 für AMD Cpus.


Was da noch weniger bringt als bei Intel, weil der Spaß nur über einen Brücken-Chip umgesetzte wird. Reines Marketing...
#10
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4353
Wird womöglich das Einzige seiner Art bleiben.
#11
customavatars/avatar97719_1.gif
Registriert seit: 29.08.2008

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1340
Zitat DrOwnz;20212346

@Morrich: spart trotzdem Produktionskosten... leider


Aber die 2-3€ könnten sie dann von mir aus gerne auf den Verkaufspreis aufschlagen. Mehr dürfte es nicht sein pro Board und das macht ja nun wirklich keinen Kunden arm.
Lieber zahl ich 3€ mehr für ein günstiges Board, als gleich mal 10-20€ mehr für ein anderes Board hinlegen zu müssen, nur um gescheite SPAWA Kühler zu bekomen.
#12
Registriert seit: 12.11.2007
Braunschweig und Langenhagen
Stabsgefreiter
Beiträge: 268
Nachteile gegenüber dem Vorgängermodell hat es doch aber nicht oder? (Ausgenommen der Preis)
#13
customavatars/avatar180112_1.gif
Registriert seit: 25.09.2012
Mainz
Hauptgefreiter
Beiträge: 145
Also was soll denn der Mist???

Ich hatte lange AMD Boards (ca.8 Jahre), aber was die für einen Käse im Moment verzapfen ist echt unter aller sau..bzw. in dem fall hier ASUS.

Selbst wenn dieser Switch besser wäre als das ohnehin zurzeit schon fragliche PCI E 3.0, würde keine AMD CPU GENUG LEISTUNG FÜR DIE GRAFIKKARTEN AUFBRINGEN!!!

Außer natürlich jemand will sich ein Triple SLI aus gtx 660 zs bauen :D und selbst dann schon zu knapp. und dann kann man sich auch gleich ne 680 oder ne 690 holen und hat vielmehr davon.

Einzigster LEBENSGRUND für AMD ist der doch humane vernünftige Preis.

Aber was bringt das wenn ein Core i3-3240 (3.4GHZ - 2Kerne/4Threads) den noch aktuellen FX8120 (3.1ghz / 8 gefakte AMD Kerne) platt macht und fast den FX8150 auch :D:D:D
TEST mit Battlefield 3...natürlich niedrige Auflösung um den Unterschied bei den CPU´s zu sehen.

Einfach für mich nur noch lächerlich was AMD im Moment aufn Markt schmeißt (HD8000 :D:D) !!!
#14
customavatars/avatar99601_1.gif
Registriert seit: 28.09.2008
Paderborn
Leutnant zur See
Beiträge: 1124
Zitat zombiewars;20216443
Also was soll denn der Mist???

Ich hatte lange AMD Boards (ca.8 Jahre), aber was die für einen Käse im Moment verzapfen ist echt unter aller sau..bzw. in dem fall hier ASUS.

Selbst wenn dieser Switch besser wäre als das ohnehin zurzeit schon fragliche PCI E 3.0, würde keine AMD CPU GENUG LEISTUNG FÜR DIE GRAFIKKARTEN AUFBRINGEN!!!

Außer natürlich jemand will sich ein Triple SLI aus gtx 660 zs bauen :D und selbst dann schon zu knapp. und dann kann man sich auch gleich ne 680 oder ne 690 holen und hat vielmehr davon.

Einzigster LEBENSGRUND für AMD ist der doch humane vernünftige Preis.

Aber was bringt das wenn ein Core i3-3240 (3.4GHZ - 2Kerne/4Threads) den noch aktuellen FX8120 (3.1ghz / 8 gefakte AMD Kerne) platt macht und fast den FX8150 auch :D:D:D
TEST mit Battlefield 3...natürlich niedrige Auflösung um den Unterschied bei den CPU´s zu sehen.

Einfach für mich nur noch lächerlich was AMD im Moment aufn Markt schmeißt (HD8000 :D:D) !!!




Wie alt bist du, 15?
Typischer Intel Fanboy.
Ein aktueller Vishera bietet mehr als genug Power für ein normales High End System.
Und ob ich jetzt 65 oder 60 FPS in einem Spiel habe, ist für mich Killefit.
Es macht einfach [U]keinen [/U]Unterschied.
Die FX-8120 und FX-8150 (besitze ich) waren vielleicht nicht so der Knaller, aber der FX-8350 hat z.B. eine ganze Menge rausgerissen.
Warten wir mal den Launch vom Vishera II im Juni ab.
#15
customavatars/avatar82482_1.gif
Registriert seit: 14.01.2008
Mülheim/Ruhr (Deutschland)
Kapitän zur See
Beiträge: 4045
Zitat Mick_Foley;20214238
Was da noch weniger bringt als bei Intel, weil der Spaß nur über einen Brücken-Chip umgesetzte wird. Reines Marketing...


Klingt plausible,eine PCI-E 3.0 Unterstützung hat man nur dann wenn man eine Intel Ivy Bridge CPU im Betrieb hat,man braucht deshalb auch eine Intel Ivy Bridge CPU weil PCI-E 3.0 direkt von der CPU gesteuert wird.

Und selbst bei Intel CPU,s soll PCI-E 3.0 ja kaum was bringen an Leistung,
deswegen ist es für mich auch kein Argument,nur wegen PCI-E 3.0 ein neues Mainboard zu kaufen.

Und damit haste auch recht,ist er ein Marketing. ;)
#16
customavatars/avatar196923_1.gif
Registriert seit: 02.10.2013

Matrose
Beiträge: 1
PCIe 3.0 beschleunigt insbesondere den Transfer zwischen Prozessor und Grafik, aber nicht zw. Grafik und Bildschirm. Da Texturen etc beim Level-Load schon geladen sind hat man als Gamer kaum Vorteile. Das Board ist hauptsächlich an CAD und Game-Designer gerichtet. Da z.B. CAD ständig Daten vom Speicher an die Graka pumpt.

Meine Frage als CADer also: Gibts das Board noch zum Listenpreis ?

Bei Amazon (230€) ist das reiner Wucher und auf der Asus-Page ists nicht mehr gelistet. Schade das so viele Leute genörgelt habe, das Konzept ist nicht schlecht. Allerdings gibts bei Ebay keine Gebrauchten, also sind die Besitzer wohl zufrieden.

Kennt jemand noch eine Quelle in Deutschland wo man das Sabertooth 990fx/gen3 NEU für etwa 180€ bestellen kann ?

Ich brauchs neu, da ich sonst auch Intel nehmen kann, aber seit NSA ist Intel nicht mehr zu empfehlen, wenn man seine Sachen möglichts nicht von Chinesen kopiert habe will...

Ansonsten warte ich auf die A88X-Chipset Prozessoren.

Danke für alle Tips im Vorraus !
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

ASUS X99-Deluxe II im Test - Mit absoluter Vollausstattung an die...

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/ASUS_X99_DELUXE_II/ASUS_X99_DELUXE_II_4_LOGO

Bevor wir uns den neuen LGA2011-3-Mainboards von anderen Herstellern zuwenden, werden wir uns in diesem Artikel ein weiteres Modell von ASUS zu Gemüte führen. Denn ASUS hat für die mittlerweile veröffentlichten Broadwell-E-Prozessoren eine Reihe neuer Platinen am Start positioniert und hat... [mehr]

Gigabyte GA-X99-Ultra Gaming im Test - ein effizienter Gaming-Unterbau

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/GIGABYTE_GA_X99_ULTRA_GAMING/GIGABYTE_GA_X99_ULTRA_GAMING_4_LOGO

Dass Gigabyte ebenfalls in der Lage ist, sehr gute Mainboards zu entwickeln, haben die Taiwaner schon zuhauf unter Beweis gestellt. Und wie sollte es auch anders sein: Das Unternehmen mischt nach Intels Core i7-6950X-Launch weiterhin im X99-Segment mit und hat drei neue Modelle im Angebot. Neben... [mehr]

ASUS X99-E im Test - ASUS' Einsteiger-Brett für Broadwell-E

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/ASUS_X99_E/REVIEW_ASUS_X99_E_4_LOGO

Alle guten Dinge sind drei, wie man es in manchen Situationen zu sagen pflegt. Wir beziehen uns auf die drei neuen X99-Mainboards von ASUS. Mit dem X99-A II und dem X99-Deluxe II haben wir uns zwei der drei neuen Platinen bereits im Detail angeschaut. Welches Modell nun noch in unserer Sammlung... [mehr]

MSI erweitert mit dem X99A Tomahawk das Mainboard-Portfolio

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/MSI-X99A_TOMAHAWK-LOGO

Obwohl MSI bereits einige Sockel LGA2011-3-Mainboards in ihrem Sortiment stehen haben, hat das taiwanische Unternehmen nun mit dem X99A Tomahawk eine neue Platine entwickelt. Sie gehört der Arsenal-Gaming-Serie - der Einsteiger-Gaming-Klasse - an, hat in punkto Ausstattung dennoch einiges zu... [mehr]

ASUS präsentiert das X99-E-10G WS mit 2x 10-GBit-Ethernet

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/ASUS

Mit dem X99-E WS hat ASUS bereits ein Workstation-Mainboard mit X99-Chipsatz im Angebot, ergänzt dieses aber nun um das X99-E-10G WS, um auch den Bedarf nach einem solchen Mainboard mit 10-GBit-Ethernet decken zu können. Dieser scheint zweifelsohne vorhanden zu sein, denn bereits nach einer... [mehr]

MSI X99A Workstation: Neue Profi-Platine für Broadwell-E(P) (Update)

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/NEWS_2016/MSI_X99A_WORKSTATION/MSI_X99A_WORKSTATION_2_LOGO

Speziell für die Profi-User mit hohen Performance-Ansprüchen hat der Mainboard-Hersteller MSI nun das X99A Workstation vorgestellt. Obwohl es anhand der Modellbezeichnung den X99-PCH als Desktop-Chipsatz beherbergt, ist die Platine offiziell nicht nur für die Broadwell-E-Prozessoren (Core... [mehr]