Mittwoch, 14. September 2011 - 22:10
#13

Registriert seit: 23.02.2011
Eschershausen (37632)
Kapitän zur See
Beiträge: 3131
klingt interessant, aber erstmal warten was alpenföhn macht, mein Peter möchte gesellschaft :D
Donnerstag, 15. September 2011 - 07:49
#14

Registriert seit: 05.11.2007
Vizeadmiral
Beiträge: 6322
Zitat Kiy;17535248
Der wird sicherlich auf NH-D14,Genesis,Silver Arrow Niveau liegen und somit besser als der Megahalems sein.
Bei sovielen Heatpipes ist allerdings die Frage, wie es mit der Auslastung jener ist... Der Grundplatte muss ja schon allein wegen der Heatpipes eine breite von 48mm aufweisen, dann kommt noch bissi mehr Material und wir haben ne Grundplatte von über 50mm Kantenlänge... Wie groß sind die Heatspreader der aktuellen CPUs?
Die 48 Millimeter hast jetzt durch 8*6 ausgerechnet oder? Die Rechnung ist allerdings falsch. Soweit ich weiß laufen die Pipes nicht komplett durch den Boden sondern beginnen im Boden, wie es beim Peter der Fall war. Daher ist der Boden nicht größer oder kleiner als sonst üblich.
Donnerstag, 15. September 2011 - 09:39
#15

Registriert seit: 24.02.2005
Moderator
Luft statt Wasser
Beiträge: 19525
Dann schaue dir doch das Bild an:
http://www.alpenfoehn.de/images/stories/alpenfoehn/Bilder/K2/K2-1.png
Man könnte natürlich das Ganze auch zweilagig gestalten, wie bei Scythe oder Xigmatek, wobei dann die volle Leistung sich erst bei einer hohen Wärmeverlustleistung entfaltet.
Donnerstag, 15. September 2011 - 09:47
#16

Registriert seit: 05.11.2007
Vizeadmiral
Beiträge: 6322
Oha das kannte ich noch gar nicht... hmmm war mir anders in Erinnerung... Ok dann wird die Bodenplatte doch recht groß ^^.
Samstag, 24. September 2011 - 12:44
#17
Registriert seit: 31.03.2005
Hamburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 155
HT4U hat seit Gestern ein Review zum Himalaya draußen.
Schlanker Gipfelstrmer - Alpenfhn Himalaya im Test
Samstag, 24. September 2011 - 14:32
#18

Registriert seit: 11.09.2010
Oberbootsmann
Beiträge: 1022
Deren Tests bzw. Ergebnisse finde ich etwas merkwürdig. Ich hab den zwar noch nicht komplett durchgetestet, aber ich kann schon sagen, dass er bei mir deutlich besser geht.
Samstag, 24. September 2011 - 14:40
#19

Registriert seit: 05.11.2007
Vizeadmiral
Beiträge: 6322
Dort wurde nur mit dem Original-Lüfter getestet wenn ich das richtig sehe und der arbeitet ja nur mit 1.100 U/min. Klar dass er da im Vergleich zu den Kühler wo der Lüfter mit 1500+ dreht schlechter abschneidet.
Samstag, 24. September 2011 - 14:48
#20

Registriert seit: 11.09.2010
Oberbootsmann
Beiträge: 1022
jo schon klar, trotzdem erscheinen mir beispielsweise über 20K Unterschied zum Xigmatek Gaia merkwürdig, auch wenn der einen schneller drehenden Lüfter hat, komme ich da nie und nimmer auf solche Ergebnisse.
Samstag, 24. September 2011 - 14:56
#21

Registriert seit: 05.11.2007
Vizeadmiral
Beiträge: 6322
Lass dich beruhigen: Ich auch nicht ^^.
Samstag, 24. September 2011 - 15:55
#22
Registriert seit: 31.03.2005
Hamburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 155
Zitat Elohimovitch;17586365
jo schon klar, trotzdem erscheinen mir beispielsweise über 20K Unterschied zum Xigmatek Gaia merkwürdig, auch wenn der einen schneller drehenden Lüfter hat, komme ich da nie und nimmer auf solche Ergebnisse.
Der Alpenföhn dreht laut Angabe im Test mit 400 U/Min bei Intel und 950 U/Min bei AMD. (Volllast)
Der Gaia ist mit 1700 respektive 2100 U/Min angegeben. Insofern ist der Unterschied schon verständlich. Bei AMD liegen beide ja gleichauf, also da zeigt sich schon die Leistungsfähigkeit des Himalaya. Allerdings zeigt sich auch, dass er bei sehr niedrigen Drehzahlen ganz schön einbricht.
Gruß
P.S: Auf was für Werte kommt ihr?