> > > > Apple unterstützt keine 10-Bit-Farbtiefe

Apple unterstützt keine 10-Bit-Farbtiefe

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

apple logoApples Mac OS X ist besonders beliebt in kreativen Industrien wie Mediendesign oder aber auch der Foto- und Videographie. Viele Programme wie Adobe Photoshop, Apple Final Cut Pro oder aber auch Sony Vegas Pro sind Branchenstandard und üblicherweise gleichermaßen für Windows und Mac OS X verfügbar. Doch trotz des hohen Marktanteils Apples in der kreativen Industrie scheint die Software, das Betriebssystem Mac OS X sowie die Treiber nicht in allen Belangen auf Augenhöhe mit Windows zu sein.

10 bit ausschnitt 71cbac2d6216df6e

Bild: c/t

So kommt nun heraus, dass jeder Mac sowie jedes MacBook keine 10-Bit-Farbtiefe in der Monitoransteuerung unterstützt. Auch nicht der Mac Pro, der mit zwei FirePro-Grafikkarten aus dem Hause AMD eigentlich prädestiniert für die Bild- und Videobearbeitung ist. Mit dem Wegfall der 10-Bit-Unterstützung kann ein Mac maximal 16,7 Millionen statt 1,07 Milliarden Farben darstellen. Das hat die Folge, dass beispielsweise Farbübergänge nicht genauso fein dargestellt werden können wie mit einer vergleichbaren Maschine mit einem alternativen Betriebssystem.

MacPro

Auch wenn Windows per Bootcamp auf einem Mac oder MacBook verwendet wird, kann keine 10-Bit-Darstellung aktiviert werden. Im AMD-Bootcamp-Treiber ist die Option schlicht nicht vorhanden.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 3

Tags

Kommentare (17)

#8
Registriert seit: 30.01.2015

Gefreiter
Beiträge: 62
@Berlinrider
Doch der Umweg über TB ändert alles, bitte nicht falsch verstehen, die I/O Karten der beiden Hersteller haben eigene "GPUs" und Treiber, die per TB an die PCIe Lanes angebunden sind. Diese greifen nicht auf die DP Anschlüsse der Pseudo-Fire Pros zu.
Diese Boxen sind eigentlich für den Videoschnitt gedacht, lassen sich aber auch für Bildbearbeitung reine Übertragung der GUI nutzten!

@iToms
Hmm und wie war das noch mal mit der Double-Precision und dem ECC Ram, wird das auch alles nur per Treiber emuliert ;-)
Klar sind die Chips und das Platinen Layout recht identisch, aber die bekannte Löt-Brücke zur Quadro-Karte funktioniert schon seit Jahren nicht mehr ;-)
#9
customavatars/avatar20978_1.gif
Registriert seit: 21.03.2005
Berlin
Rīgarider
Beiträge: 28633
Zitat DITer;23404003
@Berlinrider
Doch der Umweg über TB ändert alles, bitte nicht falsch verstehen, die I/O Karten der beiden Hersteller haben eigene "GPUs" und Treiber, die per TB an die PCIe Lanes angebunden sind. Diese greifen nicht auf die DP Anschlüsse der Pseudo-Fire Pros zu.
Diese Boxen sind eigentlich für den Videoschnitt gedacht, lassen sich aber auch für Bildbearbeitung reine Übertragung der GUI nutzten!


Nein, ich glaube du missverstehst da etwas. Die Karten müssten das durchaus beherrschen, mal ganz davon abgesehen wird es aktiv vom OS unterbunden. Da hilft dir auch kein Thunderbolt. Auch Treiber setzen nur auf den Kernel des OS auf, und wenn der das blockiert, dann ist es blockiert. Es gibt dazu bei Heise auch eine lange Diskussion, teilweise mit Äußerungen von CGI Profis, die wirklich hübsche Maschinen dastehen haben und auch dort ist die Aussage, dass Mac OS und 10 Bit nicht funktioniert und sie nur dafür Windows Maschinen einsetzen müssen.
#10
customavatars/avatar165500_1.gif
Registriert seit: 25.11.2011

[online]-Redakteur
Beiträge: 1375
ECC können die Consumer-Chips in der theorie auch, nur darf halt kein Boardpartner welchen zu normalen Radeons verbauen ;) Und die Double-Precision-Leistung wird bei NVIDIA durch den Treiber gnadenlos gedrosselt, der Chip ist aber identisch zum Consumer-Pendant. Bei AMD wird die Double-Precision-Leistung hingegen nicht so stark gedrosselt.

Wie schon gesagt, es würde wirtschaftlich überhaupt keinen Sinn ergeben nur für die geringe Stückzahl der FirePros eine eigene Maske für die GPU anzufertigen. Da wird der selbe Chip genommen.
#11
Registriert seit: 30.01.2015

Gefreiter
Beiträge: 62
@Berlinrider
Du kannst es jetzt glauben oder nicht, aber 10bit funktionieren über die besagten I/0 Boxen von AJA und BM!!!!!

Wenn das nicht der Fall wäre, dann würde kein Postproduktions-Haus mit dem MacPro arbeiten wollen.
#12
Registriert seit: 09.10.2011

Matrose
Beiträge: 10
"So kommt nun heraus"
Nein, das ist doch schon ewig bekannt. Nur weil heise da mal einen Artikel drüber schreibt ist das nun keine Neuigkeit.
#13
Registriert seit: 13.02.2006
Koblenz
Flottillenadmiral
Beiträge: 5782
10bit schön und gut. Welcher iMac oder Mac Pro unterstützt denn überhaupt die (zusammen) 30bit Farbtiefe am Displaypanel?

Viele TFTs lösen ja eh nur mit 8bit, teilweise nur 6bit, auf.
#14
customavatars/avatar20978_1.gif
Registriert seit: 21.03.2005
Berlin
Rīgarider
Beiträge: 28633
Zitat DITer;23404090
@Berlinrider
Du kannst es jetzt glauben oder nicht, aber 10bit funktionieren über die besagten I/0 Boxen von AJA und BM!!!!!



Du hast recht. Mein Fehler. ;) Trotzdem verstehe ich nicht, warum man bei einem 3000 Euro Rechner so ein Feature künstlich beschneidet. Das ist ja nicht das erste Mal, dass Apple an der Grafik Ausgabe Beschränkungen hat, die weder durch Schnittstelle, noch durch den Grafikchip zu erklären sind (bspw 4K an diversen Notebooks).
#15
customavatars/avatar68595_1.gif
Registriert seit: 20.07.2007

Hauptgefreiter
Beiträge: 165
@Berlinrider Na liegt doch auf der Hand. Nennt sich Wirtschaften (Heut zu Tage vielleicht auch Verarschen).
Irgendwo müssen die sich ja ein klein wenig verbessern damit sie es als eine Neuheit/Sensation/Revolution anpreisen können und damit den Vollpreis abfahren können.
#16
Registriert seit: 30.04.2015

Matrose
Beiträge: 1
So weit, so ungut. Gibt es Markt ein Notebook mit einer 10Bit Farbtiefe, die auch am Display ankommt?

[COLOR="red"]- - - Updated - - -[/COLOR]

Sorry, ....am Markt ...
#17
Registriert seit: 22.11.2006
Giessen
Oberbootsmann
Beiträge: 962
Ja, gibt es, die HP zBooks mit Dreamcolor Display haben 10bit.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]