> > > > Acer gibt Thunderbolt auf

Acer gibt Thunderbolt auf

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

acer2011Intels Thunderbolt-Schnittstelle ist auch zweieinhalb Jahre nach ihrer Vorstellung ein Nischenprodukt. Zwar steigt die Zahl der entsprechend bestückten Rechner weiter langsam an, passendes Zubehör ist aber noch immer selten und in der Regel überdurchschnittlich teuer.

Doch künftig dürfte es noch ein Stück schwerer werden, die Verbreitung zu erhöhen. Denn nach gerade einmal einem Jahr hat Acer seinen Abschied von Thunderbolt erklärt. Gegenüber CNET erklärte eine Unternehmenssprecherin, dass man sich voll und ganz auf USB 3.0 konzentrieren würde. Unter anderem sei diese Technik günstiger, würde mehr Möglichkeiten und vor allem ein größeres Angebot an Zubehör bieten.

Noch im Juni 2012 klang dies deutlich optimistischer, als man als erster Anbieter von Windows-Systemen auf die Schnittstelle setzte. Es sei klar, so ein Produktmanager des Herstellers damals, dass Thunderbolt zunächst einmal auf eher hochpreisige Geräte beschränkt sein werde. Aber schon binnen zwei bis vier Jahren werde die Technik sich als Standard etabliert haben, so die Einschätzung vor 13 Monaten.

Zumindest nach Außen hin bezeichnet Intel das Ausscheiden Acers nicht als Rückschlag. Einschätzungen der Chipschmiede zufolge nehme die Verbreitung weiter zu, zahlreiche neue Modelle mit Thunderbolt würden in diesem Jahr noch auf den Markt kommen, allerdings ausschließlich im Premiumsegment. Damit dürfte vor allem Apple der Antreiber bleiben. Das Unternehmen aus Cupertino setzt nach wie vor konsequent in allen OS-X-Geräten auf Thunderbolt, konnte der Zubehör- und Preisproblematik aber bislang ebenfalls nur wenig entgegensetzen.

Entscheidend für Thunderbolt dürfte das kommende Jahr werden. Denn dann soll die zweite Generation der Schnittstelle mit Übertragungsraten von 20 Gb/s  - doppelt so viel wie bislang - die Verbreitung weiter beschleunigen, gleichzeitig werden allerdings auch die ersten USB-Übertragungen mit bis zu 10 Gb/s - ebenfalls eine Verdoppelung gegenüber dem aktuellen Stand - erwartet.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar132350_1.gif
Registriert seit: 30.03.2010
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4375
Externe Grafikkarten auf den Weg bringen und die Schnittstelle würd einschlagen wie eine Granate.:D
#2
customavatars/avatar89447_1.gif
Registriert seit: 13.04.2008

Stabsgefreiter
Beiträge: 272
Silverstone hat da ja was feines in Entwicklung. :)

Thunderbolt hat extrem viel Potential. Die Hersteller müssten imho einfach mal mutiger sein und sich darauf stürzen.
#3
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29102
Bei den Preisen kann sich Thunderbolt im Consumer-Bereich nicht durchsetzen. Warum sollte der Heimanwender 500 Euro für einen externen Datenspeicher ausgeben, wenn er die gleiche Kapazität auch für 200 Euro haben kann.

Bei den professionellen Anwendern sieht das schon anders aus. Auch diese sind nicht sonderlich glücklich mit dem Stecker von Thunderbolt, wissen aber die Art und Weise der Datenübertragung zu schätzen.
#4
Registriert seit: 15.09.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 953
Ich will keine externe Grafikkarte!

Ich will gar nichts externes. Bei manchen Sachen (Maus, Tastatur, Drucker, USB Sticks, HDDs zur Sicherung) lässt es sich nicht vermeiden, da setze ich aber überall auf USB.

Dass sich TB bei den Preisen nicht durchsetzt sit kein Wunder. Die Geräte mit TB haben auch zu wenig TB Anschlüsse.
#5
customavatars/avatar132350_1.gif
Registriert seit: 30.03.2010
Hamburg
Flottillenadmiral
Beiträge: 4375
Musst du ja nicht, andere könnten sich so viele Euros Sparen.:D
#6
Registriert seit: 13.06.2006
Würzburg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2928
Zitat timo82;20896072
Ich will keine externe Grafikkarte!


Ich schon. Gut, ich hab ja auch schon eine, aber die tut mehr schlecht als recht. Anbindung via PCIe1 x1 is halt doch ne ziemliche Einschränkung, da käme TB ganz recht...
#7
Registriert seit: 17.09.2006
München
Redakteur
Beiträge: 3609
Zitat Don;20895595
Bei den Preisen kann sich Thunderbolt im Consumer-Bereich nicht durchsetzen. Warum sollte der Heimanwender 500 Euro für einen externen Datenspeicher ausgeben, wenn er die gleiche Kapazität auch für 200 Euro haben kann.

Bei den professionellen Anwendern sieht das schon anders aus. Auch diese sind nicht sonderlich glücklich mit dem Stecker von Thunderbolt, wissen aber die Art und Weise der Datenübertragung zu schätzen.


Ist das so? Das einzig sinnvolle was mir mit TB-Interface einfällt sind ein paar Audio- und Videointerfaces von AJA und Avid. Storage in allen Ehren, aber wenn ich so ein leistungsfähiges Storage haben will, dann brauch ich auch eine ordentliche Workstation und wenn ich schon so eine habe, dann binde ich Storage mit SAS oder ähnlichem an. Und jetzt bitte keine Mobilgeräte - oder hast du zu deinem 2kg-Laptop schon mal 8 kg Storage mitgeschliffen?

Sorry, aber für TB gibts keine so richtig sinnvolle Nische wie ich finde. Richtig gut wärs für eine Dockingstation, aber sowas wird ja aktuell immer nur angekündigt und ist nirgendwo verfügbar. Und die ganzen kleinen Geräte, die man ja meinetwegen mit TB statt mit USB 3 anbinden kann haben dann immer nur EINEN TB-Port. Daisy-Chain wäre ein TB-only-Feature... nur setzt das kein Herstellen ein :(
#8
customavatars/avatar182577_1.gif
Registriert seit: 25.11.2012
...wenn ich das wüsste :D
Banned
Beiträge: 347
Selbst Intel gibt TBolt auf: Intel is releasing a new optical interconnect; this time they totally mean it | PC Perspective
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]