> > > > ASUS Home Server mit Atom-Prozessor

ASUS Home Server mit Atom-Prozessor

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

asusDass Intels Atom-Plattform nicht zu den leistungsfähigsten ihrer Art gehört, ist hinreichend bekannt, genauso wie ihr geringer Strombedarf. Gerade Letzterer macht sie für kleinere Netzwerkaufgaben interessant. Das hat jetzt auch ASUS erkannt und seinen neuen Home Server TS Mini vorgestellt. Das 245 x 96 x 204 mm kleine Gerät soll dabei als Fileserver, der für alle Benutzer im privaten Haushalt Fotos, Videos, Musik und andere Daten bereit hält, fungieren und zudem auch die Daten von bis zu zehn Computern täglich sichern. Doch der Zugriff geht dabei nicht nur über das Heimnetzwerk vonstatten, sondern ist auch bequem über das Internet möglich. Die gespeicherten Multimediainhalte können zusätzlich über die Internetverbindung oder über das Netzwerk auf Fernseher, Konsolen und Mediaplayern gestreamt werden. Im Inneren werkelt jedenfalls ein 1,66 GHz schneller Intel Atom N280 samt 2048 MB DDR2-Arbeitspeicher, welcher für Microsofts Windows Home Server ausreichend proportioniert sein dürfte. Um längere Zeit als Datensilo dienen zu können stehen zudem zwei 3,5-Zoll-Festplatten mit einer Gesamtkapazität von 2 TB bereit. Auf der Anschluss-Seite warten insgesamt sechs USB-2.0-Schnittstellen, zwei eSATA-Ports und ein Gigabit-LAN-Anschluss auf ihre Verwendung. Während im Leerlauf gerade einmal 24,5 Watt aus der Steckdose gezogen werden, sollen es unter Last hingegen 27,9 Watt sein. Der neue ASUS Home Server TS Mini ist ab sofort für 399 Euro im Fachhandel erhältlich. Beim Kauf erhält man nicht nur eine zweijährige Garantie samt Pick-Up-And-Return-Service, sondern auch satte 500 GB Onlinespeicher für ein ganzes Jahr kostenlos dazu.

asus_home_server_ts_mini-01

asus_home_server_ts_mini-02

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar32678_1.gif
Registriert seit: 03.01.2006
Thüringen/Erfurt
Admiral
Beiträge: 18689
Sehr gute Idee von Asus aber leider wieder zu teuer. :(
300€ wären für so nen Miniserver ok aber 400 find ich schon wieder viel zu teuer.
#2
Registriert seit: 22.12.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3135
24,5 Watt im Leerlauf und 3,4 Watt mehr @Last?
#3
Registriert seit: 07.08.2005
Schwandorf
Kapitänleutnant
Beiträge: 1732
Finde ich auch zu teuer, die Eee Box mit 2GB RAM kostet ~ 300€.
#4
customavatars/avatar31529_1.gif
Registriert seit: 16.12.2005
Augsburg
[online]-Redakteur
Beiträge: 14498
@ Jimbo.b
Jepp, so steht es offiziell in der PR - wohl 2D-Last. ;)
#5
customavatars/avatar42202_1.gif
Registriert seit: 27.06.2006
Emmendingen
Stabsgefreiter
Beiträge: 287
Also das Ding mit ner Eee Box zu vergleichen passt nun nicht wirklich, die größte dort erhältliche Kapazität sind 250GB, für nen DatenServer also unbrauchbar!
Schaut mal was ein Acer H340 oder so kostet! Liegt nämlich preislich auf ähnlichem Niveau
#6
Registriert seit: 03.09.2004

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 447
das gehaeuse wuerd ich gerne kaufen aber gibs natuerlich wieder net einzeln :(
#7
Registriert seit: 19.11.2005
Münster
Obergefreiter
Beiträge: 69
schade, wlan im n standart wäre auch was feines aber auch nicht zwingend notwendig.
#8
customavatars/avatar26865_1.gif
Registriert seit: 31.08.2005

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 457
auf jeden Fall zu teuer, wenn man bedenkt, das zwei 3,5\" platten verbaut sind. für 3 x 500gb 2,5\" kann man das ja verstehen, aber die hardware ist nun nix neues mehr und gibts auch günstiger von asrock oder im selbstbau von zotac. und nicht vergessen, das ist dann ein vollwertiger pc, an dem teil hier ist damit nix anzufangen
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel NUC6i7KYK: Skull-Canyon-NUC für Gelegenheitsspieler

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/INTEL-NUC-6I7KYK/INTEL_NUC6I7KYK_TEST-TEASER

Schon weit vor der offiziellen Vorstellung im März drehte das bislang schnellste NUC-System seine Runden durch das Internet – seit wenigen Tagen ist das NUC6i7KYK, welches überwiegend unter dem Codenamen "Skull Canyon" bekannt sein dürfte, im Handel verfügbar. Zeit für uns das... [mehr]

MSI Cubi 2 Plus: Flotter Mini-PC mit Mini-STX-Formfaktor im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI2PLUS/MSI_CUBI_2_PLUS_TEST-TEASER

Das MSI Cubi N mag zwar trotz seiner schlanken Abmessungen ein für Office-Arbeiten ausreichend schneller Mini-PC sein, wer jedoch ein wenig mehr Performance benötigt oder gar nach weiteren Aufrüst-Optionen Ausschau hält, der stößt schnell an seine Grenzen. Deutlich flexibler ist man mit dem... [mehr]

27-Zoll-iMac (Late 2015) mit 5K-Retina-Display im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/IMAC-RETINA-LOGO

Ende des vergangenen Jahres aktualisierte Apple seine iMac-Produktpalette. Neu hinzugekommen ist ein kleiner iMac mit 21,5 Zoll und einer 4K-Auflösung für das Display. Neben einigen kleineren Updates beim Prozessor, der Grafikkarte sowie der Kombination aus Festplatte und SSD hat Apple beim... [mehr]

MSI Cubi N – sparsamer und lautloser Mini-PC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/MSI-CUBI-N/MSI_CUBI_N_TEST-TEASER

Mit seinem Vortex G65-6QF SLI hatte MSI im April eindrucksvoll bewiesen, dass man sehr kompakte und trotzdem leistungsstarke High-End-Rechner mit schickem Design bauen kann. Doch nicht für jedes Anwendungsgebiet muss es gleich ein 4.000-Euro-System sein – es geht auch deutlich kleiner,... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 2.200-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_HIGH_END_SYSTEM

Nach unserem 600 und 1.300 Euro teuren Buyer's-Guide-Rechnern legen wir noch einmal eine Schippe drauf und erhöhen unser Budget auf 2.200 Euro. Welche Komponenten sind für diese Preisklasse empfehlenswert? Kann man trotzdem ein schnelles und leises System bauen? Wie fällt der... [mehr]

Buyer's Guide 2016: Bauvorschlag für einen 1.300-Euro-Rechner

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/BUYERS_GUIDE16_MIDRANGE

Nach dem ersten Teil unserer diesjährigen Buyer's Guides erhöhen wir das Budget von 600 auf 1.300 Euro und verbauen noch einmal deutlich schnellere Komponenten. Statt eines Core-i3-Prozessors gibt es ein Core-i5-Modell, den Massen- und Arbeitsspeicher verdoppeln wir und stecken eine deutlich... [mehr]