> > > > Erneutes Statement zum Stromproblem der Radeon RX 480 von AMD - Treiber am Donnerstag (Update mit Treiber-Fix)

Erneutes Statement zum Stromproblem der Radeon RX 480 von AMD - Treiber am Donnerstag (Update mit Treiber-Fix)

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

radeon rx480 reference logoDer Treiber zur Behebung des Problems, bei dem die Radeon RX 480 etwas zu viel Leistung durch den PCI-Express-Steckplatze bezieht, war eigentlich für den gestrigen Tag versprochen. Dieser verstrich aber, ohne dass AMD einen neuen Treiber veröffentlichte. Daher wurde AMD offenbar dazu genötigt, ein weiteren Statement zu veröffentlichen.

"We promised an update today (July 5, 2016) following concerns around the Radeon™ RX 480 drawing excess current from the PCIe bus. Although we are confident that the levels of reported power draws by the Radeon RX 480 do not pose a risk of damage to motherboards or other PC components based on expected usage, we are serious about addressing this topic and allaying outstanding concerns. Towards that end, we assembled a worldwide team this past weekend to investigate and develop a driver update to improve the power draw. We’re pleased to report that this driver—Radeon Software 16.7.1—is now undergoing final testing and will be released to the public in the next 48 hours.

In this driver we’ve implemented a change to address power distribution on the Radeon RX 480 – this change will lower current drawn from the PCIe bus. Separately, we’ve also included an option to reduce total power with minimal performance impact. Users will find this as the “compatibility” UI toggle in the Global Settings menu of Radeon Settings. This toggle is “off” by default.

Finally, we’ve implemented a collection of performance improvements for the Polaris architecture that yield performance uplifts in popular game titles of up to 3%. These optimizations are designed to improve the performance of the Radeon RX 480, and should substantially offset the performance impact for users who choose to activate the “compatibility” toggle.

AMD is committed to delivering high quality and high performance products, and we’ll continue to provide users with more control over their product’s performance and efficiency. We appreciate all the feedback so far, and we’ll continue to bring further performance and performance/W optimizations to the Radeon RX 480."

Strom- und Spannungsversorgung der Radeon RX 480
Strom- und Spannungsversorgung der Radeon RX 480

Noch einmal betont AMD in dem Statement, dass man zwar den Stromfluss über den Standards der PCI-Express-Spezifikation nachvollziehen kann, dies aber weiterhin keine Gefahr für die Hardware im System darstelle. Bisher gibt es auch noch keinen bewiesenen Fall, bei dem ein Mainboard durch den Einsatz einer Radeon RX 480 zu Schaden gekommen ist. Man sehe sich aber dennoch in der Pflicht das Problem zu lösen und hat dazu ein Team zusammengestellt, welches am vergangenen Wochenende an einem Treiber gearbeitet hat. Der neue Treiber, Radeon Software 16.7.1, soll in den kommenden 48 Stunden veröffentlicht werden und verbessert offenbar die Zuteilung des Power-Limits, so dass die 150 W Gesamtverbrauch nicht mehr überschritten werden, bzw. dazu nicht übermäßg Strom über den PCI-Express-Steckplatz bezogen werden muss.

Die Reduzierung des Strombedarfs über den PCI-Express-Steckplatz soll zunächst einmal keinerlei Einfluss auf die Leistung der Karte haben. Optional bietet AMD eine Option an, welche den Gesamtverbrauch auf ein bestimmtes Level reduziert (vermutlich 150 W, die in den Tests zeitweise überschritten wurden), dabei aber nur einen minimalen Einfluss auf die Leistung haben soll. Die dazugehörige Option befindet sich in der Radeon Software und ist standardmäßig ausgeschaltet.

Zudem hat AMD für einige Titel Leistungsverbesserungen implementiert, die ohnehin über die Zeit ihren Weg in die Radeon Software gefunden hätten. Diese Verbesserungen sollen für einen Leistungsanstieg von bis zu 3 % verantwortlich sein.

Sobald der Radeon Software 16.7.1 verfügbar ist, werden wir eigene Tests hinsichtlich der Leistung machen. Für Tests des Stromverbrauchs bzw. das Beziehen von Leistung über den PCI-Express-Steckplatz müssen wir uns auf Messungen der Kollegen verlassen.

Update:

Soeben hat AMD die Radeon Software 16.7.1 veröffentlicht, die unter anderem das Problem mit der erhöhtem Stromaufanhme über den PCI-Express-Steckplatz beheben soll. Der Treiber ist direkt bei AMD verfügbar. Morgen Vormittag werden wir uns den Treiber dann etwas genauer anschauen.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (51)

#42
customavatars/avatar76352_1.gif
Registriert seit: 05.11.2007
Mittelfranken
Flottillenadmiral
Beiträge: 5106
Zitat mopsmopsen;24735042
also geht es bei der änderung hauptsäclich darum, dass die überlastung des 6pins akzeptierter ist als die des pcie slots? :bigok:


Genau passiert aber sicher viel mehr mit kinaböller netzteilen als beim slot.;)
#43
customavatars/avatar17965_1.gif
Registriert seit: 15.01.2005
Hannover
Admiral
Beiträge: 10142
Zitat Freak 1000;24734267
Was würde den genau passieren, wenn man im Treiber das einstellt:

Compatibility Mode: off :confused: ... noch mehr Leistung... :confused:


Dann ist sie so schnell wie vorher, ggf minimalst langsamer. Wenn du den Compatibility Mode an machst, ist sie 50-120Mhz langsamer sprich rund 5-10% je nach Spielsituation.
Somit verliert sie noch mehr den Anschluss zur 980 und erreicht teilweise nicht einmal GTX 970 Leistung. Dafür hält sie aber die TDP Spezifikation von 150W :D

Dass AMD nun den PCIe 6 Pin "überlastet" halte ich nicht für schlimm, denn die 6-Pin Anschlüsse von einigermaßen guten Netzteilen können sogar 250W über den 6-Pin Anschluss ohne Probleme jagen.
Viel mehr wundert mich nur, warum AMD es sich so schwer macht. Anstatt einfach nen 8-Pin Stecker zu verbauen und keiner regt sich über irgendwelche Spezifikationsverletzungen auf. :rolleyes:
#44
customavatars/avatar202030_1.gif
Registriert seit: 16.01.2014
München
Hauptgefreiter
Beiträge: 192
Zitat mopsmopsen;24735042
also geht es bei der änderung hauptsäclich darum, dass die überlastung des 6pins akzeptierter ist als die des pcie slots? :bigok:


Schon mal auf dein Netzteil geschaut? Schau dir mal an wie viele 12v Leitungen da rein gehen und schau mal wie viel A das Netzteil auf der Rail liefert.

In meinem Fall sind es 3 12v Adern mit je 6a. Damit ist das BQ Netzteil also auch völlig außerhalb der Spezifikation.
#45
customavatars/avatar199620_1.gif
Registriert seit: 02.12.2013

Korvettenkapitän
Beiträge: 2284
Bei "off" sogar minimal schneller weil Treiberoptimierungen mit eingebaut wurden.

Ich denke man wollte 1. das Statement, dass die Karte mit einem 6Pin auskommt und 2. würde die Karte damit vermutlich noch etwas mehr verbrauchen. Anders kann ich s mir auch nicht erklären. Und mit dem Aufschrei haben sie wohl nicht gerechnet, weil vorher auch bei den Karten-Tests davon nie die Rede war.
#46
customavatars/avatar191989_1.gif
Registriert seit: 12.05.2013

Flottillenadmiral
Beiträge: 5108
Sie wollten Kompatibilität zu allen Netzteilen bringen. aber ein 8 Pin Anschluss und mitgelieferte Adapter wären deutlich besser gekommen!
#47
Registriert seit: 04.02.2010
Stuttgart
Kapitänleutnant
Beiträge: 1882
Zitat even.de;24735058
Dann ist sie so schnell wie vorher, ggf minimalst langsamer. Wenn du den Compatibility Mode an machst, ist sie 50-120Mhz langsamer sprich rund 5-10% je nach Spielsituation.
Somit verliert sie noch mehr den Anschluss zur 980 und erreicht teilweise nicht einmal GTX 970 Leistung. Dafür hält sie aber die TDP Spezifikation von 150W :D

Dass AMD nun den PCIe 6 Pin "überlastet" halte ich nicht für schlimm, denn die 6-Pin Anschlüsse von einigermaßen guten Netzteilen können sogar 250W über den 6-Pin Anschluss ohne Probleme jagen.
Viel mehr wundert mich nur, warum AMD es sich so schwer macht. Anstatt einfach nen 8-Pin Stecker zu verbauen und keiner regt sich über irgendwelche Spezifikationsverletzungen auf. :rolleyes:


verliert die karte so viel durch den compatibility modus? irgendwo wurde doch behauptet, die einbuße werde von den 3% leistungszuwachs durch treiberverbesserung ausgeglichen.
ich würde den nicht anmachen, außer die karte steckt wirklich in der allerletzten mühle (inkl oben angesprochenem chinaböller netzteil).

was sich amd genau gedacht hat, kann man nur spekulieren. der 6pin scheint ihnen aufgrund der medienwirkung (=sparsame karte) wichtig gewesen zu sein. wobei das, vorallem vor dem hintergrund, dass die partnerkarten mit 8 pin kommen, schwer nachzuvollziehen ist. vielleicht brachte es auch eine relevante kosteneinsparung. rückblickend wars keine gute idee, so knapp wie man da kalkuliert hatte.
#48
customavatars/avatar193800_1.gif
Registriert seit: 22.06.2013
Berlin
Stabsgefreiter
Beiträge: 368
Sowas kommt eben dabei raus wenn die PR-Abteilung der Hardware-Abteilung vorschreibt wie der Nagel in die Wand kommt.
#49
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29105
Analyse zum Stromverbrauch der Radeon RX 480 - Hardwareluxx
#50
customavatars/avatar20397_1.gif
Registriert seit: 07.03.2005

Admiral
Beiträge: 11064
Zitat Chilimhhh;24733623
Bringt halt nichts wenn der Onboardsound störungen hat,
z.b. bei mir mit einer 750ti die recht häufig bei 90W @ PCIE rumgeiert ist.


das gleiche problem habe ich auch seit ich die GTX770 im system hab.
#51
Registriert seit: 23.10.2005
Sachsen
Admiral
Beiträge: 10250
Zitat resonic;24735154
Schon mal auf dein Netzteil geschaut? Schau dir mal an wie viele 12v Leitungen da rein gehen und schau mal wie viel A das Netzteil auf der Rail liefert.

In meinem Fall sind es 3 12v Adern mit je 6a. Damit ist das BQ Netzteil also auch völlig außerhalb der Spezifikation.


Nein.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]