> > > > Mögliche Spezifikationen der AMD Polaris 10 aufgetaucht

Mögliche Spezifikationen der AMD Polaris 10 aufgetaucht

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

amd radeon 2013Bisher gibt es nur wenige Informationen zu den endgültigen Spezifikationen der kommenden AMD-Grafikkarte mit Polaris-Architektur. Eine nicht näher benannte Quelle meldet nun erste technische Daten zu einer Grafikkarte mit der Geräte-ID "67DF". Hierbei soll es sich um den 3D-Beschleuniger von AMD mit dem Codenamen Ellesmere alias Polaris 10 handeln.

Wie die Gerüchte melden, sei die aufgetauchte Polaris-10-Grafikkarte mit insgesamt 2.304 Shader-Einheiten ausgestattet. Der Grafikchip selbst soll allerdings bis zu 2.560 Shader-Einheiten besitzen. Damit könnte AMD noch einen weiteren Ableger planen. Es ist aber auch möglich, dass nicht alle Shader freigeschaltet wurden. Schließlich soll es sich bei dem Modell lediglich um ein Muster handeln und AMD könnte erst zu einem späteren Zeitpunkt alle Shader-Einheiten freischalten.

Die Taktfrequenz der GPU wird je nach Hersteller zwischen 800 und 1.050 MHz angegeben, während der Speicher mit einer Geschwindigkeit von 1,25 bis 1,5 GHz arbeiten soll. Allerdings dürfte es sich dabei ebenfalls nur um vorläufige Werte handeln. Man geht von einem GPU-Takt von 1,15 GHz bzw. 1,75 bis 2,0 GHz für den Speicher aus. Insgesamt soll der Videospeicher eine Größe von 8 GB besitzen und über ein 256-Bit-Interface mit der GPU verbunden sein. Ob dabei GDDR5 oder der neue und schnellere GDDR5X zum Einsatz kommt, ist nicht bekannt.

AMD Polaris10 GManager 1

Da es sich hierbei auch weiterhin um Gerüchte handelt, sollten die Informationen mit der entsprechenden Vorsicht genossen werden. Erst nach der offiziellen Präsentation wird sich zeigen, welche Spezifikationen AMD seinen kommenden Grafikkarten spendieren wird.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (73)

#64
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 3023
Ich sehe auch keinen Grund, dass die neuen Karten für die gleiche Leistung mehr kosten sollten. Die Materialien, die benötigt werden sind doch nicht zuletzt schon wegen der geringen Leistungsaufnahme völlig billig zu beschaffen. So doof, dass die Leute für ein bisschen weniger Stromverbrauch mehr zahlen, sind die auch nicht. Vielleicht werden die Karten, die schneller als die 390 sind, auch erst mal etwas teurer. Aber spätestens bis 2017 kann ich mir unmöglich vorstellen, dass der Preis so hoch bleibt, weil ja schließlich auch Konkurrenz da ist.
#65
customavatars/avatar193511_1.gif
Registriert seit: 13.06.2013
Kölle
Banned
Beiträge: 2981
Ganz interessantes zum Thema:
Radeon R9 470 und 480 im Juni - News Hartware.net
#66
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 3023
Jep, danke für den Link. Wir haben ja insgesamt schon spekuliert, dass es eigentlich keine 490 werden kann. Somit wird wohl 2017 die 490 in Form der Vega kommen, und hoffentlich auch gleich eine Karte mit mindestens 500mm²- Die. Denn dieses scheibchenweise Die- Vergrößern ist ziemlich nervig, wenn man sich eine neue Karte gönnen möchte -> Man weiß nie, wann die nächste Nummer größer kommt. Zumindest geht es mir so. Am liebsten würde ich zuschlagen, wenn ein ca. 600mm²- Die demnächst rauskommen würde, weil das ziemlich sicher die letzte Ausbaustufe wäre.
#67
customavatars/avatar122490_1.gif
Registriert seit: 01.11.2009

Vizeadmiral
Beiträge: 6323
Also soll das heißen, man bekommt eine Karte die nur auf Niveau einer 380X ist? Dann würde sich das Warten für mich garnicht lohnen, da ich schon etwas hätte, was mindestens 390(X) Niveau ist.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
#68
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 3023
Ne, meine Einschätzung bleibt wie bisher: Die 480X knapp unter 980Ti- Niveau und bei DX12/Vulkan etwa gleich schnell. Nur der Name wäre anders, als viele erwartet hatten.

Edit: Bei der Die- Größe ist das aber logisch... Wenn die 490 nur 232mm² groß wäre, und der neue Fury- Nachfolger dann 2017 käme, dann wäre ja der Fury- Nachfolger mit mindestens 400mm²(Darunter würde ich den nicht schätzen) doppelt so schnell. Fury X -> 100FPS und 390 -> 50FPS: Das wäre wirklich völlig unausgewogen. Deshalb muss noch was dazwischen kommen, und das wird somit wahrscheinlich der 490 sein.
#69
customavatars/avatar38507_1.gif
Registriert seit: 12.04.2006

Flottillenadmiral
Beiträge: 5834
Zitat Windell;24499935
Also soll das heißen, man bekommt eine Karte die nur auf Niveau einer 380X ist?

Eine 480(X) wird schon um einiges potenter sein. ;)
#70
customavatars/avatar122490_1.gif
Registriert seit: 01.11.2009

Vizeadmiral
Beiträge: 6323
Das hoffe ich auch :D GTX980 Niveau für 300€ :D

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk
#71
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9471
Kommt ein wenig darauf an was AMD nun zuerst ablösen will. Die 390(X) oder die 370-380X.
Beide müssen irgendwann abgelöst werden...
#72
Registriert seit: 24.08.2009
D
Obergefreiter
Beiträge: 85
[U]Einschätzung zu Leistung und Preis von Polaris 10[/U]
Meiner Einschätzung nach sollte P10 bei FHD in etwa das Niveau von Fury Nano, Fury (non-X), GTX980 erreichen, bei höheren Auflösungen werden hingegen die Furys wegen der Speicherbandbreite etwas davonziehen. Mit 232mm² wäre der Chip auf dem gleichen Niveau wie Pitcairn, der mittlerweile auf 100€ Grafikkarten verkauft wird. Damit sollte klar sein, dass selbst mit teurerem 14nm Prozess mittelfristig das Preisziel für P10 im Bereich von 200€ und darunter liegen dürfte. Kurzfristig sind bei entsprechender Nachfrage aber auch Preise deutlich über 300€ möglich.

[U]Wieso mit den kleinen Chips anfangen?[/U]
In der Vergangenheit wurde mit im Vergleich zu P10 größeren Chips begonnen (300-350mm²). Warum das diesmal anders ist könnte einerseits daran liegen, dass man Marktanteile zurückgewinnen will, indem man bei den für OEMs wichtigen kleineren Chips einen zeitlichen Vorsprung vor nVidia hat. Auch bei den Notebookherstellern dürfte P11 gut ankommen. Bei diesen wird auch innerhalb einer Serie und Generation selten der GPU-Hersteller gewechselt. Von daher ist es doppelt wichtig dort als erster etwas zu bieten zu haben.
Ein anderer Grund könnte die Nicht-Verfügbarkeit von GDDR5X bzw. HBM2 sein. Für die schnelleren Grafikkarten braucht man entweder ein breiteres SI oder eine der beiden neuen Speichertechnologien. Wenn man sich für das breite SI entscheidet und der Konkurrent nicht, hat man für wenige Monate einen Vorteil, für den Rest der Zeit allerdings einen Stromverbrauchs- und Kostennachteil. Die Alternative ist einen Chip für GDDR5X Bandbreite zu dimensionieren, ihn aber anfangs nur mit GDDR5 zu bestücken. Das ist mMn den Weg, den nVidia mit GP104 zu gehen scheint. AMD scheint hingegen mehr auf HBM2 zu setzen. Das spart Strom- und Chipfläche und bietet mehr Bandbreite. Zusätzlich werden kompaktere Grafikkarten möglich. Nachteil ist der zumindest anfänglich höhere Preis und die vermutlich spätere Verfügbarkeit (Winter statt Herbst).
#73
customavatars/avatar122409_1.gif
Registriert seit: 31.10.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 1020
Volle Zustimmung! Kommt nicht von Apple dieses Jahr ein neuer Mac Pro. :D
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]