> > > > Vorbereitung: AMD Radeon R9 Fury X und GeForce GTX 980 Ti im Quad-SLI- und -CrossFire-Betrieb

Vorbereitung: AMD Radeon R9 Fury X und GeForce GTX 980 Ti im Quad-SLI- und -CrossFire-Betrieb

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

amdnv 100Nachdem unser Redakteur Shawn Baker aus Taiwan, der für die englischsprachige Version von Hardwareluxx verantwortlich ist, in dieser Woche bereits eine EVGA GeForce GTX 980 Ti KINGPIN in die Finger bekam und auch einen SLI-Test dazu anfertigen konnte, hat er sich für das Wochenende mit weiteren dicken Grafikkarten eingedeckt. Er bekam jeweils vier Modelle der AMD Radeon R9 Fury X und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti für einen Quad-CrossFire- bzw. -SLI-Test zur Verfügung gestellt. Insgesamt haben die Grafikkarten einen Wert von rund 5.300 US-Dollar. Auf den deutschen Markt übertragen sind das knapp über 5.500 Euro. 

Beide Grafikkarten stellen die aktuellen Topmodelle der beiden großen Grafikkarten-Hersteller dar. Die AMD Radeon Fury X basiert auf der neuen "Fiji"-Architektur, die insgesamt 4.096 Streamprozessoren, 256 Textureinheiten und 64 Rasterendstufen in die Waagschale wirft. Erstmals kommt auf ihr ein neuartiger Speicher zum Einsatz, der mit einer Taktfrequenz von 500 MHz und einem 4.096 Bit breiten Interface eine Speicherbandbreite von satten 512 GB pro Sekunde erreicht, dafür aber nur 4 GB an Daten fasst. Das Konkurrenz-Modell ist hier mit 6 GB Videospeicher besser ausgestattet, setzt aber noch auf GDDR5-Videospeicher. Zusammen mit einem Takt von 1.750 MHz und einem 384 Bit breiten Speicherinterface sowie einem speziellen Komprimierungsverfahren errreicht die GeForce GTX 980 Ti immerhin 336,6 GB pro Sekunde. Die "Maxwell"-Grafikkarte bringt es ansonsten auf 2.816 Rechenwerke, 176 Textureinheiten und 96 Rasterendstufen. Die maximale Leistungsaunfahme liegt bei beiden Modellen zwischen 250 und 275 Watt, wobei die AMD-Karte hier den höheren Wert aufzuweisen hat. 

Beim Kühlsystem geht AMD ebenfalls andere Wege als NVIDIA. Während die Kalifornier bei ihrem Referenzkühler auf einen Luftkühler setzen, kühlt AMD seine Fury-X-Grafikkarte mit einem Flüssigkeitskühler, der zwar angenehm laufruhig arbeitet, die Pumpe allerdings ein nervtötendes Fiepen erzeugt. Leistungsmäßig liegen beide Grafikkarte etwa gleich auf. Mal gewinnt die AMD-Grafikkarte, mal liegt das NVIDIA-Modell in Führung. Insgesamt sind beide 3D-Beschleuniger sehr flotte Grafikkarten, die ausreichend schnell für 4K/UHD sind und keinerlei Probleme mit Hardware-hungrigen Spieleengines haben.

Über unseren Preisvergleich sind die Modelle derzeit für 699 bzw. 679 Euro zu bekommen.

Die technischen Daten der AMD Radeon R9 Fury X im Überblick
Modell AMD Radeon R9 Fury X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Straßenpreis ab 699 Euro ab 679 Euro
Homepage www.amd.de www.nvidia.de
Technische Daten
GPU Fiji XT GM200 (GM200-310-A1)
Fertigung 28 nm 28 nm
Transistoren 8,9 Milliarden 8 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) - 1.000 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 1.050 MHz 1.075 MHz
Speichertakt 500 MHz 1.750 MHz
Speichertyp HBM GDDR5
Speichergröße 4 GB 6 GB
Speicherinterface 4.096 Bit 384 Bit
Speicherbandbreite 512,0 GB/Sek. 336,6 GB/s
DirectX-Version 12 12
Shadereinheiten 4.096 2.816
Textureinheiten 256 176
ROPs 64 96
Typische Boardpower 275 Watt 250 Watt
SLI/CrossFire CrossFire SLI

Die Leistung der beiden Grafikkarten ist uns aber noch nicht gut genug, weshalb wir in den kommenden Tagen den Versuch wagen und gleich vier dieser Grafikkarten auf unser Testsystem in Taiwan schnallen. Die ersten Ergebnisse dürfte es zu Beginn der nächsten Woche geben.

Social Links

Kommentare (45)

#36
Registriert seit: 10.12.2009
Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3814
Geht hier eher um Spiele. Für DP gibt es deutlich bessere Karten, welche sich wiederum kaum für Gaming eignen.

Und nein, dein CF kann weder mit einem Fury CF oder 980Ti SLI mithalten.
#37
customavatars/avatar115418_1.gif
Registriert seit: 27.06.2009
Schweiz
Korvettenkapitän
Beiträge: 2333
Ach nimm ihm doch nicht den Strohhalm, an dem er dich zwingend festklammern muss :lol:
#38
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9489
Zitat blubb0r87;23715764
Fazit:
Single Card:
Fury X und 980Ti ähnlich schnell.

Ab 2 Karten zieht die 980Ti extrem davon.

Etwas einseitiges Fazit.. das ist nur bei rund 1/2 der Games der Fall. Bei den anderen skaliert auch die Fury X gut mit.
#39
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Flottillenadmiral
Beiträge: 5164
Zitat blubb0r87;23715874
Geht hier eher um Spiele. Für DP gibt es deutlich bessere Karten, welche sich wiederum kaum für Gaming eignen.

Und nein, dein CF kann weder mit einem Fury CF oder 980Ti SLI mithalten.

Muss es auch nicht, beide haben mehr auf den Tisch gelegt... das sind keine 20cm. :xmas:
#40
Registriert seit: 02.04.2015

Stabsgefreiter
Beiträge: 324
Zitat blubb0r87;23715764
Fazit:
Single Card:
Fury X und 980Ti ähnlich schnell.

Ab 2 Karten zieht die 980Ti extrem davon.


Aus welchem Test soll das Fazit den bitte sein.
#41
Registriert seit: 10.12.2009
Schweiz
Kapitän zur See
Beiträge: 3814
Hast du dir die Benchmarks angesehen?
CF skaliert teilweise einfach grottig. Mit Glück schiebt AMD einen verbesserten Treiber hinterher.
#42
customavatars/avatar145021_1.gif
Registriert seit: 12.12.2010

Banned
Beiträge: 5646
Die AMD Treiber hier klar schlechter, das muss man fairerweise mal festhalten.
#43
customavatars/avatar197242_1.gif
Registriert seit: 10.10.2013

Bootsmann
Beiträge: 548
Zitat blubb0r87;23716424
Mit Glück schiebt AMD einen verbesserten Treiber hinterher.
Dieser Treiber ist schon seit Wochen draußen. Nur hat den bisher keiner gebencht.
#44
customavatars/avatar189909_1.gif
Registriert seit: 16.03.2013

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1372
Die Frage ist doch eher: Wo soll man beim Fury CF die AiO Radiatoren unterbringen?
Bei 2-Way CF mag das noch irgendwie möglich sein... aber bei 3 oder 4 Way CF?
#45
customavatars/avatar23700_1.gif
Registriert seit: 08.06.2005
Kumberg, Nähe Graz, Österreich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2723
Das habe ich mich auch gefragt - für mich aber wichtiger - wenn es endlich eine Möglichkeit geben würde die erste Revision mit den Fiependen Pumpen von der zweiten Generation zu unterscheiden ohne die GK zu zerlegen wäre ich prinzipiell bereit eine oder mehrere FuryX zu probieren. Mehr als 2 FuryX machen aber trotzdem für mich wenig Sinn und 2 Radiatoren bringt man schon irgendwie unter wenn man will und falls die anderen Baustellen gelöst wären. 4 Fury halte ich für rein akademisch und Sinnfrei.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]