> > > > Beta-Treiber verrät: Kommende AMD-Grafikkarten sind teils alte Bekannte

Beta-Treiber verrät: Kommende AMD-Grafikkarten sind teils alte Bekannte

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

amd-radeon-2013Dass „Fiji“ der einzig neue Grafikprozessor der kommenden GPU-Generation von AMD werden könnte, darüber wurde schon im Februar eifrig spekuliert. Demnach könnten lediglich die AMD Radeon R9 390X und Radeon R9 390 auf einer neuen Architektur aufbauen, während die kleineren Modelle auf den aktuellen Chips aufsetzen und damit alte Bekannte wären. Eine Bestätigung dafür liefert jetzt ausgerechnet der neue Betatreiber für FreeSync, welchen AMD vor wenigen Tagen veröffentlichte.

Dort werden in den Setup-Informationen erstmals eine Reihe neuer Grafikkarten aufgeführt, die bislang aber noch nicht offiziell vorgestellt wurden. Mit dabei sind die AMD Radeon R9 370, die Radeon R9 360, aber auch die kleineren Modelle Radeon R7 350X, R7 340 und Radeon R5 340X. Zahlreiche Notebook-Modelle finden sich darin ebenfalls. Das Besondere dabei: Die Device-ID der vermeintlich neuen Grafikkarten ist teilweise identisch mit der bereits bekannter Grafikkarten der US-amerikanischen Grafikschmiede. Demnach wird die Radeon R9 370 auf der „Trinidad“-GPU aufbauen, welche bereits als „Curacao“ und „Pitcairn“ in leicht überarbeiteten Fassungen auf dem Markt verfügbar war. Eingeführt wurde der Chip bereits mit der Radeon HD 7870 im Jahr 2012, kam später als „Curacao“ auf der Radeon HD 8860 zum Einsatz und landete noch einmal zehn Monate später noch einmal auf der Radeon R9 270(X).

Die Device-ID "665F" der Radeon R9 360 entspricht hingegen den „Bonaire“-Karten, welche schon auf der Radeon R7 260X und Radeon HD 7790 zum Einsatz kamen und mit 896 Streamprozessoren ausgerüstet waren. Gerüchten zufolge soll AMD „Bonaire“ in „Tobago“ umbenennen. „Oland“ soll hingegen auf den Radeon-R5- und –R7-Modellen der 300er-Reihe zurückkehren und vermutlich weiterhin mit 384 Shadereinheiten sowie mit wahlweise mit GDDR5- oder DDR3-Speicher ausgerüstet sein. „Caicos“ dürfe bei den kleinsten Modellen einen neuen Platz bekommen.

Damit würde AMD wieder einmal mehr zahlreiche Modelle unter neuem Namen ein neues Leben schenken und damit zumindest in den unteren Preis- und Leistungs-Regionen nur geringfügige Verbesserungen bringen. Die beiden Topmodelle könnten es aber Gerüchten zufolge mit der neuen NVIDIA GeForce GTX Titan X aufnehmen und für über 700 US-Dollar in die Läden kommen. Derzeit gilt die Computex 2015 im Juni als heißer Kandidat für die Veröffentlichung der neuen Grafikkarten.

  • AMD665F.1 = “AMD Radeon R9 360?
  • AMD6610.2 = “AMD Radeon(TM) R7 350X”
  • AMD6610.3 = “AMD Radeon(TM) R5 340X”
  • AMD6611.10 = “AMD Radeon R7 340?
  • AMD665F.1 = “AMD Radeon R9 360?
  • AMD6660.1 = “AMD Radeon(TM) R5 M330?
  • AMD6660.2 = “AMD Radeon(TM) R5 M330?
  • AMD6660.3 = “AMD Radeon(TM) R5 M330?
  • AMD6778.8 = “AMD Radeon R5 310?
  • AMD6811.1 = “AMD Radeon R9 370?

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (34)

#25
customavatars/avatar23700_1.gif
Registriert seit: 08.06.2005
Kumberg, Nähe Graz, Österreich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2709
Leider hast Du objektiv recht. Der Leistungszuwachs hält sich zum Teil tatsächlich in Grenzen.
#26
Registriert seit: 26.09.2007
Kärnten/Österreich
Kapitänleutnant
Beiträge: 2007
ja Megasprünge sind von einer Generation zur anderen selten, bei Nvidia sind es zb bei der x60 Reihe pro Generation im Schnitt +15% (Quelle ist Computerbase test 460/560/660/750TI/760/960)

klar die 15% sind für Amd zb beim Umlabeln von einer 290 auf eine 380 alleine durch höheren Grund und Boosttakt sicher möglich, aber dann is es wieder fraglich wie da die Referenzkühlung dabei weg kommt und dasselbe ergebnis erhalte ich dann auch wenn ich mir gleich ne dann "alte" custom 290 kaufe und die selbst übertakte.
#27
customavatars/avatar192077_1.gif
Registriert seit: 14.05.2013
Düsseldorf
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 396
Es ist schon verständlich wenn 'ältere' Chips weiterverwendet werden - allerdings ist es aber auch ein wenig enttäuschend wenn man sich die Zeiträume anschaut. Ich hatte mir eine 7970 geholt die dann, aufgrund eines Defektes, einer 280X gewichen ist.

Früher musste man sich - überspitzt gesagt - fast schon mit dem Einbau beeilen da es andauernd irgendwo etwas neues und schnelleres gab. Jetzt tut sich nicht so wirklich viel mehr und vermutlich käme ich auch noch nächstes und übernächstes Jahr mit der 'alten' 280X klar.

HBM hört sich zwar interessant an, wenn es das aber nur bei den beiden 'grossen' Karten (sprich teuren) gibt, dann fallen die bei mir direkt wieder raus. Na mal schauen was bei den 380(X) rauskommt, aber ich befürchte fast dass sich der Wechsel in die Richtung auch nicht so recht lohnt weil da ein Chip wiederverwertet wird.
#28
customavatars/avatar29993_1.gif
Registriert seit: 18.11.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1683
Was ist den eigentlich mit den kleinen Optimierungen, wenn bspw. Ein alter Kern von GCN 1.0 dann auf 1.2 gehoben wird und anders heißt. Ist ja dann nicht nur reines Umlabeln.
#29
customavatars/avatar182577_1.gif
Registriert seit: 25.11.2012
...wenn ich das wüsste :D
Banned
Beiträge: 347
Hm joa.....oder die olle 7970 dann im neuen Gewand als R9 370x für 150 Euro. Wird es aber leider nicht geben schätze ich, weil die noch zuviel Leistung hat für Mittelklasse.
#30
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9431
Zitat commander1984;23318886
Was ist den eigentlich mit den kleinen Optimierungen, wenn bspw. Ein alter Kern von GCN 1.0 dann auf 1.2 gehoben wird und anders heißt. Ist ja dann nicht nur reines Umlabeln.

Ist halt die Frage was man als Rebrand bezeichnet.
Unterschiedliche Chipnamen hatten sie immer - und oft sogar unterschiedlicher Hardware IDs (weshalb das mit den hardware-IDs im Treiber auch so seltsam ist). Bleibt die Frage ob man neue Features hinzufügen darf, etc.
Grob hällt ja AMD an "GCN" (Graphics Core Next) fest, so bezeichnet sich die Architektur. Dieses .1 .2 und .3 sind dann verschiedene Featuresets/Entwicklungen.
#31
customavatars/avatar192077_1.gif
Registriert seit: 14.05.2013
Düsseldorf
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 396
Ist halt so ne Sache. Wenn ich jetzt einen Vorteil davon habe überlege ich mir die Sache - wenn nicht bleibt die Karte halt im Regal meines Händlers.

Nehmen wir z.B. Freesync. Dafür bräuchte ich einen neuen Monitor zusätzlich zur Grafikkarte. Meiner funktioniert aber wunderbar also nur deswegen werde ich nicht tauschen.
Das Gleiche gilt für Trueaudio, sehr gute Idee, wird aber noch nicht genutzt.
GCN Upgrade wegen DX12? Hmmm, ich werde mal in Win10 reinschauen (muss ich ja beruflich), aber ich bin da noch etwas skeptisch. Da kommt bestimmt noch ein dicker Pferdefuss und dem ganzen Kram mit TPM und UEFI stehe ich sowieso sehr (!) kritisch gegenüber. Da habe ich dann lieber ein älteres OS mit Vulkan bzw. Mantle.

Also bis jetzt sehe ich noch keinen Vorteil weswegen ich upgraden müsste...

P.S.
Wegen dem UEFI ist übrigens auch folgende Information interessant (auch wenn es etwas OT ist): LightEater
#32
customavatars/avatar183410_1.gif
Registriert seit: 02.12.2012
Hobbingen
Korvettenkapitän
Beiträge: 2356
Wenn es wirklich ein erneuter Rebrand wird, dann würde ich sogar eine gebrauchte HD 78/79xx vorziehen, die dürfte es dann mittlerweile Gebraucht sehr günstig geben und sind quasi die gleiche Karte. Eine R9 3xx (ausser die 390er) würde sich dann nicht rentieren wenn es sich nicht groß unterscheidet meiner Meinung nach. Eine 370 hätte mich sehr interessiert, aber ein Rebrand eines Rebrand finde ich dann doch nicht mehr so interessant.
#33
customavatars/avatar197279_1.gif
Registriert seit: 11.10.2013

Flottillenadmiral
Beiträge: 5489
Finde es halt schade das gegen die "neuen" Maxwells, mit denen Nvidia nunmal wirklich von der Effizienz her was geliefert hat, nichts neues von AMD kommt (wenn(!) die Gerüchte stimmen) außer ein riesiges Flagschiff.
Wenn man dann noch den Zeitraum + die allgemeine Marktsituation von AMD im Enthusiasten Bereich anschaut, ist das schwach, leider!

Würde auch bedeuten das die 380(X) wieder kein umfangreiches Downsampling bieten, da das bisher nur die 285 kann
#34
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9431
Zitat SirXe;23319796

Würde auch bedeuten das die 380(X) wieder kein umfangreiches Downsampling bieten, da das bisher nur die 285 kann

Hatte nicht vor kurzem einer nen Hack-Treiber vorgeführt das VSR auf einer R9 280 emöglicht?
Die Hardware ist wohl vorhanden, nur der offizielle Omega Treiber ist vorerst auf wenige Karten eingeschränkt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]