> > > > Videocardz.com veröffentlicht angebliche Spezifikationen zur GeForce GTX Titan X

Videocardz.com veröffentlicht angebliche Spezifikationen zur GeForce GTX Titan X

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

nvidia 2013Seit der Game Developers Conference ist die NVIDIA GeForce GTX Titan X kein Geheimnis mehr, hatte NVIDIA-Chef Jen-Hsun Huang den neuen 3D-Beschleuniger dort im Rahmen einer Keynote von Epic Games höchstpersönlich gezeigt. Außer den ersten Fotos und wenigen Details zur Speicherausstattung und Transistorenanzahl hatte man damals allerdings nicht verraten. Wenige Stunden vor dem Start der NVIDIA-Hausmesse GPU Technology Conference (GTC), welche morgen in San Jose starten wird, veröffentlichte man bei Videocardz.com die vermeintlich finalen Eckdaten der NVIDIA GeForce GTX Titan X. Schon in der Vergangenheit war die englischsprachige Webseite durch ihre Leaks und Vorab-Informationen aufgefallen.

Demnach soll die inzwischen schon vierte Titan-Grafikkarte wie bereits vermutet auf dem neuen GM200-Chip aufbauen. Weitreichende Änderungen der Architektur der zweiten „Maxwell“-Generation aber soll NVIDIA nicht vorgenommen haben. Die insgesamt 3.072 CUDA-Cores beziehungsweise Shadereinheiten der NVIDIA GeForce GTX Titan X teilen sich weiterhin in Graphics-Processing-Cluster und Maxwell-Streaming-Multiprozessoren auf. Im Vergleich zur NVIDIA GeForce GTX 980 hätte NVIDIA damit die Zahl der GPC von ehemals vier auf nun sechs Cluster erhöht. Vier SMM werden den Angaben zufolge zu einem GPC zusammengefasst. Jeder Maxwell-Streaming-Multiprozessor teilt sich wiederum in vier Blöcke zu je 32 Shadereinheiten auf. 6 GPC x 4 SMM x 4 SMM-Blocke x 32 ALUs ergäben so insgesamt 3.072 Shadereinheiten deren Zahl damit um 50 Prozent angehoben worden wäre. Jeder SMM besitzt zusätzlich jeweils acht Textureinheiten, womit der GM200-GPU insgesamt 192 TMUs zur Verfügung stünden. Weiterhin vorhanden wären 92 ROPs und sechs Speichercontroller mit jeweils 64 Bit.

Während die Zahl der Einheiten damit um 50 Prozent erhöht worden wäre, soll NVIDIA zumindest beim Takt des Grafikchips eine Stufe zurückfahren und die GeForce GTX Titan X mit einem Basis- und Boost-Takt von 1.002 respektive 1.085 MHz befeuern. Bei der GeForce GTX 980 waren es noch 1.126 und 1.216 MHz. Den Speichertakt gibt Videocardz.com hingegen mit 1.753 MHz an – die Speicherkomprimierung dürfte ebenfalls mit dabei sein. Satte 12 GB werden es sein. Bei der Stromversorgung hat sich im Vergleich zur bislang schnellsten „Maxwell“-Grafikkarte ebenfalls etwas getan. Die NVIDIA GeForce GTX Titan X verlangt noch einem 6- und einem zusätzliche 8-Pin-Stromstecker und könnte so theoretisch bis zu 300 Watt aus der Steckdose ziehen. Die Gerüchte sprechen hier allerdings von einer TDP von etwa 250 Watt.

Insgesamt soll die NVIDIA GeForce GTX Titan X einen Leistungssprung gegenüber einer GeForce GTX 980 oder Radeon R9 290X von etwa 30 bis 40 Prozent ermöglichen. Erste Benchmarks konnten dies bereits bestätigen. Übertakter sollen die neue Titan ohne Probleme auf etwa 1.280 MHz anheben können. Preislich sollen in den USA 999 US-Dollar fällig werden.

Wenn alles glatt läuft, dürften wir im Rahmen der morgen startenden GTC 2015 mehr erfahren. Bis zur offiziellen Vorstellung bleiben die hier aufgezeigten Eckdaten unbestätigt.

Spezifikationen der GeForce GTX Titan X im Vergleich (unbestätigt)
Modell NVIDIA GeForce GTX Titan NVIDIA GeForce GTX Titan Black Edition NVIDIA GeForce GTX Titan X NVIDIA GeForce GTX 980
Straßenpreis ab 965 Euro ab 883 Euro 999 US-Dollar ab 483 Euro 
Homepage www.nvidia.de www.nvidia.de www.nvidia.de www.nvidia.de
Technische Daten
GPU GK110 GK110 GM200 GM204
Fertigung 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Transistoren 7,1 Milliarden 7,1 Milliarden 8,0 Milliarden 5,1 Milliarden
GPU-Takt (Base Clock) 837 MHz 889 MHz 1.002 MHz 1.126 MHz
GPU-Takt (Boost Clock) 876 MHz 980 MHz 1.085 MHz 1.216 MHz
Speichertakt 1.502 MHz 1.750 MHz 1.750 MHz 1.750 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Speichergröße 6.144 MB 6.144 MB 12.288 MB 4.096 MB
Speicherinterface 384 Bit 384 Bit 384 Bit 256 Bit
Speicherbandbreite 288,4 GB/Sek. 336 GB/Sek. 336 GB/Sek. 224 GB/Sek.
Shadereinheiten 2.688  2.880 3.072 2.048
Texture Units 224 240 192 128
ROPs 48 48 96  64
TDP 250 Watt 250 Watt 250 Watt 165 Watt

Social Links

Kommentare (8)

#1
customavatars/avatar87890_1.gif
Registriert seit: 24.03.2008
Heidelberg
Moderator
A glorious mess!
Beiträge: 4828
Mahl gespannt was das Teil unter Wasser mit macht.
Ebenso auf den letztendlichen Verkaufspreis.
#2
customavatars/avatar54538_1.gif
Registriert seit: 28.12.2006
Dornbirn
Flottillenadmiral
Beiträge: 4126
mit nur 1000mhz ist das Teil halt wieder hart kastriert...
#3
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Ach, wenn sie ab Werk am Limit laufen würde, wäre doch der Spaß weg, eigenhändig dran rumzupfuschen.
#4
customavatars/avatar54828_1.gif
Registriert seit: 01.01.2007
Exil
Der Saft ist mit euch!
Beiträge: 8144
Puh. Also wenn das wirklich so stimmt, dann denke ich, dass AMD diesmal die klar schnellere Karte abliefern wird. Effizienz und Takt hin oder her, GCN ist auch kein totaler Taktkrüppel und 3000 Shader vs. 4000 Shader, also jetzt mal ganz ehrlich, da braucht man keine Glaskugel.
#5
customavatars/avatar87890_1.gif
Registriert seit: 24.03.2008
Heidelberg
Moderator
A glorious mess!
Beiträge: 4828
Wäre doch mal wieder schön für Amd und für den Konsument ;)
#6
customavatars/avatar96803_1.gif
Registriert seit: 13.08.2008
Bielefeld
Stabsgefreiter
Beiträge: 387
Da bin ich mir nicht sicher. Manchmal scheint es, als ob NV lieber garnix verkauft, bevor sie die Preise senken. Zudem sollte AMD auch zeitnah antworten.
#7
customavatars/avatar175876_1.gif
Registriert seit: 15.06.2012
Am Meer
Bootsmann
Beiträge: 753
Zitat Tallum;23287740
Da bin ich mir nicht sicher. Manchmal scheint es, als ob NV lieber garnix verkauft, bevor sie die Preise senken. Zudem sollte AMD auch zeitnah antworten.


NVIDIA kriegt trotz hohe Preise ihre Karten los.:cool:
#8
customavatars/avatar27390_1.gif
Registriert seit: 16.09.2005
Ulm, Germany
Fregattenkapitän
Beiträge: 2955
Klar; auch ich bin einer derer die sich eine solche Karte holen werden; muss nur noch EVGA die Karte liefern können :D aber auch nur weil ich endlich mal meinen UHD testen will^^
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]