> > > > EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified K|NGP|N Edition nähert sich der 2.100-MHz-Marke

EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified K|NGP|N Edition nähert sich der 2.100-MHz-Marke

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

evgaOffenbar hatten die besten Overclocker der Welt inzwischen einige Zeit Erfahrungen mit der Hardware zu sammeln und stellen nun reihenweise neue Rekorde auf. Zunächst macht unser Forennutzer Dancop auf sich aufmerksam, der erst vor wenigen Wochen zwei neue Weltrekorde aufstellte. Er verwendete dazu allerdings eine ASUS GeForce GTX 780 Ti Matrix Platinum Edition und erreichte einen GPU-Takt von 1.929 MHz und einen Speichertakt von 2.100 MHz. Das Ergebnis waren 17.877 Punkte im Fire-Strike Preset und 8.712 Punkte im Fire-Strike-Extreme-Preset. Doch es dauerte nicht lange, da schlug Vince Lucido alias Kingpin zurück und erreichte mit einer EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified K|NGP|N Edition einen GPU-Takt von 2.025 MHz. Damit war die magische 2-GHz-Grenze erstmals überwunden und das Ergebnis waren 8.793 Punkte im Fire-Strike-Extreme-Preset.

Nun hat der Haus- und Hof-Overclocker von EVGA noch eine Schippe draufgelegt und steigerte den Takt noch weiter, wurde dabei aber von einem Bug des EVGA-Precision-Tools ausgebremst. So erreichte er dieses Mal mit 2.038 MHz einen nur geringfügig höheren GPU-Takt, sieht die 2.100 MHz aber durchaus im Bereich des Möglichen. Der GDDR5-Grafikspeicher lieg dabei mit 1.950 MHz. 8.950 Punkte im Fire-Strike-Extreme-Preset bedeuten für Kingpin die Einstellung des eigenen Rekords und damit setzt er sich auch weiter von den Mitwettbewerbern ab. Die 18.096 Punkte im Fire-Strike-Preset sind dabei natürlich ebenfalls nicht zu verachten und stellen auch hier einen neuen Rekord dar. Die 2.100 MHz sieht Kingpin durchaus in Reichweite und arbeitet bereits an einer "Lösung" für dieses Problem.

Als Systemuntersatz verwendet Kingpin ein Mainboard mit X79-Chipsatz von EVGA, auf dem ein Intel Core i7-4960X arbeitet. Dieser wird ebenfalls mit flüssigem Stickstoff betrieben und erreicht einen Takt von 5.598 MHz. Hinzu kommen noch 16 GB Arbeitsspeicher im Quad-Channel-Betrieb, die bei 1.200 MHz mit Timings von 11-13-13-36-2T arbeiteten. Versorgt wurde diese alles mit einem 1.500 Watt Netzteil - ebenfalls von EVGA.

EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified K|NGP|N Edition erreicht einen GPU-Takt von 2.038 MHz und setzt neuen Weltrekord
EVGA GeForce GTX 780 Ti Classified K|NGP|N Edition erreicht einen GPU-Takt von 2.038 MHz und setzt neuen Weltrekord

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (60)

#51
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 2978
Kompressorkühlung finde ich voll in Ordnung, selbst Nachschütten finde ich ok. Das ist schon vor 15 Jahren so gewesen. Ich habe gar nichts gegen die Methoden, ich sage auch nicht, dass es sinnlos ist, genausowenig ist die F1 sinnlos. Ich finde nur, man sollte von einer Recheneinheit die Ergebnisse vorrechnen lassen, um dann die schnellste Einheit anhand von [U]korrekten[/U] Ergebnissen ermitteln zu können anstatt Rechenfehler so lange zu akzeptieren, bis sich der Treiber resettet. Das ist alles. Wie sich ja schon herausgestellt hat, kann man die F1 auch schlecht mit der Art von Übertakten vergleichen. Schließlich liegt es ja am Treiber, wie viele Fehler er zulässt. Für t-> unendlich kommen nämlich z-> 0 korrekte Werte raus bei konstanter Spannung. Wenn ich jetzt den Treiber so programmiere, dass er auch noch läuft, wenn die Grafikkarte nur noch Gekriesel auf dem Bildschirm darstellt, kann ich doch bis an die Schmelzgrenze hoch takten - was dann tendenziell dem gleich kommt, dass man das Teil einfach in einen Vulkan wirft, und so die Elektronenbewegung genauso hochtreibt.
Ich wollte früher übrigens auch mal ne VapoChill, nur war die mir auch zu laut und so wurde es nur eine WaKü, bin also nicht irgendein Spießer, der sowas von Grund auf für Mist hält, sondern mir kommt es einfach auf den Nutzen- Faktor für die Entwicklung an.(Edit: und natürlich auch darauf, was für Gedanken ein Werben mit solchen Werten bei den Empfängern hervorruft.)
#52
customavatars/avatar70132_1.gif
Registriert seit: 09.08.2007
Karlsruhe
Stabsgefreiter
Beiträge: 357
Zitat Hardwareluxx
Als Systemuntersatz verwendet Kingpin ein Mainboard mit X79-Chipsatz von EVGA, auf dem ein Intel Core i7-4960X arbeitet. Dieser wird ebenfalls mit flüssigem Stickstoff betrieben und erreicht einen Takt von [U]5.598 MHz[/U].


Auf dem Screenshot sind 5998.60 MHz erkennbar.
#53
Registriert seit: 22.03.2011
Berlin
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 416
Zitat Blacky66;22446132
Ein Formel 1 Auto ist auch nicht Alltags tauglich, so ist das halt alles was mit extrem Zutun hat


genau... und die Erkenntnisse fließen aber in die Serienproduktion! genauso ist es bei der Hardware auch.
#54
customavatars/avatar177253_1.gif
Registriert seit: 16.07.2012
Ruhrpott/Arnheim
Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Richtig
#55
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 2978
Das ist so einfach falsch. Ein F1 Auto [U]ist[/U] alltagstauglich! Es braucht nur entsprechend viele Tankstellen in der Umgebung und perfekte Straßenbeläge. Eine stabile GraKa ist auch alltagstauglich, wenn man alle paar Minuten LN2 nachschüttet und sie ist auf hochwertige Komponenten angewiesen, die die Spannung halten können etc. ganz easy. Der Zustand wäre in jedem Punkt vergleichbar.

Das, was aber im Fall einer instabilen(falsch rechnenden) Graka passiert, wäre eher damit vergleichbar, dass man zum Beispiel auf den Schutz des Fahrers vollkommen verzichtet, ihn von Helm und Kleidung entledigt, den Überrollbügel weglässt etc. zugunsten noch besserer Rennzeiten(weniger Gewicht). Also ein [U]absolut unzumutbarer Zustand[/U], nur um noch minimal schneller zu sein. Und da gibt es einfach diesen Punkt, wo sich keine sinnvollen Erkenntnisse mehr draus ziehen können, weil das Gerät als solches unbrauchbar geworden ist, sondern es die reine Jagd nach Zahlen ist. Und das muss einfach nicht sein. Damit macht man doch Leute, die Systeme übertakten vor aller Welt lächerlich -> "Übertakten, nein, übertakten ist ganz böse, da treten immer Fehler auf..." <-- das ist doch was sich der 08> Wenn jeder mit der Instabilität einverstanden ist - Wo ist dann das Problem?
--> Wenn jeder mit Verifizierung der Ergebnisse einverstanden wäre - wo wäre das Problem?
Man merkt es doch schon an den Grafikkarten mit Werks-OC: nicht selten ist der Takt instabil. Anstatt Geld in irgendwelche GHz- Rekorde zu stecken, sollte man mal ein Programm entwickeln, wie LinX, was anhand von rationalen, eindeutigen Fakten die Stabilität beurteilt, womit man vorher mal seine GraKas testen kann. Das wäre mal ein Quantensprung gegen irgendwelche Rekorde. Dann kann man unter gescheiten Bedingungen auch gerne die die Taktraten ins Unermessliche treiben.
So ein Programm würde auch wirklich jedem, selbst denen, die nicht übertakten helfen. Ich würde mich jedenfalls extrem darüber freuen.
#56
customavatars/avatar177253_1.gif
Registriert seit: 16.07.2012
Ruhrpott/Arnheim
Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Ich glaub du hast keine Ahnung, ein f1 ist nicht Alltags tauglich, versuch damit mal um eine Anlieger Straße ab zu biegen und das ist nur eine Sache
#57
customavatars/avatar95302_1.gif
Registriert seit: 19.07.2008
Hamburg
Admiral
Beiträge: 11876
Oder kipp mal Aral Ultimate rein... weil F1 Boliden ja normalsten Kraftstoff tanken.^^
#58
customavatars/avatar202850_1.gif
Registriert seit: 06.02.2014
Im sonnigen Süden
Admiral
Beiträge: 9432
Zitat Blacky66;22454247
Ich glaub du hast keine Ahnung, ein f1 ist nicht Alltags tauglich, versuch damit mal um eine Anlieger Straße ab zu biegen und das ist nur eine Sache


Ja, der Vergleich war nicht ganz passend, ansonsten stimme ich ihm aber 100% zu...
#59
customavatars/avatar177253_1.gif
Registriert seit: 16.07.2012
Ruhrpott/Arnheim
Flottillenadmiral
Beiträge: 4810
Aber übertakten ist nicht übertakten, man muss halt wissen wofür ich übertakte
#60
customavatars/avatar179024_1.gif
Registriert seit: 29.08.2012

Fregattenkapitän
Beiträge: 2978
Shell V-Power 100 war zumindest zur Markteinführung zu 99% mit dem von Shell im Rennsport eingesetzten Treibstoff identisch. Ich selbst tanke Ultimate 102. Aber das ist Glaubenssache, welches man besser findet. Weniger Verbrauch bringt es erst mit dickem Hubraum, am besten noch mit entsprechendem Kennfeld aber das ist mir egal, mir kommt es mehr auf Reibungsminimierung und Verringerung der Verrußung an, da letztlich ein kaputter Motor die paar € die ich sparen würde, locker auffrisst. Dazu kommt ein haufen Motorölschonung, und wenn man viel heizt, rechnet sich das mit Sicherheit. Nur mal als Anmerkung.
(Übrigens wird ein F1 Wagen mit Ultimate 102 erstaunlich weit kommen...)
Natürlich geht ein F1 Auto auf jeder Straße, wenn der Belag optimal ist. Auf Youtube findet man ein Haufen von Videos über straßenzugelassene Formel- Rennwagen, die ihre Besitzer nach hinzufügen von Scheinwerfern, Nummernschildern etc. auch im Alltagsbetrieb nutzen(so schlimm schein V- Power und Ultimate denen offensichtlich nicht zu bekommen), und auch wie Sebastian Vettel sogar über das Kopfsteinpflaster in Heppenheim fährt. Also wo hier Leute ihr komisches Wissen her ziehen, wie untauglich angeblich F1 Wagen seinen, ist mir absolut unverständlich.
Die Bedingungen bei der F1 schließen die Alltagstauglichkeit absolut nicht aus: Wenn die Straße Schrott ist, ist die Regierung Schuld, nicht das Auto. Ein tiefergelegtes Auto ist doch auch nicht deshalb gleich nicht alltagstauglich, nur weil man damit nicht ins Feld rasen kann.
Warum köpfen wir zum Beispiel CPUs? Um die Kühlung zu optimieren. Und so weiter. Nur weil man die "Unannehmlichkeit" auf sich nehmen muss, die CPU zu köpfen, tut sie immernoch ihre Aufgabe.
All das liegt im Rahmen von Leistungsoptimierung durch Verbesserung der Umstände. Die Grundanwendung bleibt dabei immer erhalten. Wenn sich eine Recheneinheit verrechnet, nicht. Dann ist sie vollkommen nutzlos.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]