Mittwoch, 20. März 2013 - 21:57
#19

Registriert seit: 17.06.2005
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 464
Ich finde immer noch, daß es wesentlich sinnvoller wäre eine GTX660 in dieser Größe herauszubringen. Die wäre mit dem kleinen Kühler auch wesentlich einfacher zu kühlen.
Donnerstag, 21. März 2013 - 10:28
#20

Registriert seit: 04.03.2011
Niedersachsen
Obergefreiter
Beiträge: 78
@ Eagle
Pseudo habe ich gewählt, da das Design der Zwischenfinnen bei mir die Assoziation mit Radiallüftern weckte.
Donnerstag, 21. März 2013 - 12:35
#21

Registriert seit: 08.04.2011
Ruhrgebiet
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 401
Zitat jrs77;20360105
Ich finde immer noch, daß es wesentlich sinnvoller wäre eine GTX660 in dieser Größe herauszubringen. Die wäre mit dem kleinen Kühler auch wesentlich einfacher zu kühlen.
Was nicht ist, kann ja noch werden! ;)
Donnerstag, 21. März 2013 - 14:11
#22

Registriert seit: 04.03.2011
Niedersachsen
Obergefreiter
Beiträge: 78
Generell finde ich diesen Schritt von Nvidia auch clever. ITX ist innerhalb der letzten 2 Jahre in der Nachfrage extrem gestiegen - auch bei Spielern. Nach der geschrumpften HD7870 (Sapphire? 17cm?) ist das hier der nächste logische Schritt um hier ein neues Kundenfeld bedienen zu können.
Da wird noch einiges auf uns zukommen in Zukunft. Hoffentlich :)
Donnerstag, 21. März 2013 - 15:32
#23
Registriert seit: 24.06.2010
Fregattenkapitän
Beiträge: 2654
Die 690 hat einen Axiallüfter, weil (es wurde glaub ich schon gesagt, aber kam nicht bei allen an) ein Teil der vom lüfter ausströmenden Luft sich in axiale Richtung bewegt (und dort aber nach Verlassen nur zu Verwirbelungen führt). Letztendlich hat die Grafikkarte dann nur einen ausgehenden Volumenstrom in radialer Richtung des Lüfters, dies ist aber dem dem Lüfter nachfolgenden Kühler geschuldet.
Wie gesagt: für die Festlegung der Bauart eines Lüfters musst du diesen isoliert betrachten, also ohne nachfolgende Bauteile wie z.B. die Kühlfinnen.
Ein Lüfter besteht immer aus Gehäuse, Motor und Rotor, eventuell noch Regelung. Die Kühlfinnen/rippen gehören nicht mehr dazu!
Donnerstag, 21. März 2013 - 16:27
#24

Registriert seit: 31.05.2010
Bootsmann
Beiträge: 758
Mal Abseits des ganzen Lüfterblablas finde ich die Karte eine sehr gute Idee. Sollte da ein Shaman draufpassen würde ich mir die vielleicht sogar in meinen Tower stecken. Dieses Mini-PCB und dann ein Shaman drauf, das sieht bestimmt total geil aus :fresse:
Donnerstag, 21. März 2013 - 16:34
#25

Registriert seit: 20.04.2010
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 506
Passt sicher nicht so ohne weiteres. Diese Karte hat scheinbar ein ähnliches Layout wie die GTX670 mit Referenzplatine und dort bekommt man den Shaman wegen der Spawas zwischen GPU und Monitoranschlüssen nur 90° gedreht montiert und auch dann nur bei ITX Platinen, da dort die Heatpipes nicht mit dem Board kollidieren.
Donnerstag, 21. März 2013 - 16:39
#26

Registriert seit: 31.05.2010
Bootsmann
Beiträge: 758
Ja sowas befürchte ich auch. Wäre trotzdem geil :)
PS: Ich finde es auch gut, dass die Karte 1x8 Pin hat, und nicht 2x6 Pin.
Donnerstag, 21. März 2013 - 16:46
#27

Registriert seit: 20.04.2010
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 506
Das schaut auch richtig geil aus. :) Ich hab das bei meiner 670 SC damals ausprobiert und da hat der Shaman wie angegossen gepasst, ich konnte sie so nur nicht mit meinem Board nutzen, weshalb dann die FTW her musste. :d
Donnerstag, 21. März 2013 - 22:00
#28
Registriert seit: 11.07.2012
Obergefreiter
Beiträge: 67
Bin ja mal gespannt ob da andere Hersteller mit anderen karten kommen. Wie z.B eine HD7950 mit 18cm :D