> > > > Galaxys GeForce GTX Titan ohne Boost, aber mit Boost-Takt

Galaxys GeForce GTX Titan ohne Boost, aber mit Boost-Takt

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

galaxyGestern konnten wir den ersten Teil unseres umfangreichen Tests zu NVIDIAs Single-GPU-Monster GeForce GTX Titan online stellen. Eigene Benchmarkergebnisse konnten wir noch nicht mitteilen, aber zumindest die neue Grafikkarte im Detail vorstellen. Dabei sind wir natürlich auch auf die Taktraten eingegangen. Die GK110-GPU taktet regulär mit 837 MHz, im Boost-Modus hingegen mit mindestens 876 MHz. Boardpartner Galaxy soll bei seinem GeForce GTX Titan-Modell allerdings einen anderen Weg bei der GPU-Taktung beschreiten.

Noch ist nicht einmal ganz sicher, welche Boardpartner die GeForce GTX Titan anbieten werden. Bekannt ist, dass ASUS und EVGA entsprechende Grafikkarten auflegen. Offenbar wird auch Galaxy das Single-GPU-Flaggschiff verkaufen. Ein erstes geleaktes Bild zeigt die Galaxy GeForce GTX Titan inklusive Verpackung. 

galaxy geforce gtx titan

Die Karte entspricht optisch zwar völlig dem Referenzdesign, unterscheidet sich aber beim GPU-Takt. Galaxy soll die GK110-GPU mit konstanten 875 MHz betreiben - also etwa mit dem minimalen Boost-Takt. Dafür fällt allerdings die Boost-Funktion völlig weg, die GPU wird also nicht weiter beschleunigt. Eine zweite Veränderung gibt es dann bei der TDP, die dank des gestrichenen Boost-Modus geringer ausfällt als beim Referenzmodell. Statt 250 Watt liegt sie bei 235 Watt.

Die Boardpartner scheinen also bei der Wahl des GPU-Taktes einen gewissen Spielraum zu haben. In den nächsten Tagen dürfte sich zeigen, mit welchen Taktraten andere Boardpartner ihre Modelle ins Rennen schicken. 

 

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar122977_1.gif
Registriert seit: 09.11.2009
(Nord-)Baden
Kapitänleutnant
Beiträge: 1596
Ist ja eigentlich egal, wenn es das Referenzdesign ist kann man ja ein passendes VBIOS flashen.
Sollte sie günstiger ausfallen als die Modelle von ASUS und EVGA sicherlich recht interessant...
#2
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4416
Eine gute Karte ohne Boost, hier können die Ergebnisse als Referenz konkret verglichen werden, im Vergleich zu den hüpfenden Karten.
#3
Registriert seit: 12.06.2012
D-63xxx
Kapitänleutnant
Beiträge: 1731
Interessant wird sicherlich auch die Lautstärke und die temperatur sein, evtl. ein erheblicher Unterschied zu boost-Karten
#4
customavatars/avatar130775_1.gif
Registriert seit: 06.03.2010
Stuttgart
Leutnant zur See
Beiträge: 1148
Die Boostfunktion ist genial für Wakü, aber mit ner Lukü bist mit der besser drann.
#5
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
München
Flottillenadmiral
Beiträge: 4416
Die Boostfunktionen sind reine Marketing und Benchmarktricksereien der Hersteller. Hier wird die Karte thermisch kurz beansprucht und spuckt 5-10% mehr Leistung aus, bei langer Laufzeit und durchschnittlicher Kühlung, regelt sie auf Standard wieder herunter. Am einfachsten und besten die Karte auf einen festen Wert setzen und manuell übertakten, wenn dies gewollt ist.
#6
Registriert seit: 12.06.2012
D-63xxx
Kapitänleutnant
Beiträge: 1731
naja, je nach thermischer umgebung bleiben die Karten (z.B. 680) auch schon sehr lange im Boost, nur halt nicht so hoch.

die Temperatur pendelt sich dabei auf einem Level ein, wenns wärmer wird sinkt der boost, wenns kälter wird (Fenster auf xD) steigt der Boost (solange man nicht am Strom-Limit ist)

der Boost ist ne wunderbare Sache in Verbindung mit nem Frame-Limiter, dann kann in Anspruchsvollen SItuationen durch die "relativ" geringe Temperatur ein FPS-Drop vermide werden weil die Karte zu dem zeitpunkt mehr Leistung liefern kann

wer allerdings den Boost ohne Framelimiter nutzt der hat teilweise enorme Schwankungen in den FPS durch das ein/Ausschalten des Turbos wenn die Karte zu warm wird
#7
Registriert seit: 12.05.2012

Oberstabsgefreiter
Beiträge: 460
Meine GTX 690 bekomme ich auf 1200 mit boost. Finde die boost Geschichte schon recht gut. Aber die 50 Mhz sind einfach Sinnlos. Mal schauen ob sich ein Wechsel lohnt. Mache viel mir Rendering und da kann man die 690 einfach vergessen. Derzeit übernimmt es mein 3930K. Abwarten :)

#8
customavatars/avatar168454_1.gif
Registriert seit: 18.01.2012

Vizeadmiral
Beiträge: 6559
Verstehe auch nicht was hier so über den boost abgerotzt wird. Finde es auch eine sehr gute sache die die hersteller da eingeführt. leistung wenn sie benötigt wird oder eben weniger wenn nicht was den temperaturen und dem verbrauch zu gute kommt.
Die 50 mhz sind ja auch nur dem min boost. im test boostet die karte ja bei default einstelluingen bis 1000mhz hoch und mit ein paar veränderungen am offset (heißt glaube so) boostete sie sogar bis 1180mhz hoch. das sind dann mal eben 34% mehr takt was schon beachtlich viel mehr leistung ist.
#9
customavatars/avatar177398_1.gif
Registriert seit: 19.07.2012
Hamburg
Stabsgefreiter
Beiträge: 264
Also ich kann mich über die Boost funktion auch nicht beschweren. Meine GTX670 FTW von EVGA läuft konstant im Boost Modus ohne sich runterzutakten, egal wie lange ich damit zocke. Der verbaute GTX680 Ref. Kühler reicht locker aus um die Karte konstant auf 1280 mhz zu halten. Mit einer kleinen Lüftersettingspanassung taktet sie sich auch nicht runter. Und ganz ehrlich, selbst wenn sie sich runtertaktet sind es nur ca 15mhz... also kaum spürbar.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Roundup: 5x GeForce GTX 1070 mit Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/5X-GTX1070/GTX1070_CUSTOM_ROUNDUP-TEASER

Nachdem wir bereits eine Reihe von Boardpartner-Karten der NVIDIA GeForce GTX 1080 ausführlich getestet haben, holen wir gleiches nun für das kleinere Schwestermodell nach, denn auch von der NVIDIA GeForce GTX 1070 gibt es viele Custom-Modelle mit höheren Taktraten, eigenen Kühlsystemen und... [mehr]

Drei Custom-Modelle der GeForce GTX 1060 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/3X-GTX1060/GTX1060_ROUNDUP_TEST-TEASER

Anders als bei der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 trudelten wenige Stunden nach unserem Test zur Founders Edition der NVIDIA GeForce GTX 1060 schon die ersten Boardpartner-Karten mit teils höheren Taktraten, eigenem Kühlsystem und überarbeitetem Platinenlayout ein. Sie dürften... [mehr]

NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Heute ist es soweit: NVIDIA läutet mit der GeForce GTX 1080 und GTX 1070 auf Basis der Pascal-Architektur den diesjährigen Neustart bei den Grafikkarten ein. In Kürze wird wohl auch AMD seinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Vor zehn Tagen lud NVIDIA die gesammelte Fachpresse nach Austin ein... [mehr]

Roundup: 5x GeForce GTX 1080 im Custom-Design im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/GEFORCE-GTX-1080

Nachdem wir uns die Founders Edition der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070 bereits angeschaut haben, folgen nun fünf Retail-Modelle, die wir in aller Ausführlichkeit unter die Lupe nehmen wollen. Aus den vielen Boardpartnern und unterschiedlichen Modellen haben wir uns solche von ASUS, EVGA,... [mehr]

AMD Radeon RX 480 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/RADEON-RX480/RADEON-RX480-REFERENCE-LOGO

Es ist also soweit: AMD startet die großangelegte Zurückeroberung des Grafikkartenmarktes mit der Radeon RX 480, die als erste Grafikkarte der Polaris-Generation mit gleichnamiger Architektur erscheint und die wir uns genauer anschauen können. Dabei versucht sich AMD an einem anderen Ansatz im... [mehr]

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/POWERCOLOR-RX480/POWERCOLOR-RX480REDDEVIL-LOGO

Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte... [mehr]