Sonntag, 27. November 2011 - 14:11
#53

Registriert seit: 23.10.2005
NE bei MG
Admiral
Beiträge: 11948
afaik soll 2012 ne neue Playstation kommen, aber für geringeren Geldbeutel und nicht mehr bzw bessere Grafik. Bei der xBox soll sich erst 2013 was tun...also zu Maxwell.
Hätten meine Karten 2GB würde ich übergangsweise eine dazustecken *G*
Sonntag, 27. November 2011 - 14:37
#54

Registriert seit: 09.09.2008
Kapitänleutnant
Beiträge: 1664
Terra123: Es soll auch Leute geben, die nicht alle Naselang die Grafikkarte wechseln und wenigstens 2 Jahre damit auskommen möchten, schonmal an diese Leute gedacht? Das ist im Gegensatz zu Dir die Mehrheit ;)
Naja früher (ab 96/97 ) habe ich meine Karte jählich wechseln MÜSSEN um überhaupt die aktuellen Spiele ordentlich spielen zu können.
Seit ein paar Jahren reicht es aber jetzt schon, nur alle 2-3 Jahre neu zu kaufen (Mid-Highend). Dann schraubt man halt gegen Ende die Grafik etwas runter.
IMO steigen die Anforderungen längst nicht mehr so schnell als noch vor 10+ Jahren.
Sonntag, 27. November 2011 - 14:49
#55

Registriert seit: 17.08.2006
Wien
Banned
Beiträge: 4193
Supermax2003: Wenn Nvidia erst Ende 2012 die 680GTX mit 30-50% mehr Leistung raushaut , dann gute Nacht. So kommen wir aus grafischer Sicht überhaupt nicht weiter :(
Dann gibts nächstes Jahr wieder Spiele mit ner Grafik von vor 1-3 Jahren :(. So eine Schweinerei :mad:
Das ist ja keine Offizielle Folie, also Keep Cool.
Sonntag, 27. November 2011 - 15:47
#56

Registriert seit: 22.07.2007
zu Hause
Gefreiter
Beiträge: 55
[QUOTE=Dural;17960886]Die GTX580 spielt in einer komplett anderen Liga als die 6970, zwischen den Karten gerade mit [I][U]OC[/U][/I] liegen WELTEN!
Ich habe beide Karten selber und ich finde das die 6970 eine der schlechtesten Grafikkarte ist die es in der letzten Zeit gab, die Karte ist eine regelrechte schande für AMD gerade auch im Vergleich zur 5870... [B]Selbst meine GTX560TI @ 1000MHz ist im schnitt so schnell wie eine 6970 :rolleyes:[/B]
Die Roadmap ist aber ziemlicher blödsinn... mehr gibt es dazu nicht zu sagen.[/QUOTE]
Made my day!!
Sonntag, 27. November 2011 - 15:52
#57

Registriert seit: 11.01.2007
Flottillenadmiral
Beiträge: 4165
digger66a: Made my day!!
Er hat doch Recht. Das sind gute 20% Übertaktung.
Sonntag, 27. November 2011 - 15:56
#58

Registriert seit: 22.07.2007
zu Hause
Gefreiter
Beiträge: 55
klar mag er recht haben
aber ne karte @ stock vergleichen mit ner karte mit extrem oc ist einfach an der sache vorbei.
evtl hab ich mich auch einfach immer noch nicht damit abgefunden das vile leute rote bzw grüne brillen aufhaben
gruss
Montag, 28. November 2011 - 13:21
#59

Registriert seit: 18.02.2011
Lohmar
Oberbootsmann
Beiträge: 924
Hier müsste dann man die Energieeffizienz zwischen der Ti @ 1Ghz vs. HD6970 mit einbeziehen, außerdem hat eine HD6970 doppelt so viel VRAM!
Zum Thema -> Ich glaub gar nix mehr, bevor ich keine handfesten Ergebnisse aus mehreren unabhängigen Tests darüber gelesen hab! >_<
Montag, 28. November 2011 - 13:28
#60

Registriert seit: 05.11.2010
Gefreiter
Beiträge: 47
Supermax2003: Wenn Nvidia erst Ende 2012 die 680GTX mit 30-50% mehr Leistung raushaut , dann gute Nacht. So kommen wir aus grafischer Sicht überhaupt nicht weiter :(
Dann gibts nächstes Jahr wieder Spiele mit ner Grafik von vor 1-3 Jahren :(. So eine Schweinerei :mad:
Oh mann, ich flame ja nur ungern aber DU hast von tuten und blasen keine Ahnung, kann das sein :wall:
Bevor man sowas "ernsthaft" behauptet" sollte man sich ein bischen besser
mit der Materie befasst haben.
Das du einen Zusammenhang zwischen der derzeitigen Grafikleistung und der aktuell gebotenen Spieleleistung siehst ist einfach nur köstlich...
Montag, 28. November 2011 - 18:54
#61

Registriert seit: 04.12.2003
Flottillenadmiral
Beiträge: 4886
So ein Quatsch ^^. Klar, heutzutage hängt das Meiste leider von dieser kläglichen Konsolengeneration ab. Dennoch, wenn Entwickler Spiele von der Konsole auf den PC portieren und dabei die Grafik verbessern, was zugegebenermaßen auch nicht besonders oft geschieht, sind wir beim Thema Grafikkartenlimitierung.
Und um mal von diesem ganzen Massenscheißdreck wegzukommen, Battlefield 3 reizt die aktuelle Hardware aus. Und so muss es weitergehen und ich kann nur hoffen, dass es gut weitergehen wird.
@Terra: Ich hab bis vor kurzem mit ner 4870 durchgehalten und mir jetzt ne 5870 gekauft...
Dennoch muss es doch möglich sein, mit unterschiedlichen Detailstufen, verschiedene Leistungsklassen zu befriedigen? Wer mit 2 Jahre alter Hardware spielen will, sollte das mit niedrigen oder mittleren Details können. Aktuelle Hardware sollte aber am besten so gut es geht ausgelastet werden. Und das werden die aktuellen Karten recht häufig, nur leider mit keiner allzu guten Optik bei den Spielen. Warum? Tatsächlich wegen diesem Konsolenmüll, aber da muss man durch...
Also richtig, die nächste Konsolengeneration ist fast wichtiger, als eine neue Grafikkartengeneration, zumindest momentan.
Montag, 28. November 2011 - 19:29
#62

Registriert seit: 25.02.2007
Flottillenadmiral
Beiträge: 5583
Ich denke aber: Wäre das Programm rein für PC programmiert würde dort die gleiche Grafikqualität weniger Leistung brauchen um flüssig zu laufen.
So isses eben immer ein Kompromiss: Entweder man findet sich mit der mittlerweile veralteten Grafik ab die man bei Konsolenports hat oder man stellt z.B. SGSSAA an und dann wirds schnell eng selbst mit schnellen Karten.
Aber wenn das Spiel ansonsten stimmt isses imho OK. Bestes Beispiel hierfür sind Skyrim und Rage.